ناقل المخدرات | البراءة لأن إرسال الميثامفيتامين المستورد إلى داخل البلاد عبر سيارة أجرة يُعَدّ مساعدة لاحقة

ملابسات قضية المتهم السيد A الذي حوكم بصفته ناقلاً للمخدرات كالتالي.

قام B بطلب الميثامفيتامين من تاجر مخدرات مجهول الهوية في تايلاند، وبعد إخفائه داخل صندوق، كتب مكان الاستلام على أنه المنزل المجاور لمسكن السيد A وأرسله عبر البريد السريع الدولي.

بعد ذلك طلب C من السيد A قائلاً: ”لقد أرسلت الطرد إلى المنزل المجاور، فحمّله في سيارة الأجرة التي أرسلها وأرسله إليّ“.

كان السيد A يعلم بوجود الميثامفيتامين داخل صندوق الطرد، لكنه سلّم الصندوق عبر سيارة الأجرة بناءً على طلب C.

وبسبب ذلك وُجّهت إلى السيد A تهمة المساعدة بزعم أنه سهّل جريمة استيراد الميثامفيتامين التي ارتكبها B وC.

لكن السيد A دفع بأنه سلّم صندوق الطرد الذي وصل إلى المنزل المجاور بعد استيراد الميثامفيتامين إلى داخل البلاد، وبالتالي فإن ذلك يُعَدّ مساعدة لاحقة بعد انتهاء الجريمة ولا يمكن أن يقوم به ركن الشريك بالمساعدة.

المحكمة المحلية التي نظرت الدعوى بشأن السيد A المتهم بنقل المخدرات قضت بالبراءة بشأن تهمة المساعدة الموجّهة للسيد A.

استشهدت هيئة المحكمة بحكم المحكمة العليا، وأوضحت: ”بما أن المساعدة تعني فعل دعم يُمكّن أو يعزّز أو يسهّل فعل التنفيذ مع العلم بتحضير الفاعل الأصلي المحدد للجريمة أو بواقعة الجريمة، أو فعلاً يعزّز أو يزيد من المساس بالمصلحة القانونية على يد الفاعل الأصلي قبل انتهاء الفعل الإجرامي، فإن المساعدة اللاحقة بعد انتهاء الفعل الإجرامي للفاعل الأصلي لا يمكن اعتبارها من قبيل الشريك بالمساعدة“ (راجع حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1982. 4. 27. رقم 82도122 وغيره).

ورأت هيئة المحكمة أنه لا يوجد دليل على أن السيد A كان على تواصل مع B وC بشأن استيراد الميثامفيتامين قبل قيامهما باستيراده من تايلاند، وأن فعل السيد A لا يعدو أن يكون ’تسلّم صندوق الطرد الذي يحتوي على الميثامفيتامين الذي استورده B وC وتسليمه إلى C‘.

وبالتالي رأت أن السيد A لم يساعد أو يسهّل الجريمة بأي شكل خلال عملية إدخال الميثامفيتامين إلى داخل البلاد.

ولذلك قضت بالبراءة قائلةً: ”لا يمكن، بالأدلة التي قدّمها المدعي العام وحدها، الإقرار بأن السيد A ساعد في جريمة استيراد الميثامفيتامين التي ارتكبها B وC قبل انتهائها“.

حللنا حكم المحكمة المحلية التي، عند نظر تهمة نقل المخدرات، قضت بالبراءة معتبرةً أن فعل النقل الذي تم بعد انتهاء الفعل الإجرامي للفاعل الأصلي في استيراد المخدرات يُعَدّ مساعدة لاحقة ولا يُعَدّ صاحبه شريكاً بالمساعدة.

نظراً لأن مقابل نقل المخدرات كبير، فكثيراً ما يشارك الأشخاص في ذلك مع علمهم بأنها مخدرات، وفي المقابل تكثر أيضاً حالات التسليم دون إدراك أنها مخدرات.

وبصرف النظر عن توافر القصد، فإن نقل المخدرات جريمة تتمثل في المشاركة في ترويج المخدرات، وقد يُعاقَب عليها أحياناً بصرامة أشد من جريمة تعاطي المخدرات من حيث إمكانية تسبّب الشخص في ظهور عدد كبير من مرتكبي جرائم المخدرات.

لذلك عند توجيه تهمة ذات صلة نوصي بمباشرة القضية سريعاً بالاستعانة بمحامٍ متخصص.

شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) 🔗مجموعة التعامل مع المخدرات تمتلك العديد من قضايا الدفاع، ومنها 🔗قضية الامتناع عن الملاحقة في تهمة المساعدة في المخدرات، فإذا احتجت إلى المساعدة نرجو طلب استشارة قانونية في أي وقت.