جريمة عرقلة الأعمال | حكم بإلزام المدرس السابق الذي نشر معلومات كاذبة بـ«دفع تعويض قدره 10 ملايين وون كوري جنوبي»

كان المدعى عليه A، المشتبه في ارتكابه جريمة عرقلة الأعمال، قد عمل سابقا مدرسا متدربا في أكاديمية المدعي B.

نشر A على الإنترنت معلومات كاذبة عن أكاديمية B بدعوى تعرضه لمعاملة غير عادلة فيها، ومنها أن «التحرش الجنسي وهتك العرض يقعان مرارا أثناء لقاءات عشاء الموظفين» وأن «مدرسي الأكاديمية يتعرضون للاعتداء بالضرب والتهديد».

وعلى إثر ذلك، قدم B شكوى جنائية ضد A، واتهم A بطلب أمر جزائي بمخالفة قانون شبكات المعلومات والاتصالات (التشهير) وجريمة عرقلة الأعمال، وحكم عليه بغرامة جنائية قدرها 5 ملايين وون كوري جنوبي.

وبعد ذلك، أقام B دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر، مدعيا أن إيرادات الأكاديمية انخفضت مقارنة بالعام السابق بمقدار 200 مليون وون كوري جنوبي، إضافة إلى ما يقارب 2 × 10 ملايين وون كوري جنوبي، خلال نحو 8 أشهر ارتكب فيها A الفعل غير المشروع.

في الدعوى المقامة بشأن شبهة جريمة عرقلة الأعمال، أقرت المحكمة بأن المعلومات الكاذبة التي نشرها المدعى عليه A أدت إلى انخفاض إيرادات أكاديمية المدعي B، لكنها رأت أنه لا يمكن اعتبار ذلك السبب الرئيسي لانخفاض الإيرادات؛ وبشأن المطالبة بالتعويض عن الأضرار المالية، انتهت إلى رفضها.

وذكرت هيئة المحكمة: «كانت إيرادات الأكاديمية تتجه باستمرار نحو الانخفاض منذ عام 2019، وقد يكون هذا الانخفاض ناجما أيضا عن جائحة كوفيد-19 في ذلك الوقت؛ لذلك لا تكفي الأدلة لإثبات وجود علاقة سببية بين الفعل غير المشروع للمدعى عليه وانخفاض إيرادات أكاديمية المدعي».

وقضت أيضا بأنه «لا يوجد دليل يثبت أن جميع الطلاب الذين توقفوا عن الدراسة في الأكاديمية وقت انخفاض الإيرادات قد قرؤوا المنشور الذي نشره المدعى عليه أو اطلعوا عليه بصورة غير مباشرة، ثم توقفوا عن الدراسة بسبب تكوين تصور سلبي عن المدعي».

غير أن هيئة المحكمة قالت: «ثبت أن سمعة الأكاديمية تضررت وأن إيراداتها انخفضت بسبب نشر B معلومات كاذبة»، وبعد أن أخذت في الاعتبار مجمل العلاقة بين المدعي والمدعى عليه ومضمون ما نشره المدعى عليه، حددت مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي المستحق على المدعى عليه للمدعي بمقدار 10 ملايين وون كوري جنوبي.

كانت هذه قضية رفضت فيها المحكمة مطالبة المدعي بالتعويض عن الأضرار المالية في دعوى متعلقة بجريمة عرقلة الأعمال، لكنها أقرت ببعض الأضرار الناجمة عن نشر المعلومات الكاذبة.

إذا نشر شخص معلومات كاذبة أو مبالغا فيها بقصد جذب اهتمام الناس أو إلحاق الضرر بطرف معين، فقد يشكل ذلك جريمة عرقلة الأعمال؛ وقد يتعرض لتقديم شكوى جنائية ضده، فضلا عن دعوى للتعويض عن الضرر كما في القضية أعلاه.

في القضايا الجنائية مثل جريمة عرقلة الأعمال، يكتسب التعامل في المرحلة المبكرة أهمية كبيرة. وقد ينعكس سلبا على الدعوى أن يتولى الشخص مواجهتها بمفرده مكتفيا بإنكار الشبهة.

إذا أثبت الشخص أن فعله لم يعرقل عمل الطرف الآخر بصورة مباشرة، فقد يصدر لصالحه قرار بعدم كفاية الأدلة.

لذلك، عند مواجهة شبهة، يمكن الاستعانة بـ🔗مساعدة شركة دايريون للمحاماة لمعالجة القضية.