الاعتداء على العلامة التجارية | إقرار ‘التعويض العقابي’ بحق شركة اعتدت على العلامة التجارية من جديد

المدعي الذي أقام دعوى الاعتداء على العلامة التجارية هو شركة ناشئة شبابية ‘A’، وهي منشأة تصنّع وتبيع الحلويات العضوية ونحوها.

سجّلت الشركة A علامة ‘آيO’ وظلّت تبيع منتجاتها عبر متجر إلكتروني.

وفي أثناء ذلك، كانت الشركة الكبرى ‘B’ التي تبيع منتجات أغذية الأطفال تبيع الحليب المجفف وأغذية الأطفال والحلويات باسم ‘آغيO’، ولمّا حظرت هيئة سلامة الغذاء والدواء استخدام كلمة ‘طفل رضيع’ في بيانات وإعلانات منتجات الأغذية العامة، غيّرت الشركة B علامتها إلى ‘آيO’ وبدأت ببيع المنتج.

وعليه، أقامت الشركة A دعوى تطالب فيها بتعويض عن الضرر قدره مليار وون، بزعم أن الشركة B اعتدت على علامتها التجارية ببيع منتج بعلامة مماثلة أو مطابقة لعلامتها عمدًا أو إهمالًا.

وعلى وجه الخصوص، دفعت بأن الشركة B، بإعلانها عن منتجها عبر الإعلانات في محرّكات البحث وغيرها، تسبّبت في انخفاض ظهور إعلانات الشركة A، مما ألحق بمبيعاتها ضررًا بالغًا.

أيّدت المحكمة المحلية التي نظرت دعوى الاعتداء على العلامة التجارية موقف الشركة A. إذ رأت أن الشركة B اعتدت على حق علامة الشركة A.

وقضت المحكمة بأن "الشركة B اعتدت على حق علامة الشركة A، عدا بعض المنتجات، وعليها مسؤولية التعويض عن الضرر الذي لحق بالشركة A نتيجة ذلك". كما رأت أنه "بالنظر إلى الهيمنة السوقية للمدّعى عليها ونسبة حصتها الإعلانية وتأثيرها في المستهلكين ونحو ذلك، فقد أثّرت تأثيرًا مباشرًا في انخفاض مبيعات الشركة A".

غير أنها، بمراعاة الإضرار بالقوة التمييزية للعلامة نتيجة فعل الاعتداء وحجم الضرر، أقرّت 500 مليون وون فقط بوصفها مبلغ تعويض، من أصل المليار وون التي طالبت بها الشركة A.

اعترضت الشركة B على حكم محكمة الدرجة الأولى بشأن الاعتداء على العلامة التجارية فاستأنفت، غير أن محكمة براءات الاختراع التي نظرت الاستئناف أبقت على حكم الدرجة الأولى، فأقرّت اعتداء الشركة B على العلامة، بل أقرّت إضافةً تعويضًا عقابيًّا.

وقضت المحكمة بوضوح بوجود مسؤولية التعويض قائلةً "بما أن المدعي يتنافس مع المدّعى عليها في القطاع نفسه، فمن الواضح أنه لحقه ضرر تجاري بسبب الاعتداء على العلامة".

وفضلًا عن ذلك، أقرّت مبلغ التعويض العقابي بمقدار الضعف عن ‘مدة استمرار استعمال العلامة رغم العلم بأنه اعتداء’.

حلّلنا حكم المحكمة التي رأت أن تُعوّض الشركة، إضافةً إلى مبلغ تعويض عقابي، عن استعمالها العلامة من جديد رغم إقرار الاعتداء على العلامة وصيرورة بطلانها نهائيًّا.

إذا تعرّضت لاعتداء على العلامة التجارية، فيمكنك أولًا إنذار المعتدي عبر إرسال إخطار موثّق أو خطاب رسمي.

وإذا استمرّ فعل الاعتداء بعد ذلك، فلا بدّ من اجتياز الإجراءات القانونية. فالاعتداء على العلامة، إلى جانب العقاب الجنائي، يمكن إقامة دعوى مدنية للتعويض عن الضرر بسببه، لأسباب كخسارة المبيعات وانخفاض الحصة السوقية الناجمة عن الاعتداء.

فإذا كنت بحاجة إلى المساعدة في هذا الشأن، فنرجو طلب المساعدة من 🔗مجموعة حقوق الملكية الفكرية التابعة لشركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة).