تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها | المحكمة العليا: إذا كان محل التصوير صورة للجسد، فلا يعد ذلك تصويرا للجسد
هذا حكم صادر عن المحكمة العليا يقضي بأنه، في سياق جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، إذا كان محل التسجيل مقطع فيديو لصورة جسد ورد على هاتف محمول وليس الجسد ذاته، فلا يندرج ذلك ضمن «فعل تصوير جسد شخص».
1. جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، قضية بشأن ما إذا كان محل التصوير يعد جسد شخص
تناولت القضية مسألة ما إذا كان تسجيل مقطع فيديو لصورة جسد ورد على هاتف محمول وحفظه يشكل، في إطار جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، فعلا من أفعال تصوير جسد شخص.
أثناء إجراء مكالمة فيديو مع المجني عليها، سجل المتهم وحفظ، باستخدام خاصية التسجيل في هاتفه المحمول، مشاهد للمجني عليها وهي تستحم عارية، فوجهت إليه تهم من بينها مخالفة قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية وما يتصل بها، المشار إليه فيما يلي باسم «قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية».
جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، حكم المحكمة الأدنى
أيدت المحكمة الأدنى حكم محكمة الدرجة الأولى القاضي بالإدانة، فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان تسجيل مقطع فيديو لصورة جسد المجني عليها ورد على الهاتف المحمول أثناء مكالمة فيديو معها وحفظه باستخدام خاصية التسجيل في الهاتف يندرج ضمن «فعل تصوير جسد شخص» المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 14 من قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية.
∙ الفقرة 1 من المادة 14 من قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية
يعاقب بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي كل من صور، باستخدام كاميرا أو جهاز آلي آخر مزود بوظيفة مماثلة، جسد شخص قد يثير الرغبة الجنسية أو الشعور بالخجل، خلافا لإرادة الشخص محل التصوير.
2. جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، حكم المحكمة العليا
خلافا للمحكمة الأدنى التي قضت بالإدانة عن جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، قررت المحكمة العليا أن الفعل لا يندرج ضمن تصوير جسد شخص.
أوضحت السوابق القضائية أن «تصوير جسد الشخص ذاته مباشرة هو وحده الذي يندرج ضمن فعل تصوير جسد شخص المنصوص عليه في الحكم المذكور، أما تصوير مقطع يتضمن صورة لجسد شخص فلا يندرج ضمن ذلك». (يراجع، من بين أحكام أخرى، حكم المحكمة العليا الصادر في 2013. 6. 27. في القضية 2013도4279، وحكم المحكمة العليا الصادر في 2018. 8. 30. في القضية 2017도3443)
وبناء على ذلك، قررت المحكمة العليا أن فعل المتهم الوارد ضمن وقائع الاتهام في هذه القضية، والمتمثل في تسجيل مشاهد للمجني عليها وهي تستحم عارية أثناء مكالمة فيديو معها وحفظها باستخدام خاصية التسجيل في هاتفه المحمول، كان موجها إلى مقطع فيديو لصورة جسد ورد على هاتفه وليس إلى جسد المجني عليها ذاته؛ ومن ثم لا يمكن اعتباره «فعلا لتصوير جسد شخص» بالمعنى المقصود في الحكم المذكور.
قررت المحكمة العليا أن إبقاء المحكمة الأدنى على حكم محكمة الدرجة الأولى الذي أدان المتهم عن هذا الجزء من وقائع الاتهام انطوى على خطأ في فهم المبدأ القانوني المتعلق بالفقرة 1 من المادة 14 من قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية، فنقضت الحكم وأعادت القضية.
جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، ماذا لو نشر شخص مقطعا عاريا صوره بنفسه؟
صدر حكم يقضي بأن نشر مقطع عار صوره الشخص لنفسه يشكل جريمة نشر المواد الفاحشة، لكنه لا يشكل جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها.
قضت هيئة المحكمة ببراءة المتهم من تهمة جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، بعد أن وجهت إليه تهمة توزيع صور عارية ومقطع فيديو لمشهد استحمام تلقاها من المجني عليها على أحد معارفه.
لكنها قضت بإدانته بالتهمة الاحتياطية المتمثلة في نشر المواد الفاحشة بموجب قانون شبكات المعلومات والاتصالات.
وأوضحت هيئة المحكمة أن «المواد المصورة التي ينص عليها القانون هي المواد التي تصور جسد «شخص آخر» بوصفه الشخص محل التصوير، وإدراج تصوير الشخص لجسده بنفسه ضمن تلك المواد يتجاوز المعنى المعتاد للنص».
3. جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، ما استراتيجية دايريون؟
تناولت القضية مسألة ما إذا كان محل التصوير يندرج ضمن النطاق الذي تقوم به جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها.
وكما في القضية المذكورة، لا يعد من الأفعال المخالفة تصوير مقطع يتضمن صورة لجسد شخص آخر، ولا حفظ مقطع صوره الطرف الآخر بنفسه وهو عار ثم أرسله.
في جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، يشكل نطاق محل التصوير، ومعيار تقدير الشعور بالخجل الجنسي، ووقت البدء في التنفيذ وإرادة الشخص محل التصوير عناصر مهمة في الحكم.
إذا ثبتت التهمة، فقد يعاقب مرتكبها بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي، ولذلك يلزم إعداد الدفاع بعناية منذ بداية القضية.
وعلى وجه الخصوص، إذا صدر حكم بالإدانة في جريمة جنسية مثل جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها، فقد تفرض أيضا تدابير احترازية، من بينها التسجيل في سجل المعلومات الشخصية، بما يترتب عليه قيود متعددة.
يقدم فريق الاستجابة للجرائم الجنسية لدى شركة دايريون للمحاماة استراتيجيات ملائمة لحماية حقوق الموكلين، بمشاركة 🔗محامين متخصصين في الجرائم الجنسية لديهم خبرة في قضايا متعددة، منها جرائم التصوير بالكاميرا.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
معايير تقدير العقوبة على التصوير بكاميرا خفية ومستوى العقوبة على التصوير غير المشروع وسبل تعامل المشتبه فيه
ماذا لو تم الإبلاغ عنك باعتبارك مرتكب تصوير خفي في مترو الأنفاق؟ نظرة شاملة على مستوى العقوبة واستراتيجية التعامل
إرشادات بشأن أنواع العنف الجنسي الرقمي وسبل استجابة ضحايا الجرائم الجنسية
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما أركان تحقق الجريمة، ومستوى العقوبة، وكيفية التعامل مع تحقيق الشرطة؟

الاستخدام غير القانوني لمنصة «OnlyFans»، إلى أي مدى يمتد نطاق العقوبة؟

مشاهدة مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث، هل يعاقب القانون على مجرد المشاهدة أيضا؟ شروط قيام المسؤولية ومعايير العقوبة

ما معايير تحديد التحرش الجنسي، وما مستوى العقوبة؟

مستوى العقوبة على مشتري الخدمات الجنسية وسبل التعامل معها

السابق
التعويض المدني عن الضرر | المحكمة العليا الكورية، فعل غير مشروع ناجم عن مخالفة إجراءات العقد، إمكان المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي
التالي
إجراءات إعادة التأهيل | حكم المحكمة العليا بنقض حكم المحكمة الأدنى وإعادة القضية إليها بعد إثباتها الشركة الخاضعة لإعادة التأهيل، رغم عدم تمتعها بصفة التقاضي، طرفا في الدعوى
عرض القائمة











