إجراءات إعادة التأهيل | حكم المحكمة العليا بنقض حكم المحكمة الأدنى وإعادة القضية إليها بعد إثباتها الشركة الخاضعة لإعادة التأهيل، رغم عدم تمتعها بصفة التقاضي، طرفا في الدعوى

تتعلق هذه القضية بشركة صدر قرار ببدء إجراءات إعادة التأهيل بشأنها، فأقامت دعوى باسمها بصفتها المدعية بدلا من مدير إعادة التأهيل.

وقد أثيرت في هذه القضية مسألة الإجراء الذي يتعين على المحكمة اتخاذه إذا سمى المدعي شركة خاضعة لإجراءات إعادة التأهيل لا تتمتع بصفة التقاضي طرفا في الدعوى.

كانت الشركة المدعية الخاضعة لإجراءات إعادة التأهيل، وهي الشركة A، تطالب المدعى عليه في هذه الدعوى بالتعويض عن الضرر الناشئ عن فعل غير مشروع أو برد الإثراء بلا سبب. وقد ورد اسم المدعية في صحيفة الدعوى بعبارة «الشركة A».

قررت المحكمة الأدنى، عند بدء إجراءات إعادة التأهيل بحق المدعية، عدم تعيين مدير مستقل واعتبار الشخص 1 من غير أطراف الدعوى، وهو المدير الممثل للشركة المدعية، مديرا لإعادة التأهيل. وأدرج هذا المضمون في سجل الشركة المدعية.

ادعت المدعية إلغاء عقد بيع العقار المبرم بينها وبين المدعى عليه بسبب السلوك الاحتيالي للمدعى عليه، وأقامت أمام محكمة الدرجة الأولى دعوى تطالب فيها بالتعويض عن الضرر الناشئ عن فعل غير مشروع أو برد الإثراء بلا سبب.

أثبت وكيل المدعية في صحيفة الدعوى اسم المدعية بعبارة «الشركة المدعية»، وقدم دليلا كتابيا تمثل في شهادة كاملة بالبيانات المسجلة للشركة المدعية، صادرة قبل بدء إجراءات إعادة التأهيل.

غير أن خانة الموكل في سند التوكيل المقدم في اليوم التالي لإقامة الدعوى كانت تحمل البصمة الشخصية لختم الشخص 1 من غير أطراف الدعوى بجوار عبارة «الشخص 1 من غير أطراف الدعوى، المدير الممثل للشركة المدعية».

وفي الوقت نفسه، قررت محكمة إعادة التأهيل المذكورة تعيين الشخص 2 من غير أطراف الدعوى مديرا لإعادة التأهيل لدى المدعية. وقدمت المدعية إلى المحكمة الأدنى سند توكيل إضافيا، لم يرد في خانة الموكل فيه سوى عبارة «الشركة المدعية» من دون بيان ممثلها.

وكانت بجوارها بصمة ختم تحمل عبارة «ختم الشخص 2 من غير أطراف الدعوى، المدير القانوني للشركة المدعية».

أصدرت المحكمة الأدنى حكما منهيا للخصومة بشأن مسألة صفة الطرف في إجراءات إعادة التأهيل ورفضت استئناف المدعية، إلا أن حكم المحكمة العليا جاء مختلفا.

إذا سمت المدعية شركة خاضعة لإجراءات إعادة التأهيل لا تتمتع بصفة التقاضي طرفا في الدعوى، فلا يجوز للمحكمة الاكتفاء بالاسم المثبت للطرف في صحيفة الدعوى، بل يتعين عليها تحديد الطرف من خلال النظر بصورة شاملة في مضمون الطلب والوقائع التي يستند إليها.

أوضحت السوابق القضائية أنه إذا كان الطرف المحدد على هذا النحو هو مدير إعادة التأهيل، وجب تكليف المدعية بتصحيح اسم الطرف ليصبح مدير إعادة التأهيل، ثم نظر الدعوى والفصل فيها. أما إذا كان الطرف المحدد هو الشركة الخاضعة لإجراءات إعادة التأهيل، فيتعين الحكم بعدم قبول الدعوى لعدم تمتعها بصفة التقاضي. (راجع حكم المحكمة العليا الصادر في 2012다68279 بتاريخ 2013. 8. 22.، وحكم المحكمة العليا الصادر في 2014후713 بتاريخ 2016. 12. 29.).

ورأت المحكمة العليا أنه كان يتعين، استنادا إلى هذه المبادئ القانونية، أن تطلب من المدعية إيضاح ما إذا كانت إجراءات إعادة التأهيل قد بدأت بحقها وتاريخ بدئها.

وأشارت إلى أن خانة الموكل في سند التوكيل الذي قدمته المدعية عند إقامة هذه الدعوى كانت تحمل بصمة الختم الشخصي باسم الشخص 1 من غير أطراف الدعوى، الذي كان المدير القانوني للمدعية، في حين كانت خانة الموكل في سند التوكيل الإضافي المقدم أمام المحكمة الأدنى تحمل بصمة ختم باسم الشخص 2 من غير أطراف الدعوى، مدير إعادة التأهيل لدى المدعية، من دون بيان ممثل المدعية.

وقضت المحكمة العليا بأنه كان يتعين طلب الإيضاح من المدعية لتحديد ما إذا كانت إجراءات إعادة التأهيل قد بدأت بحقها وتاريخ بدئها، واتخاذ الإجراءات اللازمة لتحديد الطرف، بما في ذلك تصحيح اسم الطرف عند الاقتضاء، ثم نظر الدعوى والفصل فيها.

وعلى الرغم من ذلك، اختتمت المحكمة الأدنى المرافعة من دون طلب الإيضاحات اللازمة، وأثبتت اسم المدعية والمستأنفة بعبارة «الشركة المدعية»، ثم رفضت استئنافها.

وقضت المحكمة العليا بأن «حكم المحكمة الأدنى قد أخطأ في فهم المبادئ القانونية المتعلقة بتحديد الطرف والتزام المحكمة بطلب الإيضاح عند إقامة الدعوى بعد صدور قرار بدء إجراءات إعادة التأهيل، ولم يجر التحقيق اللازم»، ومن ثم نقضت الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى.

إذا عين مدير لإعادة التأهيل أثناء سير إجراءات إعادة التأهيل، أصبح هو الطرف في الدعوى.

تعين المحكمة مدير إعادة التأهيل ويخضع لإشرافها، كما يلتزم بأداء مهامه بعناية المدير الحريص.

عند بدء إجراءات إعادة التأهيل، تؤول إلى مدير إعادة التأهيل وحده صلاحيات إدارة أعمال الشركة وإدارة أموالها والتصرف فيها، ولذلك يتولى أيضا الدعاوى القضائية ذات الصلة.

إذا كان موضوع دعوى أخرى أثناء إجراءات إعادة التأهيل لا يتعلق بمطالبات إعادة التأهيل ونحوها، وجب على الشركة الخاضعة لهذه الإجراءات اتخاذ الخطوات اللازمة لتغيير الطرف إلى مدير إعادة التأهيل.

قد يؤدي عدم تغيير الطرف في الوقت المناسب إلى الحكم بعدم قبول الدعوى، ولذلك يلزم الانتباه إلى إثبات الطرف الصحيح في الإجراءات القضائية.

إجراءات إعادة التأهيل هي إجراءات تهدف إلى تعديل ديون الشركة وإعادة نشاطها إلى وضعه الطبيعي بمساعدة المحكمة عندما تواجه صعوبات إدارية جسيمة.

ويقتضي السير في إجراءات إعادة التأهيل تفسير الأحكام القانونية بدقة، ويمكن الاستعانة بمحام متخصص في قانون الإعسار لهذا الغرض.

تقدم 🔗شركة دايريون للمحاماة مجموعة إعادة التأهيل والإفلاس الدعم للشركات في إجراءات إعادة التأهيل من خلال نظام منظم يرتكز على محامين متخصصين في قانون الإعسار.