التعويض المدني عن الضرر | المحكمة العليا الكورية، فعل غير مشروع ناجم عن مخالفة إجراءات العقد، إمكان المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي

تتناول هذه القضية مسألة إمكان المطالبة بالتعويض عن المعاناة النفسية الناجمة عن فعل غير مشروع تمثل في إهمال الإجراءات اللازمة لنفاذ العقد، وذلك في سياق التعويض المدني عن الضرر.

أبرم المدعون، الذين كانوا يعملون في شركة كان المدعى عليه يشغل منصب مديرها التمثيلي، اتفاقا مع شركة غير طرف في الدعوى لمنحهم خيارات شراء الأسهم.

زوّر المدعى عليه محضر اجتماع الجمعية العامة غير العادية للمساهمين، وهو من الإجراءات اللازمة لإبرام الاتفاق المذكور، وثبت نهائيا بطلان الاتفاق في الدعوى التي أقامها المدعون ضد الشركة غير الطرف للمطالبة بتسليم شهادات الأسهم.

وبناء على ذلك، طالب المدعون، بصفة أصلية، بالتعويض المدني عن الضرر استنادا إلى الفعل غير المشروع.

ذكرت المحكمة العليا الكورية أنه يصعب تأييد حكم المحكمة الأدنى بشأن التعويض المدني عن الضرر للأسباب الآتية.

أوضحت المحكمة العليا أن إغفال المدعى عليه البند المتعلق بإضافة نص خيار شراء الأسهم إلى النظام الأساسي من جدول أعمال الجمعية العامة غير العادية للمساهمين، وتزويره محضر الاجتماع، يشكلان بوضوح إهمالا للإجراءات اللازمة لنفاذ الاتفاق.

يعد نظام خيارات شراء الأسهم نظاما للمكافآت المرتبطة بالأداء، يهدف إلى تحفيز المديرين والموظفين الذين ساهموا أو يمكنهم المساهمة في تأسيس الشركة وإدارتها والابتكار التقني وغير ذلك، على أداء واجباتهم بإخلاص من خلال جعل الأرباح المستقبلية الناتجة عن شراء الأسهم حافزا لهم.

ورأت المحكمة العليا أن عدد الأسهم المخصصة للمدعين لم يكن قليلا، وأنه لا يمكن إنكار أن الاتفاق محل القضية حفزهم على اتخاذ قرار الالتحاق بالشركة والعمل فيها، كما دفعهم إلى العدول عن الانتقال إلى جهة عمل أخرى وأداء واجباتهم بإخلاص.

وذكرت المحكمة العليا أن النظر بصورة شاملة في العلاقة بين المدعين والمدعى عليه، وطبيعة نظام خيارات شراء الأسهم، وعدد الأسهم المخصصة وملابسات إبرام الاتفاق محل القضية، يتيح اعتبار حق المدعين في تقرير مصيرهم بشأن اختيار العمل من عدمه قد تعرض للمساس.

وبناء على ذلك، قررت المحكمة العليا أن هذه المصلحة جديرة بالحماية بوصفها مصلحة متصلة بالشخصية، وأن المدعى عليه ملزم بدفع تعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن المساس بها؛ فنقضت حكم المحكمة الأدنى بشأن التعويض المدني عن الضرر وأعادت القضية إليها.

في دعوى التعويض المدني عن الضرر هذه، كان من الممكن اعتبار التصرف، في ضوء مبدأ حسن النية، فعلا مخالفا للقانون يتجاوز حدود مبدأ حرية التعاقد ويشكل فعلا غير مشروع.

ويرجع ذلك إلى أن أحد الطرفين منح الطرف الآخر، في مرحلة التفاوض، توقعا مشروعا أو ثقة مشروعة بأن العقد سيبرم بصورة مؤكدة، فتصرف الطرف الآخر استنادا إلى تلك الثقة، إلا أن الطرف الأول رفض إبرام العقد دون سبب وجيه أو أهمل الإجراءات اللازمة لنفاذه، مما ألحق الضرر بالطرف الآخر.

وبحسب نوع فعل الاعتداء والمصلحة القانونية المحمية المتضررة، إذا ثبت أن الفعل غير المشروع الناجم عن قطع مفاوضات العقد أو مخالفة الإجراءات قد مس مصلحة قانونية شخصية وألحق بالطرف الآخر معاناة نفسية، جاز المطالبة بتعويض مستقل عن ذلك الضرر.

تقدم شركة دايريون للمحاماة، من خلال 🔗مجموعة الدعاوى العامة∙والتحكيم، استراتيجيات تقاض ملائمة لاحتياجات الموكلين استنادا إلى خبرتها في مباشرة دعاوى متنوعة للتعويض عن الضرر.

كما يمكن تقديم استشارات قانونية ملائمة للاحتياجات في مجالات متنوعة من خلال التنسيق مع مجموعة العمل∙وإصابات العمل ومجموعة الشؤون القانونية للشركات.