العقوبة على جريمة إساءة الائتمان | حكم المحكمة العليا بشأن مدى قيام الجريمة على شركة إلحاق المركبات بعد ترتيب رهن ضامن للحد الأقصى للدين على مركبة مشتراة بالتقسيط

تتناول الدعوى المتعلقة بالعقوبة على جريمة إساءة الائتمان مسألة ما إذا كان المتهم يشغل مركزا تنطبق عليه هذه الجريمة.

كان المتهم ممثل منشأة لنقل الركاب بالمركبات، وكان المجني عليه 1 والمجني عليه 2 مالكين مشغلين تعاقدا على إلحاق حافلتي هذه القضية بالشركة وتسجيلهما باسمها.

اتفق المجني عليهما شفهيا على أن يدفع كل منهما إلى الشركة في هذه القضية مبلغا إجماليا قدره 155 مليون وون كوري جنوبي ثمنا للحافلة، على أن يدفع 30 مليون وون كوري جنوبي عند إبرام العقد، ويسدد المبلغ المتبقي بالتقسيط على مدى 60 شهرا.

رتب المتهم بعد ذلك رهنا ضامنا للحد الأقصى للدين دون موافقة المجني عليهما، ثم حصل على قرض آخر بضمان ذلك الرهن.

في المقابل، لم يدفع المجني عليهما إلى الشركة سوى جزء من ثمن البيع المتفق عليه، ثم توقفا عن سداد الأقساط.

وعليه، قُدمت شكوى جنائية ضد المتهم بشبهة خيانة الأمانة المهنية، لأنه رتب رهنا ضامنا للحد الأقصى للدين على الحافلتين الملحقتين بالشركة دون موافقة مالكيهما المشغلين وقبل سداد كامل الأقساط.

اختلف حكم المحكمة العليا في الدعوى المتعلقة بالعقوبة على جريمة إساءة الائتمان عن حكم محكمة الموضوع.

قررت المحكمة العليا أن المجني عليهما لم يدفعا كامل ثمن البيع بعد إبرام عقدي البيع وإلحاق كل حافلة بالشركة، وأنه يصعب اعتبارهما مالكين فعليين لكل حافلة أو صاحبَي سلطة التصرف فيها قبل سداد كامل الثمن.

وأوضحت المحكمة العليا أنه لا توجد أيضا ظروف تدل على أن الشركة اتفقت مع المجني عليهما، استنادا إلى علاقة ائتمانية تتجاوز تعارض المصالح المعتاد في العقود، على حماية كل حافلة أو إدارتها باعتبارها من أموال المجني عليهما.

وبناء عليه، أوضحت المحكمة أنه يصعب اعتبار المتهم، بصفته مشغل شركة إلحاق المركبات، في مركز «الشخص القائم على شؤون الغير» في علاقته بالمجني عليهما بصفتهما مالكين مشغلين للمركبتين، فنقضت الحكم المطعون فيه وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى.

تقوم جريمة إساءة الائتمان عندما يحصل الشخص القائم على شؤون الغير، من خلال مخالفة واجبه، على منفعة مالية لنفسه أو يمكّن شخصا ثالثا من الحصول عليها، ويلحق بذلك ضررا بالغير صاحب تلك الشؤون.

ويقصد بعبارة «الشخص القائم على شؤون الغير» أن يكون المضمون النموذجي والجوهري للعلاقة بين الطرفين قائما على حماية أموال الغير أو إدارتها استنادا إلى علاقة ائتمانية تتجاوز تعارض المصالح المعتاد في العقود، كما في حالة تولي الشخص، لمصلحة الغير، كل الشؤون المتعلقة بإدارة أموال ذلك الغير أو جزءا منها.

إذا اشترى مالك مركبة ملحقة بالشركة المركبة من شركة الإلحاق بالتقسيط، فيصعب، ما لم توجد ظروف خاصة، اعتبار المركبة من أمواله الفعلية قبل سداد كامل الأقساط. ولذلك، لا تكفي واقعة إبرام عقد الإلحاق وحدها لاعتبار مشغل الشركة في مركز «الشخص القائم على شؤون الغير» الذي يتولى الشؤون المالية المتعلقة بالمركبة لحساب مالكها المشغل.

في عقد إلحاق المركبة، تكون المركبة مملوكة اسميا لشركة النقل، بينما يكون حق استعمالها الفعلي لمالكها المشغل. ولذلك، قد يصعب تحديد مدى قيام جريمة إساءة الائتمان بسبب عدم وضوح الحدود بين الملكية وحق الاستعمال.

تتسم المسائل القانونية والواقعية المتعلقة بالعقوبة على جريمة إساءة الائتمان في قضايا المركبات الملحقة بالتعقيد، وقد تتطلب مساعدة محام متخصص.

لدى شركة دايريون للمحاماة 🔗محام متخصص في القضايا الجنائية يتمتع بخبرة في التحقيق في جرائم إساءة الائتمان، ويقدم خدمات قانونية تستند إلى المعرفة النظرية بالقضية والفهم العملي لإجراءات التحقيق مع مراعاة ظروف الموكل.

وتستخدم الشركة بوجه خاص نظام محاكاة يماثل إجراءات التحقيق الفعلية، بهدف مساعدة الموكل على تخفيف العبء النفسي الذي قد يواجهه أثناء التحقيق ووضع استراتيجية مناسبة للإدلاء بأقواله.