تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني | حكم المحكمة العليا بشأن قيام المسؤولية كفاعلين أصليين مشتركين في قضية مواد تعقيم أجهزة الترطيب
تتناول هذه القضية مسألة ما إذا كانت المسؤولية بوصفهم فاعلين أصليين مشتركين في جريمة غير عمدية تقوم بين مصنعي وبائعي مواد تعقيم أجهزة الترطيب التي تختلف موادها الرئيسية، وذلك في قضية التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني.
وقضت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بعدم قيام مسؤوليتهم بوصفهم فاعلين أصليين مشتركين.
1. التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، قضية تناولت قيام المسؤولية كفاعلين أصليين مشتركين في واقعة مواد تعقيم أجهزة الترطيب
تعلقت القضية بمسألة ما إذا كان المتهمون، الذين وجهت إليهم تهمتا التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني والتسبُّب في إصابة عن إهمال مهني، مسؤولين بوصفهم فاعلين أصليين مشتركين.
وأقيمت الدعوى العمومية على أساس أن المتهمين أهملوا اختبارات السلامة خلال تصنيع مواد تعقيم أجهزة الترطيب وبيعها، مما أدى إلى وفاة المجني عليهم أو إصابتهم.
صنع المتهمون مواد لتعقيم أجهزة الترطيب تستخدم CMIT/MIT مكونا رئيسيا وباعوها، وأحيلوا إلى المحاكمة بتهم من بينها التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، بدعوى أنهم تسببوا في أضرار بشرية لعدم تحققهم على نحو كاف من سلامة المنتجات.
أصيب 98 من مستخدمي مواد تعقيم أجهزة الترطيب التي باعوها بأمراض الرئة والربو وغيرهما، وتوفي 12 منهم.
أما المتهمون في القضية المرتبطة، فقد صنعوا وباعوا مواد لتعقيم أجهزة الترطيب تستخدم مادة رئيسية أخرى هي PHMG، كما ورد الادعاء بأن أفعالهم أثرت أيضا في وقوع الضرر.
التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، حكما محكمتي الدرجتين الأولى (1) والثانية (2)
قضت محكمة الدرجة الأولى (1) ببراءة جميع المتهمين في قضية التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني.
ويرجع ذلك إلى أنها رأت صعوبة اعتبار ثبوت أن مادتي CMIT·MIT تسببان أمراض الرئة والربو.
وذكرت محكمة الدرجة الأولى (1): «لا يوجد دليل يثبت وجود علاقة سببية بين استخدام مواد تعقيم أجهزة الترطيب المحتوية على CMIT·MIT وبين الإصابة بأمراض الرئة أو الربو أو تفاقمهما».
أما محكمة الدرجة الثانية (2)، فقد نقضت هذا الحكم وأدانت المتهمين بعد أن أقرت بوجود علاقة سببية بين إهمالهم المهني ووقوع الضرر.
واعتبرت أنه من المتوقع في المجتمع الصناعي الحديث أن ينتج عدد من المصنعين منتجات متشابهة وأن يستخدمها المستهلكون مجتمعة، ومن ثم يقع على جميع المصنعين واجب عناية مشترك.
ورأت أنه إذا كانت الأضرار الصحية التي لحقت بالمجني عليهم ناتجة عن اجتماع عيوب عدة منتجات، فيمكن إقرار مسؤولية المصنعين بوصفهم فاعلين أصليين مشتركين حتى من دون تعاون صريح بينهم.
كما روعي أن المعلومات المتعلقة بمكونات مواد تعقيم أجهزة الترطيب لم تفصح للمستهلكين بوضوح، مما صعب عليهم معرفة اختلاف المواد الرئيسية عند الشراء.
وقالت محكمة الدرجة الثانية (2) أيضا: «توجد دراسات علمية تدعم وجود علاقة سببية عامة بين مكونات CMIT·MIT وأمراض الرئة والربو»، وأوضحت أن المتهمين «لم يجروا اختبارات السلامة التي كان يتعين إجراؤها قبل طرح المنتجات، كما لم يؤدوا واجب المراقبة المطلوب بعد طرحها، مما أدى إلى تفاقم الضرر».
2. التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، حكم المحكمة العليا بشأن قيام المسؤولية كفاعلين أصليين مشتركين
قلب حكم المحكمة العليا في قضية التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني حكم المحكمة الأدنى مرة أخرى.
وقالت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية: «لا توجد أيضا ظروف يمكن معها إثبات أن المتهمين في قضية التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني والمتهمين في القضية المرتبطة كانوا على علم متبادل بتطوير مواد تعقيم أجهزة الترطيب الخاصة بكل طرف وطرحها، أو أنهم تواصلوا فيما بينهم بشأن ذلك».
ورأت المحكمة أنه لا يمكن إقرار علاقتهم كفاعلين أصليين مشتركين لأن المواد الرئيسية وعمليات تطوير المنتجات كانت مختلفة كليا، ولأنهم لم يكونوا على علم متبادل باحتمال تراكم آثار عيوب المنتجات.
وأوضحت المحكمة العليا أنه إذا اتبع حكم المحكمة الأدنى، فمن المرجح أن يتحمل جميع مصنعي السلع المنتجة والمستهلكة بكميات كبيرة في المجتمع الحديث المسؤولية بوصفهم فاعلين أصليين مشتركين في جرائم غير عمدية حتى عن المنتجات التي طوروها بصورة مستقلة عن بعضهم. ورأت أن ذلك غير سليم لأنه قد يؤدي إلى توسيع نطاق مسؤولية المصنعين دون حدود.
3. التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، ما استراتيجية دايريون؟
تعلقت القضية بمسألة قيام المسؤولية كفاعلين أصليين مشتركين في جريمة التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني.
وفي قضايا التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني، يلزم إجراء تقييم محدد لمدى وجود علاقة سببية معتبرة قانونا بين الإخلال بواجب العناية ووفاة المجني عليهم أو إصابتهم.
وتستند شركة دايريون للمحاماة، من خلال 🔗محاميها المتخصص في شؤون الشركات، إلى بيانات التقاضي المتراكمة من المعرفة بالقانون الجنائي والخبرة فيه، وتعمل على تحليل القواعد القانونية المتعلقة بشروط قيام مسؤولية الفاعلين الأصليين المشتركين في الجرائم غير العمدية ووضع استراتيجية للتعامل معها.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
ملخص معايير مبلغ التسوية الودية ومسار التعامل مع الإجراءات الجنائية بعد وقوع القتل عن إهمال
ما معايير تقادم الدعوى العمومية في جريمة التسبُّب في إصابة عن إهمال، ومستوى العقوبة واستراتيجية التعامل؟
استعراض معايير تقدير العقوبة وعوامل تقييم الإهمال في جريمة التسبُّب في إصابة عن إهمال مهني
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيد
كيم كوك إيل
T. 070-5117-2950
الخبرة كرئيس للادعاء العام في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية ورئيس فرع غويانغ لمكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو
مجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما المقصود بقرار عدم الإحالة، وما الفروق بين أنواع هذا القرار؟

تقييم شروط قيام جريمة الاحتيال، وتحليل السوابق القضائية ومعايير تقدير العقوبة

الاستعلام عن السوابق الجنائية وحذفها، كيفية تجنب التعرض لتبعات سلبية

إجراءات التحقيق لدى الشرطة وطرق التعامل معه، وإرشادات الإدلاء بالأقوال

إجراءات التقاضي في القضايا الجنائية، أنواع القرارات وسبل التعامل

السابق
مخالفة نظام المعاملات المالية بالأسماء الحقيقية | المحكمة العليا ترسي تعريف مقدم خدمات الأصول الافتراضية
التالي
نزاع بشأن مبلغ التأمين | حكم بشأن ما إذا كانت الممارسات العلاجية للطبيب قد ألحقت ضررا بشركة التأمين
عرض القائمة












