تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
دعوى ضريبية | حكم المحكمة العالية الكورية بمشروعية قرار فرض الضريبة على محطة للطاقة الشمسية
تتناول هذه القضية دعوى ضريبية كانت مشروعية قرار فرض الضريبة على محطة للطاقة الشمسية وألواح الخلايا الشمسية فيها من أبرز المسائل محل النزاع.
وفيها قبلت المحكمة استئناف الجهة المحلية التي طعنت في الحكم الصادر في الدعوى الضريبية.
1. دعوى ضريبية، قضية فرض الضريبة على محطة للطاقة الشمسية وألواح الخلايا الشمسية
استأنفت الجهة المحلية الحكم الصادر في الدعوى الضريبية.
وفي مرحلة الاستئناف، أثار المدعى عليه، وهو الجهة المحلية، اعتراضا على الجزأين المتعلقين بقراري فرض ضريبة السكان (حصة الممتلكات) وضريبة الدخل المحلية اللذين كسب المدعي الدعوى بشأنهما أمام محكمة الدرجة 1.
بدأت وقائع القضية على النحو الآتي.
المدعي شركة تمارس نشاط توليد الطاقة الشمسية.
أجرى رئيس بلدية حي جونغ (Jung-gu) في مدينة دايجون (Daejeon)، بصفته المدعى عليه، فحصا ضريبيا محليا لمحطة الطاقة الشمسية التابعة للمدعي، وأصدر بناء عليه قرار فرض الضريبة محل هذه الدعوى.
أقام المدعي دعوى ضريبية طالب فيها بإلغاء قرارات المدعى عليه بفرض ضريبة السكان (حصة الممتلكات والحصة الموحدة للشركات) والضريبة المحلية للتعليم وضريبة الدخل المحلية، بإجمالي يقارب 78 مليون وون كوري جنوبي.
دعوى ضريبية، دفوع المدعي
استند المدعي في إقامة هذه الدعوى الضريبية إلى الأسباب الآتية.
1. لا توجد في محطة توليد الطاقة محل الدعوى سوى ألواح خلايا شمسية ثابتة تتألف من دعامات فقط من دون جهاز تشغيل، كما لا توجد فيها تجهيزات بشرية أخرى. ولذلك فإن قرار فرض ضريبة السكان (حصة الممتلكات)، القائم على افتراض وجود تجهيزات بشرية، غير مشروع.
2. لا تندرج ألواح الخلايا الشمسية محل الدعوى ضمن «الآلات والمعدات» المحددة في المرسوم التنفيذي السابق لقانون الضرائب المحلية. ومع ذلك، اعتبر المدعى عليه هذه الألواح من الآلات والمعدات وفرض ضريبة السكان (حصة الممتلكات) وضريبة الدخل المحلية، ومن ثم فإن القرار غير مشروع.
أخذت محكمة الدرجة 1 في الدعوى الضريبية بدفعي المدعي بأن المحطة لا تعد منشأة أعمال مجهزة بالموارد البشرية وبأن الألواح ليست من الآلات والمعدات، وقضت بعدم مشروعية قرار فرض الضريبة.
دعوى ضريبية، تقييم مشروعية قرار فرض الضريبة محل الدعوى
جاء تقييم المحكمة التي فصلت في الاستئناف بشأن قرار فرض الضريبة محل الدعوى الضريبية على النحو الآتي.
1. تقييم ما إذا كانت محطة توليد الطاقة تعد منشأة أعمال مجهزة بالموارد البشرية
رأت المحكمة أنه يجب، وفقا لقانون أعمال الكهرباء الكوري، تعيين مسؤول عن السلامة الكهربائية لإدارة التجهيزات الكهربائية في محطة الطاقة الشمسية.
وكان المدعي قد عين بالفعل B مسؤولا عن السلامة الكهربائية، وكان B مقيما في المكتب داخل المحطة ويتولى أعمال فحص التجهيزات الكهربائية وإدارتها.
وبناء على ذلك، قضت المحكمة بأن المحطة تندرج ضمن «منشأة أعمال مجهزة بالموارد البشرية» وفقا لقانون الضرائب المحلية.
2. تقييم ما إذا كانت ألواح الخلايا الشمسية تندرج ضمن الآلات والمعدات
وفقا للمرسوم التنفيذي لقانون الضرائب المحلية، يقصد بمصطلح «الآلات والمعدات» الأدوات التي تعمل بالطاقة والمصممة لأداء عمل محدد.
رأت المحكمة أن ألواح الخلايا الشمسية الثابتة تؤدي أيضا مهمة تحويل الطاقة الشمسية إلى كهرباء، وأن مبدأ توليدها للطاقة يماثل مبدأ الألواح المتتبعة للشمس، ولذلك يمكن اعتبارها من الآلات والمعدات.
ادعى المدعي أنه ينبغي، وفقا للتعليمات الإدارية الصادرة عن وزارة الداخلية والسلامة، اعتبار ألواح الخلايا الشمسية الثابتة «منشآت بسيطة لا تحتوي على جهاز تشغيل»، إلا أن المحكمة لم تقبل هذا الادعاء.
وأكدت أن هذه التعليمات لا تعدو أن تكون إرشادات إدارية غير ملزمة قانونا، ولا يجوز اعتمادها معيارا لتفسير القوانين واللوائح.
2. دعوى ضريبية، تقييم المحكمة العالية للاستئناف
طبقت محكمة الاستئناف في الدعوى الضريبية، خلافا لمحكمة الدرجة 1، معايير التفسير القانوني وتفاصيل الوقائع بدقة أشد استنادا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، وقضت بمشروعية قرار فرض الضريبة الصادر عن المدعى عليه.
وبناء على ذلك، نقضت الجزء من حكم محكمة الدرجة 1 المتعلق بقراري فرض ضريبة السكان (حصة الممتلكات) وضريبة الدخل المحلية اللذين كسب المدعي الدعوى بشأنهما.
قبلت المحكمة العالية دفوع المدعى عليه وألغت الجزء من حكم محكمة الدرجة 1 الذي قضى لصالح المدعي، وقضت بمشروعية قرار فرض الضريبة الصادر عن المدعى عليه.
3. الدعاوى الضريبية، ما استراتيجية دايريون؟
الدعوى الضريبية هي دعوى تجري في إطار النظام القانوني المتخصص للقوانين الضريبية.
ونظرا إلى تعقيد القوانين الضريبية وكثرة تعديلها، يتطلب فهم أحدث القوانين والأحكام القضائية وتطبيقها بدقة الاستعانة بمحام متخصص ذي خبرة في الدعاوى الضريبية.
تتضمن الدعوى الضريبية إجراءات إدارية متنوعة، منها الفحص الضريبي والاعتراض وطلب التظلم الإداري.
يقدم فريق الضرائب في شركة دايريون للمحاماة خدمات قانونية في الدعاوى والاستشارات الضريبية من خلال فريق موحد يضم 🔗محاميا متخصصا في الضرائب، ومحاسب ضرائب ومحاسبا قانونيا.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الإبلاغ عن إعارة اسم صاحب النشاط التجاري، إذا أعرت اسمك بناء على طلب أحد أفراد أسرتك أو معارفك
الدعاوى الضريبية، استراتيجية الاستجابة لتجنب غرامات الفحص الضريبي
كيفية الاعتراض على قرار ضريبي مجحف من خلال الطعن أمام هيئة التحكيم الضريبي
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما أنواع الفحص الضريبي والجهات الخاضعة له وإجراءاته ومدته وكيفية التعامل معه؟

التعرف على إعارة اسم صاحب النشاط التجاري ومستوى العقوبة على إعارته لأحد أفراد الأسرة

إصدار الفواتير الضريبية الكاذبة واستلامها، والعقوبات وسبل التعامل معها

أنواع الأفعال الخاضعة لعقوبة التهرب الضريبي ومستوى العقوبة وسبل التعامل معها

ما مفهوم التحقيق في مصدر أموال المعاملات العقارية، ومن الخاضعون له؟

السابق
نزاع بشأن مبلغ التأمين | حكم بشأن ما إذا كانت الممارسات العلاجية للطبيب قد ألحقت ضررا بشركة التأمين
التالي
الاعتداء بالضرب في الجيش | حكم بأن الاعتداء بالضرب في الجيش لا يُعدّ من الجرائم التي لا يُعاقَب عليها خلافًا لإرادة المجني عليه
عرض القائمة












