الاعتداء بالضرب في الجيش | حكم بأن الاعتداء بالضرب في الجيش لا يُعدّ من الجرائم التي لا يُعاقَب عليها خلافًا لإرادة المجني عليه

قضية أُثيرت فيها مسألة ما إذا كان الاعتداء بالضرب في الجيش يُستبعَد من تطبيق قاعدة الجريمة التي لا يُعاقَب عليها خلافًا لإرادة المجني عليه في قانون العقوبات.

أُقيمت الدعوى على المتهم بتهمة الاعتداء بالضرب في الجيش، إذ رمى فحمًا على ضابط أحدث منه رتبةً في سكن الضباط داخل الوحدة العسكرية.

وقعت الواقعة داخل سكن الضباط الذي يقع فيه مرفق عسكري، ورغم أن المجني عليه أبدى رغبته في عدم معاقبة المتهم، طُبِّقت المادة 60-6 من قانون العقوبات العسكري فاستُبعدت الفقرة 3 من المادة 260 من قانون العقوبات (الجريمة التي لا يُعاقَب عليها خلافًا لإرادة المجني عليه).

دفع المتهم في قضية الاعتداء بالضرب في الجيش قائلًا: «لا يمكن تطبيق قانون العقوبات العسكري لأن مكان وقوع الواقعة لا يُعدّ قاعدة عسكرية»، ورفع الاستئناف.

غير أن محكمة الاستئناف رفضت جميع دفوع استئناف المتهم في قضية الاعتداء بالضرب في الجيش.

وقضت محكمة الاستئناف بأن مكان وقوع الواقعة يقع داخل الوحدة العسكرية، وأنه يُعترف به مرفقًا محميًّا عسكريًّا يتطلّب الدخول إليه تحقّق الحارس واتّباع إجراء منفصل.

كما بيّنت أن ذلك المكان ضروري لتنفيذ العمليات العسكرية، وأنه «موقع تمركز وحدة عسكرية يقع فيه مرفق عسكري» بحسب تعريف المادة 2 من قانون القواعد العسكرية.

وبشأن قضية الاعتداء بالضرب في الجيش، بيّنت محكمة الاستئناف أن «المادة 60-6 من قانون العقوبات العسكري تستبعد شرط عدم المعاقبة خلافًا لإرادة المجني عليه بالنسبة إلى الاعتداء بالضرب الواقع على عسكري في قاعدة عسكرية، وأن الغاية التشريعية من ذلك هي حماية الانضباط في التنظيم العسكري وثقافة الثكنات»، ورفضت جميع دفوع استئناف المتهم.

يمكن اعتبار تقدير محكمة الاستئناف الأخير المتعلق بـالاعتداء بالضرب في الجيش حالةً تؤكّد أهمية التفسير القانوني لقانون العقوبات العسكري وغايته التشريعية، وتعيد تأكيد معيار صارم لاستئصال الاعتداء بالضرب داخل الجيش.

وبوجه خاص، تنظّم المادة 60-6 من قانون العقوبات العسكري بوضوح جريمتَي الاعتداء بالضرب على العسكريين وتهديدهم.

وبموجب المادة 60-6 من قانون العقوبات العسكري، في حال ارتكاب اعتداء بالضرب أو تهديد في قاعدة عسكرية أو مرفق عسكري أو طائرة عسكرية أو سفينة عسكرية مما يندرج ضمن قانون حماية القواعد والمرافق العسكرية، يُستبعَد تطبيق شرط عدم المعاقبة خلافًا لإرادة المجني عليه المنصوص عليه في الفقرة 3 من المادة 260 من قانون العقوبات.

ويعني هذا أن فعل الاعتداء بالضرب المعني يُعاقَب عليه حتى لو لم يرغب المجني عليه في المعاقبة.

وقد وُضِع هذا الحكم لحماية الانضباط في التنظيم العسكري وثقافة الثكنات والحفاظ عليهما، وهو يتيح إنزال عقوبة صارمة بصرف النظر عن رغبة المجني عليه في عدم المعاقبة.

وحكم محكمة الاستئناف هذا سابقة قضائية مهمة تؤكّد من جديد أنه يمكن إنزال عقوبة مشددة، حتى في قضايا الاعتداء بالضرب الواقعة في قاعدة عسكرية أو مرفق عسكري، بصرف النظر عن رغبة المجني عليه في عدم المعاقبة.

وفي حال التورّط في قضية اعتداء بالضرب في الجيش، من الضروري الفهم الكافي لهذا الاختلاف القانوني الخاص بالجيش ووضع استراتيجية تعامل مصمَّمة بما يلائم البيئة العسكرية.

وبوجه خاص، تتطلّب القضايا الجنائية العسكرية دعمًا قانونيًّا متخصصًا يراعي خصوصية التنظيم العسكري.

تقدّم شركة دايريون للمحاماة، عبر 🔗محامين متخصصين في القضايا العسكرية يمتلكون خبرة عملية قانونية عسكرية متنوعة، كرئيس فرع القضاء العسكري، ومستشار قانوني، ومدير مكتب الشؤون القانونية، وقاضٍ عسكري، ومدّعٍ عسكري، وأمين تأديب، استراتيجيات قانونية منهجية ومصمَّمة خصيصًا.