Cobertura en Medios

Cuando planteé una auditoría, me notificaron el despido de mi puesto como gerente del banco... Solicitud de pago de compensación psicológica y pensión alimenticia El tribunal dijo: "Se produjo un conflicto dentro del comité autónomo... La notificación de despido fue una medida tomada para resolver el problema". Incluso si se determinara que la cancelación de la cuenta bancaria no era válida mediante una demanda administrativa, el tribunal dictaminó que no se le puede responsabilizar por daños y perjuicios si no había elementos ilegales. El 29 de abril, la Primera División de Asuntos Civiles de la Sección de Gangneung del Tribunal de Distrito de Chuncheon perdió la apelación del demandante por daños y perjuicios presentada por A, un hombre de unos 70 años, contra un gobierno local y su funcionario público, el Sr. B. Se emitió el fallo. El Sr. A, que trabajaba como gerente de un banco, solicitó una auditoría de algunos de los participantes en el evento del Comité de Autonomía de Residentes al Centro de Bienestar Administrativo en 2021. El motivo fue que se hizo algo inapropiado en el evento en ese momento. Luego, el Sr. B, que era el director del centro en ese momento, despidió al Sr. A de su puesto como director del banco con el argumento de que estaba obstaculizando la armonía entre los residentes. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda contra la ciudad para invalidar el aviso de cancelación de la cuenta bancaria y ganó. Posteriormente, el Sr. A presentó una demanda exigiendo 30 millones de wones en pensión alimenticia al Sr. B, alegando que había sufrido angustia mental debido a la notificación de despido. El Sr. B y otros negaron que no hubiera elementos ilegales en el proceso de despido. Como resultado de la auditoría, se determinó que las afirmaciones del Sr. A eran falsas. Sin embargo, argumentó que la opinión pública local empeoró cuando el Sr. A no se disculpó y que el despido sólo se decidió para resolver el problema. El primer juicio desestimó la reclamación del Sr. A. El tribunal dijo: “La verdad del asunto planteado por el demandante no estaba clara, y esto generó conflictos y quejas colectivas tanto dentro como fuera del Comité de Autonomía de Residentes”, y que no hubo elementos ilegales en el despido, diciendo: “Por lo tanto, como parte del trabajo de autonomía de los residentes, es necesario que el director del centro resuelva las quejas y tome medidas para resolver los conflictos”. El Sr. A, que no estaba satisfecho con esto, apeló, pero el segundo juicio también desestimó el fallo. Daeryun Seo In-ho, del bufete de abogados que representó al Sr. B y otros. El abogado explicó: “Incluso si se confirma que la acción de despido es inválida mediante una demanda administrativa, para poder presentar una demanda civil por daño mental, se debe incluir un acto ilegal en el proceso de despido”. Añadió: “Sólo se reconoce que inflige dolor mental si está claro que no puede tolerarse según las normas sociales, como crear intencionalmente un motivo de despido”. Añadió: "Es cierto que surgió un conflicto, como un boicot del evento, debido al Sr. A, y el Sr. B sólo está tratando de resolver esto", y agregó: "El Sr. Pudimos recibir una orden de despido porque no había ninguna intención de expulsarlo intencionalmente del puesto de gerente del banco", agregó. El reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] ¿Por qué el tribunal “desestimó” la demanda de indemnización por daño mental por “despido ilegal”? (Atajo)

¿Tendencia 'Min Jeung sigue siendo artista'? Incluso captura de mensajes reales de conflicto político entre familiares... ¿Es humorístico o ilegal? “Escondí mi tarjeta de registro de residente porque tenía miedo de que mi padre votara por el partido OO”. “Como mis padres votaron por el partido OOO, también deberían confiscarme mi documento de identidad”. “Si tengo un familiar que vota OOO, primero ocultaré su documento de identidad”. En vísperas de las 21 elecciones presidenciales del día 3, en los servicios de redes sociales (SNS) y comunidades en línea se están difundiendo historias de niños que han “ocultado” o “planeado ocultar” los documentos de identidad de sus padres. Estos están relacionados principalmente con la política de sus padres o abuelos. Expresó su desaprobación ante esta tendencia y sostuvo que “hay que impedir que voten”. Incluso hay una publicación que dice: "Mi amigo es verdaderamente un 'artista apasionado del acero', por lo que sus padres nunca votaron por él", y en algunos sectores, este comportamiento se consume como humor. Según una comunidad en línea del día 2, en un mensaje entre miembros de la familia revelado por un internauta, la madre se queja a su hijo: "No te llevaste el documento de identidad de tu padre, ¿verdad? Has estado armando un escándalo y llamando desde la mañana diciendo que tu padre se había ido. ¿Te lo llevaste? De ninguna manera. No puedo vivir con eso". En respuesta, el niño respondió: "Si votas por OOO, vivirás bien. No te preocupes". Otro escritor dijo: "Mis padres y yo tenemos tendencias políticas muy diferentes, por lo que incluso cuando hablo del candidato que apoyo, no hay respuesta. Por eso planeo ocultar la tarjeta de identificación de mis padres por un tiempo el día de las elecciones generales". En respuesta, "Robar una tarjeta de identificación familiar es cruzar la línea" y "Si no te sientes cómodo con que tus padres apoyen a un partido diferente al tuyo, persuadir a más votantes o participar en actividades políticas es la forma correcta de hacerlo". Incluso hubo una publicación criticando que "quitarle el derecho a votar a un miembro de la familia es una clara violación de los derechos". ◇Los conflictos entre generaciones pueden resultar en violaciones de derechos de los que no se puede reírse. Se señala que el acto de ocultar o tomar documentos de identidad para impedir que los miembros de la familia voten es difícil de considerar como un simple suceso entre familias. Sin embargo, incluso entre los juristas las opiniones están divididas sobre si este acto está realmente sujeto a sanción legal. Jong-eon Noh, abogado de Bufete de abogados de Existence, dijo: “Tales actos son una interferencia típica en las elecciones” y agregó: “El artículo 237 de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos estipula que si se interfiere con la libertad de elección a través de jerarquías, fraude u otros medios injustos. “Estipula que es posible el castigo penal”, explicó. El abogado Noh señaló: “Como las tarjetas de identificación son un medio clave para participar en las elecciones, ocultarlas o tomarlas puede interpretarse como una violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos”. Por otro lado, también existe la interpretación de que es difícil castigar claramente a un niño por ocultar unilateralmente su identificación. El abogado Jae-Young Yoo del bufete de abogados Daeryun explicó: "El artículo 242 de la Ley de Elección de Funcionarios Públicos estipula el castigo sólo en los casos en los que se 'confía o recibe' una identificación con el propósito de interferir con la votación, por lo que es difícil aplicar la disposición si un niño oculta unilateralmente su identificación". "Es difícil admitir esto simplemente ocultando temporalmente la identificación entre miembros de la familia", dijo. "Incluso si se establece un delito, la pena puede quedar exenta de conformidad con las disposiciones de la Ley penal sobre ceremonias funerarias familiares". Al final, está claro que tal acto es un asunto grave que puede vulnerar la libertad electoral, pero si el castigo legal real dependerá de las circunstancias específicas y de la interpretación de la ley. ◇"Hay que respetar otras opiniones"... La paradoja de la democracia Se señala que a medida que los gustos y aversiones por los partidos políticos se vuelven parte de la identidad generacional, esto puede llevar a conflictos dentro de la familia. La mayoría de los niños que han ocultado sus documentos de identidad dicen: “No tiene sentido que mi familia vote por OOO” y ven las elecciones como una especie de “lucha dentro de la familia”. Del mismo modo, la brecha entre la generación más joven y la generación mayor se profundiza a medida que se acerca la temporada electoral. Lee Jun-han, profesor de ciencias políticas y diplomacia en la Universidad Nacional de Incheon, dijo: "Los conflictos políticos entre generaciones siempre han existido antes. En el pasado, hubo casos en los que los padres impedían que sus hijos votaran, pero hoy en día, por el contrario, la generación más joven está tratando de persuadir o bloquear a sus padres. La razón por la que este fenómeno se revela es porque se comparte a través de redes sociales y se consume como una especie de juego, por lo que puede verse como algo nuevo". El profesor Lee explicó: "El problema es". "Votar es un derecho constitucional del individuo", dijo, y añadió: "Incluso si las opiniones difieren, los padres y los niños deben respetarse mutuamente. Podemos hablar de ello como una broma o un juego, pero necesitamos una cultura de respeto a las opiniones políticas de cada persona para evitar que esto realmente suceda". En este momento, deberá traer su cédula de identidad para votar. Las tarjetas de identificación incluyen tarjetas de registro de residente, licencias de conducir, pasaportes, tarjetas de identificación de jóvenes, tarjetas de identificación de funcionarios públicos y otros certificados emitidos por instituciones públicas que indiquen su fotografía y fecha de nacimiento. También se pueden utilizar tarjetas de identificación móviles emitidas a través de la aplicación Government 24 o PASS. Sin embargo, no se aceptan capturas de pantalla y deben presentarse en tiempo real ejecutando la aplicación. Reportero Yoo Ji-hee de Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[Ver artículo completo] “Escondí el DNI de mi padre porque tenía miedo de que me votaran”… ‘Humor’ que se pasa de la raya [Número+] (Atajo)

Colaboración como consulta jurídica y apoyo a la educación jurídica para recuperarse de vulneraciones de los derechos docentes. Representante Kim Kuk-il: “Brindaremos el apoyo legal necesario tanto dentro como fuera del campus”. Bufete de abogados Daeryun firmó un memorando de entendimiento con la Federación Coreana de Asociaciones de Docentes (KFTA) para tomar la iniciativa en la protección de los derechos e intereses de los docentes y mejorar el sistema educativo. A la ceremonia de acuerdo celebrada en la Federación Coreana de Asociaciones de Maestros el 29 del mes pasado, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el vicepresidente Choi Yi-sun, el abogado Heo Ji-seon y el presidente de la Federación Coreana de Maestros, Kang Joo-ho, así como personal clave de nivel laboral, incluido el director de políticas Cho Seong-cheol, el director Kim Dong-seok y el secretario general Moon Kwon-guk. La Federación Coreana de Asociaciones de Maestros fue fundada en 1947 como la “Asociación de Educación Joseon” y es una organización entre cuyos miembros se incluyen maestros y administradores educativos de todos los niveles de educación, incluidos maestros de jardines de infantes, escuelas primarias, secundarias, preparatorias y universidades. △ Cuenta con la mayor escala entre las organizaciones de docentes nacionales al trabajar con el propósito de △ aumentar el profesionalismo de los docentes △ mejorar el estatus social y económico △ proteger los derechos docentes. Basándose en sus respectivas fortalezas, las dos empresas planean cooperar en tareas tales como △ asesoramiento legal para recuperarse de infracciones de los derechos docentes △ asesoramiento legal como legislación y solicitudes de interpretación legal △ apoyo a la educación jurídica para estudiantes y profesores △ promoción y encomienda de investigaciones conjuntas sobre los derechos docentes. Kang Joo-ho, Federación de Maestros de Corea El presidente dijo: "Me complace que a través de este acuerdo hayamos preparado medidas prácticas para crear un entorno en el que los maestros puedan concentrarse en su papel principal en la educación". Añadió: "Resolveremos los problemas que puedan surgir en diversas disputas a través de la cooperación orgánica con Daeryun, una mega firma de abogados global". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Bajo el reconocimiento de que un entorno educativo en el que los docentes sean respetados garantizará la calidad de la educación, cumpliremos fielmente nuestro papel como socio en la realización del valor público en el mundo de la educación con este acuerdo como una oportunidad". "El Grupo de Violencia Escolar de Daeryun tiene muchos abogados con diversas experiencias, incluidos fiscales del departamento de delitos juveniles, miembros del comité disciplinario de la oficina de educación y abogados con todas las calificaciones docentes, por lo que podemos minimizar los riesgos brindando de manera preventiva el asesoramiento legal necesario tanto dentro como fuera del campus", dijo. Mientras tanto, ambas organizaciones planean continuar ampliando su estrecho sistema de cooperación para cumplir con sus responsabilidades conjuntas de ampliar los derechos docentes, mejorar los sistemas, proteger los derechos e intereses de los docentes y responder a las políticas educativas, sobre la base de una cooperación convergente en los campos de la educación y el derecho.[Ver artículo completo] Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun y la Federación de Maestros y Asociaciones de Educación de Corea firman un "MOU" para evitar la infracción de los derechos docentes (enlace) Noticias de Impuestos y Finanzas - Bufete de abogados Daeryun y la Federación Coreana de Asociaciones de Maestros... Acuerdo comercial de protección de derechos académicos (atajo)

Demandante: "Es difícil verlo como un acto de engaño". Una persona de unos 50 años que fue entregada a la fiscalía acusada de robar 100 millones de wones engañándolo diciéndole que le ayudaría a obtener mayores ganancias en el mercado obteniendo un permiso de construcción mediante la compra de un terreno no fue acusado. El 13 del mes pasado, la sucursal de Tongyeong de la fiscalía del distrito de Changwon absolvió a dos personas, incluido el Sr. A, de unos 50 años, que fue acusado de fraude el 13 del mes pasado. En abril, fueron acusados ​​de robar 100 millones de wones a la víctima B y a otras personas al engañar a un terreno en Geoje, Gyeongsangnam-do, que no pudo recibir un permiso de construcción para instalaciones de alojamiento, como si pudiera obtener una licencia. El Sr. B y otros declararon que el Sr. A y su grupo los incitaron a invertir diciendo que podrían duplicar las ganancias del mercado revendiendo el terreno después de recibir un permiso de construcción. También enfatizaron que malversaron 20 millones de wones adicionales, diciendo que necesitaban fondos de lobby en relación con el permiso de construcción. El lado del Sr. A los acusó rotundamente de negarlo. El propósito es que no exista ningún hecho de que la inversión haya sido inducida utilizando las ganancias del mercado como cebo. También respondió que los aspectos relacionados con los permisos de construcción deben ser confirmados con personal de ingeniería civil o diseño arquitectónico, y que él estaba haciendo un trabajo completamente ajeno a esto. La fiscalía también determinó que el Sr. A no era culpable. El terreno en este caso no era un terreno en el que fuera imposible obtener permiso para alojamiento en primer lugar y, en consecuencia, no se puede decir que hubo un acto de engaño por parte del Sr. A y otros. El abogado Kim Jin-won de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “La cuestión en este caso era si se concedió o no un permiso de construcción, pero las razones de la imposibilidad se determinaron basándose en la revisión subjetiva de los funcionarios públicos a cargo, como las preocupaciones sobre los daños al paisaje natural y la estética circundante, por lo que fue difícil para el público en general juzgar si se concedió o no un permiso de construcción”. Y añadió: "Por lo tanto, no se puede decir que el Sr. B y otros hayan sido engañados. "Lo es", dijo. Equipo de Contenido Digital[Ver artículo completo] “Si obtienes un permiso de construcción y lo revendes, se duplica” Los fiscales “no acusan” a un hombre de unos 50 años por cargos de fraude en inversiones en tierras (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 28 que ha establecido un centro de asesoramiento psicológico para apoyar la recuperación emocional de los clientes y el regreso a la vida diaria. El propósito es brindar una solución integrada que vaya más allá del apoyo legal a la estabilidad y curación psicológica. Mientras se comunicaba con los clientes, Daeryun señaló que las disputas legales causan un gran shock psicológico y dolor a lo largo de la vida. Consideramos que era necesario redefinir el papel de los bufetes de abogados en el sentido de que cuando la gente común y corriente se involucra en disputas legales, puede experimentar gran ansiedad, estrés e incluso traumas a largo plazo, y que esto también afecta su vida diaria, sus relaciones interpersonales y sus medios de vida. En consecuencia, establecimos un centro de asesoramiento psicológico y establecimos una base para recibir tratamiento psicológico por parte de consejeros profesionales. Los miembros del centro de asesoramiento psicológico están compuestos por consejeros psicológicos profesionalmente calificados y reconocidos por el Ministerio de Salud y Bienestar Social o sociedades académicas relacionadas con la psicoterapia. El centro de asesoramiento psicológico ofrece tratamiento personalizado para aliviar las heridas psicológicas que surgen de diversos incidentes, como casos civiles y penales, violencia escolar y accidentes industriales, y para ayudar a los clientes a regresar a su vida diaria de manera más estable. Los principales temas de asesoramiento son ▲divorcio, curación de traumas debidos a conflictos dentro de la familia ▲tratamiento psicológico relacionado con disputas legales para niños y adolescentes ▲crimen. Apoyamos la recuperación psicológica en una amplia gama de áreas relacionadas con disputas legales, incluida la recuperación de traumas para las víctimas y la educación para prevenir la reincidencia de los acusados ​​▲ recuperación psicológica después de accidentes industriales y accidentes médicos ▲ respuesta a las adicciones al juego, las drogas y el alcohol ▲ problemas de adaptación escolar y laboral y manejo del estrés. El asesoramiento se lleva a cabo sobre la base de un proceso de psicoterapia profesional, que incluye pruebas psicológicas, asesoramiento de interpretación individual y establecimiento de objetivos de asesoramiento que tienen en cuenta la queja principal del cliente. Dependiendo de la solicitud del cliente, se encuentran disponibles asesoramiento tanto presencial como no presencial. Si el cliente lo solicita, el informe de evaluación psicológica emitido durante el proceso de tratamiento también puede utilizarse como materiales de ayuda práctica para el desarrollo del caso, como materiales de petición de castigo severo, materiales de sentencia y materiales educativos para prevenir la reincidencia. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Los servicios legales tratan de abordar las mentes de las personas más allá del simple asesoramiento legal. A través del centro de asesoramiento psicológico, estamos estableciendo un nuevo estándar para las firmas de abogados que son responsables de la recuperación psicológica de los clientes que enfrentan situaciones difíciles. "Lo presentaré", dijo. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun brinda servicios legales centrados en el cliente, registrando una respuesta positiva del 98% en una encuesta anterior de satisfacción del cliente. El reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun establece un centro de asesoramiento psicológico... “Apoyo desde la asistencia jurídica hasta la recuperación de la vida diaria” (Atajo) Noticias de impuestos y finanzas: establecimiento del Centro de asesoramiento psicológico de Daeryun, servicio de estabilidad psicológica y curación para clientes (enlace)

El bufete de abogados Daeryun anunció el día 2 que firmó un acuerdo comercial con la Asociación de Academias de la ciudad de Seongnam el día 27 del mes pasado para erradicar la educación privada ilegal. La Asociación de Academias de la Ciudad de Seongnam es una organización con un total de 2.000 miembros, incluidos directores de academias de la región de Seongnam, que protege los derechos e intereses de las academias miembros y representa sus opiniones. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar servicios legales profesionales para tomar medidas enérgicas contra las regulaciones ilegales e ilegales de tutoría privada, incluido ▲ asesorar sobre las leyes relacionadas con la academia y la mejora del sistema, △ revisar cuestiones legales como el funcionamiento de la academia y ▲ responder en caso de disputas. Park Yoo-seo, presidente de la Asociación de Academias de la ciudad de Seongnam, dijo: "Para establecer una cultura de educación privada saludable, declararemos la guerra a las salas de tutoría privadas ilegales y llevaremos a cabo una campaña intensiva de prevención contra las clases de tutoría privadas ilegales, etc.". Añadió: “Además, esperamos contar con el apoyo legal profesional de Daeryun para que se puedan erradicar las clases privadas ilegales de tutoría”. El abogado representante Daeryun Park Seong-dong dijo: "Las dos compañías planean expandir su relación de cooperación a través de intercambios continuos" y agregó: "Brindaremos el máximo apoyo a nivel de firmas de abogados para reducir los cárteles ilegales de la educación privada y la irracionalidad para que se pueda establecer una cultura de educación privada saludable".[Ver artículo completo] El bufete de abogados Daeryun y la Asociación de la Academia de la ciudad de Seongnam se unen para erradicar la educación privada ilegal (Vaya aquí)

Un hombre que robó miles de millones de wones a inversores prometiéndoles beneficios garantizados fue condenado a prisión. Según la comunidad jurídica del día 2, la 12.ª División Penal del Tribunal del Distrito Este de Seúl condenó recientemente al Sr. A, director ejecutivo de la empresa, acusado de fraude, a 3 años y 6 meses de prisión. El Sr. A fue acusado de malversación de alrededor de 2.800 millones de wones de 16 inversores, incluido el Sr. B, al prometer pagos garantizados de principal e intereses durante los últimos cinco años desde 2018. En el proceso, se descubrió que había exigido dinero adicional a las víctimas, diciendo: "Había un problema con el producto de inversión". Como resultado de la investigación, se reveló que el Sr. A utilizó el dinero que recibió de los inversores para invertir en acciones y futuros individuales, luego consiguió nuevos inversores y pagó intereses a los miembros existentes. El señor A admitió la mayoría de los cargos, pero negó fraude contra el señor B, una de las víctimas. El contrato de inversión con el Sr. B fue realizado por un empleado de la empresa que dirigía. Fue un argumento que nunca había conocido al Sr. B en persona. El tribunal no aceptó la reclamación del Sr. A. El tribunal dijo: "El Sr. B celebró un contrato basado en el contrato de inversión escrito por el acusado. Incluso si el acusado no recomendó directamente la inversión, parece probable que se hubiera realizado un informe en el momento en que se concluyó el contrato, considerando el estado del acusado y del empleado", y agregó: "El dinero depositado por el Sr. He declaró el motivo de la sentencia, diciendo: "Las víctimas han sufrido durante un período de tiempo considerable al robar dinero de muchas víctimas sin la intención o capacidad de devolver el dinero". El abogado Park Seong-dong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "El delito de fraude debe juzgarse de manera general y objetiva, teniendo en cuenta las circunstancias específicas en el momento del delito, como las circunstancias de la transacción". Añadió: “En el momento del incidente, el Sr. A administraba todas las cuentas a nombre de la empresa y administraba completamente los fondos de inversión. "Parece que han decidido que es aceptable", explicó. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Robar 2.800 millones de wones engañando a “beneficios garantizados” y recibir 3 años y 6 meses de prisión (enlace)

La empresa afirmó: "La pareja malversó 2.300 millones de wones juntos". “Según el análisis de la cuenta, no se puede considerar una conspiración”. Un hombre que fue entregado a la fiscalía por malversación de dinero de la empresa con su cónyuge fue absuelto de cargos. El 28 del mes pasado, la Fiscalía del distrito de Daejeon ordenó no procesar al Sr. A, de unos 50 años, acusado de malversación de fondos (violación de la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos, etc.). El Sr. A ha estado conspirando con su cónyuge, el Sr. B, desde 2015. El Sr. B fue acusado de malversar alrededor de 2.300 millones de wones de la cuenta de la empresa en la que trabajó más de 4.700 veces durante 8 años. En primer lugar, el Sr. B, acusado de malversación de fondos, fue condenado a prisión. Posteriormente, la empresa afirmó que las dos personas se habían confabulado, afirmando que el Sr. B utilizó la mayor parte del dinero malversado para el Sr. A y, a través de ello, suscribió cantidades excesivas de seguros. También destacó que el Sr. A canceló todas las pólizas de seguro que había suscrito después del arresto del Sr. B. El Sr. A negó los cargos. Refutó que sólo se enteró de este hecho después de que el caso fue denunciado a la policía y que no tenía conocimiento en absoluto del crimen de su cónyuge. Además, afirmó que debido a que la empresa había confiscado el dinero del seguro, no había motivo para pagar dinero adicional, por lo que el seguro fue cancelado. La policía decidió no remitir el caso. La policía dijo: "Como resultado del análisis del relato del Sr. B, no hay circunstancias para creer que el sospechoso estuvo involucrado en el crimen". y “Dado que el Sr. B también afirmó que el sospechoso no tenía conocimiento del crimen, es difícil decir que conspiró para cometer malversación de fondos”. La empresa, que no estaba satisfecha con esto, presentó una objeción y envió el caso a la fiscalía, pero la fiscalía también decidió no procesar por el mismo motivo. El abogado Byeon Gwan-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en este caso, dijo: "La familia "debido a que el Sr. B estaba a cargo de la administración, era difícil para el Sr. A saber no sólo cuánto dinero fue malversado sino también el hecho de que ocurrió el delito", dijo. "Pudimos obtener una absolución al demostrar que los gastos del Sr. A estaban compuestos por los ingresos del trabajo del Sr. A, no por el dinero malversado". Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Hombre acusado de conspirar para malversar fondos con su cónyuge... Procesamiento no imputado debido a que “no hay circunstancias de participación” (Atajo)

Un representante de fabricación acusado de firmar un contrato de suministro con una empresa homóloga ocultando dificultades financieras y no pagando el precio fue absuelto. Según la comisaría de Asan en la provincia de Chungcheong del Sur el día 30, se tomó la decisión de no remitir al Sr. A, quien fue acusado de fraude el mes pasado. El Sr. A, el director ejecutivo registrado de un fabricante de equipos de producción, ha estado confiando el negocio real al Sr. B, el representante real. El Sr. B, que estaba a cargo de todo el negocio, ha estado a cargo desde aproximadamente septiembre de 2023. Firmó un contrato con un cliente para suministrar bienes por valor de 210 millones de wones. Sin embargo, la empresa atravesaba dificultades financieras en ese momento y no tenía capacidad para pagar a la empresa contratada. Sin embargo, el Sr. B ocultó este hecho y prosiguió con el contrato, y continuó adquiriendo bienes de la empresa dañada. Al final, el cliente recibió sólo 20 millones de wones y no recibió los 190 millones de wones restantes. Como resultado, el Sr. A y otros fueron acusados ​​de fraude. Presentó una denuncia. El Sr. A, que no había recibido ningún informe sobre la situación financiera de la empresa del Sr. B, negó todos los cargos. Se afirmó que todos los negocios estaban relacionados con el Sr. B y que se hicieron sin siquiera discutir si se debía proceder con el contrato. La policía también dictaminó que el Sr. A no era culpable. El motivo fue: "No hay pruebas objetivas de que haya participado en actividades delictivas, por lo que no se puede decir que haya conspirado con el Sr. B para defraudar al denunciante". El abogado Nam Sang-gwan del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Operó la empresa de forma arbitraria sin informar sobre la difícil situación operativa de la empresa". “El problema surgió debido al Sr. B”, explicó, y agregó: “El Sr. A es sólo un representante nominal y no hubo intención ni ejecución de procesamiento conjunto con el Sr. B en relación con este caso”. También añadió: "El Sr. A confió la gestión de la empresa al Sr. B, y el Sr. A no tuvo participación alguna en los aspectos generales, como la realización de proyectos y otras operaciones comerciales, la selección de socios comerciales, la compra de materiales y las ventas", y agregó: "Por lo tanto, no hay razón para que el Sr. A sea penalmente responsable". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un representante de fabricación que recibió productos ocultando dificultades financieras fue absuelto de cargos de fraude. ¿Por qué? (Atajo)

Demandas colectivas, ¿derecho o poder? (3) Demandas indiscriminadas para detectar casos triviales Las empresas de consumo negras que buscan grandes acuerdos se ven afectadas por el mero hecho de ser demandadas. Reclamaciones que van más allá de las normas sociales y que el tribunal de compensación no acepta. La ventaja de las demandas colectivas es que se pueden plantear cuestiones legales a un costo relativamente bajo. Por otro lado, como el umbral para los litigios es bajo, se han planteado sistemáticamente preocupaciones sobre abusos. Por lo tanto, se plantea la preocupación de que si no se encuentra un equilibrio en el proceso de promoción del sistema de demanda colectiva, puede haber una serie de "demandas de consumidores negros" dirigidas a acuerdos con grandes cantidades. Estados Unidos, donde hay demandas colectivas activas, es un precedente representativo. Según la comunidad jurídica del día 29, los casos en los que las reclamaciones o exigencias del demandante en una demanda colectiva se evalúen como excesivas pueden confirmarse mediante precedentes. En la demanda colectiva de Tongyang Securities (ahora Yuanta Securities), que se denominó "Incidente de Tongyang" en abril del año pasado, el tribunal rechazó las reclamaciones de los participantes en la demanda colectiva que exigían una compensación y falló a favor de la empresa. Esta demanda fue provocada por sospechas de que Dongyang Group causó enormes pérdidas a los inversores en 2013 al vender bonos corporativos a pesar de su incapacidad para pagar. Alrededor de 1.200 víctimas presentaron una demanda por daños y perjuicios contra Tongyang Securities, pero el tribunal no reconoció su responsabilidad y dijo: "No se puede decir que hubo una entrada falsa u omitida de información importante en el informe de valores de Tongyang Securities". La sentencia del tribunal fue que "un inversor razonable habría podido reconocer el riesgo". Esta sentencia fue confirmada al desestimar el recurso de apelación por parte del Tribunal Supremo. Sin embargo, como la batalla legal continuó durante 10 años, tanto las partes de la demanda colectiva como la empresa sufrieron pérdidas. Los incidentes de piratería de servidores de Nate y Cyworld fueron similares. En ese momento, los piratas informáticos chinos robaron la información personal de 34,9 millones de personas, y alrededor de 20.000 de ellas presentaron una demanda contra SK Communications, exigiendo una compensación de 300.000 wones por persona. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema dictaminó que el demandante perdió, diciendo: "Teniendo en cuenta que la empresa estaba operando un sistema de prevención de intrusiones en ese momento, no se puede ver que no haya tomado medidas de protección al nivel que razonablemente podría esperarse según las normas sociales". Una demanda por daños relacionados con la recopilación no autorizada de información de ubicación presentada por 299 usuarios de iPhone contra Apple también continuó durante siete años, pero la Corte Suprema confirmó la derrota del demandante en 2018. La Corte Suprema dictaminó que la información recopilada no puede identificar un dispositivo o usuario específico, y que los errores de recopilación de información son "prueba y error" que ocurrieron en el proceso de resolución tecnológica. Un juez de un gran bufete de abogados dijo: "Si se abusa de las demandas colectivas, incluso personas no deseadas pueden verse arrastradas a la demanda", y señaló: "Hace tiempo que se reconoce que es un sistema anticorporativo". Estados Unidos, que se considera que tiene fuertes leyes de protección al consumidor, tiene un sistema de demanda colectiva bien desarrollado. Debido a esto, también son comunes las demandas colectivas en las que varios consumidores demandan a las empresas. Los bancos, los minoristas y las empresas de tecnología son sus principales objetivos, y cada año se denuncian decenas de miles de demandas. Sin embargo, existe el efecto secundario de que este tipo de demandas de consumidores negros se presenten en exceso o de que también se presenten en exceso demandas por cuestiones menores. También se critica que los costos de los litigios y los acuerdos generan una carga financiera para las empresas, que eventualmente puede trasladarse al aumento de los precios al consumidor. Un abogado de un gran bufete de abogados dijo: "A medida que aumenta el número de demandantes, aumenta la carga para las empresas. Actualmente, las reclamaciones de los demandantes son diferentes, por lo que es difícil para el poder judicial continuar con el juicio". Sin embargo, también hay un contraargumento de que la posibilidad de una demanda diferente no es alta. Ji Min-hee, abogado de Bufete de abogados Daeryun, respondió: "Es difícil ver el 'uso excesivo' de demandas como necesariamente perjudicial, y las demandas excesivas que pueden ocurrir en las primeras etapas de la introducción del sistema pueden verse como un proceso de establecimiento de legitimidad y límites a través de la revisión judicial". En la audiencia pública del Ministerio de Justicia sobre el sistema de demandas colectivas en diciembre de 2020, la Federación Coreana de Pequeñas y Medianas Empresas dijo: "Hay mucho espacio para que las pequeñas y medianas empresas sean incluidas en las demandas colectivas, y las 'demandas de consumidores negros' también pueden aumentar". Argumentó: "Incluso si ganamos el caso, la confianza del consumidor se verá debilitada simplemente por ser demandado". Reportero Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com)[Ver artículo completo] El sentimiento antiempresarial crece y se convierte en un juicio a la opinión pública... Una empresa que no gana aunque gane (Atajo)