Cobertura en Medios

Hubo un tiempo en que el examen de la abogacía era una “puerta de admisión” representativa en nuestra sociedad. Esto se debe a que, sin ningún antecedente especial, pudo ingresar a la profesión jurídica basándose únicamente en sus habilidades. Este sistema no era perfecto, pero al menos hubo un momento en que hizo realidad el dicho: “Los riesgos vuelan en la cara”. Ya han pasado 17 años desde que se introdujo el sistema de facultades de derecho. En ese momento, este sistema se lanzó con el objetivo de resolver el problema de “no aprobar el examen de servicio civil” y formar profesionales del derecho con habilidades prácticas y diversidad. El autor también es uno de los que valoró positivamente la supresión del examen de abogacía. Esto se debe a que eran claramente conscientes de los problemas que planteaban el entorno poco realista de los exámenes y los métodos ineficientes de selección de talentos, y también reconocieron la necesidad de una reforma del sistema. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, se amplía una profunda brecha entre los ideales del sistema y la realidad. A primera vista, la facultad de derecho parece ser un sistema abierto a cualquiera, pero en realidad, el punto de partida es diferente. A partir de 2025, más del 80% de los estudiantes aceptados en 22 de las 25 facultades de derecho a nivel nacional provienen de universidades del área metropolitana, y más de la mitad son de las llamadas universidades SKY. Sólo el 5% de los estudiantes se graduó en universidades locales. Aquí es donde se revela claramente la brecha entre la apertura formal y las barreras prácticas de entrada. Además, las facultades de derecho están perdiendo gradualmente su propósito original de “formar abogados profesionales con diversos antecedentes y experiencias”. La educación está degenerando gradualmente en una “estructura tipo academia” destinada únicamente a aprobar el examen de la abogacía, y la educación orientada a la práctica o de tipo convergente prácticamente ha quedado relegada a un segundo plano. Algunos estudiantes están intentando transferirse a facultades de derecho en el área metropolitana o tomar repetidas licencias para aumentar sus tasas de aprobación, y también está aumentando el número de casos de preparación para el examen en academias privadas. Como resultado, el sistema de facultades de derecho se está volviendo cada vez más “publicitado” y, de hecho, está regresando a una estructura que repite los males del pasado examen de abogacía. Esta distorsión institucional, combinada con las limitaciones estructurales del mercado legal, está creando problemas mayores. El mercado legal no puede expandirse y, a medida que aumenta el número de profesionales legales con antecedentes y formas de pensar uniformes, se está afianzando una estructura cerrada en la que compiten por oportunidades limitadas. Esto no sólo obstaculiza la diversidad y la creatividad de la profesión jurídica, sino que también tiene un impacto negativo en la calidad y accesibilidad de los servicios jurídicos prestados al público. Por supuesto, no se puede decir que el examen de la abogacía fuera un sistema ideal. Los exámenes prolongados y la competencia excesiva han causado muchos efectos secundarios sociales y personales. Sin embargo, el examen de la barra era una estructura abierta en la que cualquiera podía aceptar el desafío, y también abría la puerta a ciertas oportunidades para aquellos de áreas no metropolitanas o de universidades no literarias. Si el actual sistema de facultades de derecho ni siquiera es capaz de sustituirlo, es un plan que vale la pena considerar nuevamente para discutir la reactivación del examen de la abogacía o la ampliación integral del examen preliminar. Sin embargo, al final lo importante no es la superioridad o inferioridad de los sistemas. La pregunta que realmente hay que hacerse es ésta. “¿El sistema actual está realmente abierto a jóvenes talentosos?” El sistema no debería ser un fin en sí mismo, sino un medio para proteger los valores e ideales que pretendía hacer realidad. Las facultades de derecho no pueden ser una excepción. Ahora que han comenzado las elecciones presidenciales, si el mundo político habla de juventud, justicia y restauración de la movilidad de clases, el sistema de formación jurídica también debe discutirse en un foro público más allá de las facciones políticas. No se trata sólo de una cuestión de pelear por la existencia del sistema de exámenes, sino de una cuestión fundamental de hasta qué punto la sociedad coreana puede realmente garantizar la igualdad de oportunidades. Espero que la promesa de cambio a partir de la profesión jurídica vuelva a dar a más personas la esperanza de que “los dragones pueden volar desde el principio”.[Ver artículo completo] Líder jurídico - [Contribución] Propósito de la introducción: Facultad de Derecho en decadencia, el sistema de formación jurídica debe reformarse por completo (enlace) Korea Law Daily - [Contribución] Propósito de la introducción: Facultad de Derecho en decadencia, el sistema de formación jurídica debe reformarse por completo (enlace)

Bufete de abogados de litigios grupales envía propuesta a la Asamblea Nacional. Solicitudes de "exclusión voluntaria" de la sentencia aplicadas a todas las víctimas "Hacer realidad los derechos del grupo mejorando el sistema de litigios grupales" Mientras que 235 usuarios perjudicados por el pirateo de información de SIM de SK Telecom (SKT) están presentando una demanda contra SKT por daños y perjuicios, las víctimas están alzando sus voces pidiendo la introducción de un sistema de "demanda colectiva al estilo estadounidense" donde el efecto de la sentencia se aplica a todas las víctimas en lugar del actual sistema de demandas colectivas. Según la comunidad jurídica el día 29, las víctimas de la demanda del grupo SKT y Bufete de abogados Daeryun, su representante en el litigio, planean enviar una propuesta legislativa a tal efecto al Comité Legislativo y Judicial de la Asamblea Nacional y al Comité de Ciencia, Tecnología y Comunicaciones el día 30. Planean solicitar casos adicionales como parte de su compromiso electoral presidencial. La demanda colectiva al estilo americano que solicitan estipula que cuando varios consumidores o inversores sufren un pequeño daño por causas iguales o similares, el efecto de la sentencia se aplica a todas las víctimas. Un representante presenta una demanda colectivamente en nombre de todas las víctimas. Puede ser ampliamente utilizado en diversos campos, como el medio ambiente, la contaminación, los daños al consumidor y el comercio de valores. Las ventajas de las demandas colectivas al estilo estadounidense incluyen △reparación efectiva de daños pequeños y grandes, △mayor disuasión para las empresas y la posibilidad de recuperar daños, y △un 'método de exclusión voluntaria' que recibe el efecto de la sentencia sin un consentimiento activo por separado. Si alguna víctima presenta una demanda en beneficio del grupo y gana, se aplica la exclusión voluntaria a menos que se realice una solicitud de exclusión por separado. De hecho, después del incidente de piratería de T-Mobile de 2021 en EE. UU., en el que se filtró 76,6 millones de información de clientes, incluidos números de seguridad social e información de licencia de conducir, se presentó una demanda y se pagó un acuerdo de 500 millones de dólares (aproximadamente KRW 655 mil millones). Se otorgó una compensación de hasta 2.500 dólares (aproximadamente 3,28 millones de wones) por persona. Por otro lado, entre nuestras demandas grupales, las demandas grupales de consumidores estipulan que los grupos de consumidores que cumplan ciertos requisitos pueden solicitar la prohibición o suspensión de actos ilegales por parte de operadores comerciales que infrinjan los derechos e intereses de muchos consumidores. Sin embargo, esto tiene la limitación de no poder reclamar daños monetarios. Además, a diferencia de los Estados Unidos, nuestra demanda grupal es una demanda conjunta. Las víctimas deben participar directamente en la demanda para recibir una compensación. No da lugar a daños punitivos ni a una compensación total y automática para las víctimas. Argumentan que, debido a estas limitaciones institucionales, la escala real de compensación y el impacto social de la demanda del grupo SKT seguramente serán significativamente limitados en comparación con los Estados Unidos. Un funcionario de Daeryun dijo: "Las demandas colectivas al estilo estadounidense son efectivas para hacer realidad los derechos de todo el grupo, ya que pueden proteger a las víctimas pasivas, pero debido a las limitaciones de nuestro sistema, el monto real de compensación y responsabilidad corporativa es aún menor que en los Estados Unidos". Y continuó: "Estamos complementando el sistema existente de demandas grupales de consumidores y preparando un método de exclusión voluntaria y un dispositivo de prevención contra la suscripción". Instó a que “se debe promulgar una legislación que acepte sus méritos”. Reportero Kim Ye-ji (yesji@fnnews.com)[Ver artículo completo] [Exclusivo] Demanda colectiva por 'pirateo de SKT' "Solicitudes de una promesa electoral presidencial al estilo estadounidense" (enlace)

Entrevista con Cho Young-gon y Yeo Sang-won, abogados representantes del Departamento Especial de Bufete de abogados Daeryun, "Un incidente de piratería sin precedentes en la historia... SKT está demostrando ser responsable de acciones intencionales y negligentes y de lograr justicia". Enfatizó: “No importan las críticas o presiones, cumpliremos con nuestro deber como gran bufete de abogados al lado del pueblo”. Ha pasado un mes desde que ocurrió el incidente sin precedentes de piratería de servidores, pero la ira pública contra SK Telecom (SKT) no desaparece. Esto se debe a que se filtró la información de las tarjetas SIM de aproximadamente 23 millones de suscriptores, pero no se tomaron contramedidas significativas. Bufete de abogados Daeryun ha iniciado cargos penales y procedimientos de acusación para castigar a los responsables y está brindando asistencia legal práctica a los suscriptores que han sufrido daños. El día 27, se presentó una demanda civil ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl solicitando una compensación de 1 millón de wones por persona. Daeryun dijo que el Cuartel General de Acción Especial (Departamento Especial) ha estado manejando el caso desde el comienzo del incidente. El Departamento Especial es una organización que organiza abogados profesionales bajo el liderazgo del jefe de la división y se especializa en casos de mediana y gran escala, y los veteranos legales con casi 40 años de experiencia en el campo legal manejan casos a la vanguardia. Cho Young-gon, ex jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y jefe de la División Especial 2, que supervisa este litigio, dijo: "Daeryun es el único gran bufete de abogados entre los grandes bufetes de abogados que está hablando y llevando a cabo una demanda colectiva sobre el incidente de SKT". "La mayoría de los grandes bufetes de abogados tratan con corporaciones como clientes, por lo que muestran una actitud pasiva ante este tema. Aunque el daño al público es claro, lo ignoran, lo cual es un comportamiento extremadamente irresponsable", dijo. De hecho, los grandes despachos de abogados se resisten a verse implicados en esta situación. Esto se debe a que SK Group, la segunda empresa más importante del mundo empresarial, podría ser menospreciada por representar a las víctimas. Los grandes bufetes de abogados tienen a las corporaciones como sus principales clientes, por lo que son reacios a aceptar demandas delicadas. Incluso dentro de la comunidad jurídica, existe mucho escepticismo sobre la posibilidad de ganar demandas colectivas. La negligencia y la causalidad de SKT deben demostrarse, pero algunos dicen que no es fácil reunir pruebas técnicas de daños secundarios. El fiscal jefe del Departamento Especial 1, Yeo Sang-won (Instituto de Capacitación, Clase 17), dijo: "Hay mucha presión, como el hecho de que es una demanda en la que solo puedes recibir unos pocos cientos de miles de wones como máximo, y que definitivamente perderás", pero agregó: "Sin embargo, esta demanda va más allá de simplemente reparar los derechos individuales, y se puede decir que es una demanda de interés público para proteger el derecho de las personas a la información personal". enfatizó. Dijo: “La razón por la que luchamos contra la percepción de que las acusaciones y los juicios son como golpear una piedra con un huevo es para frenar una estructura en la que los derechos de los ciudadanos se tratan más a la ligera que las ganancias corporativas”. En cuanto al monto de la pensión alimenticia, lo analizamos comparándolo con casos similares existentes. El abogado Yeo dijo: "En casos de fuga de información personal, como los de los bancos, el tribunal generalmente ha reconocido una compensación en el rango de 100.000 a 300.000 wones. Sin embargo, este caso se produjo porque el proveedor de servicios de telecomunicaciones no gestionó de forma segura la información de la tarjeta SIM en la situación actual en la que se utilizan teléfonos móviles como medio de autenticación de identidad. Por lo tanto, hemos decidido asumir la responsabilidad de manera más estricta que en casos anteriores y proceder con la demanda fijando el monto de la compensación en 1 millón de wones por persona". Continuó: "Porque el accidente ocurrió dentro del alcance del control de la otra parte. Enfatizó: "Mientras sea difícil demostrar que SKT no tiene la culpa, esperamos que la conclusión del juicio sea favorable a nuestra parte". En el caso del castigo penal, fue difícil hacer predicciones específicas ya que el nivel puede variar según la investigación policial y la investigación del Comité de Protección de Información Personal. El abogado Cho Young-gon dijo: "Solicitamos una investigación estricta desde la perspectiva del interés público con respecto al costo intencional de SKT. reducción de las medidas generales de protección de la información y mala respuesta en el proceso de presentación de informes a la Agencia de Seguridad e Internet de Corea”. Y añadió: “Habrá diferencias según la aplicación de la responsabilidad penal y la negligencia grave”. En el extranjero, existe una tendencia a aclarar la responsabilidad en relación con los incidentes de fuga de información personal. Estamos controlando estrictamente las actividades ilegales de las empresas mediante la imposición de multas que ascienden a cientos de miles de millones de wones y daños punitivos que son mayores que los daños reales recibidos. De hecho, T-Mobile, una de las tres principales empresas de telecomunicaciones de EE. UU., también filtró la información personal de 77,6 millones de personas mediante piratería en 2021. En ese momento, decidió pagar alrededor de 459 mil millones de wones en compensación, y los clientes afectados recibieron una compensación de hasta aproximadamente 32 millones de wones, dependiendo de la magnitud del daño. El abogado Cho dijo: "Hay muchos casos en el extranjero en los que grandes bufetes de abogados responsabilizan a las empresas mediante demandas colectivas de consumidores. Derecho de los consumidores a elegir, derecho a saber: “Estamos trabajando activamente para garantizar que todos los derechos a la seguridad estén garantizados”, afirmó. "No lo hemos intentado, pero si no dedicamos asistencia jurídica a las víctimas, hay muchas posibilidades de ganar el caso". El abogado Cho también dijo: "No importa qué tipo de crítica o presión haya, estaremos del lado de las personas que son víctimas y no nos rendiremos y pelearemos la demanda hasta el final". "Haremos todo lo posible y cumpliremos con nuestra responsabilidad social para evitar que estos problemas vuelvan a ocurrir", añadió. Reportero Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Ver artículo completo] “Entre los grandes bufetes de abogados, somos los únicos que tomamos la iniciativa en la demanda de SKT... debido a la demanda y misión del público” (enlace)

El día 29, la Federación Coreana de Maestros y el bufete de abogados Daeryun (el abogado representante Kim Kuk-il, a la derecha en la foto) firmaron un acuerdo comercial (MOU) en el Salón de Asambleas de Maestros en Seocho-gu, Seúl, para resolver diversas disputas y cuestiones legales que puedan surgir en el entorno escolar. Los principales contenidos del acuerdo incluyen ▲ consultas legales para recuperarse de violaciones de los derechos docentes por parte de miembros de la Asociación de Maestros de Corea, ▲ asesoramiento legal, como solicitudes de legislación e interpretación legal por parte de la Federación de Maestros de Corea, ▲ apoyo a la educación jurídica para estudiantes y maestros, y ▲ promoción y comisión de investigaciones conjuntas (seminarios, etc.) relacionadas con los derechos de enseñanza y la ley. En la ceremonia del acuerdo, Kang Joo-ho, presidente del sindicato de docentes, dijo: "Al igual que en el reciente incidente de muerte de docentes de Jeju, los docentes en el campo están sufriendo graves quejas maliciosas y denuncias indiscriminadas de abuso infantil", y añadió: "Esperamos que este acuerdo comercial brinde apoyo legal profesional a los docentes y ayude en gran medida a restaurar los derechos docentes".[Ver artículo completo] Abogados que apoyan la restauración de los derechos de la iglesia (enlace)

Bufete de abogados Daeryun, que brinda espacio de oficina dentro de la sucursal de Park One en Seúl y brinda asesoramiento legal sobre guiones dramáticos, anunció el día 28 que brindó asesoramiento legal sobre producción dramática además de proporcionar un lugar de rodaje para el drama de tvN 'Unknown Seoul'. 'Unknown Seoul (escrito por Lee Kang, dirigido por Park Shin-woo y Nam Geon, planeado por Studio Dragon, producido por Monster Union y High Ground)', que se emitió por primera vez el día 24, es una mentira en la que hermanas gemelas que son diferentes en todo excepto en sus rostros intercambian sus vidas. Es un drama romántico sobre la mayoría de edad sobre cómo encontrar el amor y la vida verdaderos. Los actores Park Bo-young y Park Jin-young, que intentan interpretar dos papeles por primera vez, se están convirtiendo en un tema candente al participar como personajes principales y registraron el índice de audiencia familiar más alto del 6,5% en el área metropolitana después de solo dos episodios. Daeryun apoyó el lugar de rodaje del bufete de abogados en el drama. Basado en el entorno de trabajo real de Daeryun, incluido el vestíbulo y la sala de conferencias de la sucursal de la sede central de Park One en Seúl en Yeouido, se proporcionó todo el espacio de la oficina principal, lo que aumentó la sensación de realidad y la inmersión en el drama. En particular, se dice que no escatimó esfuerzos para brindar apoyo legal a nivel de bufete de abogados, incluido el asesoramiento legal durante el proceso de producción del guión. Aprovechando la oportunidad de proporcionar el lugar de rodaje de 'Unknown Seoul', Daeryun amplió la prestación de asesoramiento legal sobre la producción de dramas y brindó además asesoramiento legal en diversos campos, incluidos dramas, películas, actuaciones y deportes a través del Entertainment and Sports Group. El plan es fortalecer el apoyo. Daeryun está ampliando su influencia dentro de la industria fortaleciendo la asistencia legal en toda la industria, incluida la consultoría sobre varios festivales y la firma de memorandos de entendimiento con empresas de entretenimiento y deportes. Específicamente, brindamos ayuda con △protección de derechos de autor de contenido y gestión de contratos de licencia △asesoramiento legal sobre plataformas y distribución △marca registrada de contenido y protección de marca. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Daeryun participa activamente no solo en el derecho corporativo, sino también en los campos del entretenimiento y los deportes. No hemos escatimado esfuerzos para minimizar los riesgos legales que pueden surgir durante el proceso de producción de contenido como dramas y brindar apoyo para su finalización exitosa". Añadió: "Ampliaremos el soporte de servicios legales en varias industrias de contenido en el futuro y ayudaremos a los creadores. Los ayudaremos a trabajar en un entorno más libre y seguro". Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Daeryun, proporcionó el lugar de rodaje y asesoramiento legal para 'Unknown Seoul' de tvN (enlace) Deportes Kyunghyang - Lugar de rodaje de 'Seúl desconocido' y asesoramiento legal Resulta... (Vaya aquí) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun proporciona ubicación de rodaje y asesoramiento legal para el drama de tvN 'Unknown Seoul' (Vaya aquí)

Un grupo de personas que extorsionaron cientos de millones de wones a sus víctimas utilizando encuentros con personas del sexo opuesto como cebo han sido juzgados. La Fiscalía del Distrito de Ulsan anunció que había detenido y acusado en abril al Sr. A, jefe de la organización de fraude de inversiones, por fraude financiero en telecomunicaciones y violación de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, y acusó sin detención a cinco miembros de la organización, incluidos los implicados en el delito y los responsables de recibir fondos. Estas personas, incluido el Sr. Se descubrió que cometió el delito después de acercarse a seis personas y animarlas a registrarse en un sitio específico, diciendo que las relacionaría con aspirantes a ídolos o personas influyentes. Después de registrarse, se pidió a las víctimas que participaran en un juego de apuestas, diciendo que sólo podrían encontrar a la persona que querían si subían su nivel. Al principio, solo se le remitía una pequeña tarifa de participación en el juego y las ganancias se pagaban de inmediato, pero se reveló que después de que el monto de la apuesta aumentó, recibió las ganancias y desapareció. Se confirmó que la cantidad que extorsionaron a las víctimas ascendió a 600 millones de wones. La fiscalía dijo: "Este caso es un crimen organizado con roles divididos en el plan general, el plan de ejecución y el plan de lavado de dinero" y "La naturaleza del delito es muy mala porque no sólo causó daño financiero a la víctima sino que también violó la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas y la Ley de Negocios de Telecomunicaciones". El abogado Seo Bong-ha del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "El método de inducir la suscripción y el envío repetido con el pretexto de aumentar las calificaciones y las ganancias garantizadas es un método típico de engaño para inducir inversiones", dijo. "Incluso si inicialmente se devuelven beneficios reales, es muy probable que se trate de un fraude típico, por lo que si se repiten las solicitudes de fondos, se debe buscar inmediatamente el asesoramiento de la policía o de un experto legal". Y añadió: "Recientemente, está evolucionando más allá de simples estafas disfrazadas de citas hacia formas complejas como inducir inversiones o participar en juegos virtuales con el pretexto de emparejar al sexo opuesto". Enfatizó: “El método de solicitar dinero repetidamente después de generar confianza emocional es un método de engaño típico similar a una estafa romántica, por lo que es importante buscar rápidamente ayuda de un experto legal si se sospecha daño”. Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] “Te ayudaré a conocer a aspirantes a ídolos”… Estafador que robó 600 millones de wones (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun, que ingresó a las 10 principales firmas de abogados en el menor período de tiempo, amplió y reubicó su sucursal de Seongnam en Pangyo, el “Silicon Valley de Corea”, anunciando que se acercará más a los clientes de las grandes empresas tecnológicas y de TI y sentará las bases prácticas para convertirse en una “mega firma de abogados global” trasplantando el asesoramiento legal corporativo al extranjero. El bufete de abogados Daeryun está ubicado en la torre Seongnam Alpha Dome. Se reubicó y abrió la sucursal de Seongnam del Cuartel General General de Gyeonggi. Esta apertura es una medida estratégica de Bufete de abogados Daeryun para avanzar en el establecimiento de un centro legal central en el área de Gyeonggi y establecer un sistema de respuesta legal especializado para las necesidades de la región de Pangyo, el centro de la industria tecnológica. Alpha Dome Tower se construyó en 2007 como parte del proyecto de desarrollo Alpha Dome City en el que participaron LH (Korea Land and Housing Corporation) y otros, y está adyacente a la estación Pangyo en la línea Shinbundang, lo que proporciona una excelente accesibilidad desde otras áreas. Aquí se encuentran Kakao, Naver, Snow y otras industrias líderes de alta tecnología, como TI, juegos y biotecnología. Estas empresas, que se diferencian de las industrias tradicionales, también tienen nuevas y diversas demandas de asesoramiento jurídico. Recientemente, ha aumentado explosivamente la necesidad de nuevos campos legales específicos de la industria, como la protección de datos, la ética de la IA, las fusiones y adquisiciones corporativas, la reestructuración de empresas emergentes y las disputas sobre propiedad intelectual. Se sabe que grandes firmas de abogados líderes se están mudando. A través de esta reubicación a Pangyo, Bufete de abogados Daeryun planea enfocarse más en campos legales corporativos como ▲ derecho corporativo, ▲ trabajo y personal, ▲ derechos de propiedad intelectual, ▲ establecimiento de nuevas empresas y contratos de inversión, y ▲ DD (diligencia debida) legal para empresas de tecnología. Además, la sucursal de Seongnam de Bufete de abogados Daeryun está diseñada para aumentar el acceso a consultas legales para los trabajadores de oficinas cercanas. Hemos desplegado un gran número de recursos humanos en campos como el penal, civil, fiscal y administrativo. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Pangyo es un grupo tecnológico donde se concentran las principales empresas de TI de Corea y tiene un significado que va más allá de la simple reubicación de una sucursal". Añadió: "Dado que la industria de la tecnología y los servicios legales deben estar estrechamente interconectados, brindaremos servicios legales integrales integrales a clientes corporativos basados ​​en la abundante experiencia práctica y el eficiente sistema de trabajo de Daeryun". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Pangyo He agregó:" Ampliaremos nuestros contactos con empresas innovadoras en el país y en el extranjero en la región de Gyeonggi y nos estableceremos como una firma de abogados que crece juntos adoptando su ecosistema tecnológico de diversas maneras. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun planea expandir su modelo de crecimiento probado en Corea al escenario global abriendo su oficina de Nueva York en los EE. UU. a principios de junio y expandiéndose a las principales ciudades del extranjero como Londres y Hong Kong. Reportero Son Dong-wook, Lawleader, twson@lawleader.co.kr Líder jurídico - Bufete de abogados Daeryun se muda a un nuevo hogar en el corazón de Pangyo... expansión y reubicación de la sucursal de Seongnam de la sede general de Gyeonggi (enlace) Gyeonggi Ilbo - Bufete de abogados Daeryun, nuevo hogar en Pangyo... Construcción y mejora del centro legal (Vaya aquí) Korea Economic Daily - Bufete de abogados Daeryun amplía y reubica la sucursal de Seongnam en Alpha Dome Tower en Pangyo (enlace) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun expande y reubica la sucursal de Seongnam en Alpha Dome Tower en Pangyo... “Sentando las bases para un salto adelante como una mega firma de abogados global” (enlace)

El tribunal dictaminó que el acto de solicitar repentinamente una indemnización 15 años después del incidente sin la debida notificación iba en contra de los principios de buena fe y era injusto. Según la comunidad jurídica el día 28, la Primera División de Asuntos Civiles de la sucursal de Mokpo del Tribunal de Distrito de Gwangju dictaminó el 22 del mes pasado que el gobierno perdió la demanda que buscaba una compensación presentada por el gobierno contra cinco personas, incluido el Sr. A, un hombre de unos 30 años. Fueron declarados culpables de agredir al siguiente soldado, el Sr. B, mientras realizaba su servicio militar en 2009. En ese momento, incapaz de superar el acoso en el complejo, el Sr. B intentó una decisión extrema y finalmente cayó en un estado de muerte cerebral. El Sr. B presentó una demanda por daños y perjuicios por gastos médicos, alegando que el incidente ocurrió debido a la negligencia de gestión y supervisión del gobierno en 2017, y ganó. Cinco años después, el gobierno pagó alrededor de 2.700 millones de wones en compensación. Posteriormente, el año pasado el gobierno reclamó alrededor de 500 millones de wones en compensación a cinco personas, incluido el Sr. A. Según el artículo 2 de la Ley Nacional de Compensación. Según el Estado, cuando un funcionario público o una persona encargada de los asuntos públicos causa daño a otra persona intencionalmente o por negligencia, el Estado debe compensar el daño y puede solicitar una indemnización si el funcionario público, etc., comete negligencia grave. El Sr. A y otros respondieron que el reclamo de compensación del gobierno era incorrecto. Dijeron que el gobierno pagó los gastos médicos del Sr. B durante mucho tiempo pero no les informó de ello. Además, solicitaron el sobreseimiento de la demanda, alegando que no les notificaron el avance de la demanda civil relacionada con este. El tribunal se puso del lado del Sr. A y otros. "El demandante no notificó esto al demandado durante varios años mientras pagaba los gastos de hospitalización y tratamiento, y no notificó al demandado la posibilidad de reclamar una indemnización incluso después de que se emitiera la sentencia civil", dijo. “El momento en que se notificó la indemnización a los acusados ​​fue unos 15 años después de ocurrido el incidente”, dijo. Continuó: “Los demandados probablemente creyeron que el demandante no buscaría compensación y otras responsabilidades separadas” y agregó: “Va en contra de los principios de buena fe otorgar una compensación relacionada con el caso en un momento en el que ha pasado tanto tiempo”. Añadió. El abogado Cho Seong-geun de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "No se puede considerar apropiado trasladar la carga financiera en nombre de una compensación sin previo aviso cuando ha pasado una cantidad considerable de tiempo desde la fecha del incidente. Además, en el momento del incidente, el Sr. A y otros eran soldados comunes, no soldados profesionales, y por lo tanto el gobierno tenía el deber de crear un ambiente para evitar que ocurrieran actos duros". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ¿Reclamación repentina de indemnización después de 15 años sin previo aviso? “Violación de las reglas de la buena fe” (Atajo)

Un empleado que emitió un recibo de efectivo sin el consentimiento del dueño del restaurante y fue enviado a juicio por falsificar registros personales anteriores fue declarado inocente por el tribunal de apelaciones después del primer juicio al demostrar que el trabajo se realizó bajo las instrucciones del director ejecutivo. Según la comunidad jurídica el día 27, el Tribunal de Distrito de Suwon declaró inocente a A, una mujer de unos 40 años, en el juicio de apelación celebrado en abril por cargos de falsificar registros de diccionario. En junio, fue enviado a juicio acusado de emitir recibos de efectivo sin el consentimiento del Sr. B, el propietario del restaurante. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos, diciendo que el Sr. B le obligó a declarar el impuesto al valor agregado y a pagar cuatro seguros importantes, al mismo tiempo que le ordenó emitir recibos de efectivo y facturas de impuestos. La fiscalía solicitó una multa de 7 millones de wones para el Sr. A, pero el primer juicio lo declaró inocente. Para emitir un recibo de efectivo, debe pasar por un proceso de verificación de identidad utilizando un teléfono móvil a nombre del representante comercial, pero esto se debe a que no hay evidencia de que el Sr. A haya obtenido el teléfono móvil del Sr. B. El tribunal también determinó que el Sr. B era consciente del hecho de que las transacciones se estaban realizando en nombre de la empresa, considerando que ordenó al Sr. A que pagara el impuesto al valor agregado e intentó recibir un reembolso. El tribunal de apelaciones también consideró correcta la sentencia original. Cuando una transacción ocurre a nombre de una sociedad, la emisión de facturas fiscales y recibos de efectivo es un proceso natural que sigue, por lo que incluso si no hubo una aprobación separada del administrador final, se consideró que puede interpretarse como un consentimiento explícito o implícito. El abogado Seung-seok Ko de Bufete de abogados Daeryun, representante legal del Sr. A, dijo: "Para que se reconozca un cargo de falsificación de registros electrónicos anteriores, es necesario crear o cambiar falsamente los registros electrónicos de otra persona, y el Sr. B delegó una serie de tareas relacionadas con los impuestos al Sr. A, y esta situación se explicó bien en el juicio. Explicó: "Me podrían haber declarado inocente como en el juicio original". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Una persona de unos 40 años fue declarada inocente del cargo de emisión no autorizada de recibos en efectivo... El tribunal “consentimiento implícito del representante” (enlace)

Queda menos de una semana para las 21 elecciones presidenciales. Durante este período, tanto los fiscales como la policía no tienen tiempo para descansar. Esto se debe a que están sufriendo el problema del fraude electoral. En las vigésimas elecciones presidenciales celebradas hace tres años, un total de 2.001 personas fueron acusadas y 609 de ellas fueron enviadas a juicio. Se trata de un aumento del 127,9 % en comparación con los 878 infractores electorales fichados durante las 19.ª elecciones presidenciales de 2017. El trasfondo de esta tendencia es la difusión de información falsa a través de las redes sociales y un aumento del número de denuncias relacionadas. La propaganda negra y la difusión de hechos falsos sobre los candidatos se están produciendo con mayor frecuencia. Los tipos también son muy diversos. Los ejemplos representativos incluyen △ propaganda falsa sobre información personal como la educación, carrera, servicio militar de un candidato, etc. △ difundir información falsa sobre antecedentes penales pasados ​​△ calumniar a candidatos opuestos △ afirmaciones exageradas sobre logros políticos. Por supuesto, es difícil considerar el simple acto de transmitir opiniones como difusión de información falsa, pero las afirmaciones falsas que pueden afectar significativamente el juicio de los votantes pueden estar sujetas a sanciones legales. Mientras que la difamación general mediante la revelación de información falsa se castiga con hasta 5 años de prisión o una multa de hasta 10 millones de wones, según la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, el delito de publicar información falsa con el fin de perder a un funcionario electo puede castigarse con hasta 7 años de prisión o una multa de entre 5 y 30 millones de wones. Hay muchos casos en los que publicaciones o fotografías publicadas en redes sociales sin darse cuenta dan lugar a un castigo. Ahora es ampliamente conocido que tomar fotografías de autenticación dentro de un lugar de votación es problemático, pero también debe tenerse en cuenta que tomar fotografías de las papeletas dentro de un lugar de votación también es una clara violación. También son frecuentes los casos de carteles electorales dañinos. Esto también puede ser castigado con pena de prisión de hasta dos años o una multa de hasta 4 millones de wones en virtud del artículo 240 de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos. Existe un precedente notable al respecto. Durante las elecciones locales de 2022, un votante fue acusado de dañar carteles electorales. Sin embargo, el tribunal lo declaró inocente del cargo de violar la Ley de Elección de Funcionarios Públicos. La idea es que el elector en cuestión era analfabeto y no sabía leer, por lo que le habría resultado difícil reconocer que el cartel tenía fines de campaña electoral. Sin embargo, dado que el cartel en sí tiene valor inmobiliario, se reconoció el delito de daño material y se impuso una multa. También es importante ser consciente de los objetivos que se pueden utilizar para la campaña electoral. Además, es importante señalar que, según el artículo 60 de la Ley de elecciones de funcionarios públicos, los funcionarios públicos, los funcionarios con nivel de comandante de compañía o superior en la fuerza de reserva, los miembros de las comisiones electorales de cada nivel, etc., tienen prohibido hacer campaña en principio, ya que están en condiciones de mantener la neutralidad y la equidad de las elecciones. Por supuesto, la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos tiene un plazo de prescripción relativamente corto de seis meses, por lo que algunos señalan que la investigación y el procesamiento de los infractores electorales se realiza de manera "abarrotada". Sin embargo, es mejor evitar malentendidos o violaciones innecesarias, y se necesita especial cuidado para garantizar que la esencia de la democracia no se dañe al familiarizarse con la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos en general. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Ley electoral de funcionario público que incluso sus partidarios ignoran... Este trabajo es el más peligroso (enlace)