Cobertura en Medios

Se tomó la decisión de desestimar la acusación contra el hijo de 50 años, que fue enviado a juicio acusado de agredir a su padre, quien cometió violencia doméstica contra su madre, ya que el acusado se quedaba en casa de sus padres para cuidar a su madre, que padecía una enfermedad crónica, y tenía una mala relación con su padre. Yeo Kyeong-eun, jueza principal de la Primera División Penal del Tribunal de Distrito de Jeju, anunció el día 14 que desestimó la acusación contra el Sr. A (59), acusado de violencia doméstica. El Sr. A fue arrestado en la ciudad de Jeju en mayo del año pasado. Se le acusa de cometer actos de violencia durante una discusión con su padre, el Sr. B (82), en una residencia situada en Ildo-dong. En ese momento, se sabe que el Sr. A cometió este crimen después de presenciar al Sr. B, que había entrado a la habitación para mirar televisión, ser violento con su madre. En particular, se confirmó que el Sr. B cometía regularmente violencia doméstica contra su esposa. El Sr. B, que fue agredido, no sufrió heridas graves. Sin embargo, el Sr. A sufrió lesiones que requirieron cuatro semanas de tratamiento debido al arma que el Sr. B utilizó para defenderse. En el juicio, el representante legal del Sr. A argumentó que el Sr. B no dudó en agredir y abusar verbalmente de su esposa, y que el Sr. A, que había soportado esto durante décadas, no pudo tolerarlo más y cometió el crimen accidentalmente. Además, esta fue la primera vez que el Sr. Sin embargo, se argumentó que la relación padre-hijo había llegado a un acuerdo amistoso y que el Sr. B había expresado su intención de que no quería que el Sr. A fuera castigado. Cuando el Sr. B presentó un acuerdo afirmando que no quería que su hijo fuera castigado, el tribunal desestimó la acusación de la fiscalía. El abogado Ko Seung-seok de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. A, dijo: "En el caso de casos de agresión familiar, las cuestiones suelen ser complejas y delicadas. Este caso fue el mismo, pero la acusación finalmente fue desestimada utilizando varios métodos. "Podría haberse concluido con un fallo", dijo. "En el caso de agresión a un familiar, el nivel de castigo es mayor que el de agresión general, y es difícil evitar el castigo agravado debido a la posesión de un arma, por lo que si se presentan cargos relacionados Si se aplican, se debe buscar ayuda de expertos”.[Ver artículo completo] Se desestima la acusación contra el hijo que agredió a su padre cuando tenía 80 años por el bien de su madre que sufría violencia doméstica (Haga clic aquí)

El bufete de abogados Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun), que fortalece los servicios legales desde delitos violentos y contra la propiedad hasta finanzas y atención médica, anunció el día 19 que contrató al abogado Park Jin-hyeon (51, clase 31 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) como su asesor general principal. El abogado Park comenzó su carrera como fiscal en la sucursal de Seongnam de la fiscalía del distrito de Suwon y trabajó en la sucursal de Geochang de la fiscalía del distrito de Changwon, la fiscalía del distrito de Gwangju y la sucursal occidental de la fiscalía del distrito de Daegu. También trabajó como fiscal jefe adjunto en la Fiscalía del Distrito Este de Seúl. Mientras se desempeñaba como fiscal, manejó casos de seguridad pública, drogas, delitos violentos y delitos contra la propiedad por valor de billones de wones. Abrió su práctica como abogado en 2017 y ha continuado ejerciendo como abogado, manejando diversos casos civiles y penales, incluidas demandas por invalidación de transferencias de acciones y violaciones de la Ley de Prevención de Fugas de Tecnología Industrial. Mientras trabajaba como abogado en el Ministerio de Planificación y Presupuesto y en el Ministerio de Estrategia y Finanzas, también adquirió experiencia en los campos financiero y aduanero al desempeñarse como miembro asesor para la viabilidad preliminar de instituciones públicas y miembro del equipo de evaluación de operaciones de contribución de fondos. Actualmente, se desempeña como tasador no permanente en la Junta de Arbitraje y Mediación de Disputas Médicas de Corea y también está a cargo de la mediación y disputas médicas. El abogado Park dijo: "Basado en mi experiencia como fiscal y abogado, planeo concentrarme en resolver casos" y agregó: "Me esforzaré por brindar ayuda práctica a mis clientes en diversos campos legales".[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Park Jin-hyeon, ex fiscal jefe adjunto (enlace)

Un hombre acusado de violar a una mujer que conoció mientras bebía fue absuelto en el segundo juicio tras el primero. La Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Busan desestimó la apelación del fiscal y lo declaró inocente como en el primer juicio durante la audiencia de apelación el 20 del mes pasado contra el Sr. A, de unos 30 años, acusado de violación e intento de violación. El Sr. A intentó violar al Sr. He. Una vez más fue juzgado por cargos de violación. El Sr. A negó los cargos. Se dice que el skinship fue consensuado con la víctima y no hubo intento de violación ni violación real. El primer tribunal de primera instancia declaró previamente inocente al Sr. A en mayo. El objetivo principal fue que existieran inconsistencias en la declaración de la víctima, que era la única prueba. El tribunal señaló: "La víctima se ha retractado de su declaración sobre la situación en ese momento, pero se trata de un cambio de la declaración inicial hecha cerca de la fecha del incidente para que se ajuste a los hechos de la acusación, por lo que es difícil creerlo tal como está". Al observar el contenido de los comentarios del Sr. B a sus conocidos en ese momento, como "Creo que me subí al cuerpo del Sr. A e hice contacto físico", es cuestionable si realmente ocurrió un acto de violación. Añadió. La fiscalía apeló alegando una interpretación errónea de los hechos, pero se llegó a la misma conclusión en el segundo juicio. El tribunal de apelaciones desestimó la apelación del fiscal y dijo: "La decisión del tribunal de primera instancia original de absolver cada acusación estaba justificada y aceptable". El tribunal de apelaciones dijo: "No se encontró ADN masculino en los pantalones y la ropa interior que llevaba la víctima en ese momento. Esto por sí solo no nos permite concluir que no existió una relación sexual. Sin embargo, cuando se combina con las diversas circunstancias vistas anteriormente, los resultados anteriores también pueden verse como circunstancias que arrojan dudas sobre la credibilidad de la declaración de la víctima". El abogado Jang Ho-cheol del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Si el acusado niega sistemáticamente los cargos en una situación en la que la declaración de la víctima es la única prueba directa, la declaración de la víctima debe tener un alto poder probatorio para que no haya lugar a dudas de su veracidad y precisión", dijo el abogado Jang. “En este caso, la víctima cambió frecuentemente su declaración y personas de su entorno también dieron testimonios que contradecían la afirmación de la víctima”. Y añadió: "Parece que el tribunal también reflejó esto al decidir no culpable".[Ver artículo completo] Money S - Acusado de violar a una mujer que conoció en un bar... El motivo por el que fue absuelto tanto en el 1º como en el 2º juicio (enlace) Segye Ilbo - Hombre acusado de violación después de pasar una noche con una mujer que conoció en un bar, "inocente" tras apelación (enlace)

Ayudar con cuestiones importantes en la ciudad de Ansan, como el desarrollo urbano y la atracción de empresas... También se está realizando consultoría "legal corporativa". Daeryun dijo: "Brindaremos el apoyo necesario a la ciudad de Ansan a través de personal profesional como abogados y contadores". Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 19 que firmó un MOU para el desarrollo comunitario local con el Ayuntamiento de Ansan. A la ceremonia de firma celebrada en la oficina del presidente del Ayuntamiento de Ansan el día 16, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado Lee Kwang-woo y el presidente del Ayuntamiento de Ansan, Park Tae-soon. El fichaje se firmó ese día. A través del MOU, las dos organizaciones planean operar conjuntamente programas de asesoramiento jurídico y educación relacionados con el derecho y promover nuevos proyectos en diversos campos, como servicios de consulta ciudadana y seminarios jurídicos. Específicamente, el plan es △ brindar asesoramiento legal sobre temas importantes en la ciudad de Ansan, como proyectos de desarrollo urbano y actividades de atracción corporativa, △ operar programas educativos como seminarios legales para residentes y △ brindar servicios de consulta legal in situ. En particular, como el Complejo Industrial Nacional Banwol está ubicado en la ciudad de Ansan, se abordarán cuestiones legales en los campos corporativo y laboral. El presidente del Concejo Municipal de Ansan, Park Tae-soon, dijo: "Basándonos en la cooperación con el bufete de abogados Daeryun, haremos todo lo posible para aumentar la eficiencia del trabajo del concejo y brindar mejores servicios a los residentes". Añadió: "Resolveremos los problemas locales de manera más efectiva a través de apoyo y asesoramiento legal". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Ansan es un importante centro económico donde muchas empresas y trabajadores participan activamente junto con el desarrollo industrial". Brindamos servicios de asesoría rápidos y precisos en una variedad de campos, incluido el derecho corporativo, a través de nuestros abogados laborales y otros profesionales. "Prepararemos un plan multifacético para brindar el apoyo necesario a la ciudad de Ansan", dijo. Mientras tanto, Daeryun está aumentando su experiencia laboral operando grupos especializados en cada campo, incluidos asuntos legales corporativos, accidentes laborales industriales y administración.[Ver artículo completo] Shina Ilbo - El Ayuntamiento de Ansan firma un memorando de entendimiento con el bufete de abogados Daeryun (Vaya aquí) Ciudadano Ilbo: el Ayuntamiento de Ansan y el bufete de abogados Daeryun (Limited) firmaron un memorando de entendimiento para el desarrollo comunitario local (Vaya aquí) Noticias Legales - Bufete de abogados Daeryun firma un acuerdo comercial con el Ayuntamiento de Ansan (Haga clic aquí)

Un hombre de unos 20 años acusado de perder peso deliberadamente para evitar el servicio militar fue absuelto de cargos. Según la comunidad jurídica el día 18, la Fiscalía del distrito de Gwangju decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 20 años que fue acusado de violar la ley del servicio militar el día 11 del mes pasado. El Sr. A fue designado trabajador social a través de un examen del servicio militar en 2019, pero en el proceso, perdió peso intencionalmente visitando una sauna y sudando. Este es un cargo. En 2019, cuando se realizó el examen del Sr. A, si su índice de IMC era inferior a 17, se le clasificaba en clase física 4 y podía desempeñarse como trabajador social. De hecho, durante el primer examen, el índice de IMC del Sr. A se midió en 16,7 y se le consideró de grado 4, pero se suspendió como tema para una medición no anunciada. En la prueba realizada unos meses más tarde, se encontró que su IMC era 16,9 y finalmente se consideró que el Sr. A estaba en el grado físico 4. En relación con esto, un conocido del Sr. A fue investigado con sospechas de evasión del servicio militar, pero el Sr. A negó completamente las acusaciones. Afirmó que tenía una constitución naturalmente delgada y que había mantenido un peso bajo desde la escuela secundaria. La fiscalía también dictaminó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Aunque sabía que había sido seleccionado como sujeto para una medición no anunciada durante el examen del servicio militar, su índice de IMC en realidad aumentó durante la siguiente medición no anunciada", y agregó: "Si el sospechoso hubiera tenido la intención de perder peso a propósito, habría perdido peso en comparación con la primera prueba". Kim Seong-ik, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "El peso de una persona puede fluctuar entre 1 y 2 kg por año dependiendo de su estilo de vida. El Sr. A superó temporalmente el índice de IMC de 17 cuando estaba en la escuela secundaria, pero el valor disminuyó nuevamente debido a su patrón de estilo de vida irregular". Añadió: "Es difícil decir que el Sr. A, que tiene bajo peso, fue a la sauna y sudó, lo que provocó un cambio significativo en su peso. Añadió: "Basado en la experiencia, es difícil entender que intentó evadir el servicio militar confiando únicamente en la pérdida de peso en la sauna". Y añadió: “Parece que la agencia de investigación también tomó en consideración esta situación y decidió no presentar cargos contra él”.[Ver artículo completo] “¿Perdiste peso intencionalmente para evitar el servicio militar?” Personas de veintitantos años que fueron absueltas (enlace)

Acción competitiva de la policía por traición y abuso de poder por parte de los fiscales, Kim Yong-hyeon arrestado con urgencia, Yoon Seok-yeol fichado... “Este es un evento sin precedentes, que requiere un estudio en profundidad”. A pesar del incidente sin precedentes de la "ley marcial del 3 de diciembre" en el que soldados armados intentaron apoderarse de la Asamblea Nacional y la Comisión Electoral Nacional, el juicio político contra el presidente Yoon Seok-yeol fracasó y algunos analistas dicen que ha llegado el momento de una investigación por traición. Mientras los fiscales y la policía, así como los fiscales militares y la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios Públicos (Oficina de Investigación de la Corrupción), llevan a cabo investigaciones simultáneas, si se suma la 'investigación especial por traición' que impulsa el partido de la oposición, las hojas de investigación podrían extenderse hasta en cinco direcciones. El presidente Yoon también ha sido acusado de rebelión. Sin embargo, preocupaciones como la confusión y la ineficiencia debidas a "investigaciones duplicadas" se consideran cuestiones que deben resolverse. #"Le haré responsable por no participar en la votación" El proyecto de ley para destituir al presidente Yoon Seok-yeol, que fue presentado al pleno de la Asamblea Nacional el 7 de diciembre, cuatro días después de la declaración de la ley marcial, fue automáticamente descartado debido a un boicot por parte del Partido del Poder Popular. La votación en sí no tuvo lugar. Se requirió que asistieran más de 200 de 300 legisladores registrados, pero debido a que todos menos tres miembros del Partido del Poder Popular, Ahn Cheol-soo, Kim Ye-ji y Kim Sang-wook, estaban ausentes, sólo 195 miembros estuvieron presentes. Todos los miembros del Partido del Poder Popular participaron en la votación sobre la 'Ley del Fiscal Especial de la Primera Dama Kim Kun-hee', que se presentó justo antes del proyecto de ley de destitución ese día. Y la mayoría votó en contra. Se aprobó si se recibían más de 200 votos entre las 300 personas presentes, pero sólo 198 votos fueron a favor. Como resultado, la Ley del Fiscal Especial de la Sra. Kim fue abolida por tercera vez. El Partido Democrático de Corea planea volver a presentar el proyecto de ley de juicio político contra el presidente Yoon el 11 de diciembre y realizar una nueva votación el día 14. Si la propuesta vuelve a ser rechazada, el plan es realizar una reunión extraordinaria semanalmente y repetir el mismo procedimiento. En un comentario emitido el 8 de diciembre bajo el nombre del portavoz del pleno, Kang Yoo-jeong, el Partido Demócrata anunció: “Haremos responsables de traición a aquellos que no participaron en la histórica votación”. #Fiscalía y 'competencia de investigación' policial... Preocupaciones por confusión e ineficiencia El gobierno y el partido gobernante evitaron por poco el juicio político, pero el camino restante es espinoso. Es su responsabilidad soportar no sólo las críticas públicas, sino también las espadas de la investigación que vendrán de todas direcciones. Por supuesto, hay muchos que dudan de los límites de la investigación ya que está dirigida al presidente en ejercicio. Sin embargo, en la atmósfera actual, la "sospecha de una investigación deficiente" pronto puede conducir a la "estigmatización como colaborador de la guerra civil", por lo que la voluntad de investigar de cada agencia parece ser más fuerte que nunca. La policía y los fiscales formaron un equipo especial de investigación e iniciaron una investigación obligatoria. La policía estableció una nueva 'Sede de Investigación Especial de Incidentes de la Ley Marcial de Emergencia' encabezada por la Oficina del Fiscal Superior de Seúl, Park Se-hyun, y asignó alrededor de 50 miembros del personal de investigación al Equipo de Investigación de Seguridad de la Sede de Investigación Nacional con alrededor de 120 personas. Aunque el delito de rebelión está dentro del ámbito de la investigación policial, se espera que la fiscalía investigue las acusaciones de abuso de poder y agrupe la rebelión como un delito conexo. Las dos agencias ya han entrado en una guerra de velocidad. Desde el primer día del 6 de diciembre, cuando se puso en marcha el equipo de investigación, la Agencia de Policía Nacional ha confiscado los teléfonos móviles de cuatro personas, incluido el comisionado de policía Jo Ji-ho, el comisionado de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, Kim Bong-sik, el capitán de la Guardia de la Asamblea Nacional, Mok Hyun-tae, y el jefe de la Agencia de Policía del Sur de Gyeonggi, Kim Jun-young. Esta es una medida tomada después de que el Partido Demócrata y otros los acusaran de rebelión y abuso de poder. La policía también aseguró todos los registros de radio de la policía de Seúl. En el caso de la fiscalía, el ex Ministro de Defensa Nacional Kim Yong-hyun, considerado el principal culpable de la situación de la ley marcial, fue arrestado el 8 de diciembre. Se sabe que la fiscalía solicitó repetidamente al ex Ministro Kim que compareciera inmediatamente después del inicio de la unidad de investigación especial. El ex ministro Kim siguió negándose, pero de repente apareció voluntariamente alrededor de la 1:30 a. m. de ese día. Después de realizar una investigación nocturna, la fiscalía transfirió al ex ministro Kim al Centro de Detención del Este en Seúl. También se vislumbra una "competencia" entre la fiscalía y la policía. El día que la fiscalía arrestó al ex Ministro Kim, la policía registró y confiscó la residencia oficial y la oficina del ex Ministro Kim. Los fiscales y la policía investigaron a un sospechoso a través de canales separados. Un oficial de policía también expresó una sensación de control sobre la acusación, diciendo: "Si la fiscalía investiga un crimen de rebelión que no está dentro del alcance de la investigación, la acusación puede ser desestimada". Esto genera preocupación de que se repita la confusión en la investigación. En una situación en la que se espera que los sospechosos intenten destruir pruebas, la confusión excesiva seguramente será una mala noticia. Se informó que el ex ministro Kim también cambió su teléfono celular antes de hacer una aparición sorpresa en la fiscalía. Algunos también sospechan del hecho de que el jefe de gabinete presidencial, Jeong Jin-seok, se reincorporó a Telegram después de dejar Telegram. A primera vista, parece que la investigación avanza rápidamente, pero algunos señalan que, si se mira de cerca, no es así. Esto se debe a que el ex Ministro Kim es el único sospechoso cuya identidad fue asegurada el 8 de diciembre, cuatro días después del incidente de la ley marcial. El ministro interino de Defensa Nacional (viceministro), Kim Seon-ho, ordenó al Ministerio de Defensa Nacional y a sus unidades directas "conservar todos los documentos relacionados con la ley marcial" el 6 de diciembre, pero aún está por ver qué sucederá realmente. #Cuenta atrás para la investigación especial permanente... El destino del 'sospechoso' Yoon Seok-yeol está siendo investigado actualmente de cuatro maneras. Además de los fiscales y la policía, se ocupan del caso el Ministerio de Defensa Nacional y la Oficina de Investigación Aerotransportada. El Ministerio de Defensa Nacional envió a la fiscalía a 12 personas, incluidos cinco fiscales militares. Esto es para apoyar el procesamiento basado en los resultados de la propia investigación militar. La Oficina de Investigación de la Corrupción asignó los casos de rebelión y abuso de poder contra el comisionado de policía Jo Ji-ho y el comisionado de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, Kim Bong-sik, al cuarto departamento de investigación (fiscal jefe Cha Jeong-hyeon). Sin embargo, dado que el presidente Yoon todavía está vivo y en el poder, existen dudas sobre si será posible una investigación sin santuario. Por ello, el Partido Demócrata tiene previsto presentar próximamente al pleno el "procesamiento especial permanente por traición". A diferencia de un fiscal especial regular, el presidente no puede vetar a un fiscal especial permanente. Además, si la mayoría de los legisladores registrados están presentes y más de dos tercios están de acuerdo, se aprobará y el Partido Demócrata podrá proceder de forma independiente. El gobierno y el partido gobernante sólo tendrán problemas. Esto se debe a que la única manera es permanecer prácticamente indefenso incluso después de pasar la acusación especial permanente. Según las normas revisadas en noviembre pasado, "una vez que se decide una investigación del fiscal especial permanente sobre el presidente y su familia, el partido político del presidente no puede recomendar un fiscal especial". Sin embargo, hay margen para que el presidente Yoon adopte una “estrategia de resistencia” consistente en retrasar los nombramientos en lugar de vetarlos. Los fiscales especiales permanentes tienen más restricciones que los fiscales especiales regulares. El número máximo de fiscales es de 5, el número de funcionarios públicos enviados es de 30 y el plazo de investigación es de 60 días. Podemos esperar una investigación más eficiente y estricta que si seguimos confiando en la actual investigación cuádruple de los fiscales, la policía, el Ministerio de Defensa Nacional y la Oficina de Investigación de la Corrupción de la Fuerza Aérea, pero no está claro cuán "corto y fuerte" será el efecto en términos de procedimientos y resultados. Mientras tanto, el presidente Yoon también ha sido catalogado como sospechoso de rebelión, por lo que cuál será el resultado también es de gran interés. Park Se-hyun, jefe de la división especial de la fiscalía, celebró una conferencia de prensa el 8 de diciembre y dijo: "Hemos recibido tantas quejas relacionadas con el presidente Yoon que estamos llevando a cabo una investigación después de ser fichados. El procedimiento es ser fichado como sospechoso cuando se hace una acusación o acusación". Cuando se le preguntó si la fiscalía podía investigar la traición, el jefe Park dijo: "Para decirlo de manera simple, la clave de este caso es que un funcionario público abusó de su poder y comenzó un motín con el propósito de alterar la Constitución". Explicó: "Como elemento constitutivo de la guerra civil, el público podrá juzgar fácilmente si existe alguna conexión entre los dos cargos". Se dice que la fiscalía ha desplegado un gran número de fiscales especiales, de seguridad pública y de delitos violentos. Se dice que las preocupaciones internas son profundas, ya que la investigación de un presidente en ejercicio por cargos de traición no tiene precedentes. Un abogado que fue fiscal de seguridad pública dijo: “Esto no tiene precedentes, por lo que será necesaria una investigación muy profunda” y añadió: “No parece fácil para nadie predecir el futuro”. El abogado Park Jin-hyeon (Bufete de abogados Daeryun), exfiscal, dijo: “Si sólo se prueban los cargos de traición, es teóricamente posible arrestar al presidente Yoon”, y agregó: “Esto se debe a que los delitos de traición y de cambio de divisas están excluidos de la inmunidad del presidente”. Sin embargo, añadió, “el problema es que no está claro si la fiscalía puede investigar directamente los crímenes de rebelión”. Y añadió: “Las detenciones por cargos como abuso de poder son imposibles”.[Ver artículo completo] Promoviendo una investigación especial permanente simultáneamente con la fiscalía y la policía… La realidad de la aceleración de la investigación de la “ley marcial ilegal 12/3” (enlace)

Cuando un funcionario público educativo es sentenciado a una multa de más de 1 millón de wones por un delito sexual, el abogado de A enfatiza: "Fue un delito accidental, el grado de abuso sexual fue menor y la víctima no merece castigo". Se reveló un caso en el que un maestro de escuela primaria de unos 40 años que abusó sexualmente de un compañero maestro mientras estaba ebrio recibió una sentencia diferida y pudo regresar a la docencia. El juez jefe del Tribunal de Distrito de Gwangju, Lee Gwang-heon, de la cuarta división penal, recibió una multa de 5 millones de wones por cargos de abuso sexual forzado. La sentencia fue pospuesta. La sentencia diferida es un tipo de veredicto de culpabilidad que pospone la sentencia por un período de tiempo determinado y exime del castigo después de ese período. El Sr. A fue acusado de abusar sexualmente de la víctima, el Sr. B, mientras bebía con otros profesores en un restaurante en Seo-gu, Gwangju, en octubre de 2023. Durante la investigación policial, el Sr. B afirmó que el Sr. A, que estaba sentado a su lado, hizo contacto físico inapropiado, incluido tocar su cuerpo. En ese momento, se creía que el Sr. A estaba ebrio. Fue confirmado. El abogado del Sr. A dijo en el juicio: "El Sr. A, que es profesor, podría perder su trabajo de muchos años si es castigado por este incidente" y añadió: "Después del incidente, el Sr. A ha estado trabajando duro para evitar la repetición de ofensas. En particular, tenga en cuenta que se disculpó sinceramente con la víctima y recibió el perdón". El tribunal también lo aceptó y decidió posponer la multa. El juez principal Gwang-heon Lee dijo: "El acusado lamenta profundamente sus errores. Explicó el motivo de la decisión diciendo: "Tomamos en cuenta el hecho de que está comprometido a no reincidir y el hecho de que llegó a un acuerdo amistoso con la víctima y que la víctima no quería castigar al acusado", y la decisión de suspender la sentencia le permitió al Sr. A mantener su condición de maestro. El abogado Shim Ga-hyun de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. A en En este caso, dijo: “La Ley Nacional de Funcionarios Públicos estipula que si un funcionario educativo es sentenciado a una multa de 1 millón de wones o más por un delito sexual, será jubilado”. “La sentencia suspendida se dio porque se aceptó que el delito se cometió accidentalmente por consumo excesivo de alcohol, que el grado de la agresión fue relativamente leve y que la víctima no quería ser castigada”, explicó.[Ver artículo completo] Maestro de escuela primaria acusado de abusar sexualmente de un colega... mantiene su posición como maestro mediante sentencia diferida (Atajo)

Si bien recientemente se ha debatido el problema de las drogas como una cuestión social, se ha descubierto que el número de infractores de drogas detenidos por la policía está aumentando. Según datos publicados por la Agencia Nacional de Policía, 184 delincuentes relacionados con drogas fueron arrestados de septiembre a octubre del año pasado, lo que representa un aumento de aproximadamente el 95,7% en comparación con las 94 personas arrestadas durante el mismo período del año pasado. También se están ampliando los tipos de fármacos utilizados para la administración. En el pasado, se limitaba a tipos limitados como la marihuana y el philopon, pero hoy en día el alcance se ha ampliado para incluir la cocaína, el éxtasis y la yaba. Además, están aumentando los casos de uso indebido de medicamentos como el propofol, especialmente en hospitales y clínicas, lo que genera controversia. Recientemente, los canales de distribución de medicamentos se están volviendo más diversos, lo que se está convirtiendo en un problema. A diferencia de antes, se han descubierto muchos casos de compra y venta de drogas a través de redes sociales como Telegram. Además, hay situaciones en las que las personas consumen drogas sin su conocimiento y los métodos delictivos son cada vez más sofisticados. El año pasado, hubo un caso en una academia de Seúl en el que un miembro de una organización criminal incitaba a los examinados a tomar bebidas mezcladas con drogas, alegando que era una "droga que les ayuda a estudiar mejor". El consumo de drogas puede causar problemas en la vida diaria de una persona y perjudicar su salud. Además, las sentencias no son ligeras porque muchas veces derivan en problemas sociales. Quienes toman ketamina o éxtasis, que se sabe que se distribuyen principalmente en distritos de entretenimiento como clubes y bares de entretenimiento, son sentenciados a hasta 10 años de prisión o una multa de 100 millones de wones. Incluso en el caso de la marihuana, que es ampliamente conocida, una persona puede ser condenada a una pena de prisión de hasta cinco años o a una multa de hasta 50 millones de wones. Además, la simple posesión de drogas está sujeta a penas. Incluso si el medicamento no se administra, se puede imponer una pena de prisión porque puede dar lugar a otros actos delictivos como la toma o la venta. Si se sospecha que usted es un transportista involucrado en la distribución de drogas, puede estar sujeto a una pena de prisión de hasta 10 años o una multa de hasta 10 millones de wones. El poder judicial planea tomar medidas estrictas contra estos delitos relacionados con las drogas. El Comité de Sentencias de la Corte Suprema ha estado implementando estándares de sentencias reforzados para delitos de drogas desde julio pasado. Los estándares modificados incluyen aumentar el nivel de castigo por delitos relacionados con drogas, como la distribución a gran escala de drogas y la simple posesión de marihuana. En particular, a medida que ha surgido el problema de las drogas entre los jóvenes, el rango estándar para la venta y recepción de drogas a menores se ha ampliado hasta un máximo de cadena perpetua. De hecho, las penas judiciales también son cada vez más severas. Según datos de la Fiscalía Suprema, la proporción de delincuentes relacionados con drogas juzgados el año pasado que fueron sentenciados a 10 años o más en el primer juicio casi se ha triplicado en los últimos dos años. Por lo tanto, si estás involucrado en un delito de drogas, debes establecer una estrategia para cada procedimiento desde la etapa de investigación policial hasta la judicial. Si un individuo resuelve el problema por sí solo, los factores legales pueden malinterpretarse y conducir a resultados inesperados. Por ello, es fundamental responder con la asistencia de un experto, como un abogado con amplia experiencia en la materia. Si tomó la droga sin saber que era una droga, o si otra persona lo obligó a tomarla, debe explicar activamente las circunstancias del uso de la droga. Cabe destacar que la droga fue tomada sin saber en ese momento que era una droga, y el argumento debe centrarse en el hecho de que no se administró ninguna droga adicional después de eso. Incluso en este caso, es importante desarrollar un plan de respuesta con la ayuda de un experto como un abogado.[Ver artículo completo] Incluso los infractores de drogas por primera vez pueden ser arrestados e investigados... Respuesta requerida por procedimiento (enlace)

Existe la posibilidad de que NewJeans, grupo que insistió en rescindir su contrato exclusivo con su agencia Adore, cambie el nombre de su equipo debido a un SNS recientemente abierto. NewJeans abrió un nuevo canal de redes sociales llamado 'jeanzforfree' el día 14 y publicó una imagen de su animal simbólico, un conejo, con un sombrero de cono para transmitir un mensaje de feliz cumpleaños al ex director ejecutivo Min Hee-jin. Anteriormente, actuaron sin mencionar directamente el nombre del equipo en el concierto del grupo mixto japonés Yoasobi en Corea, y algunos analizaron que esto era una medida para evitar disputas legales innecesarias con su agencia Adore. Sin embargo, con la apertura del canal 'Jeans for Free' ese día, algunos especularon que New Jeans podría estar intentando comenzar de nuevo con el nombre 'New Jeans', cambiando solo una letra del nombre del equipo. También existe la opinión de que, en lugar de prolongar la disputa sobre la marca, se optó por una solución más fácil y rápida: cambiar el nombre a "New Jeans". En relación a esto, New Jeans no ha anunciado oficialmente el cambio de nombre a 'New Jeans'. Entonces, si deciden cambiar su nombre a “New Jeans”, ¿tendrá realmente efecto legal? En conclusión, la opinión común de los expertos jurídicos es que es imposible operar con “New Jeans” bajo la ley de marcas. El abogado Kim Tae-hwan, experto en propiedad intelectual de Bufete de abogados Daeryun, dijo a YTN: "En primer lugar, los derechos de marca relacionados con New Jeans pertenecen a Adore Co., Ltd. Además de la marca inglesa, Adore no ha solicitado derechos de marca para la marca coreana 'New Jeans', pero dado que la identidad y similitud del nombre son criterios de juicio importantes, 'New Jeans' también es probable que se juzgue como una infracción". El abogado Kim continuó: "En general, si New Jeans es un 'tercero' que no está relacionado con Adore". "Si Adore alega una infracción de los derechos de marca, existe una alta posibilidad de que se reconozca la infracción. Se necesita confirmación adicional para determinar si New Genes usó este nombre sin dudarlo o decidió usarlo con intenciones ocultas", explicó. También prestó atención a la demanda interpuesta por Adore para confirmar la validez del contrato de exclusividad. El abogado Kim predijo: "Si Adore gana, New Jeans se convertirá en cantante afiliado de Adore, por lo que la cuestión es si pueden ser considerados un 'tercero' en el reclamo por infracción de marca registrada. Por el contrario, si se confirma que el contrato exclusivo es inválido, los miembros de New Jeans apelarán que su existencia fue una medida tomada para evitar que no pudieran actuar durante mucho tiempo debido a una larga batalla legal". En particular, el abogado Kim dijo: "Si New Jeans pierde la demanda de confirmación anterior, si se confirma que están afiliados a Adore, entonces pueden ser considerados cantantes de Adore". "Si continúan con sus actividades a pesar del fallo, tendrán que pagar una multa enorme por violar su contrato como cantantes", afirmó. “Además, Adore también puede solicitar la prohibición de actividades bajo el contrato exclusivo, por lo que parece que no podrá continuar sus actividades como cantante según un juicio legal”. Como tal, New Genes ha estado involucrado legalmente en las acciones de notificación de la rescisión del contrato exclusivo a través de una conferencia de prensa de emergencia, actividades posteriores a la conferencia y rumores de un cambio de nombre del equipo debido a la apertura de este nuevo canal SNS. Estoy caminando. ¿Cuándo podrá New Jeans, que camina sobre una cuerda floja aparentemente precaria, volver a ser un 'ídolo' otra vez?[Ver artículo completo] [Y Focus] New Jeans → ¿Cambio de nombre del equipo a 'New Jeans'? Un paseo por la cuerda floja legal que da vértigo de ver (Atajo)

El Sr. A completa el proceso de registro de transferencia de propiedad de la tierra después de 16 años... Los tribunales de primera y segunda instancia imponen multas por cientos de millones de won, "Se reconoce el motivo del retraso en el registro... no hay ninguna razón legal para la disposición" Cancelación de multas El tribunal dictaminó que no se pueden imponer multas si hay una razón justificable, incluso si los procedimientos de registro de transferencia de propiedad de la tierra no se realizaron durante un largo período de tiempo. El 13 del mes pasado, la División Administrativa 6-1 del Tribunal Superior de Seúl (los jueces principales Hwang Ui-dong, Wi Kwang-ha y Baek Seung-yeop) presentaron una demanda contra el alcalde de Jongno-gu, Seúl, presentada por el Sr. A, de unos 40 años. En el juicio de apelación para anular la imposición de multas, el tribunal inferior confirmó la sentencia a favor de la demandante. En febrero de 2006, el Sr. A compró un terreno en Jongno-gu, Seúl, por 1.200 millones de wones, a su hermano menor y comenzó a operar una tienda de chatarra en marzo del mismo año. Posteriormente, el Sr. A completó el proceso de registro de transferencia de propiedad en 2022, unos 16 años después. La oficina de Jongno-gu, el gobierno local a cargo, le dio al Sr. A 380 millones de wones. Se impuso una multa. Esto se debe a que el Sr. A es una persona no registrada desde hace mucho tiempo. Según la Ley de Bienes Raíces con Nombre Real, si no se presenta una solicitud de registro de transferencia de propiedad hasta que haya transcurrido el período de gracia para la conversión del nombre real, se impone una multa del orden del 30/100 del valor del inmueble. El señor A apeló la imposición de la multa y presentó una demanda administrativa. El Sr. A argumentó: “Como se retrasó el pago del precio de venta del terreno en cuestión, se presentó una demanda relacionada y se tuvo que retrasar el proceso de registro”. También enfatizó que “si bien había razones legítimas para no solicitar el registro, el gobierno local impuso una multa, lo que demuestra claramente que hubo un error en la disposición”. El tribunal de primera instancia condenó a anular la imposición de la multa. El tribunal dictaminó: "Incluso si el monto impago es sólo alrededor del 7% del precio total de venta, es difícil considerarlo como la finalización del pago del precio de venta" y "En consecuencia, no se puede considerar que este caso tenga motivos legítimos para disponer de él". La oficina de Jongno-gu presentó inmediatamente una apelación, pero el segundo tribunal de primera instancia también falló a favor del Sr. A. El Tribunal Superior de Seúl expuso el motivo para desestimar la apelación, diciendo: "En una demanda de apelación, la carga de probar la legalidad de la disposición recae, en principio, en la oficina de disposición, que afirma la legalidad de la disposición. Las razones del demandado para apelar no son muy diferentes del argumento en el primer juicio, y la cancelación de la multa se reconoce como justificada". El abogado Lee Jun-hee de Bufete de abogados Daeryun (Limited), el representante legal del Sr. A, dijo: "Incluso en el momento de la disposición de este caso, el acuerdo del precio de venta alrededor del terreno en cuestión no se completó. El demandado "Aunque estaban al tanto de los hechos, lo negaron y trataron de mantener la disposición", dijo. "Por lo tanto, la disposición en este caso debería haber sido cancelada porque el defecto era muy grave". Añadió: “No puede considerarse razonable alegar motivos de disposición basados ​​en hechos separados que no están legalmente reconocidos como que tienen los mismos hechos básicos”.[Ver artículo completo] 'Violación de la Ley de Bienes Raíces', multa de 300 millones de wones... ¿Cuál es el final? (Atajo)