Delito de injurias | Denunciado por injuriar a un profesor de una academia, pero la fiscalía decidió no ejercer la acción penal

El cliente, denunciado por un delito de injurias y un delito de difamación previsto en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, era alumno de una academia de informática y había tenido un conflicto menor con el profesor A de dicha academia.

El cliente estaba descontento porque A hablaba con frecuencia de políticos durante las clases y expresó su malestar de forma impulsiva en un chat grupal de KakaoTalk en el que participaban los alumnos de la academia.

En ese contexto, el cliente envió un mensaje referido a A en el que decía: «¿Ese cabrón es de verdad profesor? Parece un estafador». También publicó en el chat grupal una imagen en la que había superpuesto el rostro de A sobre la fotografía de un político.

A sostuvo que había sido objeto de burla ante varios alumnos y presentó una denuncia penal contra el cliente por un delito de injurias y por infracción de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación).

Las autoridades investigadoras comprobaron que se habían realizado las manifestaciones y publicado la imagen y remitieron el caso a la fiscalía.

El cliente consideraba injusto que una expresión impulsiva de sus emociones pudiera dar lugar a una sanción penal, por lo que solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal.

El abogado especializado en Derecho penal abordó el caso distinguiendo específicamente entre dos cuestiones: la aptitud de la expresión injuriosa para afectar a la valoración social de la persona y la existencia o no de una manifestación de hechos constitutiva de difamación.

Tras examinar conjuntamente los argumentos y las pruebas aportados por el abogado especializado en Derecho penal, la fiscalía consideró que la conducta del cliente difícilmente podía calificarse como una «expresión injuriosa» conforme a la concepción social común.

En consecuencia, la fiscalía adoptó respecto del cliente una decisión de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito.

Si se le atribuyen un delito de injurias y un delito de difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, deben considerarse los siguientes aspectos.

1. Deben exponerse de manera concreta el contexto y el lugar en los que se produjo la expresión.
En el caso de chats privados de KakaoTalk, redes sociales u otros medios similares, debe señalarse que el requisito de publicidad o carácter público concurre con menor intensidad.

2. Deben aclararse la intención de las manifestaciones y su contexto emocional.
Si se trata de una expresión socialmente admitida, como la sátira, el humor o la manifestación de descontento, puede resultar difícil apreciar la concurrencia de los elementos del delito.

3. Debe determinarse si hubo una manifestación de hechos.
Expresiones como «parece un estafador» o «no lo entiendo» constituyen valoraciones subjetivas y no difamación.

4. La estrategia de defensa debe fundamentarse en la jurisprudencia.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea ha señalado reiteradamente que los insultos leves y las opiniones críticas difícilmente pueden considerarse constitutivos de un delito de injurias.

5. Es importante contar con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal desde la fase inicial.
Durante la fase inicial de la investigación deben explicarse con claridad el sentido y el contexto de las manifestaciones, así como el número y el alcance de los participantes en el chat.

Los tribunales valoran conjuntamente el contexto social y la intención de las manifestaciones en los delitos de injurias y difamación.

Por tanto, definir desde el inicio de la investigación el enfoque de las declaraciones con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal constituye un aspecto esencial para abordar el caso.

Si necesita asistencia jurídica en un asunto relacionado, puede solicitarla a un abogado especializado en Derecho penal de esta firma mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.