CONTENIDO
- 1. Delito de injurias | Hechos del caso
- 2. Delito de injurias | Actuaciones del abogado especializado en Derecho penal
- - Interpretación jurídica de la publicación de la imagen manipulada
- - Alegación de incumplimiento de los requisitos del delito de injurias
- - Negación de la concurrencia de los requisitos del delito de difamación
- - Características del chat grupal
- 3. Delito de injurias | Resultado del caso
- - Requisitos constitutivos y sanción aplicable al delito de injurias
- - Requisitos constitutivos y sanciones de la difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones
- 4. Delito de injurias | Aspectos de la respuesta
1. Delito de injurias | Hechos del caso
El cliente, denunciado por un delito de injurias y un delito de difamación previsto en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, era alumno de una academia de informática y había tenido un conflicto menor con el profesor A de dicha academia.
El cliente estaba descontento porque A hablaba con frecuencia de políticos durante las clases y expresó su malestar de forma impulsiva en un chat grupal de KakaoTalk en el que participaban los alumnos de la academia.
En ese contexto, el cliente envió un mensaje referido a A en el que decía: «¿Ese cabrón es de verdad profesor? Parece un estafador». También publicó en el chat grupal una imagen en la que había superpuesto el rostro de A sobre la fotografía de un político.
A sostuvo que había sido objeto de burla ante varios alumnos y presentó una denuncia penal contra el cliente por un delito de injurias y por infracción de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación).
Las autoridades investigadoras comprobaron que se habían realizado las manifestaciones y publicado la imagen y remitieron el caso a la fiscalía.
El cliente consideraba injusto que una expresión impulsiva de sus emociones pudiera dar lugar a una sanción penal, por lo que solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal.
2. Delito de injurias | Actuaciones del abogado especializado en Derecho penal
El abogado especializado en Derecho penal abordó el caso distinguiendo específicamente entre dos cuestiones: la aptitud de la expresión injuriosa para afectar a la valoración social de la persona y la existencia o no de una manifestación de hechos constitutiva de difamación.
Interpretación jurídica de la publicación de la imagen manipulada
El abogado especializado en Derecho penal sostuvo que la superposición del rostro del profesor sobre la fotografía de un político era una mera sátira.
El cliente solo había expresado de forma humorística su descontento porque el profesor mencionaba con frecuencia a un determinado político durante las clases, sin intención de menoscabar su valoración social.
En otras palabras, se subrayó que la finalidad de la expresión no era «denigrar», sino recurrir a «la sátira y la expresión de emociones».
Asimismo, se expuso que no se habían utilizado insultos ni expresiones vulgares y que la propia fotografía no contenía elementos «ilícitos ni información falsa».
Alegación de incumplimiento de los requisitos del delito de injurias
El abogado especializado en Derecho penal citó las sentencias 2017도2661 y 2019도7370 del Tribunal Supremo de la República de Corea y alegó que «las expresiones meramente descorteses o desagradables no pueden considerarse constitutivas de un delito de injurias si no alcanzan el nivel de insultos que menoscaben gravemente la dignidad de la otra persona o provoquen repulsión».
Sostuvo que las manifestaciones del cliente eran expresiones emocionales que podían considerarse socialmente tolerables y que difícilmente podían calificarse como actos dirigidos a humillar o despreciar públicamente la dignidad de otra persona.
Negación de la concurrencia de los requisitos del delito de difamación
La expresión del cliente «parece un estafador» era únicamente una opinión subjetiva y no la comunicación de un hecho concreto susceptible de prueba objetiva.
Basándose en las sentencias 96도1741 y 96도2910 del Tribunal Supremo de la República de Corea, el abogado especializado en Derecho penal explicó que «la “manifestación de hechos” en el delito de difamación debe referirse a hechos pasados o presentes susceptibles de ser probados mediante pruebas, por lo que no comprende los juicios de valor ni las expresiones valorativas».
Por tanto, sostuvo que la manifestación del cliente era una «comparación emocional», no una afirmación de hechos falsos, y que no reunía los elementos constitutivos de la difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.
Características del chat grupal
El abogado especializado en Derecho penal destacó las características del chat grupal de KakaoTalk.
El chat de KakaoTalk era un espacio privado reservado a los alumnos y no un canal público en el que participara un número indeterminado de personas. También acreditó que no existían indicios de que las manifestaciones se hubieran difundido fuera del grupo y hubieran causado un perjuicio real a la valoración social de A.
3. Delito de injurias | Resultado del caso
Tras examinar conjuntamente los argumentos y las pruebas aportados por el abogado especializado en Derecho penal, la fiscalía consideró que la conducta del cliente difícilmente podía calificarse como una «expresión injuriosa» conforme a la concepción social común.
En consecuencia, la fiscalía adoptó respecto del cliente una decisión de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito.
Requisitos constitutivos y sanción aplicable al delito de injurias
Clasificación | Requisitos constitutivos | Criterios de valoración | Sanción aplicable |
Existencia de manifestaciones o conductas realizadas públicamente que puedan menoscabar la valoración social de la dignidad personal de alguien | · Contexto y lugar de las manifestaciones · Intensidad de la expresión · Aceptación social | Pena de prisión con trabajos o sin trabajos de hasta 1 año O multa penal de hasta 2.000.000 de wones surcoreanos |
Requisitos constitutivos y sanciones de la difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones
Clasificación | Requisitos constitutivos | Sanción aplicable |
Difamación mediante la manifestación de hechos | Difamación de otra persona mediante la manifestación de hechos a través de una red de información y comunicaciones | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Difamación mediante la manifestación de hechos falsos | Difamación de otra persona mediante la manifestación de hechos falsos a través de una red de información y comunicaciones | Pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o suspensión de cualificaciones por un máximo de 10 años O multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
Ver más
Noticias relacionadas
4. Delito de injurias | Aspectos de la respuesta
Si se le atribuyen un delito de injurias y un delito de difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, deben considerarse los siguientes aspectos.
1. Deben exponerse de manera concreta el contexto y el lugar en los que se produjo la expresión.
En el caso de chats privados de KakaoTalk, redes sociales u otros medios similares, debe señalarse que el requisito de publicidad o carácter público concurre con menor intensidad.
2. Deben aclararse la intención de las manifestaciones y su contexto emocional.
Si se trata de una expresión socialmente admitida, como la sátira, el humor o la manifestación de descontento, puede resultar difícil apreciar la concurrencia de los elementos del delito.
3. Debe determinarse si hubo una manifestación de hechos.
Expresiones como «parece un estafador» o «no lo entiendo» constituyen valoraciones subjetivas y no difamación.
4. La estrategia de defensa debe fundamentarse en la jurisprudencia.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea ha señalado reiteradamente que los insultos leves y las opiniones críticas difícilmente pueden considerarse constitutivos de un delito de injurias.
5. Es importante contar con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal desde la fase inicial.
Durante la fase inicial de la investigación deben explicarse con claridad el sentido y el contexto de las manifestaciones, así como el número y el alcance de los participantes en el chat.
Los tribunales valoran conjuntamente el contexto social y la intención de las manifestaciones en los delitos de injurias y difamación.
Por tanto, definir desde el inicio de la investigación el enfoque de las declaraciones con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal constituye un aspecto esencial para abordar el caso.
Si necesita asistencia jurídica en un asunto relacionado, puede solicitarla a un abogado especializado en Derecho penal de esta firma mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
