Caso de asistencia de un abogado especializado en Derecho penal militar | Atenuación de «degradación a suspensión de empleo durante 2 meses» mediante recurso contra la sanción disciplinaria militar

El cliente fue detectado en un control de alcoholemia debido a un error momentáneo de juicio, y la comisión disciplinaria militar coreana le impuso la sanción disciplinaria grave de degradación (de sargento primero a sargento).

En el momento de los hechos, la concentración de alcohol en sangre del cliente era de aproximadamente el 0,09 %, nivel que con arreglo a la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea conllevaba la revocación del permiso de conducir.

Por este motivo, las autoridades militares acordaron la degradación por incumplimiento del deber de mantener una conducta digna. Sin embargo, la conducta del cliente no produjo daños personales ni materiales, y se trató de un error aislado durante un trayecto de conducción extremadamente corto.

A pesar de que concurrían numerosas circunstancias atenuantes, como 20 años de servicio sin sanciones disciplinarias, múltiples reconocimientos, una declaración escrita de arrepentimiento y la realización de un curso de seguridad vial, la comisión disciplinaria no las tuvo en cuenta.

El abogado especializado en Derecho penal militar centró su actuación en acreditar el carácter «desproporcionado» de la sanción.

Con fundamento en el artículo 31, apartado 1, de la Directriz del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea sobre la Tramitación de Procedimientos Disciplinarios de Militares y Personal Civil de las Fuerzas Armadas, el abogado militar subrayó que la sanción disciplinaria no tiene una finalidad «retributiva», sino de «corrección y rehabilitación».

En consecuencia, sostuvo que imponer además la degradación cuando el cliente ya había recibido una pena de multa en el procedimiento penal y se le había revocado el permiso de conducir vulneraba los principios de prohibición de doble sanción y de proporcionalidad.

Asimismo, citó la siguiente resolución judicial para exponer de forma concreta los límites de la potestad discrecional disciplinaria.

Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 23 de junio de 1983, asunto 83누130

El abogado militar adjuntó al escrito de recurso una declaración de arrepentimiento redactada personalmente por el cliente, el certificado de realización del curso de seguridad vial, una declaración de su superior y escritos de petición de sus compañeros de servicio.

En particular, dichos escritos describían de forma concreta la diligencia habitual del cliente en el servicio, su carácter y el aprecio del que gozaba dentro de la unidad, lo que permitió destacar que la finalidad correctiva de la sanción disciplinaria ya se había alcanzado.

Se recopilaron el expediente profesional del cliente, que había prestado servicio durante 20 años sin sanciones disciplinarias, una distinción del ministro de Defensa Nacional y sus contribuciones a la comunidad local, con el fin de respaldar el argumento de que «un solo error no debía destruir toda una carrera militar».

Esta documentación influyó de manera decisiva en la atenuación de la sanción dentro del apartado de «rendimiento y méritos en el servicio», uno de los principales factores considerados para individualizar la sanción disciplinaria.

El abogado militar presentó resoluciones judiciales y precedentes disciplinarios de casos similares de conducción bajo los efectos del alcohol en los que, aun habiéndose producido daños personales, la sanción se redujo a «suspensión de empleo» o «reducción salarial».

Al mismo tiempo, demostró mediante una argumentación jurídica que la degradación era una medida excesiva conforme a la percepción social general, puesto que en este asunto no hubo daños y la concentración de alcohol en sangre se situaba en un nivel similar.

Cuando un militar conduce bajo los efectos del alcohol infringiendo el artículo 44 de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, puede imponérsele una sanción disciplinaria militar además de la sanción penal.

Esto se debe a que dicha conducta se considera una infracción grave de la disciplina del servicio militar y del deber de mantener una conducta digna.

Con fundamento en el anexo 1-4 (criterios disciplinarios por conducción bajo los efectos del alcohol) del Reglamento de Aplicación del Decreto de Disciplina Militar, el abogado especializado en Derecho penal militar examinó detenidamente si la sanción impuesta en este asunto era razonable.

De este modo, se acreditó que, conforme a la normativa disciplinaria, una única infracción con una concentración de alcohol en sangre del 0,09 %, como la de este asunto, podía ser objeto de atenuación.

Así, el abogado especializado en Derecho penal militar obtuvo una atenuación jurídicamente fundamentada, en lugar de limitarse a solicitar una medida de clemencia.

Este asunto se considera relevante porque permitió no solo reducir la sanción disciplinaria, sino también preservar la continuidad en el servicio, el honor y la estabilidad personal del militar.

Los abogados especializados en Derecho penal militar de Daeryun Sociedad de Abogados colaboran con profesionales adecuados para cada tipo de asunto y estructuran la actuación en todas sus fases: desde la preparación de las alegaciones antes de que se imponga la sanción disciplinaria hasta el recurso, el nuevo recurso y, en su caso, el proceso contencioso-administrativo.

Si una acusación de conducción bajo los efectos del alcohol, incumplimiento del deber de mantener una conducta digna u otra circunstancia pone en riesgo la continuidad de su servicio militar, puede solicitar asesoramiento mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.