CONTENIDO
- 1. Contenido del caso de la clienta que solicitó una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio
- 2. Asistencia del abogado especializado en divorcios para obtener la desestimación de la demanda
- - Acreditación de que el abandono unilateral del domicilio y el bloqueo de las comunicaciones causaron directamente la ruptura matrimonial
- - Alegación de que la afirmación sobre el «trato indebido» a la suegra carecía de fundamento
- - Determinación de los indicios de relación extramatrimonial del cónyuge y de su responsabilidad en la ruptura matrimonial
- 3. Abogado especializado en divorcios que obtuvo una sentencia desestimatoria de la demanda
- - Causas para presentar una demanda de divorcio
- 4. Aspectos esenciales de la respuesta para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio
- - Necesidad de asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
1. Contenido del caso de la clienta que solicitó una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio
Este es el caso de una clienta que solicitó la asistencia de un abogado especializado en divorcios para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio.
La clienta recibió una demanda de divorcio de su cónyuge, con quien había mantenido una vida matrimonial durante aproximadamente 20 años.
Un año antes, el cónyuge había abandonado unilateralmente el domicilio sin ofrecer ninguna explicación y, desde entonces, había bloqueado todas las vías de comunicación, incluidas llamadas, mensajes de texto y aplicaciones de mensajería.
A pesar de ello, el cónyuge alegó en su demanda que la clienta no había tratado con el debido respeto a su suegra ni había mantenido contacto con ella, y solicitó el divorcio y una indemnización por daño moral al amparo del artículo 840, apartado 4, de la Ley Civil de la República de Corea, relativo al trato indebido hacia un ascendiente directo.
Sin embargo, la explicación de la clienta era completamente distinta.
La suegra había dirigido reiteradamente durante años expresiones insultantes contra la clienta. Esta las había soportado, pero, ante la persistencia de graves agresiones verbales, llegó a una situación en la que le resultaba difícil mantener el contacto. Asimismo, manifestó que existían indicios claros de una relación extramatrimonial de su esposo y que era muy probable que este siguiera conviviendo con la mujer con la que mantenía dicha relación.
La clienta no podía aceptar una petición de divorcio basada en esas alegaciones unilaterales y pretendía obtener una sentencia que desestimara todas las pretensiones de su cónyuge.
2. Asistencia del abogado especializado en divorcios para obtener la desestimación de la demanda
Las cuestiones centrales del caso consistían en determinar si existía realmente el «trato indebido» alegado por el cónyuge, quién era responsable de la ruptura matrimonial y si la demanda de divorcio podía admitirse conforme al principio coreano según el cual el cónyuge responsable de la ruptura no puede solicitar el divorcio.
El abogado especializado en divorcios estructuró las pruebas y los argumentos jurídicos del siguiente modo.
Acreditación de que el abandono unilateral del domicilio y el bloqueo de las comunicaciones causaron directamente la ruptura matrimonial
El abogado especializado en divorcios recopiló y presentó de forma detallada el hecho de que el cónyuge abandonó el domicilio dejando únicamente una nota, los registros del bloqueo de su número de teléfono y de las aplicaciones de mensajería, y el tratamiento psiquiátrico que la clienta tuvo que recibir a causa del fuerte impacto sufrido.
Mediante estos elementos, el abogado especializado en divorcios destacó que quien no tenía intención de mantener el matrimonio era precisamente el esposo y que era muy probable que la presentación de la demanda de divorcio tuviera por objeto ocultar su relación extramatrimonial después de abandonar el domicilio.
Alegación de que la afirmación sobre el «trato indebido» a la suegra carecía de fundamento
El cónyuge alegó que la clienta había «tratado indebidamente a su suegra». Sin embargo, constaba que la clienta había sufrido durante años insultos y agresiones verbales reiteradas por parte de su suegra, lo que le había ocasionado un sufrimiento psicológico acumulado por el que recibió atención psiquiátrica y tratamiento farmacológico.
El Tribunal Supremo de la República de Corea estableció en las resoluciones 97므612 y 2020므14763 que «el trato indebido comprende agresiones, maltrato o insultos de tal gravedad que hagan cruel la continuación del matrimonio».
Basándose en este criterio, el abogado especializado en divorcios acreditó que la conducta de la clienta no constituía trato indebido y que, por el contrario, ella era quien había sufrido dicho trato por parte de su suegra, por lo que las alegaciones del cónyuge carecían por completo de fundamento.
Determinación de los indicios de relación extramatrimonial del cónyuge y de su responsabilidad en la ruptura matrimonial
Del examen conjunto de los registros de comunicaciones, las fotografías y las declaraciones de personas del entorno obtenidos por la clienta se desprendían indicios de que era muy probable que el cónyuge hubiera mantenido durante un largo periodo una relación con otra persona y que continuara conviviendo con ella después de abandonar el domicilio.
El abogado especializado en divorcios destacó que la causa principal de la ruptura matrimonial era claramente imputable al cónyuge y que sus conductas culpables, incluida la relación extramatrimonial, constituían un motivo relevante para desestimar la demanda de divorcio.
En conjunto, el abogado especializado en divorcios sostuvo, como argumentos para desestimar las pretensiones de divorcio e indemnización por daño moral, que las principales causas de la ruptura matrimonial fueron el abandono del domicilio y la relación extramatrimonial del cónyuge; que la alegación de trato indebido carecía de fundamento jurídico; que el daño psicológico de la clienta procedía de la conducta de su suegra y de su cónyuge; y que, conforme al principio coreano de culpabilidad en el divorcio, el cónyuge responsable de la ruptura no podía solicitarlo.
3. Abogado especializado en divorcios que obtuvo una sentencia desestimatoria de la demanda
El tribunal consideró que no existían pruebas objetivas suficientes para reconocer el «trato indebido» alegado por el cónyuge y que, atendiendo a los indicios de abandono del domicilio y relación extramatrimonial, al bloqueo de las comunicaciones y a las conductas que le eran imputables, la responsabilidad de la ruptura matrimonial correspondía al cónyuge.
En consecuencia, el tribunal desestimó todas las pretensiones de divorcio e indemnización por daño moral formuladas por el cónyuge.
Por lo general, el proceso de divorcio se desarrolla del siguiente modo.
2. Presentación del escrito de contestación
3. Vista para las alegaciones
4. Investigación de los hechos y presentación de pruebas
5. Conclusión de las alegaciones
6. Pronunciamiento de la sentencia
En el divorcio se aplica el principio coreano de culpabilidad, conforme al cual el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial no puede solicitar el divorcio.
Causas para presentar una demanda de divorcio
El artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea establece que puede presentarse una demanda de divorcio cuando concurra alguna de las siguientes causas.
2. Abandono malicioso
3. Trato indebido por parte del cónyuge o de un ascendiente directo
4. Trato indebido de un ascendiente directo propio por parte del cónyuge
5. Desconocimiento de si el cónyuge vive o ha fallecido durante 3 años o más
6. Otras causas graves que impidan mantener el matrimonio
La demanda de divorcio puede ser desestimada en las siguientes situaciones.
2. Cuando no se acrediten objetivamente causas como el trato indebido o las agresiones
3. Cuando resulte manifiesta la responsabilidad del demandante por actos como la separación, el abandono del domicilio o una relación extramatrimonial
4. Cuando la intención del cónyuge al solicitar el divorcio sea eludir responsabilidades o perseguir fines económicos
4. Aspectos esenciales de la respuesta para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio
Para tratar de obtener una sentencia desestimatoria después de recibir una demanda de divorcio, como ocurrió con la clienta de este caso, deben tenerse presentes los siguientes aspectos de la respuesta.
2. Es imprescindible recopilar las conductas culpables del otro cónyuge, como el abandono del domicilio, la relación extramatrimonial o las agresiones verbales
3. La obtención de pruebas objetivas es fundamental, como historiales de atención psiquiátrica, registros de comunicaciones, indicios de agresiones verbales de la suegra y mensajes de conversaciones
4. Deben examinarse los criterios jurídicos para determinar la existencia de trato indebido, ya que un simple conflicto o una diferencia de opinión no lo constituyen
5. Es importante manifestar la voluntad de mantener el matrimonio
6. Deben presentarse pruebas de refutación en respuesta a las alegaciones del cónyuge
Necesidad de asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
Los casos en los que se pretende la desestimación de una demanda de divorcio requieren una preparación conjunta de los argumentos jurídicos, las pruebas y la estrategia de refutación.
Daeryun coordina la labor de abogados especializados en divorcios, el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital para examinar la falta de fundamento de la demanda de divorcio y preparar los argumentos dirigidos a su desestimación.
En particular, analiza de forma conjunta la responsabilidad del cónyuge, prepara los argumentos para refutar las alegaciones de trato indebido, organiza y presenta las pruebas, y estudia las posibles estrategias paralelas relativas a la indemnización por daño moral y a la demanda contra la persona que mantuvo una relación extramatrimonial con el cónyuge, con el fin de prestar asistencia a la clienta frente a una demanda de divorcio carente de fundamento.
Si necesita solicitar la desestimación de una demanda de divorcio, puede tramitar una reserva de consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
