Casos y Resultados

Divorcio e indemnización por daño moral
Divorcio e indemnización por daño moralDesestimación de las pretensiones del demandante

Desestimación de demanda de divorcio | Sentencia desestimatoria de la demanda presentada por el esposo tras abandonar unilateralmente el domicilio y mantener una relación extramatrimonial

Este es el caso de una clienta que solicitó la asistencia de los abogados especializados en divorcios de la firma para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio. La clienta había sido demandada por su esposo, a quien eran imputables causas de la ruptura matrimonial.

1. Contenido del caso de la clienta que solicitó una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio

Este es el caso de una clienta que solicitó la asistencia de un abogado especializado en divorcios para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio.

La clienta recibió una demanda de divorcio de su cónyuge, con quien había mantenido una vida matrimonial durante aproximadamente 20 años.

Un año antes, el cónyuge había abandonado unilateralmente el domicilio sin ofrecer ninguna explicación y, desde entonces, había bloqueado todas las vías de comunicación, incluidas llamadas, mensajes de texto y aplicaciones de mensajería.

A pesar de ello, el cónyuge alegó en su demanda que la clienta no había tratado con el debido respeto a su suegra ni había mantenido contacto con ella, y solicitó el divorcio y una indemnización por daño moral al amparo del artículo 840, apartado 4, de la Ley Civil de la República de Corea, relativo al trato indebido hacia un ascendiente directo.

Sin embargo, la explicación de la clienta era completamente distinta.

La suegra había dirigido reiteradamente durante años expresiones insultantes contra la clienta. Esta las había soportado, pero, ante la persistencia de graves agresiones verbales, llegó a una situación en la que le resultaba difícil mantener el contacto. Asimismo, manifestó que existían indicios claros de una relación extramatrimonial de su esposo y que era muy probable que este siguiera conviviendo con la mujer con la que mantenía dicha relación.

La clienta no podía aceptar una petición de divorcio basada en esas alegaciones unilaterales y pretendía obtener una sentencia que desestimara todas las pretensiones de su cónyuge.

Contenido del caso de la clienta que solicitó una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio

2. Asistencia del abogado especializado en divorcios para obtener la desestimación de la demanda

Las cuestiones centrales del caso consistían en determinar si existía realmente el «trato indebido» alegado por el cónyuge, quién era responsable de la ruptura matrimonial y si la demanda de divorcio podía admitirse conforme al principio coreano según el cual el cónyuge responsable de la ruptura no puede solicitar el divorcio.

El abogado especializado en divorcios estructuró las pruebas y los argumentos jurídicos del siguiente modo.

Acreditación de que el abandono unilateral del domicilio y el bloqueo de las comunicaciones causaron directamente la ruptura matrimonial

El abogado especializado en divorcios recopiló y presentó de forma detallada el hecho de que el cónyuge abandonó el domicilio dejando únicamente una nota, los registros del bloqueo de su número de teléfono y de las aplicaciones de mensajería, y el tratamiento psiquiátrico que la clienta tuvo que recibir a causa del fuerte impacto sufrido.

Mediante estos elementos, el abogado especializado en divorcios destacó que quien no tenía intención de mantener el matrimonio era precisamente el esposo y que era muy probable que la presentación de la demanda de divorcio tuviera por objeto ocultar su relación extramatrimonial después de abandonar el domicilio.

Alegación de que la afirmación sobre el «trato indebido» a la suegra carecía de fundamento

El cónyuge alegó que la clienta había «tratado indebidamente a su suegra». Sin embargo, constaba que la clienta había sufrido durante años insultos y agresiones verbales reiteradas por parte de su suegra, lo que le había ocasionado un sufrimiento psicológico acumulado por el que recibió atención psiquiátrica y tratamiento farmacológico.

El Tribunal Supremo de la República de Corea estableció en las resoluciones 97므612 y 2020므14763 que «el trato indebido comprende agresiones, maltrato o insultos de tal gravedad que hagan cruel la continuación del matrimonio».

Basándose en este criterio, el abogado especializado en divorcios acreditó que la conducta de la clienta no constituía trato indebido y que, por el contrario, ella era quien había sufrido dicho trato por parte de su suegra, por lo que las alegaciones del cónyuge carecían por completo de fundamento.

Determinación de los indicios de relación extramatrimonial del cónyuge y de su responsabilidad en la ruptura matrimonial

Del examen conjunto de los registros de comunicaciones, las fotografías y las declaraciones de personas del entorno obtenidos por la clienta se desprendían indicios de que era muy probable que el cónyuge hubiera mantenido durante un largo periodo una relación con otra persona y que continuara conviviendo con ella después de abandonar el domicilio.

El abogado especializado en divorcios destacó que la causa principal de la ruptura matrimonial era claramente imputable al cónyuge y que sus conductas culpables, incluida la relación extramatrimonial, constituían un motivo relevante para desestimar la demanda de divorcio.

En conjunto, el abogado especializado en divorcios sostuvo, como argumentos para desestimar las pretensiones de divorcio e indemnización por daño moral, que las principales causas de la ruptura matrimonial fueron el abandono del domicilio y la relación extramatrimonial del cónyuge; que la alegación de trato indebido carecía de fundamento jurídico; que el daño psicológico de la clienta procedía de la conducta de su suegra y de su cónyuge; y que, conforme al principio coreano de culpabilidad en el divorcio, el cónyuge responsable de la ruptura no podía solicitarlo.

3. Abogado especializado en divorcios que obtuvo una sentencia desestimatoria de la demanda

El tribunal consideró que no existían pruebas objetivas suficientes para reconocer el «trato indebido» alegado por el cónyuge y que, atendiendo a los indicios de abandono del domicilio y relación extramatrimonial, al bloqueo de las comunicaciones y a las conductas que le eran imputables, la responsabilidad de la ruptura matrimonial correspondía al cónyuge.

En consecuencia, el tribunal desestimó todas las pretensiones de divorcio e indemnización por daño moral formuladas por el cónyuge.

Por lo general, el proceso de divorcio se desarrolla del siguiente modo.

1. Presentación de la demanda

2. Presentación del escrito de contestación

3. Vista para las alegaciones

4. Investigación de los hechos y presentación de pruebas

5. Conclusión de las alegaciones

6. Pronunciamiento de la sentencia

En el divorcio se aplica el principio coreano de culpabilidad, conforme al cual el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial no puede solicitar el divorcio.

Causas para presentar una demanda de divorcio

El artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea establece que puede presentarse una demanda de divorcio cuando concurra alguna de las siguientes causas.

1. Conducta infiel del cónyuge

2. Abandono malicioso

3. Trato indebido por parte del cónyuge o de un ascendiente directo

4. Trato indebido de un ascendiente directo propio por parte del cónyuge

5. Desconocimiento de si el cónyuge vive o ha fallecido durante 3 años o más

6. Otras causas graves que impidan mantener el matrimonio

La demanda de divorcio puede ser desestimada en las siguientes situaciones.

1. Cuando la causa principal de la ruptura matrimonial sea imputable al demandante, es decir, al cónyuge que solicita el divorcio

2. Cuando no se acrediten objetivamente causas como el trato indebido o las agresiones

3. Cuando resulte manifiesta la responsabilidad del demandante por actos como la separación, el abandono del domicilio o una relación extramatrimonial

4. Cuando la intención del cónyuge al solicitar el divorcio sea eludir responsabilidades o perseguir fines económicos

4. Aspectos esenciales de la respuesta para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio

Aspectos esenciales de la respuesta para obtener una sentencia desestimatoria de la demanda de divorcio

Para tratar de obtener una sentencia desestimatoria después de recibir una demanda de divorcio, como ocurrió con la clienta de este caso, deben tenerse presentes los siguientes aspectos de la respuesta.

1. Debe determinarse con claridad a quién corresponde la responsabilidad de la ruptura matrimonial

2. Es imprescindible recopilar las conductas culpables del otro cónyuge, como el abandono del domicilio, la relación extramatrimonial o las agresiones verbales

3. La obtención de pruebas objetivas es fundamental, como historiales de atención psiquiátrica, registros de comunicaciones, indicios de agresiones verbales de la suegra y mensajes de conversaciones

4. Deben examinarse los criterios jurídicos para determinar la existencia de trato indebido, ya que un simple conflicto o una diferencia de opinión no lo constituyen

5. Es importante manifestar la voluntad de mantener el matrimonio

6. Deben presentarse pruebas de refutación en respuesta a las alegaciones del cónyuge

Necesidad de asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados

Los casos en los que se pretende la desestimación de una demanda de divorcio requieren una preparación conjunta de los argumentos jurídicos, las pruebas y la estrategia de refutación.

Daeryun coordina la labor de abogados especializados en divorcios, el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital para examinar la falta de fundamento de la demanda de divorcio y preparar los argumentos dirigidos a su desestimación.

En particular, analiza de forma conjunta la responsabilidad del cónyuge, prepara los argumentos para refutar las alegaciones de trato indebido, organiza y presenta las pruebas, y estudia las posibles estrategias paralelas relativas a la indemnización por daño moral y a la demanda contra la persona que mantuvo una relación extramatrimonial con el cónyuge, con el fin de prestar asistencia a la clienta frente a una demanda de divorcio carente de fundamento.

Si necesita solicitar la desestimación de una demanda de divorcio, puede tramitar una reserva de consulta jurídica.

이혼기각 | 남편이 일방적 가출 및 외도 후 제기한 이혼소송, 이혼기각 판결

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Divorcio e indemnización por daño moral: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Kim Kuk Il

Kim Kuk Il

T. 070-5117-2950

Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Abogado Isla Iye

Isla Iye

T. 070-7510-1044

abogado de divorcios

Abogado Lee In Kyung

Lee In Kyung

T. 070-7510-1820

abogado de divorcios

Casos destacados

Ver más

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Caso de asistencia por lesiones con circunstancias agravantes | Amenaza a un vecino con un arma y suspensión del ejercicio de la acción penal

Siguiente

Fraude financiero por telecomunicaciones | Sospecha de estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos por un trabajo temporal de compra de criptomonedas, decisión fiscal de no ejercer la acción penal

Ver lista
Quick Menu

Chat