Delito de difamación en línea | Resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía para un cliente denunciado en un juego

Ante esta situación, el abogado especializado en Derecho penal centró sus esfuerzos en demostrar que no concurrían los requisitos de «publicidad» e «identificabilidad» exigidos para que se constituyera el delito de difamación en línea previsto en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea.

Asistencia 1. Alegación de falta de publicidad

La conversación controvertida tuvo lugar mediante la función «chat de amigos» del juego para móviles. Tras comprobar que esta función solo podía ser vista por un reducido número de personas vinculadas entre sí como amigos, se alegó que se trataba de una función de conversación privada equivalente a un chat 1:1.

Por consiguiente, se sostuvo que el cliente y la víctima habían conversado en un espacio restringido sin posibilidad de difusión a un número indeterminado de personas y que, por ello, no concurría el requisito de publicidad.

Asistencia 2. Refutación de la concurrencia del requisito de identificabilidad

Asimismo, se destacó que lo expresado por el cliente en la conversación 1:1 carecía de sujeto y se limitaba a manifestar su malestar.

Además, en el juego se habían creado más de 10.000.000 de nombres de usuario y el de la víctima también era relativamente común. Se refutó así la concurrencia del requisito de identificabilidad, señalando que resultaba difícil determinar si el cliente se había referido específicamente a la víctima.

Asistencia 3. Ausencia de intencionalidad

Se destacó que el cliente había enviado los mensajes a un chat que solo podía ser visto por un reducido número de personas, en el que no se mostraba quién era su interlocutor y cuyo contenido no podía difundirse. Sobre esta base, se alegó que no había tenido intención alguna de difamar a la víctima.

El abogado especializado en Derecho penal explicó detalladamente a las autoridades investigadoras que las expresiones controvertidas no reunían los elementos constitutivos del delito de difamación en línea.

Se valoró conjuntamente que, por la naturaleza de la conversación, esta había tenido lugar en un espacio restringido sin posibilidad de difusión al exterior, que las expresiones no permitían identificar a una víctima concreta y que, además, resultaba difícil apreciar la intención de difamar.

Como resultado, las autoridades investigadoras consideraron que resultaba difícil apreciar la existencia del delito de difamación en línea y dictaron respecto del cliente una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía, con lo que pudo darse por concluido el asunto.

El delito de difamación en línea es un delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena, de modo que no puede ejercerse la acción penal si la víctima declara claramente que no desea el castigo.

Por ello, es muy importante adoptar desde el inicio del asunto un enfoque estratégico que tenga en cuenta la posibilidad de alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima.

Además de intentar establecer contacto, deben prepararse medidas realistas de resarcimiento que la víctima pueda considerar aceptables y una respuesta adecuada a la gravedad del asunto.

También es necesario preparar una carta de disculpa sincera y un escrito de reflexión que demuestren que se comprende suficientemente el perjuicio causado por las propias palabras y acciones.

Asimismo, la presentación de un plan concreto para evitar que el mismo problema vuelva a producirse puede contribuir a aliviar la carga emocional de la víctima y a recuperar su confianza.

Uno de los aspectos más importantes durante la investigación es la coherencia de las declaraciones.

Si se incluyen datos contrarios a la realidad o se modifica la declaración, su credibilidad puede disminuir y ello puede interpretarse de forma desfavorable.

Por tanto, es esencial evitar en lo posible las conjeturas basadas en recuerdos imprecisos y las expresiones emocionales, y mantener una declaración basada en los hechos que realmente ocurrieron.

Además, dado que el contenido de la declaración puede utilizarse posteriormente como prueba importante durante la investigación y la valoración del asunto, no es obligatorio responder a todas las preguntas.

Respecto de los aspectos que puedan resultar perjudiciales, es necesario valorar el ejercicio adecuado del derecho a guardar silencio para protegerse.

Antes de comparecer al interrogatorio, puede resultar útil revisar minuciosamente con un abogado especializado en Derecho penal el desarrollo del asunto y las cuestiones controvertidas, así como determinar qué aspectos deben explicarse claramente y cuáles requieren una respuesta prudente.

Daeryun Sociedad de Abogados, basándose en su experiencia en asuntos de difamación en línea, identifica desde las etapas iniciales las cuestiones controvertidas y propone líneas de actuación adaptadas a cada situación.

Mediante una consulta puede examinar la estrategia de respuesta adecuada a su situación actual.