CONTENIDO
- 1. Delito de difamación en línea, incidente ocurrido en un juego para móviles
- - Asistencia del abogado especializado en Derecho penal
- - Resultado de la asistencia del abogado especializado en Derecho penal: «resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía»
- 2. Requisitos y penas del delito de difamación en línea
- 3. Delito de difamación en línea: ¿cómo actuar ante una acusación?
- - Estrategia frente a una denuncia penal por difamación en línea 1. Planificación del acuerdo transaccional
- - Estrategia frente a una denuncia penal por difamación en línea 2. Declaración basada en los hechos
1. Delito de difamación en línea, incidente ocurrido en un juego para móviles
El cliente, sobre quien recaían sospechas por un presunto delito de difamación en línea, entabló amistad de forma natural con una persona a la que había conocido a través de un juego para móviles mientras jugaban juntos.
Durante las partidas, ambos conversaban mediante la función de chat del juego para móviles y, al principio, hablaban principalmente sobre el juego o sobre asuntos cotidianos.
Sin embargo, al surgir discrepancias y conflictos emocionales, el cliente, en un momento de ira y pérdida de control emocional, utilizó expresiones agresivas como «Me dan ganas de matar» y «Idiota que, como no puede hacerlo solo, se lo encarga a otra persona».
Posteriormente, la otra persona, por considerar que esas declaraciones habían menoscabado su honor y vulnerado su dignidad personal, presentó una denuncia penal por difamación en línea. Como consecuencia, el cliente fue interrogado por las autoridades investigadoras.
Asistencia del abogado especializado en Derecho penal
Ante esta situación, el abogado especializado en Derecho penal centró sus esfuerzos en demostrar que no concurrían los requisitos de «publicidad» e «identificabilidad» exigidos para que se constituyera el delito de difamación en línea previsto en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea.
Asistencia 1. Alegación de falta de publicidad
La conversación controvertida tuvo lugar mediante la función «chat de amigos» del juego para móviles. Tras comprobar que esta función solo podía ser vista por un reducido número de personas vinculadas entre sí como amigos, se alegó que se trataba de una función de conversación privada equivalente a un chat 1:1.
Por consiguiente, se sostuvo que el cliente y la víctima habían conversado en un espacio restringido sin posibilidad de difusión a un número indeterminado de personas y que, por ello, no concurría el requisito de publicidad.
Asistencia 2. Refutación de la concurrencia del requisito de identificabilidad
Asimismo, se destacó que lo expresado por el cliente en la conversación 1:1 carecía de sujeto y se limitaba a manifestar su malestar.
Además, en el juego se habían creado más de 10.000.000 de nombres de usuario y el de la víctima también era relativamente común. Se refutó así la concurrencia del requisito de identificabilidad, señalando que resultaba difícil determinar si el cliente se había referido específicamente a la víctima.
Asistencia 3. Ausencia de intencionalidad
Se destacó que el cliente había enviado los mensajes a un chat que solo podía ser visto por un reducido número de personas, en el que no se mostraba quién era su interlocutor y cuyo contenido no podía difundirse. Sobre esta base, se alegó que no había tenido intención alguna de difamar a la víctima.
Resultado de la asistencia del abogado especializado en Derecho penal: «resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía»
El abogado especializado en Derecho penal explicó detalladamente a las autoridades investigadoras que las expresiones controvertidas no reunían los elementos constitutivos del delito de difamación en línea.
Se valoró conjuntamente que, por la naturaleza de la conversación, esta había tenido lugar en un espacio restringido sin posibilidad de difusión al exterior, que las expresiones no permitían identificar a una víctima concreta y que, además, resultaba difícil apreciar la intención de difamar.
Como resultado, las autoridades investigadoras consideraron que resultaba difícil apreciar la existencia del delito de difamación en línea y dictaron respecto del cliente una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía, con lo que pudo darse por concluido el asunto.
2. Requisitos y penas del delito de difamación en línea
El delito de difamación se configura cuando se lesiona el honor de otra persona mediante la exposición de hechos falsos o verdaderos que puedan menoscabar su consideración social.
También puede configurarse cuando se publican hechos verdaderos o falsos en espacios en línea, como comunidades de internet, juegos o redes sociales, con el propósito de difamar a una persona concreta.
Los requisitos para que se configure el delito de difamación en línea son los siguientes.
1. Carácter público
El contenido debe encontrarse en una situación en la que pueda ser conocido por un número indeterminado de personas.
Incluso en el espacio digital, puede apreciarse el carácter público si existe la posibilidad de que el destinatario difunda el contenido a un número indeterminado de personas.
2. Dolo
El delito puede configurarse si se acredita que se expusieron deliberadamente hechos concretos, verdaderos o falsos, con el propósito de difamar y perjudicar la consideración social de otra persona.
3. Identificabilidad
La persona cuyo honor haya sido lesionado debe poder ser identificada.
Este requisito también puede concurrir en comentarios o publicaciones en línea si su contenido permite identificar a una persona.
Si se configuran los elementos del delito de difamación en línea, la conducta puede ser sancionada conforme al artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea (en adelante, «Ley de Redes de Información y Comunicaciones»).
① Quien, con el propósito de difamar a otra persona, menoscabe públicamente su honor revelando hechos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos.
② Quien, con el propósito de difamar a otra persona, menoscabe públicamente su honor revelando hechos falsos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, suspensión de derechos o cualificaciones durante un máximo de 10 años o multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos.
No obstante, el delito de difamación en línea es un delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena, por lo que no puede ejercerse la acción penal en contra de la voluntad expresamente manifestada por esta.
3. Delito de difamación en línea: ¿cómo actuar ante una acusación?
La publicación en internet de comentarios o textos con el propósito de difamar a otra persona puede dar lugar a una investigación por un presunto delito de difamación en línea.
Asimismo, puede derivar en una reclamación civil de indemnización por daños y perjuicios, por lo que es necesario actuar con cautela.
Estrategia frente a una denuncia penal por difamación en línea 1. Planificación del acuerdo transaccional
El delito de difamación en línea es un delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena, de modo que no puede ejercerse la acción penal si la víctima declara claramente que no desea el castigo.
Por ello, es muy importante adoptar desde el inicio del asunto un enfoque estratégico que tenga en cuenta la posibilidad de alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima.
Además de intentar establecer contacto, deben prepararse medidas realistas de resarcimiento que la víctima pueda considerar aceptables y una respuesta adecuada a la gravedad del asunto.
También es necesario preparar una carta de disculpa sincera y un escrito de reflexión que demuestren que se comprende suficientemente el perjuicio causado por las propias palabras y acciones.
Asimismo, la presentación de un plan concreto para evitar que el mismo problema vuelva a producirse puede contribuir a aliviar la carga emocional de la víctima y a recuperar su confianza.
Estrategia frente a una denuncia penal por difamación en línea 2. Declaración basada en los hechos
Uno de los aspectos más importantes durante la investigación es la coherencia de las declaraciones.
Si se incluyen datos contrarios a la realidad o se modifica la declaración, su credibilidad puede disminuir y ello puede interpretarse de forma desfavorable.
Por tanto, es esencial evitar en lo posible las conjeturas basadas en recuerdos imprecisos y las expresiones emocionales, y mantener una declaración basada en los hechos que realmente ocurrieron.
Además, dado que el contenido de la declaración puede utilizarse posteriormente como prueba importante durante la investigación y la valoración del asunto, no es obligatorio responder a todas las preguntas.
Respecto de los aspectos que puedan resultar perjudiciales, es necesario valorar el ejercicio adecuado del derecho a guardar silencio para protegerse.
Antes de comparecer al interrogatorio, puede resultar útil revisar minuciosamente con un abogado especializado en Derecho penal el desarrollo del asunto y las cuestiones controvertidas, así como determinar qué aspectos deben explicarse claramente y cuáles requieren una respuesta prudente.
Daeryun Sociedad de Abogados, basándose en su experiencia en asuntos de difamación en línea, identifica desde las etapas iniciales las cuestiones controvertidas y propone líneas de actuación adaptadas a cada situación.
Mediante una consulta puede examinar la estrategia de respuesta adecuada a su situación actual.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
