Sanción por el delito de difamación | Denuncia por una publicación en internet resuelta por «inexistencia de indicios de delito»

La sanción por el delito de difamación puede proceder cuando se divulgan públicamente hechos verdaderos o falsos capaces de menoscabar la consideración social de otra persona; las publicaciones realizadas mediante redes de información y comunicaciones también pueden ser objeto de sanción penal.

Para que pueda imponerse una sanción por el delito de difamación, deben cumplirse los siguientes requisitos.

① Intencionalidad (propósito de denigrar): si existía la finalidad de censurar a una persona concreta y no se trataba de una mera opinión

② Publicidad: si la comunicación se realizó de forma pública y podía ser conocida por un número indeterminado de personas o por terceros

③ Afirmación de hechos verdaderos o falsos: cuando se expone de manera concreta un contenido capaz de menoscabar la reputación de otra persona

④ Acto de difamación: debe tratarse de un acto capaz de reducir la consideración social o la reputación de otra persona

En la práctica, la gravedad de la sanción por el delito de difamación varía considerablemente según si el contenido afirmado es «verdadero» o «falso», así como según la finalidad y las circunstancias de la expresión.

Además, aun cuando se considere acreditada la sospecha de difamación, la pena puede atenuarse o el asunto puede concluir mediante una decisión fiscal de no ejercer la acción penal tras valorar conjuntamente diversas circunstancias, como la intencionalidad, la finalidad de interés público, la veracidad y la relación con la víctima.

Por ello, en los asuntos relativos a la sanción por el delito de difamación resulta muy importante examinar detenidamente desde el inicio los requisitos del delito y analizar con precisión la categoría jurídica en la que se encuadra la conducta para definir la respuesta.

La defensa se centró en cuestionar que estuviera claramente satisfecho el requisito de la «identificación concreta de la víctima», presupuesto para imponer una sanción por el delito de difamación.

En el escrito de alegaciones se expuso, junto con la doctrina jurisprudencial, que no era posible concluir que las expresiones de la publicación aludieran a una persona concreta.

Asimismo, se adjuntaron materiales de análisis destinados a mostrar que, desde la perspectiva de un lector real, resultaba difícil percibir objetivamente tal identificación.

Se destacó que, aunque las expresiones cuestionadas pudieran haber sido parcialmente exageradas, consideradas en su contexto general no eran más que la formulación de dudas o la manifestación de opiniones basadas en hechos.

En particular, se señaló que la cuestión esencial era si el cliente tenía «conocimiento de la falsedad» y se explicó que redactó la publicación basándose en datos relativamente objetivos.

Se invocó la línea jurisprudencial según la cual determinadas diferencias en los detalles no permiten concluir de inmediato que se haya efectuado una «afirmación de hechos falsos».

Se argumentó que era difícil apreciar el «propósito de denigrar», otro requisito importante para imponer una sanción por el delito de difamación.

El abogado especializado en Derecho penal destacó que la finalidad del cliente al publicar no era atacar personalmente a nadie, sino solicitar explicaciones sobre la gestión y plantear el problema.

Se negó la intención de denigrar basándose en que las frases estaban formuladas como preguntas y no como críticas emocionales.

La sanción por el delito de difamación no se limita a la cuestión de si se impondrá o no una sanción penal.

También conlleva diversos riesgos jurídicos y sociales, como el registro que queda del proceso de investigación, la posibilidad de que el asunto se extienda a un litigio civil y el perjuicio para la imagen social.

Como una sola declaración o una frase explicativa pueden influir en la decisión final, la estrategia inicial puede incidir decisivamente en el resultado.

Mediante una respuesta estratégica que evite una ampliación innecesaria de la investigación y contemple tanto la vertiente penal como la civil, se procura reducir los riesgos del cliente.

Si su situación guarda relación con la sanción por el delito de difamación, puede resultar necesario adoptar una respuesta estructurada que vaya más allá de aliviar la inquietud.

Puede utilizar 🔗la reserva de asesoramiento jurídico para revisar con precisión la evolución del asunto.