Consulta con abogado especializado en divorcios | El abogado especializado en divorcios que asistió a la parte demandada en una demanda por relación adúltera y logró la desestimación

El abogado especializado en divorcios ordenó cronológicamente las circunstancias en que el cliente conoció a la parte contraria, el hecho de que esta se presentara como soltera durante la relación y la ausencia total de indicios que permitieran sospechar que estaba casada en los contactos o en los encuentros.

Sobre esta base, sostuvo que en el cliente no había dolo ni tampoco negligencia y que en este caso no concurría un hecho ilícito.

A través de la consulta con el abogado especializado en divorcios se examinaron con detalle los registros de mensajería y el historial de contactos, y se sostuvo con firmeza que la parte contraria ocultaba su estado civil.

La parte demandante alegó que el estado civil podía conocerse con suficiencia a través de las fotografías familiares publicadas en las redes sociales del marido.

Ante ello, el abogado especializado en divorcios examinó con detalle los registros de mensajería, las capturas de las redes sociales y el historial de contactos, y acreditó con documentación, con la asistencia del centro de investigación de pruebas, que las redes sociales de la parte contraria habían estado configuradas como cuenta privada durante todo el periodo de la relación y que el cliente nunca había tenido instalada dicha aplicación.

Es decir, el cliente no tenía forma alguna de ver dichas publicaciones.

La demanda por relación adúltera es un proceso civil en el que, cuando se considera que la relación matrimonial ha resultado vulnerada por la conducta infiel del cónyuge, se reclama la indemnización del daño moral.

Se tramita principalmente sobre la base de la regulación de la responsabilidad por hecho ilícito del artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea, y la cuestión esencial es si se causó un daño a un tercero de forma dolosa o negligente.

En la demanda por relación adúltera, el mero hecho de haber mantenido una relación no basta para que se reconozca la responsabilidad.

Se examina como aspecto importante si se sabía que la otra persona estaba casada o si se mantuvo la relación pese a que podía saberse con suficiencia.

Distinguir si, en el momento de la conducta infiel, la relación matrimonial se mantenía realmente de forma normal o si ya estaba de hecho rota con anterioridad a la conducta de la parte demandada, también es una cuestión esencial de la demanda por relación adúltera.

Si la relación matrimonial ya estaba rota antes de la conducta infiel, es posible que no se reconozca la responsabilidad de indemnizar.

Asimismo, debe tenerse en cuenta que si el cónyuge sufrió un daño moral a causa de la conducta infiel también es objeto de valoración jurídica.

Como en el caso de la consulta con el abogado especializado en divorcios, el hecho de ser señalado como tercero en una relación adúltera no genera de inmediato la responsabilidad de indemnizar.

Sin embargo, una respuesta equivocada puede derivar en un resultado desfavorable.

En los casos reales se examina de forma global si se conocía el estado civil de la otra persona, por qué circunstancias se inició la relación y cómo se respondió después.

En particular, borrar registros de mensajería o realizar contactos impulsivos durante la respuesta inicial puede resultar perjudicial, por lo que se requiere prudencia.

Daeryun, noveno bufete de la República de Corea (según las declaraciones del IVA presentadas ante la Agencia Tributaria en 2025), cuenta con profesionales del Derecho de diversas áreas y colabora con el centro de investigación de pruebas y el centro de análisis forense digital para ayudar a resolver los casos mediante una estrategia sistemática.

Si necesita ayuda, como el cliente del caso de la consulta con el abogado especializado en divorcios, le invitamos a realizar la 🔗reserva de consulta jurídica.