CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado especializado en seguros
- - Análisis de las circunstancias de los distintos cargos, incluida la estafa de seguros
- - Configuración de la estafa de seguros y penas aplicables
- 2. Defensa del abogado especializado en seguros para esclarecer las acusaciones contra el cliente
- - Defensa frente a la acusación de estafa de seguros 1. Alegación de negligencia en la conducción
- - Defensa frente a la acusación de estafa de seguros 2. Alegación de responsabilidad por negligencia de la otra parte
- 3. Resultado de la asistencia del abogado especializado en seguros: sentencia absolutoria para el cliente
1. Cliente que acudió a un abogado especializado en seguros
Este es el caso de un cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en seguros.
El cliente se encontraba a la espera de juicio por presunta infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros, agresión física con circunstancias agravantes y daños a la propiedad con circunstancias agravantes.
El cliente manifestó que las acusaciones eran profundamente injustas y solicitó que se asumiera su defensa.
Daeryun Sociedad de Abogados formó un equipo de abogados penalistas con conocimientos sobre la normativa y la jurisprudencia en materia de seguros para asumir la defensa del cliente.
Análisis de las circunstancias de los distintos cargos, incluida la estafa de seguros
El abogado especializado en seguros mantuvo conversaciones detalladas con el cliente para esclarecer los hechos relacionados con los distintos cargos.
La aseguradora sostenía que el cliente había provocado deliberadamente varios accidentes de tráfico para obtener de forma fraudulenta indemnizaciones del seguro.
Las circunstancias en las que se basaban las acusaciones en este caso eran las siguientes.
1. Agresión física y daños a la propiedad con circunstancias agravantes
Mientras conducía, el cliente embistió deliberadamente el turismo de la víctima utilizando como objeto peligroso su propio vehículo.
De este modo, agredió a la víctima empleando un automóvil como objeto peligroso y, al mismo tiempo, dañó su turismo, ocasionando gastos de reparación.
2. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros
Tras provocar deliberadamente el accidente de tráfico descrito anteriormente, el cliente presentó una reclamación ante la aseguradora como si el accidente se hubiera producido por negligencia.
De este modo, engañó a la aseguradora de la víctima y obtuvo una indemnización del seguro.
Configuración de la estafa de seguros y penas aplicables
La estafa de seguros consiste en engañar al asegurador sobre la producción, la causa o el contenido de un siniestro para reclamar una indemnización del seguro.
La Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros de la República de Corea regula la investigación, prevención y sanción de estas conductas. Su finalidad es proteger los derechos e intereses de los tomadores, asegurados y demás partes interesadas, así como contribuir al desarrollo ordenado del sector asegurador y al bienestar de la población.
Una de sus características es que esta Ley se aplica con preferencia a otras leyes en lo relativo a la investigación y prevención de la estafa de seguros y a la sanción de sus autores.
Cuando una persona obtiene una indemnización del seguro mediante una estafa de seguros o hace que un tercero la obtenga, se le impondrá una pena de prisión de hasta 10 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.
Cuando la estafa de seguros se comete de forma habitual, la pena puede incrementarse en 1/2. La tentativa también es punible.
Si el beneficio obtenido mediante la estafa de seguros es igual o superior a 500.000.000 de wones surcoreanos e inferior a 5.000.000.000, se impondrá una pena de prisión de duración determinada de al menos 3 años; si es igual o superior a 5.000.000.000, se impondrá prisión perpetua o una pena de prisión de al menos 5 años.
2. Defensa del abogado especializado en seguros para esclarecer las acusaciones contra el cliente
El abogado especializado en seguros prestó asistencia para esclarecer las acusaciones formuladas contra el cliente.
Para demostrar que los accidentes no habían sido deliberados, solicitó un informe de análisis digital, un informe de investigación de los accidentes y un dictamen del organismo nacional coreano de investigación científica forense. A partir de estos elementos, estableció la estrategia de defensa.
Defensa frente a la acusación de estafa de seguros 1. Alegación de negligencia en la conducción
La aseguradora sostenía que el cliente había provocado deliberadamente varios accidentes de tráfico para obtener indemnizaciones de forma fraudulenta.
El abogado encargado del caso presentó como prueba las grabaciones de la cámara del vehículo y alegó que los accidentes no habían sido deliberados.
En las grabaciones se observaba que el cliente había advertido la presencia del otro vehículo, había tocado el claxon y había reducido la velocidad.
El abogado reconoció que, pese a haber visto el otro vehículo, el cliente había incurrido en negligencia al no practicar una conducción defensiva porque no quería cederle el paso, pero sostuvo que se trataba únicamente de negligencia en la conducción y que no había provocado deliberadamente el accidente.
El abogado especializado en seguros invocó la jurisprudencia de los tribunales coreanos sobre la falta de conducción defensiva y alegó que esta conducta no permitía declarar su culpabilidad.
Aunque exista un hábito o una tendencia a no practicar una conducción defensiva, determinar si ello constituye negligencia u otra cuestión es un asunto distinto. El mero hecho de no haber practicado una conducción defensiva no permite inferir ni afirmar fácilmente que existiera intención de defraudar. Por tanto, el acusado queda absuelto.
Defensa frente a la acusación de estafa de seguros 2. Alegación de responsabilidad por negligencia de la otra parte
La aseguradora alegaba la existencia de estafa de seguros porque el cliente había sufrido varios accidentes de tráfico en un breve periodo.
El abogado especializado en seguros respondió que el cliente no había pretendido cometer una estafa de seguros, sino que se había visto involucrado desafortunadamente en varios accidentes.
En todos los accidentes de tráfico en los que estuvo implicado el cliente se reconoció un 90 % de responsabilidad por negligencia a la otra parte.
El abogado sostuvo que la responsabilidad por negligencia de las otras partes había sido considerablemente mayor y rechazó por infundada la afirmación de la aseguradora de que el cliente había provocado deliberadamente los accidentes para obtener indemnizaciones del seguro.
3. Resultado de la asistencia del abogado especializado en seguros: sentencia absolutoria para el cliente
Como resultado de la asistencia del abogado especializado en seguros, el cliente recibió una sentencia absolutoria y pudo esclarecer las acusaciones formuladas contra él.
En los casos de estafa de seguros, una condena puede conllevar tanto una sanción penal como responsabilidad civil por daños y perjuicios respecto de las indemnizaciones obtenidas indebidamente.
Por ello, cuando una persona se ve implicada en una investigación por estafa de seguros, conviene adoptar medidas de defensa desde las primeras fases de la investigación.
Daeryun Sociedad de Abogados aborda estos asuntos mediante abogados con experiencia en numerosos casos relacionados con estafas de seguros y utiliza los datos de litigios anteriores para determinar una forma de actuación adaptada a las circunstancias del cliente.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
