CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado de Jeonju para casos de estafa
- - Explicación del delito de estafa por un abogado de Jeonju
- 2. Asistencia de un abogado de Jeonju orientada a obtener una sentencia absolutoria
- - El abogado de Jeonju explica las circunstancias del caso
- - El abogado de Jeonju expone las circunstancias que debían considerarse respecto de la participación
- - El abogado de Jeonju alega que el cliente no obtuvo ningún beneficio
- 3. Resultado de la asistencia del abogado de Jeonju para casos de estafa: sentencia absolutoria
1. Cliente que acudió a un abogado de Jeonju para casos de estafa
Este es el caso de un cliente que acudió a un abogado de Jeonju para asuntos de estafa.
El cliente era agente inmobiliario autorizado y había sido acusado de un delito de estafa por supuestamente haber elaborado documentos falsos que aparentaban que había gestionado directamente las ventas de la promoción, pese a no haberlo hecho, y haberse apropiado así de dinero en concepto de comisiones por dicha gestión.
El cliente manifestó que consideraba injustos algunos aspectos de la acusación y solicitó asistencia respecto de la imputación por estafa.
La oficina de Jeonju de Daeryun Sociedad de Abogados formó un equipo de abogados con experiencia en numerosos asuntos de estafa para encargarse de su defensa.
Explicación del delito de estafa por un abogado de Jeonju
🔗El delito de estafa consiste en engañar a otra persona para obtener un beneficio patrimonial, hacer que un tercero lo obtenga y causar un perjuicio a la víctima.
Es decir, se refiere a apoderarse del dinero o los bienes ajenos mediante mentiras o engaños.
Cuando se configura el delito de estafa, la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos.
Si el beneficio obtenido mediante la estafa asciende a 500.000.000 de wones surcoreanos o más, se impone una pena agravada conforme a la «Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos» de la República de Corea.
Un elemento esencial para que se configure el delito de estafa es el «acto de engaño».
Debe existir un acto que engañe a la otra parte, dicho engaño debe inducirla a error y debe producirse un perjuicio patrimonial. Además, es necesario que exista dolo o intención.
Factores de atenuación del delito de estafa |
| -Comisión del acto de engaño con dolo eventual -Participación pasiva en el delito debido a presiones de hecho u otras circunstancias -Confesión voluntaria o denuncia de irregularidades internas -No haber consumido la mayor parte del producto del delito ni conservarlo -Arrepentimiento sincero -Ausencia de antecedentes penales -Reparación sustancial del daño, incluida la consignación |
2. Asistencia de un abogado de Jeonju orientada a obtener una sentencia absolutoria
El abogado de Jeonju para casos de estafa prestó asistencia para la defensa del cliente frente a una posible sanción.
El abogado elaboró una estrategia de defensa orientada a acreditar los aspectos que el cliente consideraba injustos y obtener una sentencia absolutoria.
El abogado de Jeonju explica las circunstancias del caso
El abogado de Jeonju explicó las circunstancias en las que se produjo el caso. Alegó que, aunque el cliente se había visto involucrado sin pretenderlo, reflexionaba profundamente sobre sus propios errores y equivocaciones.
Mientras trabajaba como agente inmobiliario autorizado en Jeonju, el cliente conoció al Sr. A, que estaba siendo juzgado junto con él por el mismo asunto.
El Sr. A estaba adquiriendo terrenos para desarrollar un proyecto de 🔗cooperativa regional de vivienda y buscaba a un agente inmobiliario autorizado que intermediara en las operaciones correspondientes.
El Sr. A explicó que estaba captando socios para la cooperativa regional de vivienda y que muchos auxiliares de intermediación no estaban adscritos a ninguna agencia, por lo que carecían de registro empresarial. Por ello, pidió al cliente que le permitiera utilizar su registro para poder abonarles las comisiones de intermediación.
El cliente sabía que las cooperativas regionales de vivienda empleaban a numerosos auxiliares de intermediación para captar socios y, al considerar que ello no plantearía problemas importantes, aceptó la petición.
Sin embargo, posteriormente comenzó a inquietarle haber permitido el uso de su nombre. Manifestó que no quería seguir interviniendo y transfirió al Sr. A la totalidad de las comisiones ingresadas en su cuenta.
El abogado de Jeonju expone las circunstancias que debían considerarse respecto de la participación
Como agente inmobiliario autorizado, el cliente sabía que en los proyectos de cooperativas regionales de vivienda se recurría a numerosos auxiliares de intermediación para captar socios.
También sabía que aquellos auxiliares que no estaban adscritos a ninguna agencia tenían dificultades para percibir las correspondientes comisiones de intermediación.
El abogado de Jeonju explicó que, en esas circunstancias, el cliente se había limitado a consentir que se reclamaran comisiones a la empresa fiduciaria como si él hubiera realizado las labores de intermediación, con el fin de ayudar a que los auxiliares no adscritos recibieran la contraprestación que les correspondía.
El abogado de Jeonju alega que el cliente no obtuvo ningún beneficio
El cliente no obtuvo ningún beneficio por su participación en el delito de estafa objeto de este asunto.
El abogado de Jeonju destacó que el cliente no había actuado con el propósito de obtener ganancias y que solo había intervenido a modo de colaboración, por lo que solicitó que se tuvieran en cuenta esas circunstancias.
3. Resultado de la asistencia del abogado de Jeonju para casos de estafa: sentencia absolutoria
Como resultado de la asistencia del abogado de Jeonju para casos de estafa, el tribunal declaró al cliente absuelto.
El tribunal consideró que no existían indicios de que el cliente hubiera engañado directamente a los socios de la cooperativa o a terceros para obtener un beneficio patrimonial, y que se había limitado a permitir el uso de su nombre a petición del Sr. A.
Asimismo, determinó que no se configuraba el delito de estafa porque el cliente no había obtenido ningún beneficio económico.
En este asunto, se acreditó la ausencia de dolo y se obtuvo una sentencia absolutoria.
El mero hecho de permitir el uso del nombre propio o la existencia de indicios de haber recibido comisiones puede suscitar sospechas de actuación concertada. Por ello, resulta necesario acreditar las circunstancias pertinentes mediante una defensa jurídica adecuada.
Daeryun Sociedad de Abogados encomienda los asuntos relacionados con delitos de estafa a abogados con experiencia, que llevan a cabo ▲la evaluación inicial ▲la asignación adaptada del asunto ▲la respuesta procesal y ▲la gestión sistemática del caso.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
