Abogado de Jeonju para casos de estafa | Asistencia a un cliente acusado de estafa relacionada con la gestión de ventas de una promoción inmobiliaria y sentencia absolutoria

🔗El delito de estafa consiste en engañar a otra persona para obtener un beneficio patrimonial, hacer que un tercero lo obtenga y causar un perjuicio a la víctima.

Es decir, se refiere a apoderarse del dinero o los bienes ajenos mediante mentiras o engaños.

Cuando se configura el delito de estafa, la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos.

Si el beneficio obtenido mediante la estafa asciende a 500.000.000 de wones surcoreanos o más, se impone una pena agravada conforme a la «Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos» de la República de Corea.

Un elemento esencial para que se configure el delito de estafa es el «acto de engaño».

Debe existir un acto que engañe a la otra parte, dicho engaño debe inducirla a error y debe producirse un perjuicio patrimonial. Además, es necesario que exista dolo o intención.

El abogado de Jeonju explicó las circunstancias en las que se produjo el caso. Alegó que, aunque el cliente se había visto involucrado sin pretenderlo, reflexionaba profundamente sobre sus propios errores y equivocaciones.

Mientras trabajaba como agente inmobiliario autorizado en Jeonju, el cliente conoció al Sr. A, que estaba siendo juzgado junto con él por el mismo asunto.

El Sr. A estaba adquiriendo terrenos para desarrollar un proyecto de 🔗cooperativa regional de vivienda y buscaba a un agente inmobiliario autorizado que intermediara en las operaciones correspondientes.

El Sr. A explicó que estaba captando socios para la cooperativa regional de vivienda y que muchos auxiliares de intermediación no estaban adscritos a ninguna agencia, por lo que carecían de registro empresarial. Por ello, pidió al cliente que le permitiera utilizar su registro para poder abonarles las comisiones de intermediación.

El cliente sabía que las cooperativas regionales de vivienda empleaban a numerosos auxiliares de intermediación para captar socios y, al considerar que ello no plantearía problemas importantes, aceptó la petición.

Sin embargo, posteriormente comenzó a inquietarle haber permitido el uso de su nombre. Manifestó que no quería seguir interviniendo y transfirió al Sr. A la totalidad de las comisiones ingresadas en su cuenta.

Como agente inmobiliario autorizado, el cliente sabía que en los proyectos de cooperativas regionales de vivienda se recurría a numerosos auxiliares de intermediación para captar socios.

También sabía que aquellos auxiliares que no estaban adscritos a ninguna agencia tenían dificultades para percibir las correspondientes comisiones de intermediación.

El abogado de Jeonju explicó que, en esas circunstancias, el cliente se había limitado a consentir que se reclamaran comisiones a la empresa fiduciaria como si él hubiera realizado las labores de intermediación, con el fin de ayudar a que los auxiliares no adscritos recibieran la contraprestación que les correspondía.

El cliente no obtuvo ningún beneficio por su participación en el delito de estafa objeto de este asunto.

El abogado de Jeonju destacó que el cliente no había actuado con el propósito de obtener ganancias y que solo había intervenido a modo de colaboración, por lo que solicitó que se tuvieran en cuenta esas circunstancias.