Couverture médiatique

Récemment, les pharmacies de type entrepôt ont suscité beaucoup d'intérêt. L’industrie pharmaceutique existante s’oppose aux pharmacies de type entrepôt qui favorisent l’efficacité de la distribution et les économies de coûts, craignant une mauvaise utilisation des stupéfiants et l’effondrement de l’écosystème. Si ces pharmacies de type entrepôt tentent de vendre à distance, l’impact devrait être encore plus grand. À ce stade, la décision de la Cour suprême sur les ventes de produits pharmaceutiques à distance a été rendue le 12 du mois dernier (arrêt de la Cour suprême 2023Do9880). La décision concerne une violation de la loi sur les affaires pharmaceutiques dans le cadre de la réception par téléphone de commandes de plantes médicinales diététiques vendues après un entretien en face à face et de leur livraison par courrier. La cour d'appel dans cette affaire a déclaré que la loi ci-dessus ne violait pas l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques pour les raisons suivantes, en disant : « La majeure partie de la série d'activités qui composent la vente de stupéfiants, telles que la commande, la fabrication, la livraison et l'orientation des stupéfiants, peut être considérée de la même manière que si elles avaient lieu dans une pharmacie. (Décision 2021No1678 du tribunal du district Est de Séoul). ① Après avoir mené un entretien en face-à-face et vendu le stupéfiants à base de plantes pour la première fois, il a dit au téléphone qu'il souhaitait prendre davantage de stupéfiants à base de plantes, et le stupéfiants à base de plantes a été revendu par courrier. ② Le contenu, la composition et le prix du stupéfiants à base de plantes vendu la première fois et du stupéfiants à base de plantes revendu étaient tous les mêmes. ③ L'acheteur du stupéfiants à base de plantes ne s'est plaint d'aucun symptôme anormal lors de l'appel téléphonique, le vendeur a donc dû effectuer un achat supplémentaire. Cependant, la Cour suprême a statué que l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques stipule que « les exploitants de pharmacie et les trafiquants de stupéfiants ne doivent pas vendre de stupéfiants dans des lieux autres que leurs pharmacies ou magasins », et la raison de la restriction stricte des lieux de vente des stupéfiants est « non seulement pour empêcher le mauvais usage et l'abus des stupéfiants grâce à des conseils fidèles en matière de stupéfiants, etc., mais également pour bloquer la possibilité de détérioration et de contamination des stupéfiants pendant le processus de stockage et de distribution, et pour indiquer clairement qui est responsable en cas de perte de stupéfiants. accident. La décision a été prise selon laquelle « la série d'actions consistant à vérifier les changements physiques après avoir pris le stupéfiants à base de plantes face au client, puis à recevoir la commande de stupéfiants à base de plantes adaptée à la condition physique du client, à la distribuer et à fournir fidèlement les instructions relatives au stupéfiants n'a pas été correctement effectuée, et le vendeur n'a pas livré directement le stupéfiants à base de plantes au client sans aucun processus intermédiaire. » Par conséquent, la totalité ou la majeure partie de l'ensemble des activités qui constituent la vente de stupéfiants, telles que la commande, la livraison et l'orientation des stupéfiants, ne peut être considérée comme ayant été exercée au sein de la pharmacie. La décision ci-dessus de la Cour suprême est la prochaine affaire de la pharmacie d'entrepôt. Il en ressort que « la commande en ligne et la livraison par coursier », qui sont considérées comme des modèles, sont très probablement considérées à ce stade comme une violation de l'article 50, paragraphe 1 (Restrictions sur les lieux de vente) de la loi sur les affaires pharmaceutiques. Cependant, des systèmes de traitement médical et de prescription de stupéfiants à distance sont activés dans des pays développés comme les États-Unis, le Japon et le Royaume-Uni, et en Corée également, en juin 2022, il sera possible d'acheter des stupéfiants en vente libre via un système de contrôle à distance après avoir reçu une consultation et des conseils en matière de stupéfiants via un appel vidéo avec un pharmacien via un moniteur installé devant une pharmacie. Étant donné que des dispositions réglementaires spéciales à des fins de vérification ont été prévues pour les distributeurs automatiques, il semble probable que les réglementations et les précédents concernés changeront également en Corée. [Voir l'article complet] [Contribution] Problèmes juridiques concernant la commande de stupéfiants hors face à face et la livraison par coursier (lien)

Lorsque j’ai demandé la « résiliation du contrat », l’association de logement et le promoteur ont éludé toute responsabilité. "Un contrat a été conclu par erreur en raison d'une publicité mensongère... L'acompte doit être restitué." Les abonnés qui se plaignaient de dommages, affirmant qu'ils avaient signé pour un appartement en location privée après avoir vu une publicité fausse et exagérée affirmant qu'ils avaient signé un contrat de construction avec une célèbre entreprise de construction, ont gagné le procès. Selon la communauté juridique, le 22, le tribunal du district de Suwon a statué le 26 du mois dernier que deux membres d'une association locale de logement avaient déposé une plainte contre le syndicat et le promoteur devant le tribunal du district de Suwon en tant que plaignants. Le tribunal a statué en faveur. "Le syndicat et le promoteur ont travaillé ensemble pour recruter des entrepreneurs au moyen de fausses annonces, cela peut donc être considéré comme un cas de tromperie ou d'erreur. Par conséquent, le contrat peut être annulé ou invalidé", a-t-il déclaré. «Même si la partie contractante est l'association, il peut être confirmé que le promoteur agit également en tant que partie au texte du contrat, etc.» L'acompte de vente est versé en totalité ou en partie à titre d'amende lors de la résiliation du contrat et, en principe, ne peut être remboursé. Cependant, le tribunal a statué que le contrat devait être restitué car il avait été conclu par erreur en raison d'une publicité fausse et exagérée. Auparavant, en octobre de l'année dernière, deux abonnés avaient signé un contrat de location préliminaire avec l'Union A à la condition de payer une caution de loyer d'environ 200 millions de won et un acompte de 55 millions de won. À l’époque, le syndicat encourageait les abonnés à s’inscrire en expliquant qu’une célèbre marque d’entreprise de construction était en charge de la construction. Pour l’acompte, une méthode de dépôt anticipé a été proposée au lieu de la méthode de dépôt de deux mois existante. Si vous déposez à l’avance, une partie de l’acompte vous est restituée. Cependant, l’entreprise de construction annoncée par le syndicat a ensuite publié un avertissement sur son site Internet disant : « Il n’y a eu aucun accord ou contrat de construction lié au nouveau projet de logements locatifs. » Les abonnés qui ont vu cela ont déposé des demandes de résiliation du contrat, mais le syndicat a reporté la résiliation du contrat sans en révéler la raison exacte. Même si le promoteur a été désigné comme bénéficiaire de l’acompte, il a également éludé toute responsabilité en affirmant qu’il n’était « pas une véritable partie au contrat ». À ce sujet, l'avocat Kim Tae-hwan de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait le plaignant, a souligné : « Les défendeurs ont retardé le retour de l'acompte au motif qu'ils n'étaient pas parties au contrat, ce qui rend difficile de les tenir clairement responsables légalement et disperse les parties contractantes. Il a poursuivi : "Les défendeurs ont recruté des abonnés avec des conditions de vente favorables, mais en réalité, l'entreprise de construction n'a pas été déterminée. "Les défendeurs n'avaient pas encore obtenu le terrain pour le site, ils ont donc dû restituer la totalité de la caution contractuelle et des frais de litige, car ils étaient responsables du rétablissement de l'état d'origine en raison du retrait de l'abonnement". Journaliste Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] J'ai été trompé par une fausse annonce de vente pour "une construction par une célèbre entreprise de construction"... Tribunal : "Le paiement intégral de l'acompte doit être effectué" (Raccourci)

Daeryun, Kim & Chang, Yulchon et d'autres cabinets d'avocats ont annoncé que l'industrie nationale était également mise en alerte alors que l'administration américaine dirigée par le président Trump mettait en œuvre des politiques d'immigration strictes, telles que la restriction de l'entrée des étrangers et la répression des immigrants illégaux. Dans le contexte du renforcement du contrôle des visas américains, une séance d'information s'est tenue le 21 juillet à El Tower à Yangjae, à Séoul, pour explorer les mesures de réponse des entreprises à la suite de la promulgation de la loi dite « One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) », qui reflète les principaux programmes nationaux du président Trump, tels que les réductions d'impôts et le renforcement de la répression de l'immigration clandestine. Aux États-Unis Lors du briefing OBBBA Law and Visa Response Strategy Briefing organisé par la Korea Battery Industry Association, des avocats de plusieurs cabinets d'avocats, dont Kim & Chang Law Firm, Yulchon Law Firm, Cabinet d'avocats Daeryun et le cabinet d'avocats américain Covington & Burling, sont apparus en tant que présentateurs et ont partagé leur savoir-faire sur les entretiens de visa et le respect des crédits d'impôt. L'avocate américaine Mia Kim présente la technologie relative aux entretiens pour les visas B1/B2. L'avocate américaine Mia Kim de Cabinet d'avocats Daeryun a noté : « Récemment, les cas de retards ou de refus d'approbation de visa dans les cas où il existe des ressources humaines remplaçables aux États-Unis ou des antécédents d'entrées répétées via ESTA et de séjours de longue durée sont en augmentation », et a introduit un savoir-faire en matière d'entretien pour les visas B1/B2, que les entreprises coréennes demandent fréquemment mais sont confrontées à des difficultés parmi les principaux types de visas américains. Le visa non-immigrant, B1, est destiné à des fins commerciales de courte durée aux États-Unis, et le B2 est destiné au tourisme, aux soins médicaux, etc. Les deux visas sont des visites de courte durée et la durée du séjour est limitée à 6 mois. L'avocat Kim a expliqué : « Vous devez préparer un voyage d'affaires ou un plan de recherche spécifique et cohérent en vous concentrant sur le contenu directement lié à votre domaine professionnel, tel que l'expérience professionnelle, le plan de voyage d'affaires, le plan de recherche et la pertinence pour l'emploi », et « Si le voyage d'affaires est prévu à cet effet, l'horaire spécifique et les détails du travail doivent être révélés. » L'avocat étranger Koo Ja-min de Covington & Burling, l'avocat étranger Hong Wook-seon du cabinet d'avocats Yulchon et le comptable Jeong Hyun ont expliqué le contenu principal de la réforme fiscale de la loi OBBB dans le secteur des batteries. En outre, il a déclaré que les conditions d'éligibilité et les normes de conformité seront précisées dans les règlements d'application du ministère des Finances conformément à la loi OBBB, et a partagé une liste de contrôle de conformité au crédit d'impôt, y compris l'examen de l'éligibilité, les exigences de démarrage de la construction, le calcul et le transfert du crédit d'impôt, les obligations de conformité et les sanctions liées aux entités étrangères interdites (PFE) et la gestion des risques contractuels et juridiques. Les avocats étrangers So-yeon Park, Yeon-woo Lee et Eui-hyeon Kim du cabinet d'avocats Kim & Chang ont présenté la nouvelle définition du PFE pour réglementer les chaînes d'approvisionnement dans des pays spécifiques, ainsi que les exigences d'assistance matérielle et les questions de conformité des entreprises pour le PFE. Si un PFE d'un pays couvert, comme la Chine, la Corée du Nord, la Russie ou l'Iran, investit, fabrique et produit aux États-Unis, il ne peut pas bénéficier de crédits d'impôt tels que le crédit d'impôt pour la fabrication et la production avancées (AMPC), le crédit d'impôt pour l'investissement dans les énergies propres (ITC) et le crédit d'impôt pour la production (PTC). Lee Eun-jae, journaliste du Legal Times (eunjae@legaltimes.co.kr) [Voir l'article complet] Legal Times – La Battery Industry Association organise l'événement "U.S. Briefing sur la loi OBBB et la stratégie de réponse aux visas (lien) Économie coréenne - Le contrôle des visas américains devient plus strict... « Une approche stratégique est nécessaire pour réduire le risque d'entrée » (Raccourci) Naeoe Economy TV - "Visa américain, maintenant une stratégie est nécessaire"... Les entreprises sont en état d'alerte en raison d'un contrôle renforcé (raccourci)

Avec l’introduction récente de la directive CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) par l’Union européenne (UE), la divulgation obligatoire des critères ESG est devenue une tendance mondiale et irréversible. Dans cette tendance, le président Lee Jae-myung, lors de sa candidature, a soutenu que la période de divulgation obligatoire des critères ESG devrait être avancée de 2026 à 2025. L'objectif est « d'améliorer la transparence des entreprises conformément aux normes mondiales et de résoudre la décote chronique de la Corée ». Cela devrait avoir des effets positifs à long terme, notamment en attirant des investissements mondiaux, en améliorant la confiance des entreprises et en développant les infrastructures de gestion durable. Cependant, on craint de plus en plus qu’une mise en œuvre rapide dans des situations où les préparations institutionnelles et pratiques sont insuffisantes puisse entraîner de lourdes charges et des risques pour les entreprises. En particulier, dans le cas des petites et moyennes entreprises, les ressources et les capacités requises pour établir un système de divulgation ESG ne sont pas suffisantes, il existe donc une forte possibilité d'essais, d'erreurs et d'effets secondaires. Alors, quels facteurs de risque spécifiques la divulgation ESG obligatoire et anticipée peut-elle poser aux entreprises ? Tout d’abord, divers litiges juridiques peuvent survenir en raison d’une divulgation incomplète. La production de données ESG hautement fiables nécessite du temps et des coûts importants, notamment l'amélioration des systèmes existants et la vérification par des organisations professionnelles externes. Cependant, si la divulgation est précipitée, sans maintenance interne suffisante du système ni vérification externe, sous la pression d’une mise en œuvre rapide, l’exactitude et la fiabilité des données diminueront inévitablement. De telles informations non vérifiées ou performances exagérées peuvent devenir un catalyseur de poursuites entre actionnaires visant directement la direction conformément à l'article 125 de la loi sur le marché des capitaux (responsabilité d'indemnisation pour fausses déclarations, etc.). En particulier, le « greenwashing », qui consiste à présenter des activités non respectueuses de l'environnement comme si elles étaient respectueuses de l'environnement, ne se limite pas à un simple problème de réputation et est très susceptible d'entraîner de véritables sanctions, telles que des amendes de la part de la Commission du commerce équitable pour violation de la loi sur l'étiquetage et la publicité. De telles divulgations non vérifiées peuvent déclencher des litiges juridiques pour les entreprises. Deuxièmement, une charge de réponse excessive est due à l'ambiguïté des normes d'évaluation et à l'incohérence des normes de chaque établissement. Actuellement, les évaluations ESG nationales et internationales sont réalisées de différentes manières par diverses organisations sans normes unifiées au niveau international. Par exemple, les agences de notation mondiales MSCI, S&P Global et Korea ESG Standards (KCGS) appliquent différents indicateurs d'évaluation et pondérations spécifiques au secteur. En fait, selon un rapport analysant 55 des 100 plus grandes entreprises nationales en 2021, les notations ESG de chaque institution différaient en moyenne de 1,4 niveau. En d’autres termes, une entreprise jugée « excellente » par une agence peut être jugée « mauvaise » par une autre agence. De telles incohérences et ambiguïtés augmentent rapidement les coûts de réponse de l’entreprise. Les rapports ESG, les données d'audit, les plans d'amélioration, etc. doivent être dupliqués pour répondre aux besoins de chaque organisation, et les coûts de conseil et la charge de main d'œuvre augmentent également. Il s’agit d’un risque énorme, en particulier pour les petites et moyennes entreprises disposant de ressources financières et humaines limitées. Troisièmement, un « risque de déconnexion » peut survenir tout au long de la chaîne d'approvisionnement. La divulgation ESG est difficile à réaliser uniquement grâce aux efforts des entreprises individuelles. Différents indicateurs tels que les émissions de carbone, les droits de l'homme, la sécurité et l'éthique nécessitent de sécuriser et de gérer les données tout au long de la chaîne d'approvisionnement. En particulier, les données sur les émissions de carbone nécessitent des informations auprès des entreprises partenaires. Cependant, de nombreux partenaires manquent de compréhension et de préparation à l’ESG, et leurs effectifs et capacités pour construire des systèmes sont limités. En conséquence, les entreprises partenaires qui ont des difficultés à répondre aux enjeux ESG courent le risque d’être exclues de la chaîne d’approvisionnement des grandes entreprises. Cela pourrait bientôt conduire à un « risque de perturbation de la chaîne d'approvisionnement ». Le débat autour du calendrier de publication obligatoire des informations ESG est un processus permettant à notre société d’aller dans une meilleure direction. Que ce soit en 2025 ou en 2027, cette immense vague de changement est inévitable. L’important n’est pas de savoir « quand commencer », mais de recueillir des connaissances sur « comment bien se préparer ». L’ESG ne deviendra un tremplin permettant à nos entreprises et à nos marchés de capitaux de faire un bond en avant que lorsque nous minimiserons les effets secondaires provoqués par une mise en œuvre hâtive et que nous réaliserons pleinement l’objectif du système grâce à une préparation minutieuse. Nous devons gérer cette transition importante avec sagesse. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] [Contribution] La divulgation obligatoire de « Lee SG » s'accélère... Quels sont les facteurs de risque de l'entreprise ? (Raccourci)

Nous examinons l'impact des modifications de la Loi commerciale sur la gestion des entreprises. On estime que l'indépendance et la responsabilité du conseil d'administration seront renforcées dans la mesure où la modification de la loi commerciale comprend la conversion des administrateurs externes en administrateurs indépendants et l'augmentation de leur taille. En fait, l'objectif est de jeter les bases pour que les administrateurs externes, qui ont été critiqués comme étant les principaux moteurs de la direction, élèvent la voix en faveur des contrôles et de la surveillance à travers l'amendement. Cependant, dans la communauté juridique, on craint qu'une confusion puisse surgir dans ce domaine parce qu'il est difficile de trouver une personne appropriée avec indépendance et expertise ou qu'une stratégie spécifique à l'entreprise n'est pas préparée, et il est souligné que des mesures spécifiques doivent être préparées pour garantir une réelle indépendance au-delà des changements de nom. Le projet de loi modifiant le droit commercial récemment adopté lors du conseil des ministres supprime les administrateurs externes existants. Il comprend des changements au nom des administrateurs indépendants et l'élargissement du taux de nomination obligatoire d'un quart à un tiers du nombre total d'administrateurs. Un administrateur indépendant est défini comme « un administrateur qui, en tant qu'administrateur externe, exerce des fonctions indépendantes des administrateurs internes, des dirigeants et des directives d'exécution des affaires ». Par conséquent, on s’attend à ce que les administrateurs indépendants soient tenus d’avoir un degré d’indépendance plus élevé que les administrateurs externes existants. Des changements dans l'environnement de gestion existant, qui a été fortement influencé par la direction, sont également attendus. L'avocat Seok-Hyeon Yoo du cabinet d'avocats Mission a déclaré : « Il sera possible d'accroître le contrôle sur la gestion de l'entreprise. » Seung-Gyu Byeon, avocat du cabinet d'avocats Seum, a déclaré : « En particulier, conformément au contenu principal du projet de loi modifiant la loi commerciale, qui exige que les administrateurs assument directement un devoir de loyauté envers les actionnaires, lorsque des administrateurs indépendants prennent des décisions pour les actionnaires majeurs, la possibilité de prendre des décisions prenant en compte les intérêts de tous les actionnaires augmentera, compte tenu de la possibilité d'être poursuivi en justice par les actionnaires minoritaires même si cela va à l'encontre des intérêts des actionnaires majeurs. J'ai regardé devant moi. Il est nécessaire de trouver des candidats pour les administrateurs indépendants et de préparer des stratégies personnalisées pour chaque entreprise. Cependant, il pourrait s'avérer difficile d'obtenir les effets pratiques de l'amendement simplement en changeant le nom en administrateurs indépendants et en augmentant la taille du groupe. Premièrement, il y a le problème de trouver des candidats administrateurs indépendants appropriés. Kim Ji-ho, avocat chez Lin Law Firm (Limited), a déclaré : « Si plusieurs sociétés augmentent simultanément le nombre d'administrateurs indépendants pour répondre à l'exigence d'un tiers de nomination, il peut devenir difficile de trouver des personnes appropriées qui répondent aux qualifications du secteur concerné, et à mesure que les responsabilités des administrateurs sont renforcées, il est possible que les candidats évitent les postes d'administrateur indépendant. Pour éviter cette situation, un système de découverte et de gestion des candidats administrateurs indépendants doit être systématisé. L'avocat Yoo a expliqué : « Nous devons préparer à l'avance la nomination de nouveaux administrateurs indépendants afin d'éviter une situation de pénurie de candidats juste avant la mise en œuvre. » Dong-Han Lim, avocat du cabinet d'avocats Dongin, a souligné : « Des efforts doivent être faits pour accroître la fiabilité de la sélection des administrateurs indépendants grâce à un processus de recommandation d'administrateurs objectif et professionnel et pour établir un système de prise de décision efficace. » Jong-Soo Shin de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Le processus de sélection et les exigences de qualification doivent être renforcés pour garantir l'indépendance réelle des administrateurs indépendants. » Il a ajouté : « Conformément à la tendance au renforcement des exigences relatives aux administrateurs indépendants, le système de comité de recommandation des candidats doit être opérationnel de manière pratique et le processus de vérification de l'indépendance doit être objectif. » dit. Il a notamment conseillé de recevoir les recommandations de candidats via plusieurs canaux. L'avocat Kim a déclaré : « Il est nécessaire d'examiner activement les recommandations des experts externes et des actionnaires », et a ajouté : « Dans le cas d'administrateurs indépendants recommandés et nommés par divers canaux, il est attendu qu'ils contribuent à garantir l'indépendance. » De plus, une approche prudente est nécessaire en fonction des circonstances de chaque entreprise. L'avocat Shin a déclaré : « L'impact de l'amendement à la loi commerciale variera en fonction de chaque société, qu'il s'agisse d'une société cotée ou d'une société cotée à grande échelle, de la répartition des actions des actionnaires, de la composition du conseil d'administration existant et des administrateurs externes, et des transactions avec des sociétés affiliées avec différentes participations des actionnaires de contrôle. Il a ajouté : "Les amendements doivent être examinés en détail et traités en fonction de la situation de l'entreprise". L'avocat Byun a également déclaré : « Comme l'effet du changement du nom d'un administrateur externe d'une société cotée en administrateur indépendant n'est pas explicitement et spécifiquement défini, quel effet cet amendement à la loi commerciale aura-t-il sur la gestion réelle de l'entreprise ? « Nous devons examiner l'accumulation de pratiques et de précédents et la révision du décret d'application de la loi commerciale pour voir si cela aura un impact », a-t-il déclaré. "Le changement vers le système des administrateurs indépendants enverra un signal positif aux investisseurs mondiaux sur l'amélioration de la structure de gouvernance des entreprises coréennes et aura un impact positif sur la résolution du problème chronique des rabais coréens."[Voir l'article complet] [Suite de l'amendement de la loi commerciale] D'administrateur externe à administrateur indépendant… Suppression du label « Geosugi » « Well » (Raccourci)

Un homme d'une cinquantaine d'années accusé d'être entré dans des toilettes unisexes et d'avoir regardé dans le compartiment des femmes a été acquitté. Selon la communauté juridique, le 21, le bureau du procureur du district de Chuncheon a décidé de ne pas inculper M. A, qui a été inculpé de violation de la loi spéciale sur la répression des crimes sexuels (invasion de lieux publics à des fins sexuelles) le 26 du mois dernier en raison de preuves insuffisantes. En décembre de l'année dernière, M. A a jeté un coup d'œil à M. a été accusé de M. A a été arrêté comme criminel mineur et remis au parquet avec une recommandation d'acte d'accusation. M. A a nié les accusations. Il a affirmé qu'il était ivre à ce moment-là et qu'il n'utilisait les toilettes publiques que parce qu'il ne se sentait pas bien. Concernant les circonstances de la visite dans le compartiment des femmes, il a déclaré : « Alors que je somnolais dans la salle de bain, j'ai entendu la porte du compartiment suivant s'ouvrir, et alors que j'étais sur le point de sortir, mes jambes sont devenues engourdies et je me suis effondré », et a affirmé : « À ce moment-là, je suis tombé par hasard sur M. B, et il n'y avait aucun but sexuel. La poursuite reconnaît que M. A a tenté de regarder devant le compartiment des femmes, mais il est difficile de conclure que cet acte visait à lui seul à satisfaire ses désirs sexuels dès son entrée dans la salle de bain. À la suite de la vérification de la vidéosurveillance, il a été confirmé que M. A était resté dans la salle de bain pendant environ 40 minutes, ce qui a été jugé cohérent avec l'affirmation de M. A selon laquelle il s'était endormi dans la salle de bain. L'accusation a déterminé qu'il n'y avait aucune preuve claire pour admettre l'accusation, étant donné que d'autres clients du bar utilisaient également les toilettes. L'avocat Jae-young Yoo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Pour qu'une accusation d'intrusion dans un lieu public à des fins sexuelles soit établie, les exigences telles que la satisfaction du désir sexuel, un lieu à usage multiple et le non-respect d'une demande de libération doivent être remplies. M. A est entré dans les toilettes avant M. B et a activement expliqué que la raison de son entrée était de résoudre des problèmes physiologiques tels que des vomissements, de sorte que l'accusation n'a pas été poursuivie. " a pu obtenir une décision", a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un homme de 50 ans accusé d'avoir « voyé » après être allé aux toilettes alors qu'il était ivre... Non inculpé en raison de preuves insuffisantes (Raccourci)

Un homme d'une cinquantaine d'années qui a commis une fraude judiciaire en soumettant une fausse reconnaissance de dette au tribunal a été condamné à la prison. Selon la communauté juridique, le 21, la 2e division pénale de la branche de Wonju du tribunal du district de Chuncheon a condamné M. A, qui a été traduit en justice pour tentative de fraude et falsification de documents privés, à 1 an et 6 mois de prison le 25 du mois dernier. M. A a emprunté 305 millions de wons au nom de fonds commerciaux à M. B, un ancien collègue, en 2017, puis les a utilisés. M. A a soumis une fausse reconnaissance de dette au tribunal et a affirmé que la dette n'existait pas, mais elle n'a pas été acceptée. Ainsi, Monsieur B a porté plainte, alléguant que Monsieur A avait falsifié des pièces justificatives et les avait utilisées frauduleusement. Lors du procès, M. A a fait valoir que « l'acte d'accusation avait été déposé après l'expiration du délai de prescription » pour des accusations telles que la falsification de documents privés et qu'« un acquittement devrait être prononcé ». Cependant, le tribunal n'a pas pris en compte les circonstances du crime et M. A a été condamné à une peine d'emprisonnement, affirmant que la nature du crime n'était pas bonne compte tenu de la méthode utilisée. Le tribunal a expliqué le motif de la condamnation, en disant : "L'accusé a falsifié le certificat de prêt pour éviter une dette importante dans le cadre d'un procès civil et l'a présenté comme preuve, entravant ainsi le bon exercice du pouvoir judiciaire. Parmi les délits de fraude, la fraude judiciaire est une circonstance aggravante dans la détermination de la peine." L'avocat Gil Se-cheol de Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. B, a déclaré : "Non seulement ils n'ont pas remboursé l'argent à M. B, mais ils ont également soumis de fausses informations dans le cadre d'un procès civil qui durait depuis environ quatre ans, gaspillant inutilement du temps et de l'argent", a-t-il expliqué. "Dès que nous avons reconnu les activités illégales de M. A, nous avons utilisé l'analyse de l'écriture manuscrite pour prouver que la reconnaissance de dette avait été fabriquée, nous avons donc pu mettre un terme à l'affaire. procès de longue haleine. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme d'une cinquantaine d'années qui n'a pas remboursé l'argent et a même falsifié une reconnaissance de dette... Law, condamné à 1 an et 6 mois de prison (lien)

Lee Il-hyeong, avocat de Daeryun, "Se renforce continuellement. Les lanceurs d'alerte internes sont les plus nombreux et les pistes sont diverses - la coopération multi-agences devient courante" "Une variété de techniques d'enquête devraient être utilisées, y compris l'analyse des données de prescription de HIRA et l'utilisation des données d'enquête fiscale". (juillet-octobre 2025) accroissent les tensions dans l’industrie pharmaceutique et des dispositifs médicaux. À cet égard, l'auteur a abordé la réglementation globale des rabais dans une contribution au journal pharmaceutique de juin 2025. Cette fois, je voudrais résumer les principaux cas liés aux rabais de 2015 à ces dernières années et examiner leurs implications. Incident de l'hôpital J en 2015 - Rabais utilisant la vente en gros directe L'incident de l'hôpital J est un incident au cours duquel 46 personnes, dont le président de l'hôpital, ont reçu des rabais d'une valeur de plus d'un milliard de won de la part de 18 sociétés pharmaceutiques entre 2011 et 2015 alors qu'elles exploitaient ce qu'on appelle une « vente en gros directe ». Ils exploitaient un « commerce de gros direct » et recevaient des rabais en signant des « contrats à prix unitaires » avec des sociétés pharmaceutiques et en empochant la différence sous forme de réductions sur le prix des stupéfiants. Or, cette affaire est unique dans la mesure où l’origine de l’enquête (le contexte du début de l’enquête) était un rapport d’un employé d’une société pharmaceutique qui ne pouvait pas supporter l’abus de pouvoir de la part de « A » (le grossiste direct de l’hôpital). Une autre chose inhabituelle est que les mesures pénales et administratives étaient différentes. L’accusation a décidé de ne pas inculper la société pharmaceutique, y compris de suspendre les poursuites, au motif que « la remise était faible ou semblait être un acte déviant de la part d’un vendeur individuel ». Cependant, il s'agissait également d'une affaire controversée puisque le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique a annoncé qu'il se prononcerait lui-même et prendrait des mesures administratives contre certaines sociétés pharmaceutiques. 2. Affaire de l'entreprise N en 2016 - Variante de remise utilisant des revues universitaires L'entreprise N a été inculpée d'avoir utilisé des revues médicales et des revues universitaires pour organiser des tables rondes au nom de dépenses publicitaires et d'avoir fourni environ 2,5 milliards de won en argent et en objets de valeur à des médecins entre 2011 et 2016. L'enquête sur cette affaire a commencé avec la révélation d'un employé d'un magazine médical, et l'enquête a commencé sérieusement avec le bureau du procureur du district ouest de Séoul menant une recherche et saisie. L’accusation a fait valoir que les « discussions et la production de revues universitaires » étaient en fin de compte des « pots-de-vin variés », mais au procès, la controverse s’est poursuivie sur l’existence d’une collusion organisée et d’une reconnaissance de l’illégalité. Ce qui est remarquable dans cette affaire, c'est que des peines relativement lourdes ont été prononcées contre le personnel opérationnel et les revues universitaires professionnelles, mais les dirigeants de la société N ont été déclarés non coupables et acquittés. L'accusation a affirmé qu'il s'agissait d'une affaire de pots-de-vin organisés au niveau de l'entreprise, mais le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que les cadres ou les chefs de service étaient spécifiquement signalés ou impliqués dans l'acte, car il s'agissait d'un acte dirigé par des gestionnaires de niveau opérationnel (PM). En outre, il a été reconnu que certaines pratiques de pots-de-vin étaient exemptées en raison de l'expiration du délai de prescription et qu'il était possible que les défendeurs n'aient pas eu connaissance de cette illégalité. En particulier, dans le domaine des maladies rares et des stupéfiants anticancéreux, la nécessité d'organiser des événements académiques pour améliorer la sensibilisation aux maladies a également été prise en compte. 3. Affaire « Cinq sociétés pharmaceutiques » de 2018 – Enquête multi-agences En septembre 2018, le Conseil d'audit et d'inspection a mené un audit interne des résultats de l'enquête intégrée sur les sociétés et les particuliers par le bureau régional des impôts de Séoul et a confirmé les soupçons selon lesquels cinq sociétés pharmaceutiques auraient fourni un total de 37,4 milliards de won de remises monétaires et en nature aux médecins et aux pharmaciens, et a informé le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique (ci-après dénommé le ministère de l'Alimentation et des Médicaments). sécurité) de la nécessité d’une enquête. En conséquence, l'équipe centrale d'enquête (Équipe centrale d'enquête) du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique a mené une perquisition et une saisie du siège de la société D en décembre 2018, et l'enquête a commencé sérieusement. Ce cas est caractéristique en ce sens qu’il s’agit d’un cas de détection de rabais lié à plusieurs agences, conduisant à « Enquête fiscale du Service national des impôts → Audit du Conseil d’audit et d’inspection → Enquête du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique → transfert aux poursuites. » 4. K Incident pharmaceutique en 2024, D Incident pharmaceutique en 2025 Récemment, il y a eu des incidents liés aux remises en 2024 et 2025. Cependant, dans les deux cas, la société nie les accusations et les faits n'ont pas été confirmés, il n'est donc pas jugé approprié de faire des commentaires spécifiques. Par conséquent, nous souhaitons remplacer les incidents ci-dessus par d’autres communiqués de presse. 5. Cas de la société de dispositifs médicaux G en 2024 La société de dispositifs médicaux G a été arrêtée par la Commission du commerce équitable pour avoir fourni un total de 3,7 milliards de won de dépenses de recherche clinique, de dépenses d'activités universitaires et de dépenses de publicité à 54 hôpitaux du pays entre 2016 et 2022 pour augmenter les ventes de stents à élution stupéfiantseuse (DES) pour l'artère coronaire. Les ventes de DES de la société G ont augmenté de plus de 16 fois, passant de 300 millions de wons en 2016 à 4,9 milliards de wons en 2022, et il a été confirmé que plus de 90 % de ces ventes provenaient d'hôpitaux ayant conclu des contrats de remise. La Commission du commerce équitable a imposé une amende de 287 millions de won à la société G ainsi qu'une ordonnance de correction en 2024. Il est bien connu que certaines pratiques de rabais existent dans l'industrie des dispositifs médicaux, mais leur ampleur est généralement relativement petite par rapport aux sociétés pharmaceutiques. Cependant, dans ce cas, bien qu’il s’agisse d’une entreprise de dispositifs médicaux, l’ampleur de la remise était relativement importante et il convient de noter que l’entreprise a été sanctionnée par la Commission du commerce équitable et non par une agence d’enquête. 5. Implications Il y a eu d'autres incidents de remise, petits et grands, mais nous vous demandons de comprendre que nous ne pouvons pas tous les discuter en raison du manque d'espace. Si j’en ai l’occasion, j’organiserai d’autres cas et je vous le ferai savoir. Pendant ce temps, si l’on considère la série d’événements, la tendance suivante se dégage. Premièrement, la « dénonciation » reste l’indice le plus courant de l’enquête (la cause qui déclenche l’enquête). Deuxièmement, cependant, les indices de l’enquête ci-dessus deviennent de plus en plus diversifiés. Troisièmement, la coopération multi-agences devient monnaie courante. Quatrièmement, diverses techniques d'enquête devraient être utilisées à l'avenir, telles que l'analyse des données de prescription de HIRA et l'utilisation des données d'enquête fiscale. Cinquièmement, comme mentionné dans l’article précédent, les réglementations gouvernementales continuent d’être renforcées. Et on s’attend à ce que les réglementations en matière de rabais continuent d’être renforcées à l’avenir. Pour résumer ce qui précède, l’importance de la « conformité » est appelée à continuer de croître à l’avenir, et il semble que l’industrie doive également s’y préparer. D’un autre côté, si l’on examine attentivement les cas ci-dessus, le nombre de cas dans lesquels les accusations ont été acquittées n’est pas inférieur à ce que l’on pourrait penser. Par conséquent, si vous avez été injustement mal compris au sujet des rabais, je voudrais vous dire qu'il existe une possibilité de résoudre ces difficultés si vous fournissez des explications suffisantes au cours du futur processus d'enquête.[Voir l'article complet] [Contribution] Collecte de dossiers d'enquête sur les rabais pour les entreprises pharmaceutiques et de dispositifs médicaux et implications (lien)

Si la technologie développée conjointement était utilisée seule, sera-t-elle reconnue comme une « violation de secret commercial » par le biais d'un procès ? La Cour suprême a statué : « Ce n’est pas illégal ». Les parties doivent clarifier leurs intentions dès le contrat. Les entreprises développent souvent des technologies conjointement avec d’autres entreprises. Un exemple représentatif est celui d'une grande entreprise qui développe une technologie de production pour des pièces spécifiques à fournir en collaboration avec des fournisseurs primaires et secondaires. Les fournisseurs entretiennent des relations amicales avec les grandes entreprises jusqu'à ce que le développement technologique soit terminé et s'attendent à partager les bénéfices après la livraison. Mais en réalité, des problèmes inattendus surviennent toujours. Les exemples incluent les cas où le fournisseur principal cesse de collaborer avec le fournisseur secondaire pour l'achèvement du développement et effectue la livraison finale à une grande entreprise seul ou avec un nouveau fournisseur secondaire, ou inversement, où le fournisseur secondaire ignore le fournisseur principal et effectue la livraison finale directement à la grande entreprise seule. Bien que des sommes et des efforts considérables aient été investis dans le développement technologique, l’entreprise n’a pas été en mesure de produire et de vendre le produit, la technologie a donc été volée. Dans ce cas, si l'entreprise victime intente une « action en justice pour violation de secret commercial » contre l'entreprise fautive, peut-elle gagner ? Ne devraient-ils pas au moins facturer des frais pour l’utilisation de la technologie ? Du point de vue du technicien, « ma technologie », qui devait naturellement être protégée, a été volée. Peut-il être protégé par le tribunal ? Est-il possible de l'utiliser unilatéralement sans le consentement de l'autre partie ? Quelle entreprise possède un secret commercial développé conjointement par deux ou plusieurs entreprises ? Quelle est la portée d’utilisation de chaque co-développeur ? La technologie appartient conjointement aux développeurs, mais à moins qu'il n'y ait un contrat séparé, le tribunal a statué qu'en principe, un co-développeur peut utiliser librement l'ensemble de la technologie sans le consentement des autres développeurs (Cour suprême 2024. 11. 20, décision 2021Da278931, 278948). Remplaçons-le dans l'exemple ci-dessus. La conclusion est que même si les fournisseurs primaires et secondaires d'une grande entreprise ont développé conjointement une technologie et des pièces secrètes commerciales, et qu'une partie trahit l'autre partie et utilise de manière indépendante le secret commercial pour produire les pièces et les fournit ensuite à la grande entreprise, il ne s'agit pas d'une violation du secret commercial. Il s’agit d’une décision incompréhensible du point de vue des chercheurs et des développeurs. Pourquoi le tribunal a-t-il pris cette décision ? À première vue, il est naturel de penser que les résultats développés conjointement sont la propriété commune. Le problème est que la « copropriété » n’est pas directement liée au « champ d’utilisation de chaque développeur ». Prenons l’exemple des objets. L'article 257 du Code civil distingue les formes de « copropriété » en « copropriété », « copropriété » et « copropriété ». Dans les cas où « bien meuble et bien meuble s'ajustent » et deviennent un produit composé, « lorsqu'il est impossible de distinguer le maître et l'espèce du bien meuble correspondant », il est stipulé que « le produit composé est partagé ». Par conséquent, si A et B créent un composite en combinant les éléments qu’ils possédaient chacun, le composite devient partagé entre A et B conformément aux dispositions ci-dessus. C'est pourquoi il est difficile d'appliquer la logique du Code civil et du droit des brevets. A et B, qui partagent un ensemble, peuvent utiliser et profiter de la totalité de l'ensemble proportionnellement à leurs parts, à moins d'autres circonstances conformes aux dispositions relatives au partage du Code civil (articles 262 à 270 du Code civil). Cela signifie que si A et B détiennent chacun une moitié du capital dans le composite ci-dessus, A et B pourront chacun l'utiliser et en tirer profit à moitié. Si l’on applique cette logique de droit civil aux secrets commerciaux, la situation est différente. En effet, dans le cas des biens, B ne peut pas utiliser et profiter en même temps tandis que A utilise et profite, mais dans le cas de la technologie, c’est différent. Pendant que A utilise la technologie, B peut également l’utiliser en même temps. Si les dispositions de partage du Code civil sont appliquées à la technologie partagée par A et B, la technologie doit être partagée en fonction des parts détenues par A et B, mais cette conclusion est quelque peu contre nature. Pour ce problème, vous pouvez vous référer à la façon d'utiliser les « brevets partagés ». Notre loi sur les brevets stipule à l'article 99, paragraphe 3, que « si un droit de brevet est partagé en commun, chaque copropriétaire peut mettre en œuvre l'invention brevetée de son propre chef sans obtenir le consentement des autres copropriétaires, sauf dans les cas où cela est spécifiquement convenu dans un contrat. » Par conséquent, les objets de la technologie des secrets commerciaux et de la technologie brevetée sont similaires à bien des égards. Les deux peuvent donc être compris dans le même contexte. Ensuite, si une technologie développée conjointement est considérée comme un « partage », on peut en conclure que chaque partageur peut librement utiliser la technologie sans le consentement des autres partageurs. Cependant, il convient de noter une fois de plus que la décision ci-dessus ne stipule pas explicitement que « les résultats de recherche développés conjointement sont partagés ». En effet, le tribunal avait l’intention d’utiliser l’expression « copropriété » plutôt que partage. Par conséquent, de l'expression « copropriété », nous ne pouvons pas conclure hâtivement que « notre tribunal a considéré les résultats de la recherche et du développement conjoints comme un partage et a déterminé que chaque partageur peut utiliser les résultats à sa guise en appliquant les dispositions de partage de la Loi sur les brevets ». C'est mon opinion personnelle, mais notre loi sur les brevets et les dispositions sur le partage des droits de brevet font référence à la loi japonaise sur les brevets. Le problème est que contrairement à notre droit civil, le droit civil japonais ne divise pas les formes de « copropriété » en « partage », « copropriété » et « propriété générale ». En fin de compte, remplacer mécaniquement les dispositions de « partage de brevets » de notre droit des brevets par les dispositions de « partage » de notre droit civil est une question qui nécessite un examen plus approfondi. "Protection des intérêts" - "Réglementation des contrefaçons" La Cour suprême voit les choses différemment Alors, pour quelle raison le tribunal a-t-il décidé que "les co-développeurs peuvent librement utiliser une technologie détenue en commun sans le consentement des autres développeurs" ? Le tribunal a jugé la question ci-dessus du point de vue de la « réglementation des acteurs (contrevenants) » plutôt que de la protection des titulaires de droits. Cela peut être compris dans le même contexte que la décision de la Cour constitutionnelle dans le passé, disant : « Étant donné que la loi sur la prévention de la concurrence déloyale réglemente individuellement et spécifiquement les actes notoires, c'est-à-dire les actes susceptibles de créer une confusion avec des signes largement connus, il est problématique de limiter la portée de la réglementation plutôt que la portée de la protection » (Cour constitutionnelle, 27 septembre 2001, voir Hunba 77). Selon la décision précédente de la Cour suprême, "Même si plusieurs personnes détiennent conjointement un secret commercial, si l'un des détenteurs qui a l'obligation de garder le secret commercial comme secret envers l'autre détenteur en raison d'une relation contractuelle, etc., utilise ou divulgue le secret commercial dans le but d'obtenir un profit injuste ou de causer un préjudice à l'autre détenteur, un acte de violation du secret commercial au point (d) peut être établi dans la relation avec l'autre détenteur. (Omis) Méthode d'utilisation et d'utilisation des informations techniques par le demandeur et le défendeur dans ce cas, il s'agit d'un secret commercial détenu conjointement par le défendeur, etc. Puisqu'il n'y a pas eu d'accord séparé concernant les restrictions d'utilisation, on ne peut pas dire que le défendeur doit utiliser les informations techniques dans cette affaire uniquement pour la fabrication des produits fournis au demandeur ou qu'il a l'obligation de les utiliser avec le consentement du demandeur » (décision de la Cour suprême ci-dessus). En fin de compte, le tribunal demande : « Quels droits doivent être protégés ? » plutôt que « Le comportement en question est-il soumis à une réglementation ? " a été jugé. Concernant la décision ci-dessus, vous pensez peut-être : « Est-ce que protéger les intérêts des titulaires de droits et réglementer les actions des contrevenants n’est-il pas en fin de compte la même chose ? » Cependant, étant donné que les contrats communs de recherche et de développement couramment utilisés stipulent souvent simplement que « les résultats de la recherche seront partagés », et même que dans de nombreux cas, il est jugé très important de faire la distinction entre la protection des intérêts du titulaire des droits et la réglementation des actions du contrevenant. Sur la base de ce qui a été expliqué ci-dessus, on peut conclure que si le contrat stipule que « les résultats du développement commun sont partagés » ou ne l'écrit même pas, il y a une très forte possibilité que des litiges juridiques involontaires de la part du développeur surgissent à l'avenir. Peu de chercheurs et de développeurs savent qu'en signant un contrat stipulant que « la technologie de développement partagée est partagée », ils acceptent la clause selon laquelle « l'autre partie peut librement utiliser la technologie développée conjointement sans autorisation ». Afin d'utiliser et de profiter des résultats conformément à l'intention au moment de la première conclusion d'un contrat de développement commun, il faut d'abord conclure un contrat clair qui répond aux souhaits des parties. L’assistance d’experts juridiques est également essentielle pour prévenir les litiges.[Voir l'article complet] « C’est une technologie que nous avons créée ensemble… » ​​La trahison est-elle légale ? [Forum du droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

Renforcement de la communication avec le personnel en charge des dossiers, le système d'exploitation du cabinet d'avocats « centré sur la responsabilité » bat son plein. Daeryun Se concentre sur l'établissement d'un modèle de service juridique avancé avec « des valeurs fondamentales de communication et de responsabilité centrées sur le client ». Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé qu'il renforcerait le service client en lançant un programme de communication en ligne qui permet aux clients et aux avocats de communiquer directement. Daeryun a récemment lancé un programme de communication en ligne et a commencé à travailler à l'ouverture d'une salle de communication pour chaque cas reçu par la société depuis le début de ce mois. La salle de communication, qui s'appuie sur une messagerie en ligne, est fréquentée par une équipe d'avocats et de personnel en charge de chaque dossier. Auparavant, pour communiquer avec l'avocat, le client devait appeler directement l'avocat ou appeler l'équipe en charge si l'avocat n'était pas en mesure de répondre au téléphone en raison d'un procès, d'une réunion ou d'une consultation. Cependant, le nouveau programme de communication en ligne permet des questions et réponses en temps réel ainsi que la vérification des documents liés au cas. On s'attend à ce qu'une réponse rapide soit possible même en cas d'urgence. La politique de Daeryun consiste à briser les limitations physiques et à accroître la confiance des clients via ces canaux de communication. Auparavant, Daeryun a préparé divers systèmes pour accroître le confort des clients, tels que l'installation et l'exploitation d'un centre de satisfaction client. Un responsable de Daeryun a déclaré : « Si le centre de satisfaction client existant était une méthode permettant de communiquer constamment aux clients les inconvénients pouvant survenir au cours du processus de fourniture de services et de recevoir et d'écouter régulièrement les demandes, la satisfaction et les améliorations des clients, « Avec le lancement de ce programme de communication en ligne, nous sommes devenus capables de communiquer facilement en temps réel, à tout moment et en tout lieu. » Daeryun accélère également la maintenance de son système interne en renforçant le « système de responsabilité des avocats ». Le système de responsabilité des avocats existant fonctionnait de telle manière que lorsque le dossier était attribué à un seul service, service de règlement, groupe spécialisé ou service spécial selon la difficulté du cas, les membres du service correspondant travaillaient en équipe sous la direction du responsable pour traiter le dossier. Tout en renforçant le système de responsabilité des avocats, en rédigeant, en assistant aux procès et en communiquant avec les clients, il s'agit de clarifier la portée des devoirs et des responsabilités entourant l'ensemble des activités requises pour mener à bien les affaires. C'est le résultat d'une situation dans laquelle le nombre de dossiers a considérablement augmenté récemment, ce qui rend réalistement impossible pour les juristes de haut rang en matière de gestion, tels que les avocats représentatifs, de gérer tous les dossiers. Afin de fournir des services juridiques de meilleure qualité qu'auparavant, des opinions ont été émises selon lesquelles le système devait être renforcé, c'est pourquoi il a été décidé de renforcer la gestion des responsabilités. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Dans le cas du système de responsabilité des avocats, il s'agit en fait d'une culture qui a été mise en œuvre depuis le début de l'entreprise. » « Les services juridiques étant un domaine sensible qui concerne la vie et les droits des clients, garantir la confiance dans le service est plus important que toute autre chose », a-t-il souligné. « Nous continuerons d'améliorer le système pour accroître le confort et la satisfaction des clients et créer un modèle de service juridique avancé. » Le journaliste de Busan Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun innove dans les services juridiques sur les deux axes du « renforcement de la communication et de la responsabilité » (lien) Sports Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, avance pour innover dans les services juridiques sur les deux axes du « renforcement de la communication et de la responsabilité » (lien) Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, Innovation des services juridiques avec deux axes de « renforcement de la communication et de la responsabilité » (lien) Actualités fiscales et financières - Daeryun, le client et l'avocat communiquent fréquemment... Le chef de groupe est responsable des « affaires importantes/consensuelles » (raccourci)