Couverture médiatique

De nombreux clients considèrent le dépôt d’une plainte pour fraude comme l’une des solutions lorsqu’ils ne reçoivent pas l’argent qu’ils ont prêté. Cependant, pour que la fraude soit établie, il doit être clairement prouvé que le débiteur n'avait pas dès le départ l'intention ou la capacité d'exécuter l'obligation. Il est difficile d'être reconnu comme une fraude simplement en ne remboursant pas l'argent, et il existe également un risque d'être contre-inculpé pour avoir porté une fausse accusation. Dans le même cas, la première action que vous pouvez entreprendre est d'envoyer une attestation de contenu. Celui-ci contient principalement la déclaration suivante : « Si la dette n’est pas honorée dans un certain délai, des poursuites judiciaires seront engagées, alors résolvons-les à l’amiable avant cette date ». La preuve du contenu exerce une pression psychologique considérable sur l'autre partie, c'est pourquoi il existe de nombreux cas où le problème est résolu à ce stade, même si aucune action en justice n'est intentée. Néanmoins, si l’autre partie ne paie pas la dette, vous devez vous préparer à un procès. L’idée est d’intenter une action civile, d’obtenir une décision favorable et d’entamer des procédures d’exécution forcée. L'étape la plus importante de ce processus consiste à identifier avec précision les biens exécutoires du débiteur. Si les actifs ne sont pas identifiés ou ne sont pas clairs, vous pouvez vérifier les détails des actifs tels que les biens immobiliers, les dépôts, les dépôts de garantie, les salaires, etc. en demandant une spécification de propriété ou une enquête immobilière auprès du tribunal. Toutefois, la possibilité que l'autre partie dissimule intentionnellement le bien ou le transfère à un tiers ne peut être exclue. Dans ce cas, des mesures de sécurité doivent être mises en place en demandant au préalable des mesures conservatoires telles qu'une saisie provisoire et une injonction. Alors, si le créancier a déjà détourné le bien au nom d'un tiers, n'y a-t-il aucun moyen ? Dans ce cas, une solution possible est une « action en annulation du créancier ». Les actions antérieures du créancier peuvent être invalidées et les biens concernés restitués au nom du débiteur. En particulier, l'article 404 du Code civil garantit le « droit de subrogation du créancier » afin qu'un créancier puisse exercer les droits du débiteur au nom du débiteur. Dans certains cas, ce droit peut constituer une méthode de recouvrement des créances plus efficace et plus rapide que l’exécution forcée générale. Prenons comme exemple un cas que j'ai réellement traité. Le client était un créancier qui avait prêté à la société A environ 1 milliard de won. Le problème ici était que la société A ne possédait pas de biens pouvant être exécutés. La société A avait créé la société B afin d'acquérir la société C et avait remis une grande quantité de fonds. D’un autre côté, la société C possédait un terrain de golf d’une valeur de 50 milliards de won sur l’île de Jeju. La société C a finalement été acquise par la société A par l'intermédiaire de la société B, mais comme la société C était une société juridiquement distincte de la société A, il n'était pas facile pour le client d'accéder directement aux actifs de la société C. A cette époque, l'auteur utilise le principe juridique du « droit de subrogation du créancier ». Si la société A a donné de l'argent à la société B et que la société B a prêté de l'argent à la société C, le client, qui est le créancier de la société A, est considéré comme pouvant subroger le droit de subrogation du créancier de la société A, c'est-à-dire « le droit de la société A de saisir provisoirement les biens appartenant à la société C au nom de la société B, le débiteur ». Bien qu'il y ait eu quelques essais et erreurs en raison de l'absence de précédent à l'époque, le tribunal a finalement pris la décision d'invoquer la saisie provisoire du terrain de golf de la société C, et la caution a été entièrement récupérée. Les procédures juridiques et l’obtention de preuves doivent avoir la priorité sur la simple réponse émotionnelle lors du recouvrement de la caution. Il est important de garder à l’esprit que si vous quittez les limites légales par crainte de ne pas recevoir d’argent, vous risquez d’être confronté à des désavantages encore plus importants à l’avenir. Notre loi civile et notre loi sur la procédure civile prévoient diverses méthodes d'exonération des droits, mais chaque système a des exigences et des méthodes de demande différentes, et il existe également des délais tels que les délais de prescription et les délais de dépôt. Il est donc important de déterminer les moyens appropriés à chaque cas individuel et de les appliquer en temps opportun, et il est indispensable de bénéficier d’une assistance juridique professionnelle à un stade précoce. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Il est difficile de facturer une fraude... « Technologie de recouvrement de créances » pour garantir que vous obtenez l'argent que vous méritez (raccourci)

En 2015, l'instance plénière de la Cour suprême a déclaré invalide l'accord d'honoraires de réussite dans les affaires pénales au motif qu'il était contraire à l'article 103 du Code civil, c'est-à-dire aux bonnes mœurs et à l'ordre social. La décision de l’époque reflétait les critiques sociales concernant la courtoisie des officiers militaires, la méfiance à l’égard du système judiciaire et les exigences de l’époque en matière d’intégrité. Cependant, comme l’a déclaré la Cour suprême elle-même, la question de savoir si un acte juridique viole l’ordre social doit être appréciée en fonction des circonstances de l’époque et des normes sociales au moment où l’acte juridique a été accompli. La République de Corée se trouve aujourd’hui dans un environnement juridique et social clairement différent de celui de 2015. Les fondements institutionnels, notamment la révision de la loi sur l’éthique des agents publics et la promulgation de la loi anti-corruption, ont déjà été établis, et le suivi et le contrôle de la courtoisie envers tous les fonctionnaires ont assuré l’efficacité institutionnelle. La sensibilité du public à la loi s'est considérablement améliorée, de sorte que la croyance commune selon laquelle le jugement des institutions judiciaires sera faussé simplement parce qu'il y a une récompense pour le succès perd de son pouvoir de persuasion. Au contraire, autoriser légalement le conservatisme réussi et le réglementer de manière transparente peut être un moyen d’accroître la confiance dans le système judiciaire. La Cour suprême s'est inquiétée du fait que l'indemnisation des victimes d'infractions pénales puisse fausser la justice judiciaire en tant que prix du résultat, mais il s'agit là d'une interprétation qui confond la nature du contrat avec l'éthique publique. La justice se réalise à travers la conception et la mise en œuvre de systèmes, et n’est pas compromise par le fait de recevoir une compensation elle-même. Les commissions de réussite existent déjà de manière informelle dans la pratique, et il est conforme à la réalité du marché juridique de les encourager et de les gérer dans le cadre de contrats transparents. Récemment, même au sein de l'Association du Barreau coréen et des associations du barreau, la perception selon laquelle l'interdiction totale de l'indemnisation des victimes d'infractions criminelles est une mesure déconnectée de la réalité s'est répandue. L'Association du Barreau coréen a en fait mis en place un contrat standard basé sur le principe de l'indemnisation des réussites pénales, et de nombreux avocats estiment qu'il est possible de mener des affaires réalistes grâce à cela. Cela doit être lu comme une discussion sur une amélioration institutionnelle qui va au-delà de la restauration de la liberté contractuelle et reflète la réalité structurelle des services juridiques. Le manque de cohérence institutionnelle en matière d’indemnisation pénale se ressent également dans la pratique. Les gens ne veulent pas confier leur sort aux défenseurs publics qui reçoivent une allocation de 300 000 wons comme dans le film. Tout comme il y a une phrase dans le drame : « L’argent que vous ne devriez jamais économiser dans la vie, ce sont les honoraires d’un avocat », on prend de plus en plus conscience que le droit à la défense ne peut pas être pleinement exercé avec de faibles indemnités et une assistance limitée. Cela révèle les limites structurelles du système de défense publique et montre symboliquement pourquoi une structure contractuelle privée axée sur les résultats devrait fonctionner comme une option. Les idéaux qui ignorent la réalité ne suscitent pas de sympathie. Nous devons mettre en œuvre la justice dans la réalité institutionnelle. L’indemnisation des victimes d’infractions pénales est un dispositif qui garantit effectivement le « droit à l’assistance d’un avocat », un droit fondamental inscrit dans la Constitution. La caution élevée constitue un obstacle absolu à l’exercice du droit à la défense, et la commission de réussite est la seule structure réaliste qui puisse compenser cela. La justice pénale d'aujourd'hui repose sur deux axes : non seulement l'intégrité des institutions judiciaires mais aussi la garantie du droit effectif des citoyens à la défense. Le rôle d’intérêt public des avocats doit être rempli équitablement, quel que soit le résultat, mais la logique selon laquelle recevoir une rémunération raisonnable basée sur la performance est contraire à l’ordre social n’est plus convaincante. Au contraire, l’institutionnalisation de l’indemnisation des réussites criminelles est le seul dispositif institutionnel qui offre de réelles options au public et permet aux avocats de fournir une assistance plus responsable. Afin de sortir d'une structure où l'on n'a d'autre choix que d'opter pour une défense de mauvaise qualité en raison du poids de l'acompte, il faut désormais réexaminer d'emblée la validité juridique du success fee. L'avocat représentant Cabinet d'avocats Daeryun, Park Dong-il, a déclaré : « L'indemnisation des réussites criminelles n'est pas un contrat pour acheter la justice. Journaliste Jin Ga-young, lawissue (news@lawissue.co.kr) [Voir l'article complet] L'indemnisation des réussites criminelles doit être à nouveau discutée pour restaurer les droits publics (raccourci)

Un homme accusé d'avoir agressé sexuellement et commis l'adultère avec une femme d'une trentaine d'années à plusieurs reprises a reçu une réduction de peine en cour d'appel pour un homme accusé d'avoir agressé sexuellement et agressé son cousin handicapé intellectuel. La Haute Cour de Busan a condamné M. Le procès initial a été annulé et il a été condamné à trois ans de prison et cinq ans de probation. Il a également été condamné à une probation et à suivre 40 heures de cours de traitement des violences sexuelles. M. A a été accusé d'avoir agressé de force et commis un adultère avec son cousin B, qui souffre d'une lésion cérébrale, à plusieurs reprises entre 2019 et 2023. Le premier tribunal de première instance a condamné M. A à quatre ans de prison. Le tribunal a expliqué : « Le crime est plus grave car il s’agissait d’un crime contre une victime handicapée » et « La victime doit également avoir souffert d’une douleur considérable ». M. A a interjeté appel pour cause de condamnation injuste. La raison en était que même s’il était vrai qu’il avait eu des rapports sexuels avec M. B, ceux-ci n’étaient pas forcés. En outre, la partie de M. A a également souligné que M. B avait exprimé son intention de ne pas être puni au cours de la procédure d'appel. La cour d'appel a accepté l'argument de M. A. Le tribunal a expliqué : « L’accusé n’a aucun antécédent de sanction pénale et semble avoir fait des efforts pour parvenir à une résolution à l’amiable, comme en déposant de l’argent de consolation pour la victime. » Il a ajouté : « La victime a également exprimé activement qu’elle ne voulait pas que l’accusé soit puni. » Le cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. A, a déclaré : « En fait, nous avons expliqué la relation amicale entre les deux et avons souligné que cela devait être pris en considération », ajoutant : « Nous avons expliqué divers facteurs favorables, tels que la possibilité de réhabilitation de M. A, pour faire preuve de clémence. "Nous avons pu obtenir des résultats", a-t-il expliqué. Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Mon cousin, qui souffrait de lésions cérébrales, a commis un adultère pendant des années... « Peine commuée » en appel (lien)

Un travailleur victime d'une amputation d'un doigt alors qu'il travaillait dans une usine a intenté une action en dommages-intérêts contre le représentant de l'entreprise, mais elle a perdu. Selon la communauté juridique, le 17, le tribunal du district de Busan a statué le 15 du mois dernier que M. A, un ouvrier d'une trentaine d'années qui travaillait dans une entreprise alimentaire, avait perdu le procès du plaignant contre le PDG B. En 2023, alors qu'il travaillait dans une usine alimentaire, M. A a subi un accident dans lequel son doigt s'est coincé dans un broyeur de légumes et a été coupé. Par conséquent, M. A prétendait que M. B le forçait à travailler. La poursuite a été déposée, affirmant que M. B était responsable d'avoir violé son devoir de diligence en n'assurant pas la sécurité ou la formation professionnelle. Cependant, M. B a réfuté l'affirmation de M. A, affirmant qu'une formation suffisante sur l'utilisation de la meuleuse et les règles de sécurité avait été dispensée. Il a également affirmé que M. A avait eu un accident alors qu'il tentait arbitrairement d'éliminer les résidus de nourriture sans couper l'alimentation de la machine. Le tribunal a déclaré : « Si vous regardez les instructions d'utilisation de la machine, si la meuleuse cesse de fonctionner en raison d'une surcharge, vous devez l'éteindre et résoudre le problème. « Cette information était apposée à l'avant de la déchiqueteuse, de sorte que les travailleurs étaient pleinement conscients du contenu », a-t-il déclaré. Il a également expliqué le motif de la condamnation : « Il semble que l'accident s'est produit alors que le plaignant travaillait en violation des règles de sécurité. » Jong-Hoon Han de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. B, a déclaré. L'avocat a expliqué : « M. A utilise la déchiqueteuse sans aucun problème depuis plus d'un an après avoir rejoint l'entreprise, et aucun des autres travailleurs chargés du même travail n'a été blessé. Étant donné que l'accident s'est produit en raison d'un travail contraire aux instructions de travail, il convient de constater que M. B n'a eu aucune intention ni négligence. Un travailleur dont le doigt a été amputé alors qu'il travaillait a intenté une action en justice contre son représentant, mais a « perdu » (lien)

Le tribunal a jugé que si un prêt était accordé sous un nom volé, la société financière qui n'avait pas correctement vérifié l'identité était responsable. Le 15 du mois dernier, la branche ouest du tribunal du district de Busan a statué que le plaignant avait perdu dans un procès intenté par une société de cartes de crédit contre M. A, un homme d'une soixantaine d'années, le 15 du mois dernier. Il s'est effondré alors qu'il travaillait et a été transporté à l'hôpital, mais n'a pas complètement repris conscience et on lui a diagnostiqué un grave handicap. Par la suite, les enfants ont commencé à gérer le téléphone portable de M. A pour le traitement de l'assurance contre les accidents du travail, mais un problème est survenu lorsqu'un des enfants a reçu un prêt non autorisé d'environ 35 millions de won au nom de M. A. L'enfant a émis une carte et a reçu un prêt au nom de M. A, et lorsque ce fait a été découvert, il a écrit une reconnaissance de dette pour rembourser le prêt à M. A et à son épouse. Cependant, la société émettrice de la carte a accordé un prêt à M. A. Un rappel a été envoyé pour rembourser le prêt. Même si l'identité de l'enfant a été usurpée, le montant du prêt a été transféré sur un compte au nom de M. A après un processus de vérification de l'identité via un téléphone portable, de sorte que M. A doit être considéré comme un contrat de prêt au sens de l'article 7, paragraphe 2, point 2 de la loi-cadre sur les transactions électroniques. En conséquence, la partie de M. A a souligné que M. A n'avait pas pu communiquer bien avant la signature du contrat de prêt et que l'argent du prêt déposé avait également été immédiatement transféré sur le compte de l'enfant. Le tribunal a tranché en faveur de M. A. Le tribunal a déclaré : « Un contrat est établi par l’accord des parties, mais compte tenu de l’état de conscience du défendeur au moment du prêt, il est reconnu que l’identité du défendeur a été usurpée, donc le contrat n’a pas été établi. » "Même si M. A et son épouse ont permis à leurs enfants d'utiliser des téléphones portables, on ne voit pas qu'ils ont accepté de procéder au processus de vérification d'identité ou même accepté les résultats qui en découlent." Il poursuit : « L’authentification par téléphone mobile n’est pas un moyen complet d’assurer la fiabilité et la stabilité » et « le plaignant a correctement rempli son obligation de vérifier son identité ». Il a ajouté : « Il est raisonnable de dire qu’il n’a pas été mis en œuvre. » L'avocat Son Yoon-jeong du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Si les institutions financières rejettent la responsabilité des accidents financiers sur les clients simplement parce qu'ils ont subi une vérification formelle de leur nom réel, cela pourrait conduire à des résultats injustes qui réduiraient le devoir de diligence en matière de vérification d'identité pour les transactions sans face à face. "Il y en avait", a-t-il expliqué. Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Prêts accordés suite à une usurpation d'identité, pressions pour rembourser... Loi « L'obligation de vérification d'identité aurait dû être respectée » (Raccourci)

À la suite de SK Telecom, des soupçons de fuite d'informations personnelles ont également été soulevés lors de YES24. YES24 a déclaré qu'« il n'y a eu aucune fuite d'informations personnelles » immédiatement après avoir pris connaissance de l'attaque du ransomware le 9, mais la gravité de l'affaire a été révélée lorsque le comité de protection des informations personnelles a détecté des circonstances anormales d'enquête sur les informations des membres et a ouvert une enquête. Cet incident ne se limite pas à un simple incident de piratage. Les fuites répétées d’informations personnelles soulèvent des questions fondamentales sur la responsabilité réelle des grandes entreprises nationales en matière de protection des informations personnelles et sur le bon fonctionnement du système de réponse institutionnel. En particulier, SK Telecom et YES24 avaient reçu la certification gouvernementale ISMS (Information Security Management System) ou ISMS-P (Integrated Certification for Personal Information Protection). ISMS-P est un système qui examine et certifie qu'une entreprise a mis en place certaines mesures de protection managériales et techniques. Cependant, ce système n'évalue pas si un incident de piratage s'est produit ou si l'entreprise a effectivement assumé ses responsabilités après l'incident. Le système de réparation des dommages et les mesures pratiques visant à prévenir leur répétition ne sont pas liés à la validité de la certification. Ainsi, tant que les exigences sont remplies, la certification est maintenue. Le problème est que cette certification est facilement abusée par la logique d'immunité de l'entreprise après l'accident, en disant : « Nous exploitions un système certifié par le gouvernement ». La certification pour la prévention et le renforcement de la responsabilité est en réalité utilisée comme un outil pour « assumer formellement la responsabilité » en cas d’accident. Le système de certification fonctionne différemment de son intention initiale. Si nous nous appuyons sur un système qui ne prévient pas les accidents ni ne renforce la responsabilité, les citoyens finiront inévitablement par penser : « La certification nationale ne me protège pas ». Le système existe, mais son efficacité est faible, et le problème est d'autant plus grave qu'il s'agit d'une structure qui permet aux entreprises d'éviter toute responsabilité même après qu'un accident se soit produit. À l’étranger, c’est différent. Un tribunal fédéral américain a ordonné au groupe israélien NSO de payer environ 167 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs dans une affaire impliquant une violation non autorisée des appareils des utilisateurs de WhatsApp. La société de télécommunications américaine T-Mobile a également payé un recours collectif de plusieurs millions de dollars après une fuite d'informations personnelles à grande échelle. La loi et le système sont structurés de manière à tenir les entreprises responsables. D’un autre côté, la Corée se limite toujours à des sanctions légères. En effet, seules des amendes administratives, des ordonnances correctives et une surveillance formelle sont impliquées. Dans les poursuites civiles, la charge de la preuve incombe excessivement à la victime et le niveau d'indemnisation est loin de la réalité. Un problème plus grave est que certains médias et grands cabinets d'avocats propagent la logique selon laquelle "demander une compensation pour les fuites d'informations personnelles ne sert à rien", créant une atmosphère qui pousse les citoyens à renoncer à exercer leurs droits. Afin de briser cette structure, Cabinet d'avocats Daeryun poursuit un recours collectif en matière de fuite d'informations personnelles contre de grandes entreprises. Cette décision n’est en aucun cas un choix favorable si l’on la considère uniquement sous l’angle de la logique de profit du marché légal. Cependant, depuis sa création, Daeryun a placé la raison de l’existence des services juridiques non pas sur le « profit » mais sur la « réalisation pratique des droits des citoyens ». Ce recours collectif en est également une extension. Le projet de loi Daeryun a dispersé le marché juridique centré sur la zone métropolitaine sur une base régionale et a établi des succursales dans tout le pays afin que tous les citoyens puissent recevoir des services juridiques de qualité. Nous avons collaboré avec de grands cabinets d'avocats aux États-Unis et au Japon pour intégrer des systèmes juridiques avancés en Corée et avons introduit un système de service client (système AS) qui permet des enquêtes de satisfaction client, le remplacement des avocats et même des remboursements. Ce recours collectif contre SK Telecom est également un exercice visant à prouver qu’une telle expérience structurelle est réalisable dans la réalité. Il n’y a aucune raison pour que les informations personnelles des citoyens coréens soient moins importantes que celles des citoyens américains ou européens. Ce qu’il faut maintenant, c’est l’introduction d’un système de dommages-intérêts punitifs, le renforcement de l’efficacité du système de recours collectifs et l’établissement d’un fondement juridique pouvant conduire à une véritable responsabilité des entreprises. Le tribunal doit également présenter des normes claires et un message fort afin que les entreprises acceptent la protection des informations personnelles comme « l’essence de la gestion » plutôt que comme une « option ». Ce procès n’est pas seulement une affaire mettant en cause la responsabilité juridique d’une seule entreprise. Cela devrait être le point de départ pour que les lois et les systèmes déclarent officiellement que les informations personnelles sont un droit fondamental en vertu de la Constitution, non soumis à une gestion technique. Les informations personnelles sont un atout précieux. Les droits des peuples ne devraient jamais être cédés à bas prix. [Voir l'article complet] Lawleader - [Contribution] La certification nationale est devenue l'impunité des entreprises, une loi est nécessaire pour une « vraie responsabilité » (lien) Korea Law Daily - [Contribution] Certification nationale devenue immunité des entreprises, une loi sur la « vraie responsabilité » est nécessaire (lien)

Prescription de 7 fois la quantité maximale autorisée de stupéfiants... Un tribunal a jugé qu'un hôpital qui avait provoqué des effets secondaires en administrant mal des stupéfiants à un patient en violation du devoir de diligence du personnel médical devait assumer la responsabilité des dommages causés au patient. Le 28 du mois dernier, la branche de Pyeongtaek du tribunal du district de Suwon s'est prononcée en faveur du patient A dans le procès intenté par le patient A contre l'hôpital B et a statué que l'hôpital B devait payer 40 millions de won. La personne A, à qui on a diagnostiqué une hémorragie cérébrale en octobre de l'année dernière et qui a été admise à l'hôpital B, était en mauvais état. Son état s'est amélioré et il a pu quitter l'hôpital, où des antibiotiques lui ont été prescrits. Par la suite, M. A a pris les stupéfiants conformément aux instructions de l'hôpital, mais son état de santé s'est rapidement détérioré et il a souffert d'effets secondaires graves tels que du délire et une perte de conscience. M. A, qui a finalement été réhospitalisé, a appris que l'hôpital B lui avait prescrit trop d'antibiotiques et a intenté une action en dommages-intérêts. À l’époque, la dose du stupéfiants prescrite par l’hôpital était sept fois supérieure à la dose maximale autorisée. M. A a expliqué le contexte du dépôt de la plainte en disant : « Nous n'étions pas d'accord sur le montant de l'indemnisation que l'hôpital B paierait si un traitement était nécessaire à l'avenir. » Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'hôpital B pour les dommages au motif que le personnel médical a le devoir de prescrire des stupéfiants avec un usage et un dosage appropriés. L'avocat Lee Il-hyung de Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal du patient, a déclaré : « Le patient a prescrit le stupéfiants. « À l'époque, j'ai trouvé étrange de devoir prendre 7 antibiotiques par jour, alors j'ai vérifié à nouveau, mais le personnel médical a violé son devoir de diligence et d'explication et a confirmé qu'il n'y avait pas de problème », a-t-il déclaré. « Grâce à la preuve du contenu, l'hôpital a également reconnu la négligence dans la prescription. Journaliste Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] "L'hôpital est responsable des effets secondaires après une mauvaise administration des stupéfiants"... 40 millions de wons d'indemnisation (lien)

En m'occupant de divers dossiers de divorce, j'ai des clients particulièrement mémorables. Ce sont des gens qui ont plus de 60 ans et qui viennent me voir en me disant : « Je ne peux plus vivre avec mon conjoint ». Les raisons pour décider de divorcer seulement une fois que les enfants ont tous grandi sont variées, comme la tricherie continue du conjoint, la violence domestique et la violence verbale, la pression extrême pour économiser de l'argent et la rupture du mariage en raison d'un conflit entre la mère et le père. Cependant, dans la plupart des cas, ils ont enduré pendant longtemps pour protéger leurs familles. Récemment, non seulement des célébrités et des personnes célèbres, mais aussi des couples ordinaires choisissent souvent de divorcer après avoir atteint le crépuscule pour vivre leur propre vie en se séparant de leur conjoint. Le « mariage de fin d'études » est un terme juridique. Il ne s'agit pas d'un concept, mais du maintien d'une relation matrimoniale légale sous accord mutuel entre les couples et du fait de vivre la vie de chacun sans interférer avec la vie de chacun, littéralement « sortir de la vie conjugale ». Le divorce est présenté comme une alternative au divorce, qui implique inévitablement un processus de bataille et de défense, mais une compréhension précise de celui-ci est nécessaire car il ne nécessite généralement pas de partage des biens ou de demandes de pension alimentaire comme le divorce, qui est une procédure légale. Même si un conjoint a été femme au foyer toute sa vie et n'a fait que des travaux ménagers, s'il procède à un divorce crépusculaire, les deux époux peuvent coopérer pour obtenir le divorce. Le droit de revendiquer le partage des biens en cas de copropriété est reconnu et en moyenne 50 % des biens peuvent être divisés en fonction du degré de contribution à la constitution du patrimoine. En particulier, si l'autre partie a droit à une pension, conformément à l'article 45 de la loi sur les pensions de la fonction publique et à l'article 64 de la loi sur les pensions nationales, si une personne mariée depuis plus de 5 ans divorce, elle peut réclamer un montant divisé à parts égales entre le montant de la pension correspondant à la période de mariage. Cela peut être décidé différemment au cours du processus de divorce, par le biais de négociations et de procès, notamment à un âge avancé, lorsque les revenus diminuent après le divorce. Il peut servir d'aide à la vie. En principe, l'objet du partage des biens correspond aux biens constitués grâce aux efforts conjoints pendant la période du mariage. Cependant, même dans le cas de biens uniques hérités par un conjoint, si celui-ci a contribué à l'entretien ou à l'augmentation des biens, il est avantageux de diviser les biens selon le degré d'apport. Le droit de réclamer une pension alimentaire est le droit de réclamer une indemnisation pour les souffrances morales subies par l'un des époux en raison des actes illégaux de l'autre époux responsables de la rupture du mariage. Dans l'article 840 du Code civil, la faute du conjoint, il prévoit six types de motifs judiciaires de divorce, y compris l'abandon malveillant et d'autres raisons graves qui rendent difficile la poursuite du mariage, et une pension alimentaire peut être réclamée dans le cadre d'un procès en divorce ou d'une médiation en alléguant le délit du conjoint fautif. Cependant, dans le cas d'un mariage diplômé, contrairement au partage des biens ou à la demande de pension alimentaire en cas de divorce, étant donné que le couple entretient une relation matrimoniale légale, si les époux se sont mis d'accord sur le partage des biens au moment du divorce, il s'agit simplement d'un accord entre les parties en tant que contrat de propriété pendant le mariage. Par conséquent, si les détails ne sont pas spécifiés, écrits dans un langage ambigu ou non notariés, cela peut devenir l’étincelle d’un autre litige à l’avenir. Si vous vivez séparément pendant la période d'obtention de votre diplôme et que vous finissez par divorcer, la période de mariage elle-même peut ne pas être reconnue comme la période réelle du mariage. À l’inverse, l’époux qui a profité du maintien du mariage légal peut réclamer une pension alimentaire en alléguant que l’autre partie a violé le devoir de chasteté, et peut être désavantagé lors de futurs procès en divorce. De plus, puisque vous pouvez devenir accusé dans un procès pour adultère après avoir fréquenté une personne diplômée du mariage, vous devez d'abord réfléchir attentivement aux litiges qui résultent de l'obtention du diplôme du mariage. Bien que le couple ne puisse plus vivre ensemble en raison d'un conflit insurmontable, il peut y avoir diverses raisons, inconnues des tiers, qui les empêchent de divorcer légalement. Cependant, il faut veiller à ce que l'obtention du diplôme soit un mariage heureux et qu'il ne devienne pas un moyen de fuite pour l'un des conjoints ayant un avantage économique. [Voir l'article complet] [Chronique du lundi] Divorce et divorce, quel est votre choix ? (Raccourci)

Cette année, 119 entreprises ont quitté leur poste à mi-mandat. Alors qu'il reste plus d'un an au pouvoir, le risque de poursuites judiciaires s'est accru en raison de la révision de la loi commerciale. Les petites et moyennes entreprises peuvent être confrontées à un environnement dans lequel le renouvellement du mandat est difficile car la rémunération n'est pas élevée. Il a été constaté qu'un administrateur externe avait démissionné à mi-mandat dans l'une des 10 sociétés cotées au KOSDAQ cette année. La plupart d’entre eux ont démissionné de leurs fonctions d’administrateurs externes à plus d’un an de leur mandat pour des raisons personnelles. Alors que les discussions sur la modification de la loi commerciale visant à étendre la portée des obligations de loyauté des administrateurs des sociétés aux actionnaires battent leur plein, des inquiétudes, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la communauté juridique, craignent qu'une « famine » d'administrateurs externes ne se produise à l'avenir. Si la révision de la loi commerciale devient une réalité, les administrateurs externes pourraient éviter d’assumer le rôle d’administrateurs externes à mesure que le fardeau du risque judiciaire augmente. Selon une divulgation électronique du 15, il y a 119 sociétés cotées au KOSDAQ dont les administrateurs externes ont démissionné cette année alors qu'il reste un an à leur mandat. Considérant qu'il existe un total de 1 791 sociétés cotées au KOSDAQ, dans une société sur 10, un administrateur externe a démissionné de son poste sans avoir terminé son mandat. En particulier, nombre d’entre eux ont démissionné de leurs fonctions d’administrateurs externes un mois ou deux après leur nomination. Selon l'article 382 de la loi commerciale, un administrateur externe est un administrateur qui n'est pas engagé dans la gestion de la société (un administrateur qui gère et exécute les affaires quotidiennes d'une société, etc.). △L'actionnaire le plus important, son conjoint, ses ascendants et descendants en ligne directe. △Les administrateurs, commissaires aux comptes et dirigeants qui ont participé à la gestion de la société au cours des deux dernières années. △Les administrateurs, commissaires aux comptes et dirigeants de la société mère ou filiale de la société, etc. ne peuvent pas être nommés. L'objectif est d'empêcher à l'avance la gestion arbitraire et la tyrannie du principal actionnaire en permettant à du personnel externe non lié au plus grand actionnaire de participer au conseil d'administration. Selon la taille des actifs de la société, etc., il doit représenter plus d'un quart (trois ou plus) du nombre total d'administrateurs, mais il doit représenter la majorité du nombre total d'administrateurs. En cas de violation de cette règle, une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won sera imposée. Le problème est qu'avec le nombre d'administrateurs externes qui partent à la retraite en cours de mandat, notamment dans les sociétés cotées au KOSDAQ, des discussions sont en cours pour modifier la loi commerciale afin d'élargir la portée des obligations de loyauté des administrateurs de la société aux actionnaires. Les experts estiment que si l'amendement au droit commercial est adopté par l'Assemblée nationale, le risque judiciaire des administrateurs externes pourrait augmenter. En effet, les actionnaires peuvent intenter des poursuites civiles et pénales contre des administrateurs externes concernant des questions résolues par le conseil d'administration, notamment des fusions, des divisions personnelles et importantes et de nouvelles cotations d'actions. Choi Seok-gyu, avocat au cabinet d'avocats Dongin, a analysé : « Si l'amendement à la loi commerciale est adopté par la session plénière de l'Assemblée nationale, les entreprises saines ne seront pas confrontées à un fardeau important, mais les entreprises ayant des structures financières faibles pourraient être confrontées à un risque de poursuites judiciaires accrues. » Il a ajouté : « L’amendement à la loi commerciale est une structure qui permet (aux actionnaires) d’intenter des poursuites directement contre les administrateurs internes et externes », et a ajouté : « Comme il n’est pas nécessaire d’augmenter le risque (par soi-même) dans une situation où la rémunération n’est pas élevée, il ne sera probablement pas facile de trouver des administrateurs externes à l’avenir. » En droit commercial, même si un administrateur externe cause un préjudice à l'entreprise, la responsabilité est réduite de 3 fois (6 fois pour les administrateurs internes) le montant de la rémunération de l'année la plus récente. Toutefois, la rémunération elle-même n'étant pas élevée, les candidats aux postes d'administrateurs externes peuvent choisir de ne pas assumer le risque judiciaire découlant de la révision de la loi commerciale plutôt que de le supporter. Bang In-tae, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun, a également souligné : « Même si le travail des administrateurs (extérieurs) ne cause pas de préjudice à l'entreprise après la révision de la loi commerciale, certains actionnaires peuvent interpréter la baisse du cours de l'action elle-même comme une violation de leur obligation fiduciaire. » Il a ajouté : « À mesure que les risques juridiques augmentent, la prise de décision et d'autres performances professionnelles des administrateurs peuvent être davantage incitées à être prudentes et axées sur la sécurité. Non seulement il sera difficile de trouver des administrateurs externes, mais leur rémunération pourrait également augmenter davantage. » Le journaliste juridique Ahn Hyeon-deok (always@sedaily.com), le journaliste Lim Jong-hyeon (s4our@sedaily.com) [Voir l'article complet] 1 entreprise sur 10 démissionne... Les inquiétudes concernant la « famine d'administrateurs externes » grandissent au milieu des pressions en faveur de la révision du droit commercial [LawStory d'Ahn Hyeon-deok] (Raccourci)

Après avoir demandé l'annulation 2 heures après la réservation d'un produit d'hébergement à l'hôtel, Yanolja a été informé qu'« aucun remboursement ne sera accordé après 10 minutes ». Les deux parties ont rejeté la décision de recommander un règlement et de « rembourser la moitié des frais d’hébergement », ce qui a conduit à un procès formel. Premier essai « Les conditions abusives et défavorables au client sont invalides. » Le tribunal a jugé que les conditions générales de la plateforme de réservation d'hébergement, qui stipulaient que les remboursements ne seraient pas possibles si l'annulation n'était pas effectuée dans les 10 minutes suivant la réservation, étaient injustes et invalides. Le tribunal a estimé que même si une plateforme de réservation d’hébergements n’est qu’un simple intermédiaire de vente par correspondance, sa responsabilité juridique peut être reconnue si elle fixe injustement des règles de remboursement défavorables aux consommateurs. Selon la communauté juridique, le 13, le juge en chef Ha Hyun-guk de la division civile 1002 du tribunal central du district de Séoul s'est prononcé le 11 en faveur du plaignant dans le cadre d'un procès intenté par le consommateur A contre la plateforme de réservation d'hébergement « Yanolja ». Le tribunal a condamné les accusés, dont Yanolja, à rembourser la totalité des frais d'hébergement à M. A. M. A a fait une réservation pour un hébergement à l'hôtel d'une valeur d'environ 660 000 wons via l'application Yanolja en 2023 et a demandé l'annulation de la réservation environ 2 heures plus tard. Cependant, Yanolja a rejeté cette proposition sur la base des règles de remboursement. La politique de remboursement comprend ce qui suit : « L’annulation d’une réservation n’est possible que dans un délai de 10 minutes, et si elle dépasse 10 minutes, des frais d’annulation équivalents à 100 % des frais de réservation seront facturés. » L’hôtel qui vendait des produits d’hébergement via l’application Yanolja n’a pas non plus accepté la demande de remboursement de M. A. L'hôtel a fait valoir que, puisque la réservation avait été effectuée via une plateforme d'hébergement plutôt que sur le site Web officiel de l'hôtel, ce n'était pas la partie qui avait directement conclu le contrat de réservation et n'avait donc aucun droit d'annulation ni aucune responsabilité en matière de remboursement. En conséquence, M. A a intenté une action en justice dans cette affaire. Au cours du procès, M. A a soutenu que les réglementations de Yanolja concernant les pénalités de remboursement étaient invalides car elles violaient la loi sur le commerce électronique et la loi sur les conditions générales. L'article 17 de la loi sur le commerce électronique stipule que « les consommateurs qui achètent des biens, etc. auprès d'un vendeur par correspondance peuvent résilier leur abonnement dans un délai de 7 jours à compter de la date de réception d'une lettre écrite concernant le contenu du contrat. » intermédiaire de vente par correspondance et non vendeur par correspondance, il ne peut être considéré comme soumis à la loi et n’est donc pas responsable du remboursement. » Le premier tribunal de première instance a retenu l’argument de M. A et a donné raison au demandeur. Le juge en chef Ha a déclaré : « Il est raisonnable de dire que « Nol Universe », qui a fusionné avec Yanolja, est un vendeur de vente par correspondance ou un intermédiaire de vente par correspondance », et a ajouté : « La politique de remboursement dans cette affaire est invalide car il s'agit de conditions générales injustes qui sont injustement désavantageuses pour les clients. » Concernant l'hôtel, il a déclaré : "L'hôtel prétend que ce n'est pas la personne qui a fait la réservation pour M. A et que ce n'est pas la personne qui a reçu le paiement de M. A. Cependant, selon les preuves, l'hôtel reçoit chaque mois un certain pourcentage du paiement de Nol Universe. Il a ajouté : "Les faits sont reconnus", ajoutant : "Il entre dans la catégorie de "personne qui a reçu un paiement d'un consommateur" telle que définie à l'article 18, paragraphe 2 de la loi sur le commerce électronique. Auparavant, en novembre de l'année dernière, le tribunal avait pris la décision de recommander la réconciliation, en disant : « Les accusés devraient s'unir et payer la moitié des frais d'hébergement à M. A. » Cependant, les deux parties ont rejeté cette proposition, ce qui a conduit à un procès formel.[Voir l'article complet] Maeil Business News - [Exclusif] La politique de « non-remboursement après 10 minutes de réservation » de Yanolja est rompue… Tribunal : « Rembourser la totalité du montant » (Raccourci) Korea Economic Daily TV - Yanolja invalidé par le tribunal... L'hébergement ne peut pas être annulé 10 minutes après la réservation. "C'est injuste." (Raccourci) Edaily - Yanolja "Pas d'annulation après 10 minutes"... Loi "Applicable aux conditions abusives" (lien) Segye Ilbo - Yanolja, qui avait introduit des conditions générales défavorables aux clients, affirmant que « l'annulation n'est pas possible après 10 minutes », a finalement été retirée (lien). Hankyoreh - Yanolja perd son procès après avoir refusé de rembourser 650 000 wons de frais d'hôtel 10 minutes après la réservation (Cliquez ici) Legal Times - [Affaires civiles] « Aucun remboursement après 10 minutes de réservation » Conditions générales de Yanolja invalides (lien) Daily An - Yanolja refuse le remboursement 10 minutes après la réservation... « Perdre » (Raccourci) Digital Today - Tribunal, décision injuste de Yanolja selon laquelle les remboursements ne sont pas possibles après 10 minutes... Noluniverse "Appel immédiat" (Raccourci) News Tomato - Yanolja annonce faire appel contre le procès en remboursement de perte d'hébergement (Allez ici) Money Today - "Cela fait 10 minutes que vous avez effectué votre réservation ? Aucun remboursement"… Les conditions générales de Yanolja sont déclarées invalides par le tribunal (Raccourci) Jemin Ilbo - Yanolja, jugeant que la règle du non-remboursement dans les 10 minutes est injuste (lien) Hankook Ilbo - Court "Aucun remboursement 10 minutes après la réservation de 'Yanolja' n'est invalide" (Raccourci) Roisch - Tribunal « L'hébergement ne peut être annulé 10 minutes après la réservation… Conditions injustes et défavorables aux clients » (lien) TV Chosun - Court "Aucun remboursement après 10 minutes de réservation pour 'Yanolja' n'est invalide" (Raccourci) Daily Pop - [News Zoom-in] Bataille juridique sur les conditions de remboursement de « Yanolja » et décision « injuste »... Plateforme de courtage vs société d'hébergement, qui décide du « remboursement » ? (Raccourci)