Couverture médiatique

Le marché juridique coréen fonctionne toujours de manière centrée sur les professionnels du droit et non sur les clients. Il ne s’agit pas d’un simple problème institutionnel, mais du résultat d’une pensée autoritaire et d’une fermeture structurelle qui sous-tend les services juridiques en général. Je crois que nous devons démanteler cette vieille structure et créer un marché juridique ouvert et centré sur le consommateur qui réalise l’égalité de l’information. Si l’on regarde l’histoire, on constate que le pouvoir a toujours été maintenu grâce au contrôle de l’information. Dans l’Europe médiévale, la Bible était écrite uniquement en latin et son contenu était inconnu du peuple. L’information, c’était le pouvoir, et le clergé monopolisait ce pouvoir. Au XVe siècle, la diffusion par Gutenberg de la technologie de l'imprimerie et la traduction de la Bible dans les langues autochtones ont été des moments décisifs qui ont brisé ce monopole. La libération de l’information a entraîné un changement de pouvoir, qui a conduit à la Révolution française, à la révolution industrielle et même à la propagation de la démocratie. Il en va de même pour les lois. La loi est un outil de protection des droits du peuple, mais si l'interprétation et l'accès sont monopolisés par une classe spécifique, la loi est réduite à un moyen de domination. Le marché légal, où l'accès à l'information est bloqué, n'est rien d'autre qu'une barrière aux intérêts particuliers qui règnent sur les droits des citoyens. Aujourd’hui, l’un des principaux canaux par lesquels les citoyens peuvent accéder aux services juridiques est la « publicité ». La publicité n’est pas seulement une activité commerciale. Il s’agit d’un espace de droits constitutionnels qui permet aux avocats d’exprimer librement leur expertise et leurs services et aide le public à les comparer, à les évaluer et à faire des choix rationnels. En d’autres termes, la publicité est un dispositif démocratique qui réalise simultanément la liberté d’expression des avocats et le droit du public à l’information. Le marché des avocats du passé n’a jamais été un marché ouvert. La publicité était taboue et l'embauche d'un avocat dépendait de voies informelles telles que des recommandations d'agents de transfert, de courtiers ou de connaissances. Les consommateurs ont dû choisir un avocat uniquement sur la base de canaux et d'une réputation limités, sans recevoir suffisamment d'informations. Les coûts excessifs et le manque d'information qui en ont résulté ont été répercutés sur la population, et les services juridiques se sont éloignés de la population. Les choses doivent changer maintenant. Les citoyens ont le droit de choisir un avocat. Et en tant que prestataire de services, les avocats doivent avoir la possibilité de faire connaître librement leurs capacités de travail et leur expertise. En particulier, les petits avocats et les nouveaux avocats qui manquent de capitaux et de reconnaissance ont désespérément besoin d'autonomie en matière de publicité. Pour eux, la publicité est le seul moyen de faire appel au marché en faisant valoir leurs propres atouts, leur régionalisme, leur expertise, leur philosophie et leur approche. Si la publicité est réglementée, toutes les expressions seront standardisées. En conséquence, les consommateurs n’ont plus vraiment le choix de choisir l’avocat qui leur convient, et les avocats sont incapables de communiquer leur différenciation au marché. En fin de compte, cela est désavantageux pour les consommateurs et aboutit à l’enracinement d’une structure de marché juridique non concurrentielle. Dans une certaine mesure, nous pouvons être d’accord sur le fait que la publicité ne doit pas se concentrer uniquement sur le capital. Si une structure publicitaire spécifique détermine les opportunités d’exposition et d’acceptation en fonction de la puissance financière, cela peut entraîner un biais d’information. Cependant, ces préoccupations constituent des problèmes qui peuvent être suffisamment améliorés grâce à des ajustements techniques et politiques de la « forme et de la structure » de la publicité. Cela ne peut pas être une raison justifiable pour contrôler la publicité elle-même ou supprimer l’expression elle-même. L’attitude consistant à restreindre la publicité sous prétexte de « protéger le public de l’information » isole en réalité le public de l’information. Il s'agit d'une idée dangereuse qui suppose que les consommateurs légaux sont incapables de prendre leurs propres décisions et sous-estime la capacité du public à prendre des décisions. Les réglementations en matière de publicité doivent toujours être minimales et partir du principe de la liberté d'expression et du droit de savoir. Ainsi, les normes qui menacent la liberté d’expression sont toujours en vigueur dans la réalité. Récemment, Cabinet d'avocats Daeryun, à laquelle appartient l'auteur, a été informé d'une demande de mesure disciplinaire de la part de l'Association du Barreau coréen en raison d'une déclaration publiée sur son site Internet. La partie en cause était la déclaration de vision suivante. « L’objectif ultime de Cabinet d'avocats Daeryun est de devenir le meilleur cabinet d’avocats au monde. » Cette phrase n’était qu’une déclaration révélant la philosophie et les objectifs de l’entreprise. Il n’y avait aucune intention de promouvoir un service spécifique, ni d’inciter à l’acceptation. Néanmoins, des procédures disciplinaires ont été engagées simplement parce que le mot « meilleur » a été utilisé. Est-ce vraiment une publicité ? Existe-t-il des preuves objectives que les consommateurs sont directement et spécifiquement influencés par cette phrase au point de contacter un cabinet d'avocats ? Si même les phrases exprimant la vision et l'orientation de l'entreprise sont soumises à la censure, les avocats ne peuvent plus s'exprimer librement. Il ne s’agit pas d’une régulation de la publicité, mais d’un contrôle de l’expression elle-même. Cela a à son tour favorisé l’asymétrie de l’information et créé un marché déformé dans lequel les avocats étaient sélectionnés sur la base de leurs relations personnelles, provoquant des transactions opaques répétées telles que le courtage. C’est le mal causé par une structure qui cherche à garder le contrôle. Le moyen de changer fondamentalement cette structure est la libéralisation de la publicité. Grâce à la publicité, les avocats peuvent transmettre de manière transparente leur philosophie et leur expertise, et le public peut comparer et choisir par lui-même. Il s’agit de la manière la plus saine et la plus légale de remplacer les traitements de courtoisie et le courtage, et c’est la clé pour protéger les consommateurs et améliorer la transparence sur le marché légal. Les informations ne doivent pas être cachées, mais révélées, comparées et évaluées. Grâce à la publicité, les avocats peuvent faire connaître leur présence au public, et le public peut choisir en toute autonomie le service juridique qui lui convient. C'est la démocratisation de l'information et le cœur des droits des consommateurs. Il est désormais temps d’ouvrir le marché légal fermé. Il existe des moyens de corriger la structure du biais capitaliste tout en garantissant la liberté d’expression, la liberté d’information et le droit de savoir. Nous avons besoin d’une coordination pour la liberté, et non d’une réglementation pour le plaisir de la réglementation. C’est là la véritable ouverture et le point de départ d’un marché légal où opère la démocratie.[Voir l'article complet] [Contribution] Le marché légal fermé, il est maintenant temps de l’ouvrir au droit du peuple à savoir (Raccourci)

Les frais médicaux non couverts pour la médecine orientale étaient soumis à une assurance médicale au coût réel, mais ont été exclus du champ d'indemnisation en octobre 2009 lorsque les autorités financières et le secteur des assurances ont révisé les « Conditions générales d'assurance médicale au coût réel » au motif qu'il existait de nombreuses différences de couverture entre les produits des compagnies d'assurance non-vie existantes. En conséquence, nous souhaitons accroître le choix et l'accessibilité des gens à la médecine orientale et soutenons en outre qu'une couverture d'assurance couvrant les frais médicaux réels est nécessaire pour que les gens puissent bénéficier d'une médecine orientale de qualité sans charge financière. Lors des audits de l’Assemblée nationale menés en 2012, 2013 et 2015, il a été souligné que l’assurance médicale à coût réel devrait être appliquée aux éléments de traitement non rémunérés dans les cliniques et hôpitaux de médecine orientale, et la Commission anti-corruption et des droits civiques a également publié un communiqué de presse en juillet 2014 intitulé « Les frais médicaux non compensés pour la médecine orientale avec un objectif clair de traitement devraient également être couverts par une assurance médicale à coût réel », demandant une amélioration sur cette question au ministère de la Santé. et de protection sociale et la Commission des services financiers. Cela a été recommandé. Dans les soins médicaux coréens, la « médecine orientale » occupe une part importante, aux côtés de la médecine occidentale. En 2022, il existe 15 124 établissements médicaux de médecine orientale, soit 20,8 % de tous les établissements médicaux, et 90 des 231 établissements médicaux publics du pays disposent d'au moins un département de médecine orientale. En outre, selon une enquête réalisée en 2024 par le ministère de la Santé et du Bien-être social, 67,3 % des personnes de plus de 19 ans ont déjà utilisé la médecine orientale, et 50 % des patients ambulatoires et 43 % des patients hospitalisés ont déjà utilisé des cliniques et des hôpitaux de médecine occidentale pour les mêmes symptômes avant de recevoir un traitement de médecine orientale. Malgré certaines affirmations désobligeantes selon lesquelles il s'agit d'une « thérapie traditionnelle pour la promotion de la santé », le but de plus de 90 % des personnes utilisant la médecine orientale est le « traitement de la maladie » plutôt que la promotion de la santé ou de la beauté, et un niveau élevé de satisfaction est enregistré quant à l'effet du traitement. Malgré le statut et l'importance de la médecine orientale, selon les dispositions relatives à l'assurance maladie à prix réel révisées en 2009, les soins non remboursés de médecine orientale sont exclus de la couverture de l'assurance maladie à prix réel. En conséquence, les consommateurs médicaux ne peuvent pas bénéficier d'une couverture d'assurance médicale au coût réel même s'ils reçoivent un traitement qui n'est pas couvert par la médecine orientale. Ainsi, même s'ils ont besoin de recevoir un traitement de médecine orientale, ils ne peuvent pas recevoir correctement un traitement de médecine orientale en raison du fardeau des frais médicaux, ou même s'ils reçoivent un traitement, ils doivent payer eux-mêmes la totalité des frais médicaux. En outre, étant donné que le traitement occidental est couvert plus largement que le traitement de médecine orientale, par exemple en étant soumis à une assurance médicale au coût réel et à des prestations de soins médicaux en vertu de la loi sur l'assurance maladie nationale lorsqu'il est effectué par un médecin, même si le traitement est le même, il existe un très gros problème avec le système conçu pour discriminer uniquement les traitements de médecine orientale sans aucune raison justifiable. En raison des conditions générales d'assurance médicale à coût réel ci-dessus, les consommateurs médicaux sont essentiellement empêchés de souscrire à une assurance médicale à coût réel pour les traitements de médecine orientale non remboursés, limitant ainsi leur droit à l'autodétermination pour choisir les institutions médicales et les méthodes médicales, leur liberté de contrat, leur droit de choisir les soins médicaux et leur droit à la santé ou à la santé. Lorsque l'État mène des activités législatives visant à restreindre les droits fondamentaux des citoyens, il doit respecter le principe d'interdiction des excès énoncé à l'article 37, paragraphe 2 de la Constitution, ne doit pas porter atteinte au contenu essentiel des droits fondamentaux, et même si les droits fondamentaux sont restreints, ils doivent être limités dans la mesure de la nécessité. En particulier, la disposition ci-dessus relative à l'assurance médicale à coût réel non seulement porte excessivement atteinte à la liberté contractuelle en empêchant les consommateurs médicaux de souscrire à des produits d'assurance médicale à coût réel qui couvrent les services médicaux de médecine orientale non remboursés, mais elle ne couvre pas non plus entièrement et intégralement les frais médicaux simplement parce qu'il s'agit d'un traitement de médecine orientale, portant ainsi largement atteinte au droit d'un individu de choisir des soins médicaux, à son droit d'accéder à des soins médicaux et à son droit à la santé ou au droit à la santé, soulevant la question de savoir si le principe de l'interdiction de un excès est observé. Parallèlement, les médecins et les médecins orientaux sont tous deux des médecins au sens de l'article 2, paragraphe 1 de la loi sur le service médical, et constituent essentiellement le même groupe dans la mesure où les droits et devoirs des médecins et des médecins orientaux en tant que médecins sont définis de la même manière dans l'ensemble de la loi sur le service médical. Toutefois, la couverture d'assurance médicale à coût réel ci-dessus prévoit en principe une couverture d'assurance pour les traitements médicaux occidentaux en général, y compris les traitements non remboursés, en particulier la thérapie manuelle et la thérapie par ondes de choc extracorporelles, qui présentent un risque élevé d'abus et sont actuellement problématiques, tandis que les traitements médicaux orientaux sont exclus de toute couverture, qu'ils soient ou non à des fins thérapeutiques. En d’autres termes, cela viole la Constitution parce qu’il viole les droits fondamentaux des consommateurs de stupéfiants, tels que leur droit à l’autodétermination, le droit de choisir les soins médicaux, le droit à la santé, la liberté contractuelle et le droit à l’égalité. Elargir le choix du public en récupérant légitimement les soins non couverts qui étaient exclus des conditions générales serait le seul moyen de parvenir à un consensus national. [Voir l'article complet] [Contribution] Les traitements non rémunérés de la médecine orientale devraient être couverts par une assurance coût réel afin d'élargir le choix du public (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 27 qu'elle recruterait le procureur en chef Kang Young-woo (35e classe de l'Institut de recherche et de formation judiciaire) et renforcerait ses capacités dans les affaires pénales, y compris les crimes violents. L'avocat Kang a commencé comme chef du département d'enquête au commissariat de police de Daegu Dalseo en 2006, et a travaillé comme deuxième chef d'enquête, chef de l'équipe d'enquête sur les crimes intelligents, chef du département des crimes violents de l'agence de police provinciale de Daegu, chef du commissariat d'Ulleung, chef du commissariat d'Uiseong et chef du commissariat de police sud de Daegu. L'avocat Kang, connu comme expert en enquête, travaille dans la police depuis plus de 20 ans et a dirigé divers crimes violents tels que des meurtres, des viols et des vols, ainsi que des milliers d'affaires de délits de la route. En particulier, l'équipe de phishing vocal a été créée pour la première fois dans le pays et a reçu beaucoup d'attention non seulement pour arrêter les suspects, mais aussi pour aider les victimes à se rétablir. En outre, nous avons une compréhension approfondie des cyber-enquêtes et de divers crimes économiques, tels que le cas de suicide d'un collégien en 2011 dû à des brimades collectives, qui est devenu le premier signe de la gravité de la violence scolaire, l'affaire de fraude à plusieurs niveaux « Jo Hee-pal » d'une valeur d'environ 4 000 milliards de wons, le traitement injuste des maires locaux et les violations de la loi sur les élections des fonctionnaires publics par les fonctionnaires de la mairie. L'avocat Kang a déclaré : « Nous avons des décennies d'expérience dans la police. « Chez Daeryun, nous ferons de notre mieux pour communiquer sincèrement et impressionner nos clients en les considérant comme des membres de la famille, et pas seulement comme des relations contractuelles », a-t-il déclaré. Le PDG de Daeryun, Kim Kook-il, a déclaré : « L'avocat Kang possède l'expertise nécessaire pour s'adapter à l'évolution rapide du système d'enquête et est un talent qui peut démontrer des capacités exceptionnelles dans les affaires pénales qui nécessitent une réponse urgente, en particulier les crimes violents. Il a ajouté : « Grâce à ce recrutement, Daeryun Detective Group « ce sera l'occasion de renforcer encore nos capacités », a-t-il déclaré. Journaliste Jeon Yong-mo Lawissue (sisalaw@lawissue.co.kr) [Voir l'article complet] Roishu - Daeryun, recrutement de l'avocat Kang Young-woo, ancien chef du poste de police sud de Daegu (Go) Lawleader - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Kang Young-woo, ancien chef du poste de police sud de Daegu (raccourci) Yeongnam Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'ancien chef de Daegu Nambu Kang Young-woo... Renforcement des capacités de réponse pénale (lien) Legal Times - [Cabinet d'avocats iN] Daeryun, l'avocat Kang Young-woo, « ancien officier de police », rejoint (lien) Le journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun recrute Kang Young-woo, ancien chef du poste de police sud de Daegu... Renforcement des capacités en matière pénale (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun renforce sa compétitivité en matière de litiges et sa capacité de réponse juridique en entreprise grâce à un système de recrutement systématique d'experts et à une stratégie « One Team » pour chaque groupe. Daeryun a annoncé le 25 avoir recruté 79 avocats et experts supplémentaires rien que cette année. Chez Daeryun, une variété d'experts, parmi lesquels non seulement des avocats, mais également des comptables, des conseils en brevets, des comptables fiscaux, des avocats du travail et des experts en douane, collaborent pour fournir une assistance juridique. C'est grâce aux réalisations accumulées jusqu'à présent que nous avons pu recruter des personnes talentueuses possédant une expérience pratique aussi diversifiée. Daeryun, qui est devenu l'un des 10 plus grands cabinets d'avocats en Corée en adoptant le système avancé du cabinet d'avocats mondial Baker McKinsey pour s'adapter aux circonstances nationales, cherche à devenir un méga cabinet d'avocats mondial en commençant par l'ouverture de bureaux à New York et à Washington au second semestre de cette année. ■Recruter des experts qui dépassent les frontières... Fournir des solutions multiformes Sécuriser des talents dotés d'une expérience abondante et d'un large éventail de professions est l'un des principaux atouts de Daeryun. En janvier dernier, l'avocat Cho Young-gon (16e promotion de l'institut de formation), qui était chef du bureau du procureur du district central de Séoul, a rejoint l'école. Alors que l'avocat Cho était procureur en chef, il a dirigé des affaires majeures telles que l'enquête Four Major Rivers et l'évasion fiscale illégale de grandes entreprises. L'avocat Yeo Sang-won (17e classe), qui a de l'expérience en tant que juge en chef du tribunal du district central de Séoul, est également l'un des membres clés. L'avocat Yeo a remporté le procès pour réduction du prix des stupéfiants au nom du ministère de la Santé et du Bien-être social, a remporté le prix du ministre et possède une expérience diversifiée, notamment en tant que chercheur en procès à la Cour suprême et en tant qu'arbitre au Conseil coréen d'arbitrage commercial. Les deux avocats seront respectivement chef de la division des performances spéciales de Daeryun et chef de son premier département, et seront à l'avant-garde des dossiers d'entreprises et de moyennes et grandes, notamment en dirigeant le procès pour piratage informatique de SKT. En outre, des vétérans tels que Shin Il-soo (19e classe), qui a été juge en chef du tribunal du district central de Séoul, Cho Young-sam (24e classe), qui a été juge au tribunal du district de Chuncheon, et Kang Young-woo (35e classe), qui a été chef du commissariat de police sud de Daegu, rejoignent les rangs. Fort de ses 21 années d'expérience en tant que juge, l'avocat Shin dirige la division de gestion de la performance des litiges et dirige toutes les affaires contentieuses. Dans le cas de l'avocat Cho, qui a rejoint le groupe d'arbitrage civil en tant que chef du groupe d'arbitrage civil, il a créé le premier précédent de la Cour suprême selon lequel des frais d'utilisation des terres liés à la reconnaissance des droits de base funéraires à long terme peuvent être réclamés. L'avocat Kang, qui a travaillé comme officier de police pendant environ 20 ans après avoir obtenu son diplôme de l'Institut de recherche et de formation judiciaire, traite les affaires pénales chez Daeryun sur la base de son expérience en matière d'enquête sur divers crimes violents. Des experts de divers métiers constituent également l’épine dorsale de Daeryun. Parmi les personnalités clés figurent le conseiller Ahn Il-hwan, qui a travaillé dans la fonction publique pendant 35 ans au ministère de la Stratégie et des Finances et au Conseil de planification économique et a été secrétaire principal aux affaires économiques au Secrétariat présidentiel ; L'expert Kwak Nami, qui a dirigé de nombreux litiges en matière de brevets et d'opérations de licence auprès de grandes entreprises telles que Samsung Medison et SK Hynix ; et le conseiller Choi Myeong-sun, qui a travaillé à la Société nationale d'assurance maladie pendant environ 30 ans, notamment en tant que chef de la branche de Gwangju du service d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie. ■Concentrés sur la finance, les grandes technologies et l'informatique, les « trois pistes » battent leur plein. Daeryun construit un système d'exploitation stratégique pour chaque base afin de renforcer les affaires juridiques de l'entreprise. En nous concentrant sur ce que l’on appelle la « ceinture triangulaire » reliant Gangnam, Yeouido et Pangyo, nous répondons aux besoins de chaque secteur, notamment la finance, les grandes technologies et les startups. Nous fournissons des solutions juridiques avancées en renforçant les capacités de conseil et de contentieux spécifiques au secteur. Ainsi, des avocats spécialisés dans le conseil et le contentieux des entreprises rejoignent nos rangs. Récemment, Lee Sang-kwon (31e classe), le premier avocat en recouvrement de créances inscrit auprès de l'Association du Barreau coréen, Ho Gyu-chan (36e classe), qui a occupé le poste de chef de l'équipe juridique de la K Bank, et « Construction Tong » Shin Young-sik (39e classe) ont récemment rejoint le groupe. Cet avocat a effectué des milliers de tâches de recouvrement, tant au niveau national qu'international, et a entrepris des procédures d'exécution forcée, notamment la saisie de centaines d'obligations, de biens immobiliers et d'actions. L'avocat Ho, stratège juridique et financier, a travaillé chez Hana Bank et K Bank et a obtenu des résultats en s'occupant d'affaires majeures telles que la promotion de fusions bancaires et en répondant aux inspections du Service de surveillance financière. L'avocat Shin a mené des affaires majeures à la victoire, telles que le procès réclamant 13 milliards de wons de bénéfices de construction attendus contre l'association Y Reconstruction, et a soutenu diverses affaires de construction et immobilières, notamment en étant responsable de l'enquête sur les preuves pour les dispositions administratives des entreprises de construction en tant que président d'audience pour le gouvernement métropolitain de Séoul. ■Objectif d'entrer dans les grandes villes d'outre-mer… De cette manière, nous renforçons notre expertise en recrutant des talents nationaux clés et en utilisant cette année comme la première année de notre expansion mondiale basée sur nos réalisations en Corée. Avant l'ouverture des bureaux de New York et de Washington au second semestre, une réunion de travail a eu lieu le 4 avec le consulat général de la République de Corée à New York. À l’avenir, nous envisageons de nous développer dans les grandes villes étrangères telles que Londres, Hong Kong et Tokyo. Des experts dans chaque domaine se sont également joints. Au premier rang se trouvent l'avocat américain Dong-hoo Son (New York), qui a soutenu l'expansion de Celltrion Healthcare aux États-Unis et les projets de conseil à l'étranger de Small Business Corporation, Mia Kim (Washington, D.C.), une avocate américaine expérimentée dans le conseil en matière d'établissement d'entreprises américaines et de travail lié à l'immigration et aux visas, et l'expert en douanes Jae-ho Myung, qui a supervisé les études commerciales nationales et internationales auprès des filiales de grandes entreprises et des douanes d'entreprises. Kim Kuk-il, PDG du journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Voir l'article complet] Actualités financières - Cabinet d'avocats Daeryun forme « une équipe » composée de talents divers... et s'attend à un « saut quantique » (Allez ici) Sejeong Ilbo - Lawleader - La stratégie de recrutement de Cabinet d'avocats Daeryun est « la diversification et la spécialisation »... La société prend également des mesures rapides vers un « saut quantique » (lien) Money S - "Nous invitons également des experts autres que le droit"... Daeryun accélère son expansion mondiale en renforçant ses capacités (Raccourci)

Les procès-verbaux des réunions contenant des informations sensibles sont enregistrés dans le système sans fixer de « restrictions de visualisation pour les employés »… Après avoir été laissé tranquille pendant 2 ans, le deuxième tribunal de première instance a déclaré : « J'ai été déclaré non coupable parce qu'il n'y avait aucune intention... Il y a eu négligence en ne fixant pas de limite de visualisation. Un enseignant qui a été inculpé et acquitté pour avoir divulgué les informations personnelles sensibles d'un collègue a perdu son procès pour dommages-intérêts. Le tribunal a statué que même si une sanction pénale était évitée parce que l'intentionnalité n'était pas reconnue, des dommages et intérêts devraient être indemnisés à la partie lésée en cas de négligence dans la fuite. Le 29 du mois dernier, la 1ère chambre civile du tribunal du district de Busan a annulé la décision initiale du procès et s'est prononcée en faveur du plaignant dans l'appel en dommages-intérêts déposé par A, un enseignant d'une cinquantaine d'années, contre une corporation scolaire et l'enseignant B. En 2019, M. A a eu une réunion avec l'école dans le but de protéger les droits de l'école. Le procès-verbal de la réunion a été rédigé sur la base de l'entretien de l'époque et contenait des informations personnelles sensibles sur M. A. Le problème a commencé lorsque M. B, qui était directeur d'école à l'époque, a téléchargé le procès-verbal dans le système d'information de l'administration de l'éducation (NEIS) sans fixer de « restriction à l'accès des employés ». En effet, les autres membres du corps professoral peuvent désormais consulter librement les procès-verbaux des réunions contenant les informations personnelles de M. A. Il a été constaté que cet état de divulgation complète était maintenu depuis deux ans. En conséquence, M. A a déposé une plainte pour dommages mentaux contre M. B et la corporation scolaire au motif que ses informations sensibles avaient été divulguées à un tiers. En revanche, M. B a rétorqué qu'il n'était pas au courant de la fonction de restriction de visualisation et qu'il n'avait aucune intention de diffuser les informations de M. A. Il a également souligné que l'information était déjà connue des autres membres du corps professoral et que les procès-verbaux des réunions n'avaient pas été divulgués car NEIS avait été interrompu en décembre 2019. Le premier tribunal de première instance a statué en faveur de M. B. Le tribunal a déclaré : « M. B a enregistré les procès-verbaux de la réunion conformément à la réglementation et les a enregistrés dans le système, mais il semble qu'il n'était pas au courant de la fonction de restriction de visualisation et les a enregistrés avec le paramètre par défaut « ne pas définir » », et a ajouté : « Considérant que M. B a été inculpé de violation de la loi sur la protection des informations personnelles et a été déclaré non coupable, il est difficile de reconnaître l'illégalité. Cependant, le jugement du deuxième tribunal de première instance était différent. La cour d'appel a annulé la décision initiale du procès, déclarant : "M. B savait que les procès-verbaux des réunions étaient une question qui devait rester privée, il aurait donc dû vérifier la section "Restrictions de visionnage par les employés" et la définir de manière à ce que les employés ne puissent pas les voir. L'acquittement du défendeur n'a pas été reconnu comme intentionnel, il n'a donc pas été soumis à une sanction pénale, et sa négligence en ne fixant pas de restrictions de visionnage par les employés a été reconnue, il est donc responsable de l'indemnisation des dommages causés au plaignant. " Le cabinet d'avocats (cabinet d'avocats) représentant M. A Daeryun, l'avocat Jeong Woo-young, a expliqué : "En vertu de la loi sur la protection des informations personnelles, la "fuite" fait référence à tout acte de divulgation d'informations personnelles à une personne inconnue, et en cas de négligence pour les dommages, la responsabilité ne peut être évitée. Nous avons pu annuler la décision du tribunal inférieur en soulignant que tous les enseignants n'étaient pas au courant des informations sensibles de M. A et que les actions de M. B constituaient une violation du devoir de diligence à travail. » Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Enseignant qui a divulgué des informations sensibles... « En cas de négligence, les dommages doivent être indemnisés » (Raccourci)

Annonçons l'intention de résilier le contrat de vente après l'avoir signé... Après avoir versé environ 3 % de l'acompte, le tribunal prétend « maintenir le contrat ». Le tribunal a déclaré : « Les défendeurs ont effectué le dépôt unilatéralement dans le but d'éteindre le droit du demandeur d'annuler le contrat ». Selon la communauté juridique, le 25, la deuxième chambre de la Cour suprême a déposé une plainte pour confirmer l'absence de dette déposée par A, une femme d'une quarantaine d'années, contre B et son épouse le 1er du mois dernier. La cour d'appel a confirmé la décision initiale, qui a donné raison au plaignant. M. A a signé un contrat pour vendre l'appartement qu'il possède à M. B et sa femme en 2020. M. B et sa femme ont d'abord versé 30 millions de wons à titre d'acompte et ont promis de payer le solde l'année suivante. Quelques jours plus tard, M. A a annoncé son intention de résilier le contrat avec l'agence immobilière pour des raisons personnelles. Cependant, un conflit a éclaté lorsque M. B et sa femme ont soudainement transféré 10 millions de won à M. A. Tout a commencé. M. A a fait valoir que l'envoi unilatéral d'argent, indépendamment de sa volonté, ne peut pas être considéré comme l'exécution du contrat de vente. En outre, il a déposé 70 millions de won conformément aux termes du contrat, qui stipule que « le vendeur peut rembourser le dépôt et annuler le contrat jusqu'à ce que l'acheteur paie le solde », et a souligné que le contrat était légalement résilié. Cependant, M. B et son épouse ont insisté sur le fait que le contrat de vente avait déjà commencé avec leur propre transfert avant que le dépôt ne soit effectué et qu'ils n'ont donc pas payé le dépôt. Ils ont rétorqué que l'annulation du contrat pour cause de remboursement est impossible. Le tribunal du premier procès a statué en faveur de M. B et de son épouse. Le tribunal a déclaré : « Il n’y a aucune preuve suggérant qu’il y avait une clause spéciale dans le contrat pour ne pas commencer l’exécution du solde avant la date de paiement. » Il a déclaré : « Les défendeurs, qui sont les acheteurs, devraient être considérés comme étant en mesure de commencer l’exécution du solde avant même la date de paiement du solde. » Cependant, le jugement du deuxième tribunal de première instance était différent. La cour d’appel a déclaré : « Les défendeurs ont payé une partie du solde immédiatement après avoir pris connaissance de la possibilité pour le demandeur d’annuler le contrat. » "Nous avons payé, mais ce montant ne représente qu'environ 3 % du dépôt total du contrat", a-t-il déclaré. "Cela semble avoir été déposé unilatéralement dans le but d'éteindre le droit du demandeur d'annuler le contrat, il ne peut donc pas être considéré comme une disposition légitime d'exécution." Il a ajouté : « Par conséquent, le contrat peut être considéré comme annulé au moment où l’avis de résiliation du contrat de vente est parvenu aux défendeurs. » La Cour suprême a également rejeté l'appel et confirmé le jugement initial. L'avocat Choi Han-sik du cabinet d'avocats Daeryun, qui représente M. A depuis le procès en appel, a expliqué : « Si le vendeur a également un avantage dû à la date de paiement du solde du contrat de vente immobilière, cela s'applique lorsqu'il existe des circonstances particulières qui empêchent le débiteur de commencer l'exécution avant la période d'exécution. Il a ajouté : "Ces circonstances particulières incluent le contenu de l'obligation, l'exécution de l'obligation et les actes qui interfèrent injustement avec l'exercice par l'autre partie du droit de libération." Il a poursuivi : « M. B et son épouse n'ont reçu qu'une petite partie du solde total. Il a expliqué : « Seule une partie de 10 millions de won, ce qui ne représente qu'une partie de 10 millions de won, a été déposée unilatéralement sur le compte du plaignant, et cela peut être considéré comme un acte qui viole les règles de bonne foi. Il a expliqué : « Nous avons pu gagner le procès en soulignant le fait que cet acte visait à interférer avec le droit de M. A à une libération légale. » Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Petit versement malgré la possibilité connue d'annulation du contrat... La Cour suprême déclare : "Il ne s'agit pas d'une prestation légale de prestation" (Raccourci)

Un homme d'une quarantaine d'années qui a été jugé pour harcèlement forcé après avoir bu avec une femme sans savoir qu'elle était mineure a été déclaré non coupable. En effet, le tribunal a estimé que le crime ne pouvait pas être prouvé en raison d'incohérences dans la déclaration de la femme. Selon la communauté juridique, le 24, le tribunal du district de Busan a récemment déclaré A, dans la quarantaine, non coupable, qui a récemment été jugée pour harcèlement forcé. En avril de l'année dernière, M. A a été inculpé sommairement pour avoir touché les épaules et les cuisses de Mme B, une adolescente qu'elle avait rencontrée alors qu'elle buvait avec une connaissance, et a été condamné à une amende sommaire, mais il s'y est opposé et a demandé un procès formel. Au cours du procès, M. A a nié les accusations, déclarant : « Je n’ai jamais révélé une seule fois que Mme B était mineure. » Le tribunal a jugé que la déclaration de M. B n’était pas crédible et l’a déclaré non coupable. En effet, les déclarations clés, telles que l'endroit où la personne était assise et comment elle a fait la connaissance de M. A, étaient différentes entre l'agence d'enquête et le tribunal, et les déclarations étaient incohérentes, le contenu qui n'avait pas été dit par l'agence d'enquête étant nouvellement mentionné au tribunal. Le tribunal a également statué qu'il était difficile de dire qu'il y avait des preuves d'un crime parce que les personnes présentes à la beuverie ont chacune fait des déclarations différentes sur le fait que A ait eu ou non un contact physique avec B. L'avocat Jang Ho-cheol Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Dans une affaire de crime sexuel, le juge est raisonnable. " Si nous ne sommes pas sûrs que les faits de l'acte d'accusation sont vrais sans aucun doute, nous devons le juger dans l'intérêt de l'accusé ", a-t-il déclaré. « M. B a continué à modifier sa déclaration et a même demandé un montant à régler à ses connaissances. En expliquant ces circonstances étranges, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité. Le journaliste de Busan Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Après avoir bu, "Je suis mineur"... 40 ans "non coupable" des accusations d'agression sexuelle (lien)

L'accusation a déclaré : "Le seul fait que l'argent détourné ait été remis ne prouve pas une connaissance préalable." A, une femme d'une trentaine d'années qui a été déférée au parquet pour avoir utilisé l'argent de l'entreprise volé par son mari pour ses frais de subsistance, a été innocentée. Le 20 du mois dernier, le bureau du procureur du district d'Incheon a décidé de ne pas inculper Mme A, qui a été déférée au parquet pour détournement de fonds en vertu de la loi sur les peines aggravées pour crimes économiques spécifiques. Mme A a été accusée d'avoir conspiré avec son mari, M. B, pour détourner 700 millions de won des fonds de l'entreprise sur une période de 3 ans et 6 mois à partir d'avril 2021. Cette affaire a débuté lorsque l'entreprise, qui a découvert le détournement de fonds de M. B, a déposé une plainte contre M. A. M. B a enregistré sa femme, Mme A, comme employée de l'entreprise et lui a fait recevoir un versement de 130 millions de won à titre de salaire. Par la suite, M. B, qui détournait l'argent de l'entreprise depuis plus de trois ans, n'a pas pu le gérer et s'est suicidé. Le détournement a été révélé par l'entreprise lors de l'examen des données comptables. Au cours de l'enquête du parquet, M. A a complètement nié les accusations de détournement de fonds. Même si elle a reconnu avoir reçu une partie du détournement de fonds, elle a affirmé qu'elle ne savait pas que son mari avait détourné les fonds de l'entreprise. En outre, Mme A a déclaré : « Mon mari était entièrement responsable de la gestion financière, y compris les salaires, et le montant versé n'était pas important, en moyenne environ 3 millions de won par fois », et a expliqué : « Tout l'argent que j'ai reçu a été utilisé pour mes frais de subsistance. L'accusation a estimé qu'il était difficile de prouver que Mme A était au courant du détournement de fonds à l'avance, étant donné qu'elle recevait des fonds chaque mois. Les accusations ont été rejetées. L'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Afin d'établir un crime commun, à la fois la « condition subjective » de commettre un crime et la « condition objective » correspondant au fait qu'il a été commis doivent être remplies. du tout." Journaliste Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] L'épouse n'est pas poursuivie pour avoir détourné 700 millions de won de son mari et les avoir utilisés pour ses frais de subsistance... "Ce n'est pas un co-directeur" (Raccourci)

À mesure que la popularité des jeux en ligne augmente, le nombre d’objets et de transactions monétaires utilisés dans le jeu augmente naturellement. Cependant, la plupart des sociétés de jeux limitent les transactions en espèces d'objets de jeu, d'argent et de comptes entre utilisateurs conformément à leurs termes et conditions. Si vous êtes pris, vous pourriez être soumis à des sanctions telles que la suspension permanente de votre compte. La raison pour laquelle les sociétés de jeux empêchent l’encaissement des actifs du jeu est d’éviter d’encourager les « comportements spéculatifs ». En particulier, selon la loi sur l’industrie du jeu, les exploitants d’entreprises liées aux jeux ne doivent pas autoriser ou encourager les jeux d’argent utilisant des jeux. En effet, échanger l’argent du jeu contre de l’argent liquide induit un jeu excessif et porte atteinte à une culture du jeu saine. En tant que telles, les transactions monétaires dans les jeux en ligne comportent de nombreux risques. Bien que les transactions entre individus ne soient pas illégales en elles-mêmes, elles sont susceptibles d'être soumises à des sanctions car elles violent les termes et conditions de la société de jeux. En particulier, la prudence est de mise car vous pourriez être puni pour fraude si vous réalisez un profit grâce à la tromperie au cours du processus de transaction. À cet égard, je me pencherai sur un cas dont j’étais en charge. Le client, le suspect, était un utilisateur qui aimait jouer à des jeux de rôle en ligne et vendait souvent l'argent du jeu à d'autres utilisateurs contre de l'argent. Un jour, le suspect a conclu un accord avec quelqu'un qu'il a rencontré via un salon de discussion anonyme. L'autre partie a transféré environ 20 millions de wons en espèces au suspect et a reçu de l'argent du jeu. Cependant, le compte de jeu de l'autre partie a été définitivement suspendu en raison des termes et conditions du jeu, qui stipulent que l'acquisition illégale d'argent du jeu peut entraîner des sanctions telles que le blocage du compte. Selon cette politique, l'autre partie, qui disposait d'environ 100 millions de won en argent du jeu et en objets bloqués dans le jeu, a fini par imposer des exigences absurdes au suspect. Il a insisté sur une compensation en espèces de 100 millions de won, le montant de l'argent du jeu immobilisé sur son compte. Lorsque le suspect a refusé de se conformer à cette demande ridicule, l’autre partie a finalement poursuivi le suspect pour fraude. Pour résoudre le cas, la première chose que j’ai faite a été de vérifier les termes et conditions du jeu. Selon les termes et conditions, la société de jeux est propriétaire des cyber-actifs échangés entre le plaignant et le suspect, il était donc difficile de dire qu'il y avait un transfert de valeur objectif basé sur des normes sociales. En outre, le plaignant savait également que l'utilisation de l'argent du jeu pouvait être suspendue lors de transactions en espèces, de sorte qu'on ne pouvait pas dire que le suspect avait trompé le plaignant. Grâce à l'explication de ces aspects juridiques à la police, cette affaire a été classée avec succès. Les incidents liés aux espaces virtuels tels que les jeux sont en constante augmentation. Vous pouvez rencontrer des litiges inattendus au cours du processus de transaction, mais il peut également arriver que vous ne bénéficiiez pas de protection juridique. Par conséquent, les utilisateurs qui envisagent des transactions financières dans les jeux en ligne doivent être conscients des risques et prendre des décisions basées sur des informations suffisantes. S'ils sont déjà impliqués dans un litige, il est recommandé de faire appel à un expert qui a traité de nombreux cas connexes. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Risques des transactions financières dans les jeux en ligne et contre-mesures (raccourci)

Une banderole similaire a été accrochée à Yeoksam-dong, devant le complexe d'appartements Raemian à Gaepo-dong, Gangnam-gu, considéré comme l'un des villages riches représentatifs de Séoul. Une banderole accusant un conjoint d'avoir une liaison a été accrochée devant le complexe d'appartements. Un expert qui a vu cela a exprimé son inquiétude quant à la diffamation à Segye Ilbo le 24. Selon divers médias, ce jour-là, des banderoles accusant l'adultère auraient été accrochées à Gaepo-dong et à Yeoksam-dong à Gangnam-gu, à Séoul. La bannière indique : « Non. ○○○, ○○○-dong, qui a fondé deux maisons en séduisant un homme marié et père de deux enfants. On y lit : « Kim ○○, la femme adultère d'un bar qui a ruiné la famille de quelqu'un, fais attention au serpent fleur ! » Ensuite, comme pour tenir compte de la possibilité d'être poursuivi pour diffamation, certains numéros de dong/logement et les terminaisons de noms sont marqués d'une étoile (*) dans le contenu. En outre, une banderole accrochée devant un immeuble de Yeoksam-dong indique : « Un homme marié avec deux enfants agit comme un célibataire, vit avec une femme adultère pendant trois ans et est sans vergogne et sans vergogne, sans aucun remords. » De même, le nom et le lieu de travail de l'homme sur la bannière de Yeoksam-dong ont été mosaïqués. Les deux banderoles contiennent notamment des photos affectueuses d’un homme et d’une femme soupçonnés d’avoir une liaison. La personne non identifiée qui tenait la banderole s'est couvert les yeux, mais les passants semblent pouvoir reconnaître la personne impliquée. Ces banderoles ont été accrochées à l'entrée du complexe d'appartements et dans la ruelle où passent de nombreux véhicules, provoquant une controverse puisque non seulement les habitants des environs mais aussi un citoyen qui a vu la banderole a publié une photo sur Internet. Concernant cette banderole, l'avocat Kim Dong-jin du Cabinet d'avocats Daeryun a exprimé son inquiétude à Segye Ilbo ce jour-là, en disant : « C'est une condition pour établir la diffamation en vertu de l'article 307 (1) du Code pénal, et la spécificité est un problème. » Il a déclaré : « Dans le cas de la spécificité, cela est reconnu comme une déclaration directe, mais si le grand public peut savoir de qui la personne parle grâce à des informations indirectes, l'exigence de spécificité est satisfaite. » Il a également déclaré : « Il est quelque peu difficile de prédire l’établissement de la culpabilité ou de l’innocence sur la base du contenu de la bannière en question. » Il a poursuivi : "La bannière évite la spécificité en s'abstenant de mentionner le vrai nom et en indiquant le dernier chiffre du numéro de résidence en question comme *. Par conséquent, si l'autre partie peut être suffisamment identifiée avec le nombre d'appartements en question et les informations supplémentaires révélées en plus des informations données, cela constitue une spécificité en diffamation." Dans le même temps, il a indiqué : « En cas de diffamation lorsque les faits sont exposés, la peine peut être levée si cela est dans l'intérêt public selon les motifs d'illégalité prévus à l'article 310 du Code pénal. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Incident de l'affaire Gangnam Gaepo Raemian'... Préoccupations des experts concernant un « problème problématique » (raccourci)