Couverture médiatique

Les inquiétudes concernant les accidents financiers augmentent car les informations personnelles des clients ont récemment été divulguées en raison de l'incident de piratage de la carte SIM de SK Telecom. Alors que l'ampleur des fuites d'informations devrait atteindre jusqu'à 25 millions, la possibilité d'échanger des cartes SIM à l'aide des informations SIM, de créer des téléphones clonés et de voler des messages texte ou des informations d'authentification financière est en train d'être évoquée. Étant donné que les téléphones mobiles sont utilisés comme moyen d'authentification le plus important dans les transactions financières hors face à face, il existe une forte possibilité que les pirates informatiques en abusent pour frauder les transactions financières électroniques. En particulier, avec la revitalisation de la Fin-Tech, qui combine finance et technologie, la plupart des transactions financières se font actuellement hors face-à-face. Le secteur financier constitue donc souvent une cible majeure pour les pirates informatiques ciblant les failles de sécurité. En fait, les accidents financiers sans contact semblent se produire fréquemment. Par exemple, dans le cas du phishing vocal, l'Agence nationale de police a estimé l'année dernière que le montant total des dommages était de 854,5 milliards KRW, et que les dommages par personne étaient d'environ 41 millions KRW, soit une augmentation respectivement de 91 % et 73 % par rapport à l'année précédente. Alors, qui est responsable des incidents financiers hors face à face, tels que le smishing, le pharming et le phishing ? Pour expliquer cette partie, il faut d’abord examiner la base juridique. Conformément à l'article 21 de la loi sur les transactions financières électroniques (obligation de sécurité), les sociétés financières, etc., doivent faire preuve du plus grand soin en tant que bons gestionnaires pour garantir que les transactions financières électroniques sont traitées en toute sécurité et sont tenues de se conformer aux normes établies par la Commission des services financiers en ce qui concerne le secteur des technologies de l'information et les services financiers électroniques, tels que la main-d'œuvre, les installations et les appareils électroniques pour la transmission ou le traitement électronique, afin d'assurer la sécurité et la fiabilité des transactions financières électroniques. En outre, conformément à l'article 9 de la même loi, les sociétés financières, etc. sont tenues de se conformer aux normes fixées par la Commission des services financiers en ce qui concerne les services financiers électroniques, y compris la main-d'œuvre, les installations et les appareils électroniques pour la transmission ou le traitement électronique, afin de garantir la sécurité et la fiabilité des transactions financières électroniques. Si un dommage survient à un utilisateur en raison d'un accident survenu lors de la transmission ou du traitement électronique d'un contrat ou d'une instruction de transaction, ou d'un accident survenu en raison de l'utilisation d'un support d'accès obtenu par des moyens faux ou illégaux en s'introduisant dans un appareil électronique ou un réseau d'information et de communication pour des transactions financières électroniques, l'utilisateur est responsable de l'indemnisation du dommage. En d’autres termes, sauf faute intentionnelle ou négligence grave de la part de l’utilisateur, l’établissement financier doit en principe indemniser l’utilisateur pour les dommages subis. Que faut-il faire si un accident financier non-face-à-face se produit réellement ? Tout d'abord, vous pouvez signaler ou consulter le Centre intégré de signalement et de réponse contre la fraude financière dans les télécommunications (112) ou demander une réparation des dommages à la société financière concernée. En cas d'urgence, vous pouvez postuler par téléphone et soumettre les documents plus tard. Une fois la demande reçue par la société financière, le compte sera suspendu de paiement et si des dommages subsistent sur le compte, des procédures seront prises pour rembourser la victime. Si vous signalez une fraude financière à la police et obtenez un certificat de confirmation de l'incident détaillant la date, l'heure et le montant des dommages, vous pouvez l'utiliser comme preuve ou comme élément explicatif dans les procédures futures. Vous pouvez également envisager de demander une punition aux criminels auprès de l’agence d’enquête par le biais d’une plainte pénale. Naturellement, la plus grande préoccupation du point de vue de la victime est de récupérer le montant des dommages. Sur la base de l'accord avec le Service de surveillance financière, les institutions financières de premier rang mettront en œuvre des « normes de partage des responsabilités en cas d'accident financier sans face à face » à partir de 2024 et les institutions financières de deuxième rang mettront en œuvre des « normes de partage de responsabilité en cas d'accident financier sans face à face » à partir de 2025, et elles calculeront de manière indépendante le taux de responsabilité pour les dommages et fourniront une indemnisation correspondante aux utilisateurs. Il est également possible de solliciter une médiation des litiges auprès du Comité de médiation des litiges financiers du Service de surveillance financière. Par exemple, en 2022, la commission a reconnu la négligence d’une institution financière dans la suspension des paiements pour phishing vocal et a décidé d’indemniser l’intégralité du préjudice causal. Il est également possible d'intenter une action en justice contre une société financière pour réclamer des dommages-intérêts en vertu de la loi sur les transactions financières électroniques, ou d'intenter une action en justice pour confirmer l'inexistence de dette pour un prêt pour usurpation d'identité qui n'a pas été consenti contre la volonté de la personne. À cet égard, il existe récemment un certain nombre de précédents dans les tribunaux inférieurs favorisant les victimes. Cependant, le meilleur moyen est de prévenir les dommages à l’avance. Ne cliquez pas sur les liens inclus dans les messages texte à moins que vous ne fassiez confiance à la source et faites des efforts pour supprimer régulièrement les logiciels malveillants et les virus à l'aide de programmes de sécurité ou antivirus. Les accidents financiers peuvent être largement évités en utilisant le service de prévention du vol d'identité sur téléphone portable de l'Association coréenne pour les technologies de l'information et des communications (KAIT) ou, si vos informations personnelles ont été exposées, en les enregistrant auprès du système de prévention des accidents liés à l'exposition d'informations personnelles du Service de surveillance financière. Si des transactions financières réelles dues à un vol d'identité sont confirmées ou suspectées, vous pouvez également suspendre les paiements en votre nom auprès du service de gestion intégré des informations de compte du Korea Financial Telecommunications and Clearings & Clearings Institute (informations sur le compte) ou signaler vos cartes de crédit comme perdues d'un seul coup. C'est possible. Account Info fournit également un service de blocage sécurisé pour les ouvertures de compte sans face à face, ce qui peut empêcher l'ouverture supplémentaire de comptes d'usurpation d'identité. Équipe des petites et moyennes entreprises[Voir l'article complet] Phishing et smishing endémiques... Dommages dus à des accidents financiers non-face-à-face, quelles sont les responsabilités et les solutions ? (Raccourci)

La délocalisation du « cabinet d’avocats en réseau » s’inscrit dans une réorganisation de facto du secteur des cabinets d’avocats… Les dégâts sont entièrement supportés par les consommateurs légaux. La profession juridique affirme : « Nous devons cesser de promouvoir l’idée qu’une réponse organisée est possible ». L’un des sujets émergents dans le monde juridique ces derniers temps est celui des « cabinets d’avocats en réseau ». En effet, il s’agit du seul à connaître une croissance rapide sur un marché juridique stagnant. Daeryun et YK sont considérés comme des leaders parmi les cabinets d'avocats en réseau. YK a consolidé sa position de grand cabinet d'avocats l'année dernière, enregistrant un chiffre d'affaires de plus de 150 milliards de wons. Daeryun est également entré dans le top 10 des cabinets d'avocats l'année dernière, dépassant les 100 milliards de wons de chiffre d'affaires neuf ans seulement après sa création. Les cabinets d’avocats en réseau préconisent principalement un « système à cabinet unique ». Bien que nous ayons des succursales dans diverses régions du pays, toutes les questions liées au fonctionnement du cabinet d’avocats sont gérées collectivement par le bureau principal. Les bénéfices sont également partagés par tous les membres selon un certain ratio. Ils sont également actifs dans le marketing et investissent des sommes considérables en frais de publicité. C'est pourquoi des critiques s'élèvent au sein du secteur, selon lesquelles ces cabinets d'avocats balayent tous les cas dans de petites régions. Avant l’avènement des cabinets d’avocats en réseau, les « cabinets d’avocats distincts » faisaient des vagues dans le secteur. Le système comptable séparé fonctionne de telle manière que chaque avocat, même s'il appartient au même cabinet, perçoit des bénéfices comme s'il était un entrepreneur individuel indépendant. En fait, il peut être considéré comme aussi proche d’un bureau privé puisque seules les dépenses communes telles que le loyer du bureau et les salaires des employés sont partagées. Les dossiers sont également traités individuellement par chaque bureau. Il convient de souligner qu'en Corée, le terme cabinet d'avocats en réseau est utilisé sans définition claire et qu'en réalité, des cabinets d'avocats distincts sont reconnus comme appartenant à la même catégorie, ce qui peut présenter des risques inutiles pour les clients. Un responsable d'un cabinet d'avocats en réseau a déclaré : « La communauté juridique coréenne manque encore de compréhension de la structure des cabinets d'avocats mondiaux, et certains cabinets d'avocats se présentent comme un réseau avec 2 ou 3 succursales et uniquement des publicités en ligne, et fonctionnent en fait dans un système distinct. » « Seul un très petit nombre d’entreprises ont établi une structure mondiale de type méga-cabinet d’avocats qui permet un contrôle de qualité à l’échelle nationale », a-t-il expliqué. Contrairement à l’apparence d’un cabinet d’avocats prospère, il est en réalité dirigé par des avocats individuels qui traitent seuls les dossiers qu’ils traitent. C’est pourquoi on craint que l’absence d’un système de gestion des dossiers et de collaboration puisse entraîner une baisse de la qualité des services juridiques. Il existe également des cas qui démontrent clairement les problèmes des cabinets d'avocats distincts. Il s’agit de ce que l’on appelle le « cas de non-présentation au procès », qui est devenu controversé lorsqu’un avocat qui travaillait au cabinet d’avocats Byeolsanje n’a pas assisté au procès après avoir servi de représentant légal de la famille d’une victime de violence à l’école. La famille de la victime a obtenu un jugement partiel en faveur de l'affaire lors du premier procès, mais en raison de l'absence persistante de l'avocat, le résultat a finalement été annulé par la cour d'appel, considérant qu'il s'agissait d'une « perte ». Alors que l'affaire devenait controversée, le cabinet d'avocats auquel l'avocat était affilié a publié une déclaration et a rapidement tiré un trait en disant : « L'avocat en question s'est retiré du bureau principal et n'a absolument rien à voir avec notre succursale. Au final, il est précisé qu'en raison de ce type de fonctionnement du cabinet d'avocats, le dommage est entièrement supporté par le client. Un responsable du secteur juridique a déclaré : « Il serait absurde pour les consommateurs légaux que l’endroit où ils s’attendent à un service de haute qualité ait en réalité moins de système qu’un bureau privé. » Il a poursuivi : « À mesure que les conflits connexes augmentent, un processus d’auto-purification interne est nécessaire dans l’industrie. » Il a ajouté : « Il semble que des sanctions soient nécessaires contre la pratique consistant à tromper les consommateurs en prétendant qu’une réponse organisée est possible malgré le système séparé. » Reporter Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Voir l'article complet] Un cabinet d'avocats avec beaucoup de schémas... Il faut se méfier du 'Byulsanje' (Raccourci)

Une femme d'une soixantaine d'années qui a été jugée pour avoir volé de l'argent sur le compte bancaire d'une connaissance a été déclarée non coupable. La branche Cheonan du tribunal du district de Daejeon a acquitté la personne A, âgée de 70 ans, qui avait été inculpée de fraude informatique et de vol en mai dernier. La personne A a été accusée d'avoir secrètement sorti un compte bancaire du sac d'une connaissance B et d'avoir retiré 700 000 wons en juillet de l'année dernière. L'accusation a également accusé M. A de fraude sur la base du fait que M. A avait emprunté 3,5 millions de won à M. B alors qu'il n'avait pas la capacité de rembourser. M. A a complètement nié les accusations. Il a affirmé qu'il était vrai qu'il avait emprunté de l'argent, mais qu'il n'avait jamais volé le compte bancaire. Il a souligné que Monsieur B lui avait remis son livret bancaire, lui avait permis de retirer de l'argent et lui avait également donné son mot de passe. Le tribunal a tranché en faveur de M. A. Le tribunal a statué : "Considérant que M. A a effectué à plusieurs reprises des transactions financières avec M. B dans le passé et les a remboursées dans les délais promis, il est difficile de dire qu'il a trompé M. B en lui faisant commettre une erreur." Il a ajouté : « M. A a non seulement remboursé la totalité du montant du prêt, mais l'a également remboursé avec des intérêts en plus du principal. Compte tenu de toutes les circonstances, y compris l'historique des appels entre les deux, il semble que M. B était également pleinement conscient que la transaction était une transaction financière de routine. » L'avocat Kim Dong-gu de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui le représentait, a expliqué : « M. A avait un historique d'emprunts et de remboursements d'un total d'environ 10 millions de won auprès de M. B au cours des 10 dernières années, et dans ce cas également, il a soumis des enregistrements téléphoniques détaillés, des détails de versement, des SMS liés au remboursement, etc. pour prouver qu'il y avait de réelles transactions financières. Il a ajouté : "Cela a eu un effet positif sur le jugement du tribunal et a pu conduire à un verdict de non-culpabilité". Le journaliste Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Si vous ne prêtez pas d'argent, « fuyez avec votre livret bancaire »... Un homme d'environ 70 ans reconnu non coupable des accusations de vol et de fraude (lien)

Le tribunal du district de Changwon fait entièrement droit à la demande du plaignant. Le tribunal a statué que si l'entrepreneur avait conclu une garantie conjointe avec l'entrepreneur au moment de la signature du contrat de construction, l'entrepreneur devait rembourser le montant qu'il n'avait pas payé au fournisseur. Le but est que le contrat prenne effet pour le remboursement et nécessite une obligation solidaire. Le 9 du mois dernier, le tribunal du district de Changwon a statué en faveur du plaignant, comme lors du procès initial, dans le cadre du procès en appel de la demande de paiement du produit intentée par la société A, un partenaire fournisseur de béton prêt à l'emploi, contre deux sociétés, dont la société B, le donneur d'ordre du projet de construction. Auparavant, la société A avait signé un contrat avec une entreprise de construction en juillet 2022 pour fournir du béton prêt à l'emploi d'une valeur d'environ 120 millions de won. Dans cette démarche, l’entreprise A a demandé une garantie solidaire à l’entreprise de construction. Ainsi, la société B, donneuse d'ordre, s'est engagée à garantir la dette en béton prêt à l'emploi. Cependant, le conflit a commencé lorsque l'entreprise de construction n'a pas payé 82 millions de won de frais de construction à l'entreprise A. En conséquence, l'entreprise A a intenté une action en justice contre l'entreprise B, qui a fourni une garantie conjointe avec l'entreprise de construction. Ils ont fait valoir que si l’entreprise de construction n’a pas les moyens de rembourser la dette, la société B, le garant conjoint, devrait également être tenue pour responsable. Cependant, la société B a rétorqué qu’elle n’était pas responsable. Tous les coûts de construction ont déjà été payés à l'entreprise de construction. La société B a souligné : « Même si la société A était consciente de l’incapacité de payer de l’entreprise de construction, elle ne nous a pas informé de cette situation », et a ajouté : « Elle ne peut donc être tenue solidairement responsable. » Le premier tribunal de première instance a confirmé toutes les demandes de paiement de la société A. Le tribunal a statué : « Le prix du béton prêt à l'emploi a été payé en partie à deux reprises. Comme le prétend le défendeur, il n'y a aucune raison d'admettre que le plaignant était au courant à l'avance de la détérioration de la situation financière de l'entreprise de construction. Par conséquent, nous n'acceptons pas la demande du défendeur. » La société B, qui n'était pas satisfaite de la décision du premier procès, a immédiatement fait appel, mais la cour d'appel a également statué en faveur de la société A. L'avocat Jong-Hoon Han du cabinet d'avocats Daeryun, qui agissait en tant que représentant légal de la société A, a déclaré : « Droit civil ». Selon l'article 436-2, le créancier doit informer sans délai le débiteur principal si le débiteur principal ne remplit pas son obligation pendant plus de trois mois après la conclusion du contrat de garantie", a-t-il expliqué. "Cependant, dans ce cas, l'entreprise de construction a payé deux fois une partie du prix du béton prêt à l'emploi, ce qui a entraîné une modification du délai de notification." Il a poursuivi : « La société B a affirmé que la société A avait négligé son obligation de notification, mais comme il n’existe aucune donnée permettant de savoir quand les fonds se sont détériorés, la réclamation du défendeur est sans fondement car le délai d’obligation de notification ne peut être précisé. » « Étant donné que le montant impayé de l'entreprise de construction demeure, la société B, le garant solidaire, est toujours responsable. "Le premier et le deuxième procès ont estimé qu'il n'y avait aucun changement dans la responsabilité solidaire et le procès a pu se conclure avec la victoire du plaignant", a-t-il déclaré. Tribunal : « Prix des marchandises non payé… Le garant conjoint doit payer ensemble » (Raccourci)

Un homme d'une quarantaine d'années, soupçonné d'avoir volé la clé d'un casier dans un hôpital, a été jugé non coupable. Selon la communauté juridique, le 9, le tribunal du district central de Séoul a acquitté M. A, qui avait été inculpé de vol le 1er du mois dernier. M. A était soupçonné d'avoir volé la clé du casier de l'hôpital où il travaillait en 2023. L'hôpital a affirmé que M. A avait volé le passe-partout qui pouvait ouvrir tous les casiers et qu'il avait fait cela pour voler des objets à d'autres employés. L'hôpital a montré à M. A des images de vidéosurveillance pertinentes et lui a demandé de restituer la clé, mais a affirmé que M. A avait refusé. M. A a nié les accusations. Il a affirmé que l'objet qu'il possédait dans la vidéo de vidéosurveillance était sa clé USB et qu'il ne savait pas où se trouvait la clé. La police chargée de l'enquête a décidé de ne pas renvoyer le dossier, mais l'hôpital a soulevé une objection, et le parquet a décidé que les accusations étaient acceptables et a inculpé M. A sommairement. Par la suite, le tribunal a ordonné une amende sommaire de 700 000 wons, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. À la suite du procès formel, le tribunal a déclaré M. A non coupable. Bien que les images de vidéosurveillance montrent M. A prenant un objet spécifique, ce qu'il avait pris n'était pas visible et il n'était pas possible d'identifier avec précision l'objet qu'il tenait en main. De plus, après la perte de la clé, aucune donnée n'indiquait que des objets contenus dans le casier de M. A avaient été perdus alors qu'il travaillait à l'hôpital. Il a donc été acquitté. L'avocat Kim Gwang-deok de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Dans un procès pénal, l'aveu d'un crime doit être prouvé par des preuves strictes. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un homme de 40 ans non coupable du vol des clés de casier d'hôpital... Tribunal : « Il n'y a aucune preuve claire » (Raccourci)

En 2002, alors que MB était maire de Séoul, il a fait surface pour la première fois, critiquant l'intervention des agences d'État et l'utilisation de programmes macro comme une « menace pour la démocratie »... L'opinion prudente sur la « liberté d'expression » se répand également au milieu de la controverse sur la manipulation des commentaires par le groupe d'extrême droite d'enseignement de l'histoire Livac School. L'école Livac est une organisation nommée d'après les noms de famille de l'ancien président Syngman Rhee et de l'ancien président Park Chung-hee, respectivement, et est soupçonnée d'avoir tenté de créer une opinion publique favorable au camp conservateur et d'influencer diverses élections par le biais de commentaires sur Internet depuis trois ans. Le 4, trois jours après l'annonce de l'incident, la police a ouvert une enquête approfondie, saisissant et perquisitionnant la résidence et le bureau de Son Hyo-sook, PDG de l'école Revac. Les incidents de manipulation de l'opinion publique en ligne, tels que l'incident de l'école Revac, se poursuivent depuis le début des années 2000, lorsque les ordinateurs sont devenus populaires. Les espaces en ligne sont l’endroit idéal pour pousser l’opinion publique sur diverses questions dans une direction spécifique. Tout d’abord, les sites portails et les communautés Internet ont un potentiel énorme dans la mesure où ils constituent des espaces utilisés par des centaines de milliers, voire des millions de personnes. De plus, l’anonymat qui caractérise le Web rend difficile l’identification de la véritable nature de la manipulation de l’opinion publique. Cela signifie que si certaines forces mènent systématiquement des activités de publication ou de commentaires, cela peut créer une illusion d’optique comme si telle était la véritable tendance de l’opinion publique. Les dégâts sont vraiment énormes. Cela peut entraver la libre formation des opinions des électeurs et, à terme, conduire à des résultats électoraux faussés. La manipulation de l’opinion publique menace et sape les fondements de la démocratie. Existe-t-il un moyen d'éviter cela à l'avance ? Nous avons recherché des mesures de réponse appropriées en examinant les modèles d'incidents de manipulation de l'opinion publique en ligne survenus dans le monde politique et les cas de sanctions pénales.« Manipulation de l’opinion publique », qu’elle soit conservatrice ou progressisteLa manipulation de l'opinion publique en ligne a fait surface pour la première fois en 2002. Peu de temps après, le maire Lee Myung-bak de Séoul, qui a pris ses fonctions le 1er juillet de la même année, a été soupçonné d'avoir tenté de créer une opinion publique « pro-Lee Myung-bak » en embauchant des travailleurs à temps partiel. En effet, dans une situation où le maire était impliqué dans une série de rumeurs, des centaines de messages défendant le maire Lee ont été publiés en quelques jours dans la salle de discussion sur les libertés civiles du site Internet de la mairie de Séoul. Avant les élections générales de 2004, un candidat potentiel aux primaires du parti Uri a été arrêté, accusé d'avoir payé des étudiants pour qu'ils publient des articles le soutenant sur Internet. L'incident de manipulation des commentaires du National Intelligence Service, qui a été révélé fin 2012, a clairement démontré la gravité de la manipulation de l'opinion publique en ligne. Il s’agissait d’un incident au cours duquel le Service national de renseignement exploitait directement une « unité de commentaires civils » sous l’administration de Lee Myung-bak (MB) et tentait de manipuler l’opinion publique. En mai 2009, lorsque les taux d'approbation du gouvernement des Frères musulmans ont atteint leur plus bas niveau en raison des protestations contre l'importation de bœuf américain, Won Se-hoon, alors directeur du NIS, qui en était à quatre mois de son mandat, a créé une « équipe de cyberpériphérie » sous la direction de la Division de guerre psychologique du NIS en Corée du Nord et lui a fait publier des messages et des commentaires sur Internet défendant le gouvernement et le camp conservateur et diffamant le parti d'opposition et les groupes civiques progressistes. La taille de l'équipe cyber externe, qui comptait initialement 9 équipes, est passée à 30 équipes (3 500 personnes au total) en 2012, lors des élections législatives et présidentielles. Dans cette affaire, l'ancien directeur Won a été condamné à quatre ans de prison et quatre ans de suspension pour violation de la loi sur les élections des fonctionnaires publics et de la loi sur le service national de renseignement. La « tentation » de manipuler l’opinion publique n’a fait aucune distinction entre la gauche et la droite. Un exemple représentatif est ce qu’on appelle « l’incident de Druking », qui a causé beaucoup de tort au camp progressiste en 2018. Il s’agit d’un incident au cours duquel un groupe d’hommes actifs en ligne sous le pseudonyme de « Druking » a utilisé un macro-programme entre 2014 et 2018 pour manipuler le nombre de « j’aime » ou de « je n’aime pas » dans les commentaires d’articles de presse sur des sites portails afin de favoriser le Parti démocrate de Corée. Il a été révélé que le gouverneur du Gyeongsangnam-do de l'époque, Kim Kyung-soo, un proche collaborateur de l'ancien président Moon Jae-in, avait conspiré. Il a finalement été condamné à deux ans de prison et a perdu son poste de gouverneur.① Macro ② Organisationnel ③ Il faut prouver que la punition est une contrepartieComme dans les cas précédents, des sanctions pénales sont possibles en cas de manipulation de l'opinion publique. L'illégalité est reconnue si une activité organisée est menée, telle que l'utilisation d'un programme de macro-manipulation (interférence informatique présumée avec l'entreprise) ou l'installation d'une organisation similaire pour influencer les élections, même s'il ne s'agit pas d'un bureau électoral officiel (délit de fraude électorale au sens de la loi sur les élections des agents publics). En outre, même si une personne promet une compensation et donne l'ordre de manipuler l'opinion publique, cela relève de l'article 230 de la loi sur les élections des agents publics (délit d'achat et d'incitation à l'intérêt). Cependant, tous les actes liés à la manipulation de l’opinion publique ne sont pas soumis à une procédure judiciaire. Par exemple, le fait de partager un commentaire spécifique ou une publication communautaire et d'encourager simplement les gens à cliquer sur une recommandation ou à laisser un commentaire (ce que l'on appelle le « marquage ») est reconnu comme une « liberté d'expression » au sens large. L’école Livac affirme également que « rédiger des commentaires et cliquer sur « j’aime » ou « je n’aime pas » sont des actes clairement légaux et constitutionnellement garantis de participation politique des citoyens. » Seong-Hoon Ahn, avocat au cabinet d'avocats Beopseung, a expliqué : « Si un petit nombre de personnes s'engagent dans des activités liées aux commentaires à petite échelle, les accusations d'entrave aux affaires peuvent ne pas être reconnues. Cependant, si l'échelle atteint un niveau significatif et que les commentaires ciblés sont exposés au sommet pendant une période de temps significative, il est possible qu'un crime puisse être établi. Les sites portails ne limitent pas non plus la participation des utilisateurs au style « prise de vue coordonnée simple ». Elle est considérée comme une libre expression d’une opinion collective. Un responsable de Naver a déclaré : « Cela peut changer en fonction des résultats de l’enquête, mais il n’est pas facile de considérer le fait de plusieurs personnes cliquant sur « recommander » sur des commentaires en utilisant leurs propres comptes comme une entrave aux affaires. Un responsable de Kakao, qui exploite le portail Daum, a également déclaré : « Il est difficile pour un entrepreneur de juger si l'opinion publique a été manipulée et d'engager des poursuites judiciaires préventives simplement en exprimant une opinion collective en ligne. » Par conséquent, les clés pour déterminer l’illégalité dans cet incident de l’école Revac devraient être la « contrepartie » et « l’organisation ». Selon les données soumises par Naver le 5 par Choi Min-hee, président de la Commission des sciences, de la technologie, de l'information, de la radiodiffusion et des communications de l'Assemblée nationale, Naver a déclaré : « Après avoir analysé les enregistrements de connexion de neuf comptes membres de l'école Revac, nous avons confirmé certains cas où des comptes avec des noms différents ont été accédés à partir de la même adresse IP. Cela signifie que plusieurs comptes ont été accédés à partir d'un seul ordinateur. Lors d'un appel téléphonique avec Hankook Ilbo, Naver a expliqué : « Nous vérifions de manière indépendante si les comptes ont été transférés ou loués au nom de tiers, et des informations supplémentaires seront révélées par les agences d'enquête. » Il a ajouté : "Il n'est pas possible de déterminer si l'opinion publique a été manipulée simplement par le fait que plusieurs comptes sont connectés à partir de la même adresse IP. Cependant, si une personne écrit (plusieurs) commentaires en utilisant le compte d'une autre personne, il peut y avoir des problèmes." Les conditions d'utilisation de Naver stipulent que « les comptes ne peuvent pas être vendus, transférés ou loués à d'autres personnes ».« Le gouvernement devrait intervenir et renforcer les réglementations sur la manipulation de l’opinion publique. »Les experts affirment que le gouvernement doit intervenir et renforcer les réglementations sur la manipulation de l’opinion publique. Yoo Hyeon-jae, professeur de journalisme et de radiodiffusion à l'université de Sogang, a déclaré : « Compte tenu de l'évolution rapide de l'environnement médiatique, il n'existe aucun système juridique capable d'y répondre de manière appropriée ». Le professeur Yoo a expliqué : « Du point de vue du portail, il est bénéfique en termes de trafic (nombre de visiteurs), il n'y a donc pas beaucoup d'incitation à empêcher (activement) l'acte de manipuler l'opinion publique. » Il a ajouté : "Le gouvernement devrait d'abord présenter des lignes directrices telles que les "inconvénients de la manipulation de l'opinion publique" et procéder en les demandant aux portails." Il existe cependant également des points de vue prudents. En effet, définir de manière large la signification de la manipulation de l’opinion publique peut potentiellement nuire à la liberté d’expression. Jaeyoung Yoo, avocat chez Reporter Oh Se-woon (cloud5@hankookilbo.com)[Voir l'article complet] "Du National Intelligence Service et Druking à l'école Livac... la sombre histoire de la 'manipulation de l'opinion publique en ligne' (lien)

Lee Sang-kwon, le premier spécialiste coréen du recouvrement de créances, est le directeur du centre. Cabinet d'avocats Daeryun (PDG Kim Kuk-il et Ko Byeong-jun) est le seul grand cabinet d'avocats en Corée à exploiter un centre de recouvrement de créances. Actuellement, seuls les avocats et les sociétés d'information sur le crédit agréés par le Service de surveillance financière peuvent procéder au recouvrement de créances en Corée, et Daeryun est le seul grand cabinet d'avocats spécialisé dans ce domaine. La raison qui a motivé la création du Centre de recouvrement de créances Daeryun réside dans les valeurs poursuivies par Daeryun. La vision selon laquelle « chacun peut bénéficier de services juridiques de haute qualité à tout moment et en tout lieu » a également été appliquée au domaine du recouvrement de créances. Cela a permis aux clients d'utiliser les services dont ils avaient besoin par l'intermédiaire d'avocats de manière légale et efficace. Ce qui ressort le plus du centre, c'est la collaboration d'experts dans de multiples domaines. Des experts possédant une vaste expérience, tels que des avocats, des parajuristes, des comptables fiscaux et des comptables, fournissent des résultats rapides et précis. Le centre est dirigé par Lee Sang-kwon, un avocat spécialisé dans le recouvrement de créances (31e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire). Il a commencé à travailler comme avocat en 2002 et a été responsable du recouvrement des créances à l'étranger au sein du cabinet juridique TCM Korea. Cet avocat s'est lancé sérieusement dans le domaine du recouvrement de créances en 2011 et, après de nombreux efforts, il a réussi l'exploit d'enregistrer le recouvrement de créances comme spécialité auprès de l'Association du Barreau coréen (Association du Barreau) pour la première fois en Corée. Il est considéré comme une autorité dans le domaine du recouvrement de créances, ayant été le premier président de l'Association des avocats en recouvrement de créances de l'Association du Barreau coréen et servant actuellement de conseiller. L'avocat Lee, qui a pris la direction du centre, a déclaré : « Il est temps d'adopter une réponse préventive car l'intérêt pour le recouvrement augmente », ajoutant : « En déléguant des tâches à un avocat professionnel, un recouvrement efficace des créances est possible car ils peuvent passer du simple travail de recouvrement à des procédures juridiques complexes. Divers effets sont attendus en permettant l'utilisation des ressources humaines et matérielles au niveau du cabinet d'avocats. révélé. Le recouvrement de créances d’un avocat passe par plusieurs étapes. De plus, cette série de démarches nécessite des moyens légaux, depuis la preuve du contenu jusqu'aux injonctions de payer et aux saisies, et il est important de bénéficier de l'aide professionnelle d'un avocat. Daeryun Interrogé sur les avantages uniques du Centre de recouvrement de créances, cet avocat a répondu que la combinaison du recouvrement de créances et du litige était impressionnante. Il a déclaré : « Notre spécialisation dans le domaine du recouvrement de créances signifie que nous disposons de tout, depuis des tâches relativement simples telles que l'accord et la certification du contenu jusqu'aux capacités générales en matière de contentieux », et a ajouté : « Nous créons une synergie en combinant l'expertise dans les domaines du recouvrement de créances et du contentieux. » Le système de réponse conjointe rapprochée avec le groupe de sécurité Daeryun mérite également d'être noté. Tout comme il y a des demandeurs et des défendeurs dans un procès, il existe également un côté qui recouvre la dette et un côté qui reçoit la dette dans le cadre du recouvrement de créances. Daeryun Security Group fournit une variété de services, tels que l'accompagnement d'agents de sécurité professionnels, aux clients souffrant de recouvrement illégal de créances. L'avocat Lee a expliqué : "Cela peut être considéré comme un nouveau changement car nous avons accompli quelque chose qui n'a pas été tenté dans l'industrie. Dans le cas de recouvrement illégal de créances, une solution unique peut être fournie en relation avec les services de sécurité." Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Korea Economic Daily - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... « Combinant l'expertise dans le domaine du contentieux » (lien) Sejeong Ilbo - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... Combinant des experts tels que des avocats et des comptables (lien) Actualités financières - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... « Combiné avec une expertise dans le domaine du contentieux » (Raccourci) Lawleader - Cabinet d'avocats Daeryun, exploitant le seul centre de recouvrement de créances parmi les grands cabinets d'avocats... « Combiné avec une expertise dans le domaine du contentieux » (Go) Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, la seule opération de centre de recouvrement de créances du cabinet d'avocats” (Go)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 5 qu'elle répondrait à de nouvelles exigences juridiques, telles que le renforcement des droits et des intérêts des propriétaires de petites entreprises et la transformation numérique de l'industrie alimentaire, centrée sur le groupe juridique des entreprises. En effet, au milieu des récents procès dans le secteur de la franchise en raison de différends sur les frais de franchise et les risques liés aux propriétaires du siège social, la demande associée devrait augmenter lorsque le président Lee Jae-myung a annoncé qu'il réformerait le système pour garantir les droits de négociation collective des franchisés. Cet engagement a pour objectif de codifier juridiquement le processus de concertation entre le siège social et les franchisés, qui était jusqu'à présent laissé à sa propre discrétion. Face à cette situation, Daeryun a décidé de proposer un accompagnement juridique multiforme centré sur des juristes d'entreprise familiers avec les lois sur les sociétés telles que le Fair Trade Act et le Franchise Business Act. En cas de litige, le groupe envisage de mener un dossier en procédant à un examen préalable et en constituant une équipe de 3 à 20 experts dans chaque domaine, notamment le droit des sociétés, le commerce équitable, la finance et le travail, selon les cas. Le groupe juridique des entreprises est dirigé par l'avocat Kye-jun Son (36e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), qui a travaillé à la Commission du commerce équitable et a traité des affaires telles que la violation par Homeplus de la Franchise Business Act et le cas de regroupement d'entreprises de SK Telecom et de l'acquisition de T-Broad par SK Broadband. Sont également présents Shin Jong-soo, chef du Centre de conseil aux entreprises (31e classe), qui possède une expertise en matière de ventes, d'acquisitions et de transactions, et Kim Won-sang, chef du Centre de réhabilitation et de faillite (43e classe), qui a représenté le propriétaire de la franchise dans le procès pour retour de bénéfices injuste de Korea Pizza Hut. En outre, l'avocat Oh Sang-wan (37e classe), qui possède une vaste expérience dans les affaires pénales, civiles et administratives d'entreprise. Le groupe juridique d'entreprise comprend l'avocat Bang In-tae (41e classe), ancien avocat d'entreprise dans une grande entreprise et expert en ressources humaines et en travail ; Kim Yu-jeong, spécialisé en fiscalité et contentieux administratif ; Ji Min-hee, qui conseille sur le commerce équitable et les fusions et acquisitions ; et Kim Seo-young, qui possède une vaste expérience en matière de réhabilitation et de faillite d'entreprises. De plus, nous collaborons en temps réel avec des experts tels que des comptables, des comptables fiscalistes et des avocats du travail, selon les besoins. Parmi les principaux experts figurent le comptable Park Soo-jin dans le domaine des finances et de la comptabilité, le comptable fiscaliste Lim Jeong-oh, qui effectue des ajustements et des conseils en matière d'impôt sur les sociétés, et l'avocat du travail Nam Seo-hye, qui a traité une variété de dossiers de travail. Compte tenu de la nature des affaires juridiques des entreprises, qui impliquent de nombreuses affaires de taille moyenne à grande, un système interne a également été mis en place pour accroître l'efficacité du traitement des affaires, comme la création d'un quartier général d'exécution spécial qui commande les affaires dirigées par le siège. Le siège est dirigé par les avocats Cho Young-gon (16e classe) et Yeo Sang-won (17e classe) avec 40 ans d'expérience et gère les affaires pénales, civiles et administratives. Sur la base d’un premier diagnostic précis, nous prévoyons de déployer des avocats spécialisés pour répondre en douceur aux dossiers de moyenne à grande envergure. Kuk-il Kim, PDG de Daeryun, a déclaré : "Dans une situation où les litiges entre les franchisés et le siège social surviennent fréquemment, les demandes de conseils juridiques connexes continuent d'affluer, et en plus des poursuites en matière de franchise, les affaires pénales, administratives et fiscales liées aux entreprises augmentent également. En raison du ralentissement économique prolongé, les entreprises et les propriétaires de franchises rencontrent des difficultés de gestion, une solution mutuellement avantageuse est donc nécessaire. "Sur la base des atouts de Daeryun, nous ferons de notre mieux pour le bénéfice de nos clients dans tous les cas", a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun, Renforcement de la réponse aux litiges en matière de franchise centré sur des experts juridiques d'entreprise (lien)

La conscience sociale de la conduite en état d'ébriété a considérablement changé depuis la promulgation de la « loi Yoon Chang-ho » en 2018. Alors que la colère du public s'est manifestée au moment de la promulgation, le niveau de sanction pour conduite en état d'ébriété a été renforcé et la conduite en état d'ébriété est devenue un crime grave. Cependant, on ne sait toujours pas quelles dispositions légales sont réellement appliquées et comment. En particulier, beaucoup de gens comprennent à tort que la méthode des « trois fautes et retrait » est toujours d’actualité lorsqu’il s’agit de normes de punition. L'actuel code de la route a considérablement augmenté le niveau de sanction des conducteurs arrêtés pour conduite en état d'ébriété plus de deux fois en 10 ans. La base de cette sanction renforcée se trouve à l'article 148-2 du code de la route. Selon cette disposition, si une personne enfreint à nouveau la loi dans les 10 ans à compter de la date à laquelle elle a été condamnée à une amende ou plus pour conduite en état d'ébriété, elle peut être passible d'une peine d'emprisonnement de 2 à 6 ans ou d'une amende de 10 millions à 30 millions de won sur la base d'un taux d'alcool dans le sang de 0,2 % ou plus. Des cas concrets illustrent clairement ce point. M. A a été condamné à quatre amendes dans le passé pour conduite en état d'ébriété et a récemment pris des mesures pour prévenir la conduite en état d'ébriété, comme l'embauche d'un chauffeur dédié. Mais un jour, un problème survient lors d’une beuverie. Après avoir terminé la première beuverie, il a été emmené à l'endroit suivant par un chauffeur désigné, mais il n'a pas pu contacter le chauffeur désigné pendant près d'une heure pour rentrer chez lui après la deuxième beuverie, et M. A a fini par reprendre le volant. La clé de l’affaire était de savoir comment prouver que M. A n’avait pas l’intention de conduire en état d’ébriété dès le début. Par conséquent, l'avocat responsable a présenté des données objectives, telles que les détails de l'appel du conducteur remplaçant le jour de l'incident et le relevé de localisation du véhicule, et a également souligné que la possibilité de récidive était faible et que les liens sociaux étaient forts grâce au journal d'abstinence de consommation d'alcool rédigé après l'incident, aux antécédents de conseil en matière de traitement de l'alcoolisme et aux données sur la responsabilité alimentaire de la famille. En conséquence, le tribunal a souligné dans le jugement que « l’accusé a déjà été condamné à quatre amendes pour conduite en état d’ébriété, sa culpabilité n’est donc pas légère », mais a également déclaré : « il a avoué le crime et a montré une attitude de remords, et a pleinement pris en compte son âge, sa profession, sa situation familiale et les circonstances au moment de l’incident. » Même dans une situation où le risque d'emprisonnement était élevé, M. A a pu obtenir une peine avec sursis grâce à l'explication de faits spécifiques et à une stratégie préparée. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Min-soo, a déclaré : « Pour les récidivistes au volant en état d'ébriété, la réponse au stade de l'enquête initiale a une influence décisive. En particulier, le niveau de la sanction varie en fonction de la capacité du conducteur à expliquer en détail les circonstances de la conduite, de la réponse post-action et de la sincérité de la réflexion. Si vous répondez sans l'assistance juridique d'un avocat professionnel, vous risquez de manquer des faits importants ou d'augmenter le risque de récidive. « C'est dangereux », a-t-il conseillé. Il a ajouté : « Surtout dans le cas des récidivistes, admettre simplement son erreur ne suffit pas. Dès le début de l’enquête, les circonstances de la conduite doivent être clairement expliquées, la situation sociale et familiale de l’individu doit être expliquée en détail et les éléments prouvant la volonté de prévenir la récidive doivent être systématiquement présentés. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] "Jamais deux fois" au volant, pour éviter la récidive, vous devez demander l'aide d'un avocat professionnel (raccourci)

Un employé de bureau qui a été licencié puis réintégré a intenté une action en justice contre l'entreprise pour salaires impayés, mais a perdu. Le 13 du mois dernier, le tribunal du district central de Séoul a statué que le plaignant, M. A, avait perdu dans le procès salarial intenté contre la société financière B. M. A a été licencié de la société B en 2018 au motif qu'il avait reçu de l'argent et d'autres objets de valeur. M. A, qui a refusé d'obtempérer, a intenté une action pour mesure disciplinaire injuste et a gagné, et la société B a réintégré M. A à son poste d'origine. Environ 200 millions de wons de salaires impayés ont été payés. Par la suite, M. A a intenté une action en justice supplémentaire pour le montant impayé, affirmant que l'augmentation de salaire pendant la période de licenciement n'était pas reflétée dans le montant payé. En outre, a-t-il affirmé, « l’entreprise a signé un accord avec le syndicat pour payer 50 % de salaire en plus en raison de mesures disciplinaires injustes », et a ajouté : « Au total, un paiement supplémentaire d’environ 400 millions de won doit être payé. » L’entreprise B a rétorqué qu’elle n’avait aucune obligation de payer, déclarant : « Le jugement sur le paiement du salaire a été finalisé dans le cadre de procès antérieurs. » De plus, « l’accord visant à ajouter 50 % au salaire en raison d’une mesure disciplinaire injuste » a été conclu après que la mesure disciplinaire de M. A ait été prise. En conséquence, le tribunal a statué en faveur de la société B. « Le plaignant a reçu un salaire dans le cadre d'un procès précédent, et il s'agit du même procès que l'affaire actuelle », a-t-il déclaré. "Il s'agit d'une affaire qui viole l'autorité de la chose jugée du procès précédent, elle est donc illégale car il n'y a aucun intérêt à protéger les droits." Il a ajouté : « L’accord avec le syndicat a été conclu en 2021, mais le plaignant luttait déjà avant cela contre le licenciement disciplinaire avec le défendeur. » Il a ajouté : "La mesure disciplinaire a été prise en 2018 avant la signature de l'accord. "Les plaignants qui ont été éliminés ne peuvent pas réclamer une indemnisation supplémentaire", a-t-il déclaré. L'avocat Bang In-tae de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société B, a expliqué : "Au cours du procès, M. A a affirmé qu'il avait déposé une nouvelle plainte parce qu'il n'était pas au courant des salaires supplémentaires." Il a également expliqué : « En comparant l’affaire avec le procès précédent, nous avons pu prouver que la nature de l’affaire était la même, et nous avons pu obtenir un jugement rejetant l’affaire. » Journaliste Hye-jeong Cho (hjcho@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] Après avoir remporté le procès pour mesure disciplinaire injuste, le procès pour salaires impayés a été « perdu »... Quelle en est la cause ? (Raccourci)