Couverture médiatique

À une certaine époque, l’examen du barreau était une « porte d’admission » représentative dans notre société. En effet, sans formation particulière, il a pu accéder à la profession juridique uniquement grâce à ses compétences. Ce système n’était pas parfait, mais au moins il fut un temps où il concrétisait le dicton « Les risques sautent aux yeux ». Cela fait déjà 17 ans que le système des facultés de droit a été introduit. À l’époque, ce système avait été lancé dans le but de résoudre le problème de « l’échec à l’examen de la fonction publique » et de former des professionnels du droit dotés de compétences pratiques et diversifiées. L’auteur fait également partie de ceux qui ont évalué positivement la suppression de l’examen du barreau. En effet, ils étaient clairement conscients des problèmes liés à l’environnement irréaliste des examens et aux méthodes de sélection des talents inefficaces, et ils ont également reconnu la nécessité d’une réforme du système. Cependant, à mesure que le temps passe, un profond fossé se creuse entre les idéaux du système et la réalité. En apparence, la faculté de droit semble être un système ouvert à tous, mais en réalité, la ligne de départ est différente. En 2025, plus de 80 % des étudiants acceptés dans 22 des 25 facultés de droit du pays proviennent d’universités de la zone métropolitaine, et plus de la moitié viennent d’universités dites SKY. Seulement 5 % des étudiants sont diplômés des universités locales. C’est là que l’écart entre l’ouverture formelle et les barrières pratiques à l’entrée apparaît clairement. En outre, les facultés de droit perdent progressivement leur objectif initial, qui était de « former des avocats professionnels ayant des parcours et des expériences diverses ». L’éducation dégénère progressivement en une « structure de type académie » visant uniquement à réussir l’examen du barreau, et l’éducation axée sur la pratique ou de type convergence a pratiquement été reléguée au second plan. Certains étudiants tentent d'être transférés dans des facultés de droit de la zone métropolitaine ou de prendre des congés répétés pour augmenter leurs taux de réussite, et le nombre de cas de préparation à l'examen dans des académies privées augmente également. En conséquence, le système des facultés de droit est de plus en plus « médiatisé » et revient en fait à une structure qui répète les maux de l’ancien examen du barreau. Cette distorsion institutionnelle, combinée aux limites structurelles du marché légal, crée des problèmes plus graves. Le marché juridique est incapable de se développer et, à mesure que le nombre de professionnels du droit ayant des parcours et des modes de pensée uniformes augmente, une structure fermée dans laquelle ils rivalisent pour des opportunités limitées s’enracine. Non seulement cela entrave la diversité et la créativité de la profession juridique, mais cela a également un impact négatif sur la qualité et l'accessibilité des services juridiques fournis au public. Bien entendu, on ne peut pas dire que l’examen du barreau soit un système idéal. Les examens de longue durée et la concurrence excessive ont provoqué de nombreux effets secondaires sociaux et personnels. Cependant, l'examen du barreau était une structure ouverte dans laquelle chacun pouvait relever le défi, et il ouvrait également la porte à certaines opportunités pour ceux qui venaient de zones non métropolitaines ou de collèges non littéraires. Si le système actuel des facultés de droit n’est même pas en mesure de le remplacer, il serait utile d’envisager à nouveau de discuter de la reprise de l’examen du barreau ou de l’élargissement complet de l’examen préliminaire. Mais en fin de compte, ce qui importe n’est pas la supériorité ou l’infériorité des systèmes. La question qu’il faut vraiment se poser est la suivante. « Le système actuel est-il réellement ouvert aux jeunes talentueux ? Le système ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de protéger les valeurs et les idéaux qu’il est censé réaliser. Les facultés de droit ne peuvent pas faire exception. Maintenant que l’élection présidentielle a commencé, si le monde politique parle de jeunesse, d’équité et de restauration de la mobilité de classe, le système de formation juridique doit également être discuté dans un forum public au-delà des factions politiques. Il ne s’agit pas seulement d’une question de lutte autour de l’existence du système d’examens, mais aussi d’une question fondamentale de savoir dans quelle mesure la société coréenne peut réellement garantir l’égalité des chances. J’espère que la promesse de changement émanant de la profession juridique redonnera à davantage de gens l’espoir que « les dragons peuvent voler dès le début ». [Voir l'article complet] Law Leader - [Contribution] Objectif de l'introduction Faculté de droit en voie de disparition, le système de formation juridique doit être complètement remanié (lien) Korea Law Daily - [Contribution] Objectif de l'introduction Une école de droit en voie de disparition et le système de formation juridique doit être complètement remanié (lien)

Le cabinet d'avocats Group Contentieux adresse une proposition à l'Assemblée nationale. Les demandes de « refus » du jugement s'appliquent à toutes les victimes « Réaliser les droits du groupe en améliorant le système de litiges de groupe » Alors que 235 utilisateurs lésés par le piratage des informations SIM de SK Telecom (SKT) intentent une action en justice contre SKT pour dommages et intérêts, les victimes élèvent la voix pour réclamer l'introduction d'un système de « recours collectif à l'américaine » dans lequel l'effet du jugement s'applique à toutes les victimes au lieu du système de recours collectif actuel. Selon la communauté juridique, le 29, les victimes du procès du groupe SKT et leur représentant au contentieux, Cabinet d'avocats Daeryun, envisagent d'envoyer le 30 une proposition législative à cet effet à la Commission législative et judiciaire de l'Assemblée nationale et à la Commission des sciences, technologies et communications. Ils prévoient de demander des cas supplémentaires dans le cadre de leur promesse électorale présidentielle. Le recours collectif à l’américaine qu’ils demandent stipule que lorsque plusieurs consommateurs ou investisseurs subissent un léger préjudice dû à des causes identiques ou similaires, l’effet du jugement s’applique à toutes les victimes. Un représentant intente une action en justice collectivement au nom de toutes les victimes. Il peut être largement utilisé dans divers domaines tels que l’environnement, la pollution, les dommages causés aux consommateurs et le commerce des valeurs mobilières. Les avantages des recours collectifs à l'américaine comprennent △une réparation efficace des dommages, petits et grands, △une dissuasion accrue pour les entreprises et la possibilité de recouvrer les dommages, et △une « méthode de retrait » qui reçoit l'effet du jugement sans consentement actif séparé. Si une victime intente une action en justice au profit du groupe et gagne, l'opt-out est appliqué à moins qu'une demande d'exclusion distincte ne soit faite. En fait, après l'incident de piratage de T-Mobile aux États-Unis en 2021, au cours duquel 76,6 millions d'informations sur les clients, y compris les numéros de sécurité sociale et les informations sur les permis de conduire, ont été divulguées, une action en justice a été intentée et un règlement de 500 millions de dollars (environ 655 milliards de KRW) a été payé. Une indemnisation pouvant aller jusqu'à 2 500 dollars (environ 3,28 millions de wons) a été accordée par personne. D'autre part, parmi nos actions en justice collectives, les actions en justice de groupes de consommateurs stipulent que les groupes de consommateurs qui satisfont à certaines exigences peuvent demander l'interdiction ou la suspension des actes illégaux des exploitants commerciaux qui portent atteinte aux droits et intérêts de nombreux consommateurs. Cependant, cela présente la limite de ne pas pouvoir réclamer des dommages-intérêts pécuniaires. De plus, contrairement aux États-Unis, notre procès collectif est un procès conjoint. Les victimes doivent participer directement au procès pour recevoir une indemnisation. Cela n’entraîne pas de dommages-intérêts punitifs ni de soulagement automatique complet de la victime. Ils soutiennent qu'en raison de ces limitations institutionnelles, l'ampleur réelle de l'indemnisation et l'impact social du procès collectif de SKT seront forcément considérablement limités par rapport à ceux des États-Unis. Les responsables de Daeryun ont exprimé leur inquiétude, déclarant : « Les recours collectifs à l'américaine sont efficaces pour faire valoir les droits de l'ensemble du groupe car ils peuvent protéger les victimes passives, mais en raison des limites de notre système, le montant réel de l'indemnisation et de la responsabilité de l'entreprise est encore inférieur à celui des États-Unis. » Il a ajouté : « Nous compléterons le système de poursuites judiciaires existant pour les groupes de consommateurs et inclurons une méthode de désinscription et un dispositif de prévention de la fraude. » Il a insisté sur le fait que « une législation qui embrasse les atouts de l’Amérique doit être adoptée ». Le journaliste Kim Ye-ji (yesji@fnnews.com) [Voir l'article complet] [Exclusif] Recours collectif pour « piratage SKT » « Demande d'engagement pour l'élection présidentielle à l'américaine » (lien)

Entretien avec les avocats Cho Young-gon et Yeo Sang-won du Cela est dû au fait que les informations SIM d'environ 23 millions d'abonnés ont été divulguées, mais aucune contre-mesure significative n'a été prise. Cabinet d'avocats Daeryun a entamé des procédures de plaintes pénales et d'accusations pour punir les responsables et fournit une assistance juridique pratique aux abonnés concernés. Le 27, une action civile a été déposée auprès du tribunal du district central de Séoul demandant une indemnisation d'un million de won par personne à titre de pension alimentaire. Le quartier général des actions spéciales (département spécial) de Daeryun s'occupe de l'affaire depuis le début de l'incident. Le Département Spécial est une organisation qui se spécialise dans les affaires de moyenne à grande envergure en organisant des avocats professionnels sous la direction du chef de division. Des vétérans du droit possédant près de 40 ans d’expérience dans le domaine juridique traitent des dossiers à l’avant-garde. "Daeryun est le seul grand cabinet d'avocats parmi les grands cabinets d'avocats à s'exprimer et à mener un recours collectif concernant l'incident du SKT", a déclaré Cho Young-gon (16e Institut de recherche et de formation judiciaire), ancien chef du bureau des procureurs du district central de Séoul et chef de la division spéciale, qui supervise ce litige. "La plupart des grands cabinets d'avocats traitent avec les entreprises en tant que clients et font donc preuve d'une attitude passive à l'égard de cette question. Même si les dommages causés au public sont évidents, ils l'ignorent, ce qui est très grave." "C'est un comportement irresponsable", a-t-il déclaré. En fait, les grands cabinets d’avocats semblent réticents à s’impliquer dans cette situation. En effet, SK Group, la deuxième entreprise la mieux classée dans le monde des affaires, pourrait être méprisé pour avoir représenté les victimes. Dans le cas des grands cabinets d’avocats, leurs principaux clients sont des entreprises et ils sont réticents à s’engager dans des procès sensibles. Même au sein de la communauté juridique, il existe beaucoup de scepticisme quant à la possibilité de gagner un recours collectif. La négligence de SKT et son lien de causalité doivent être prouvés, mais certains affirment qu'il n'est pas facile de rassembler des preuves techniques des dommages secondaires. L'avocat représentant Yeo Sang-won (17e promotion de l'Institut de formation), chef de la Division spéciale 1, a déclaré : « Il y a beaucoup de pression, par exemple s'il s'agit d'un procès où vous ne pouvez recevoir que quelques centaines de milliers de won au maximum, ou si vous allez certainement perdre », et a souligné : « Cependant, ce procès va au-delà de la simple réparation des droits individuels et peut être considéré comme un procès d'intérêt public visant à protéger le droit des gens à l'information personnelle. Il a déclaré : « La raison pour laquelle nous nous opposons à la perception selon laquelle les accusations et les poursuites sont comme frapper une pierre avec un œuf est de freiner une structure dans laquelle les droits des citoyens sont traités avec plus de légèreté que les profits des entreprises. » Concernant le montant de la pension alimentaire, nous l'avons analysé en le comparant avec des cas similaires existants. L'avocat Yeo a déclaré : « Dans les cas où des informations personnelles ont été divulguées, comme celles provenant des banques, le tribunal a généralement reconnu une indemnisation de l'ordre de 100 000 à 300 000 won. Cependant, cette affaire s'est produite parce que le fournisseur de services de télécommunications n'a pas réussi à gérer en toute sécurité les informations de la carte SIM dans la situation actuelle où les téléphones portables sont utilisés comme moyen d'authentification d'identité. Il a poursuivi: "Étant donné que l'accident s'est produit sous le contrôle de l'autre partie, il est difficile pour SKT de prouver qu'elle n'était pas en faute, nous nous attendons donc à ce que la conclusion du procès soit favorable à notre camp." Dans le cas des sanctions pénales, il est difficile de faire des prévisions précises car le niveau peut varier en fonction de l'enquête policière et de l'enquête du Comité de protection des renseignements personnels. L'avocat Cho Young-gon a déclaré : « Nous avons demandé que SKT mène une enquête stricte dans l'intérêt public sur sa réduction intentionnelle des coûts pour toutes les mesures de protection des informations et sa mauvaise réponse dans le processus de signalement à l'Agence coréenne de sécurité de l'Internet », ajoutant : « Il y aura des différences en fonction de l'application de la responsabilité pénale et de la négligence grave. » À l’étranger, on constate une tendance à clarifier les responsabilités en matière de fuites d’informations personnelles. Nous contrôlons strictement les activités illégales des entreprises en imposant des amendes s'élevant à des centaines de milliards de won et des dommages-intérêts punitifs plus lourds que les dommages-intérêts réellement reçus. En fait, T-Mobile, l'une des trois plus grandes sociétés de télécommunications aux États-Unis, a également divulgué les informations personnelles de 77,6 millions de personnes par piratage en 2021. À l'époque, elle avait décidé d'indemniser environ 459 milliards de wons à titre de règlement, et les clients concernés ont reçu une indemnisation pouvant aller jusqu'à environ 32 millions de wons en fonction du montant des dommages. L'avocat Cho a souligné : « À l'étranger, il existe de nombreux cas où de grands cabinets d'avocats tiennent les entreprises pour responsables par le biais de recours collectifs contre les consommateurs. Nous travaillons activement pour garantir que le droit des consommateurs de choisir, le droit de savoir, le droit à la sécurité, etc. soient tous garantis. Quelle que soit la forme de critique ou de pression, je me tiendrai uniquement du côté des victimes, du peuple, en tant que représentant du peuple, je n'abandonnerai pas et je mènerai le procès sans abandonner jusqu'au bout. Le journaliste Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews. com)[Voir l'article complet] « Parmi les grands cabinets d'avocats, nous sommes les seuls à prendre la tête du procès SKT... en raison de la demande et de la mission du public » (lien)

Le 29, la Fédération coréenne des fédérations d'enseignants et Cabinet d'avocats Daeryun (l'avocat représentant Kuk-il Kim, à droite sur la photo) ont signé un accord commercial (MOU) dans la salle de l'Assemblée des enseignants de Seocho-gu, à Séoul, pour résoudre divers litiges et problèmes juridiques pouvant survenir en milieu scolaire. Les principaux contenus de l'accord comprennent ▲ des consultations juridiques pour le recouvrement des violations des droits d'enseignement des membres de l'Association des enseignants coréens, ▲ des conseils juridiques tels que des demandes de législation et d'interprétation juridique par la Fédération coréenne des enseignants, ▲ un soutien à l'éducation juridique pour les étudiants et les enseignants, et ▲ la promotion et la réalisation de recherches conjointes (séminaires, etc.) liées aux droits d'enseignement et au droit. Lors de la cérémonie d'accord, Kang Joo-ho, président du syndicat des enseignants, a déclaré : « Comme lors du récent incident de décès d'un enseignant à Jeju, les enseignants sur le terrain souffrent de graves plaintes malveillantes et de rapports aveugles faisant état de maltraitance d'enfants », et a ajouté : « Nous espérons que cet accord commercial fournira un soutien juridique professionnel aux enseignants et contribuera grandement à restaurer les droits d'enseignement. [Voir l'article complet] Avocats favorables au rétablissement des droits d'enseignement (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun, qui fournit des conseils juridiques sur les scénarios de dramatiques en soutien aux bureaux de la succursale du siège de Park One à Séoul, a annoncé le 28 qu'elle fournissait des conseils juridiques sur la production de dramatiques ainsi qu'un lieu de tournage pour la série dramatique de tvN « Unknown Séoul ». "Unknown Séoul (écrit par Lee Kang, réalisé par Park Shin-woo et Nam Geon, produit par Studio Dragon, produit par Monster Union et High Ground)", diffusé pour la première fois le 24, suit la vie de sœurs jumelles qui sont différentes en tout sauf leur visage. Il s'agit d'un drame romantique sur le passage à l'âge adulte sur la recherche du véritable amour et de la vie en échangeant des mensonges. Les acteurs Park Bo-young et Park Jin-young, qui tentent de jouer deux rôles pour la première fois, sont devenus un sujet brûlant en jouant le rôle des personnages principaux et ont enregistré le taux d'audience le plus élevé dans les foyers de la zone métropolitaine, soit 6,5 %, après seulement deux épisodes. Daeryun a soutenu le lieu de tournage du cabinet d'avocats dans le drame. L'ensemble de l'espace de bureau principal a été fourni sur la base de l'environnement de travail réel de Daeryun, y compris le hall et la salle de conférence de la succursale du siège social de Yeouido Park One à Séoul, ajoutant au sentiment de réalité et à l'immersion dans le drame. En particulier, il semblerait qu'elle n'a ménagé aucun effort pour fournir un soutien juridique au niveau du cabinet d'avocats, notamment en fournissant des conseils juridiques pendant le processus de production du scénario. Daeryun a profité de la mise à disposition du lieu de tournage de « Unknown Séoul » pour étendre la fourniture de conseils juridiques sur la production dramatique et, en outre, pour inclure des dramatiques via des groupes de divertissement et de sport. Le plan est de renforcer le soutien juridique dans divers domaines tels que le cinéma, les spectacles et le sport. Daeryun étend son influence au sein de l'industrie en renforçant son soutien juridique dans l'ensemble du secteur, notamment en consultant divers festivals et en signant des protocoles d'accord avec des sociétés de divertissement et de sport. Plus précisément, nous fournissons une assistance pour △la protection des droits d'auteur du contenu et la gestion des contrats de licence △des conseils juridiques liés à la plate-forme et à la distribution △la protection des marques et des marques de contenu, etc. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Daeryun est actif non seulement dans le droit des sociétés, mais également dans les domaines du divertissement et du sport. "Nous allons étendre le soutien des services juridiques et aider les créateurs à travailler dans un environnement plus libre et plus sûr", a-t-il déclaré. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] Mon quotidien - Daeryun, Fourniture de lieux de tournage et de conseils juridiques pour l'émission "Unknown Séoul" de tvN (lien) Sports Kyunghyang - Lieu de tournage de « Séoul inconnu » et conseils juridiques, il s'avère... (Raccourci) International News - Cabinet d'avocats Daeryun fournit des lieux de tournage et des conseils juridiques pour la série télévisée de TVN "Unknown Séoul" (lien)

Un groupe de personnes qui ont extorqué des centaines de millions de wons à leurs victimes en utilisant des rencontres de sexe opposé comme appât a été jugé. Le bureau du procureur du district d'Ulsan a annoncé qu'il avait arrêté et inculpé M. A, le chef de l'organisation de fraude aux investissements, pour fraude financière dans les télécommunications et violation de la loi sur les transactions financières électroniques en avril, et avait inculpé cinq membres de l'organisation, y compris ceux impliqués dans le crime et ceux responsables de la réception de fonds, sans détention. Ces personnes, dont M. On a découvert qu'il avait commis le crime après avoir approché six personnes et les avoir encouragées à s'inscrire sur un site spécifique, en leur disant qu'il les mettrait en contact avec des idoles ou des influenceurs en herbe. Après s'être inscrites, les victimes étaient invitées à participer à un jeu de pari, précisant qu'elles ne pouvaient rencontrer la personne qu'elles souhaitaient qu'en élevant leur niveau. Au début, seuls de petits frais de participation au jeu étaient versés et les bénéfices étaient payés immédiatement, mais il a été révélé qu'après que le montant des paris ait augmenté, il a reçu les bénéfices et a disparu. Il a été confirmé que le montant extorqué aux victimes s'élevait à 600 millions de won. L'accusation a déclaré : « Cette affaire est un crime organisé avec des rôles divisés entre le plan global, le plan d'exécution et le plan de blanchiment d'argent », ajoutant : « La nature du crime est très grave dans la mesure où il a non seulement causé un préjudice financier à la victime, mais a également violé la loi sur les transactions financières électroniques et la loi sur le commerce des télécommunications. » Seo Bong-ha, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. B, a déclaré : "Comme dans ce cas, le sexe opposé "La méthode consistant à inciter les gens à s'inscrire sur un site sous prétexte de se rencontrer et d'envoyer de l'argent à plusieurs reprises sous prétexte d'augmenter les notes ou de garantir des bénéfices est une méthode typique de tromperie induisant des investissements", a-t-il déclaré. "Même si les bénéfices réels sont initialement retournés, il s'agit très probablement d'une fraude typique, donc si les demandes de fonds sont répétées, vous devez immédiatement rechercher conseil de la police ou d’un expert judiciaire. Il a ajouté : « Récemment, cela a évolué vers une forme complexe qui va au-delà de simples escroqueries déguisées en rencontres et conduit même à des incitations à l’investissement ou à la participation à des jeux virtuels sous prétexte de correspondre au sexe opposé. » Il a souligné : « La méthode consistant à demander de l’argent à plusieurs reprises après avoir établi une confiance émotionnelle est une méthode de tromperie typique similaire à une escroquerie amoureuse, il est donc important de demander rapidement l’aide d’un expert juridique si des dommages sont suspectés. » Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] "Je vais vous aider à rencontrer une idole en herbe"... Fraudeur qui a volé 600 millions de won (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun, qui est entré dans le top 10 des cabinets d'avocats dans les plus brefs délais, a annoncé qu'il se rapprocherait des clients des grandes entreprises informatiques et technologiques et poserait les bases pratiques pour devenir un « méga cabinet d'avocats mondial » en agrandissant et en délocalisant sa succursale de Seongnam à Pangyo, la « Silicon Valley de Corée ». La succursale de Seongnam du quartier général de Gyeonggi a été transférée et ouverte dans la tour Seongnam Alpha Dome. Cette ouverture est une mesure stratégique de Cabinet d'avocats Daeryun visant à faire progresser la création d'un pôle juridique central dans la région de Gyeonggi et à établir un système de réponse juridique spécialisé pour les besoins de la région de Pangyo, le centre de l'industrie technologique. La tour Alpha Dome a été construite en 2007 dans le cadre du projet de développement d'Alpha Dome City auquel ont participé LH (Korea Land and Housing Corporation) et d'autres, ainsi que la ligne Shinbundang. Il est adjacent à la gare de Pangyo et bénéficie d'une excellente accessibilité depuis d'autres zones. Kakao, Naver, Snow et d'autres industries de haute technologie de premier plan telles que l'informatique, les jeux et la biotechnologie se trouvent ici. Ces entreprises, différentes des industries traditionnelles, ont également des demandes nouvelles et diverses en matière de conseils juridiques. Récemment, le besoin de nouveaux domaines juridiques spécifiques à l'industrie, tels que la protection des données, l'éthique de l'IA, les fusions et acquisitions d'entreprises, la restructuration des startups et les litiges en matière de propriété intellectuelle, a explosé. On sait que de grands cabinets d'avocats de premier plan s'installent. Grâce à ce déménagement à Pangyo, Cabinet d'avocats Daeryun prévoit de se concentrer davantage sur les domaines juridiques des entreprises tels que ▲ le droit des sociétés, ▲ le travail et les ressources humaines, ▲ les droits de propriété intellectuelle, ▲ la création de startups et les contrats d'investissement, et ▲ la DD juridique (due diligence) pour les entreprises technologiques. En plus de cela, la succursale Cabinet d'avocats Daeryun Seongnam fournira des conseils juridiques aux employés des bureaux à proximité. Pour accroître l'accessibilité, nous avons déployé un grand nombre de ressources humaines dans des domaines tels que les affaires pénales, les affaires civiles, la fiscalité et l'administration. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Pangyo est un cluster technologique où sont concentrées les principales sociétés informatiques coréennes, et sa signification va au-delà du simple déménagement d'une succursale. Comme l'industrie technologique et les services juridiques doivent être étroitement interconnectés, nous fournirons des services juridiques complets à guichet unique aux entreprises clientes, basés sur l'expérience pratique abondante et le système de travail efficace de Daeryun. » Le PDG Kook-il Kim a ajouté : « Nous élargirons nos contacts avec des entreprises innovantes nationales et étrangères situées à Pangyo et dans la région de Gyeonggi et nous établirons comme un cabinet d'avocats qui grandit ensemble en adoptant leur écosystème technologique de manière diversifiée. Parallèlement, Cabinet d'avocats Daeryun prévoit d'étendre son modèle de croissance éprouvé en Corée sur la scène mondiale en ouvrant son bureau de New York aux États-Unis dès juin et en s'étendant dans de grandes villes étrangères telles que Londres et Hong Kong. [Lead Leader] Reporter Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Lawleader - Cabinet d'avocats Daeryun, nouvelle maison au cœur de Pangyo... Agrandissement et déménagement de la succursale de Seongnam du quartier général du Law Leader (lien) Gyeonggi Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, nouvelle maison à Pangyo... Après la modernisation de la construction d'un centre juridique (raccourci) Korea Economic Daily - Cabinet d'avocats Daeryun agrandit et transfère sa succursale de Seongnam à la tour Pangyo Alpha Dome (lien) Actualités internationales - Cabinet d'avocats Daeryun agrandit et transfère sa succursale de Seongnam à la tour Pangyo Alpha Dome... "Jeter les bases d'un bond en avant en tant que méga cabinet d'avocats mondial" (Raccourci)

Le tribunal a statué que le fait de demander soudainement une indemnisation 15 ans après l'incident sans préavis était contraire aux principes de bonne foi et était injuste. Selon la communauté juridique, le 28, la 1ère division des affaires civiles de la branche de Mokpo du tribunal du district de Gwangju a statué le 22 du mois dernier que le gouvernement avait perdu le procès en indemnisation intenté par le gouvernement contre cinq personnes, dont M. A, un homme d'une trentaine d'années. Ils ont été reconnus coupables d'avoir agressé le soldat suivant, M. B, alors qu'ils effectuaient leur service militaire en 2009. À l'époque, incapable de surmonter l'intimidation dans l'enceinte, M. B a tenté de prendre une décision extrême et est finalement tombé dans un état de mort cérébrale. M. B a déposé une plainte en dommages-intérêts pour frais médicaux, affirmant que l'incident s'est produit en raison de la négligence du gouvernement en matière de gestion et de supervision en 2017, et a gagné. Cinq ans plus tard, le gouvernement a versé environ 2,7 milliards de wons d'indemnisation. Par la suite, l'année dernière, le gouvernement a réclamé environ 500 millions de wons d'indemnisation à cinq personnes, dont M. A., conformément à l'article 2 de la loi nationale sur l'indemnisation. Selon l'État, lorsqu'un agent public ou une personne chargée des affaires publiques cause un dommage à autrui, intentionnellement ou par négligence, l'État doit réparer le dommage et peut demander réparation si l'agent public, etc., fait preuve d'une négligence grave. M. A et d'autres ont rétorqué que la demande d'indemnisation du gouvernement était fausse. Ils ont déclaré que le gouvernement avait payé les frais médicaux de M. B pendant une longue période, mais ne les en avait pas informés. En outre, ils ont demandé le rejet de la demande, affirmant qu'ils ne les avaient pas informés de l'état d'avancement de la procédure civile à ce sujet. Le tribunal s'est rangé du côté de M. A et d'autres. "Le plaignant n'en a pas informé le défendeur pendant plusieurs années lors du paiement des frais d'hospitalisation et de traitement, et n'a pas informé le défendeur de la possibilité de réclamer une indemnisation même après le prononcé du jugement civil", a-t-il déclaré. "Le moment où l'indemnisation a été notifiée aux accusés était environ 15 ans après l'incident", a-t-il déclaré. Il a poursuivi : « Les défendeurs pensaient probablement que le plaignant ne demanderait pas d'indemnisation ni d'autres responsabilités distinctes », et a ajouté : « Il est contraire aux principes de bonne foi d'accorder une indemnisation liée à l'affaire à un moment où tant de temps s'est écoulé. » Il a ajouté. L'avocat Cho Seong-geun de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « Il ne peut pas être considéré comme approprié de déplacer le fardeau financier au nom d'une indemnisation sans préavis lorsqu'un laps de temps considérable s'est écoulé depuis la date de l'incident. De plus, au moment de l'incident, M. A et d'autres étaient des soldats ordinaires, pas des soldats professionnels, et par conséquent le gouvernement avait le devoir de créer un environnement pour empêcher que des actes durs ne se produisent. » Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Demande soudaine d'indemnisation après 15 ans de préavis ?... "violation de la règle de bonne foi" (go)

Un employé qui a émis un reçu de caisse sans le consentement du propriétaire du restaurant et qui a été traduit en justice pour falsification de dossiers personnels antérieurs a été déclaré non coupable par la cour d'appel à l'issue du premier procès, en prouvant que le travail avait été effectué selon les instructions du PDG. Selon la communauté juridique, le 27, le tribunal du district de Suwon a déclaré A, une femme d'une quarantaine d'années, non coupable lors du procès en appel en avril pour falsification de documents dans un dictionnaire. En juin, il a été jugé pour avoir émis des reçus de caisse sans le consentement de M. B, le propriétaire du restaurant. Cependant, M. A a nié ces accusations, affirmant que M. B l'avait obligé à se présenter à la taxe sur la valeur ajoutée et à payer quatre assurances majeures tout en lui ordonnant également d'émettre des reçus de caisse et des factures fiscales. L'accusation a requis une amende de 7 millions de wons pour M. A, mais le premier procès l'a déclaré non coupable. Afin d'émettre un reçu de caisse, vous devez passer par un processus de vérification d'identité à l'aide d'un téléphone portable au nom du représentant de l'entreprise, mais en effet, il n'y a aucune preuve que M. A a obtenu le téléphone portable de M. B. Le tribunal a également déterminé que Monsieur B était conscient du fait que les transactions étaient effectuées au nom de l'entreprise, considérant qu'il avait donné instruction à Monsieur A de payer la taxe sur la valeur ajoutée et qu'il avait tenté d'en obtenir le remboursement. La cour d'appel a également jugé que le jugement initial était correct. Lorsqu'une transaction a lieu au nom d'une société, l'émission de factures fiscales et de reçus de trésorerie est un processus naturel qui s'ensuit, de sorte que même s'il n'y a pas eu d'approbation séparée de la part du gestionnaire final, il a été jugé qu'il peut être interprété comme un consentement explicite ou implicite. L'avocat Seung-seok Ko Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. A, a déclaré : "Pour qu'une accusation de falsification d'enregistrements électroniques antérieurs soit reconnue, les enregistrements électroniques d'une autre personne doivent être faussement créés ou modifiés, et M. B a délégué un certain nombre de tâches liées à l'impôt à M. A, et cette situation a été clairement démontrée au procès. "Parce que je l'ai expliqué, j'ai pu être déclaré non coupable comme lors du procès initial", a-t-il expliqué. Cheol-wook [Voir l'article complet] Une personne dans la quarantaine a été déclarée non coupable des accusations d'émission non autorisée de reçus en espèces... Le tribunal a «consentement implicite du représentant» (lien)

Il reste moins d'une semaine avant la 21e élection présidentielle. Pendant cette période, ni les procureurs ni la police n’ont le temps de se reposer. C’est parce qu’ils souffrent du problème de la fraude électorale. Lors de la 20e élection présidentielle organisée il y a trois ans, 2 001 personnes au total ont été inculpées, et 609 d'entre elles ont été traduites en justice. Il s'agit d'une augmentation de 127,9% par rapport aux 878 délinquants électoraux enregistrés lors de la 19e élection présidentielle en 2017. Cette tendance s'explique par la diffusion de fausses informations via les médias sociaux et l'augmentation du nombre de plaintes y afférentes. La propagande noire et la diffusion de fausses informations concernant les candidats sont de plus en plus fréquentes. Les types sont également très divers. Des exemples représentatifs incluent △la fausse propagande sur des informations personnelles telles que l'éducation, la carrière, le service militaire d'un candidat, etc. △la diffusion de fausses informations sur ses antécédents criminels △la calomnie des candidats adverses △les affirmations exagérées sur les réalisations politiques. Bien sûr, il est difficile de considérer le simple fait de transmettre des opinions comme une diffusion de fausses informations, mais les fausses affirmations qui peuvent affecter de manière significative le jugement des électeurs peuvent être passibles de sanctions juridiques. Alors que la diffamation générale en révélant de fausses informations est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 millions de won, en vertu de la loi sur les élections des fonctionnaires publics, le délit de publication de fausses informations dans le but de perdre un élu peut être puni d'une peine pouvant aller jusqu'à 7 ans de prison ou d'une amende allant de 5 millions à 30 millions de won. Il existe de nombreux cas où des publications ou des photos publiées par inadvertance sur SNS entraînent des sanctions. Il est désormais largement reconnu que prendre des photos d’authentification à l’intérieur d’un bureau de vote est problématique, mais il faut également garder à l’esprit que prendre des photos de bulletins de vote à l’intérieur d’un bureau de vote constitue également une violation flagrante. Des cas d’affiches électorales endommagées sont également fréquents. Cela peut également être puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 4 millions de won en vertu de l'article 240 de la loi sur les élections des agents publics. Il existe un précédent notable à cet égard. Lors des élections locales de 2022, un électeur a été inculpé pour avoir endommagé des affiches électorales. Cependant, le tribunal l'a déclaré non coupable des accusations de violation de la loi sur les élections des agents publics. L’idée est que l’électeur en question était analphabète et ne savait pas lire, il lui aurait donc été difficile de reconnaître que l’affiche était destinée à la campagne électorale. Cependant, étant donné que l'affiche elle-même a une valeur immobilière, le délit de dommage matériel a été reconnu et une amende a été infligée. Il est également important de connaître les objectifs qui peuvent être utilisés pour une campagne électorale. En outre, il est important de noter que, selon l’article 60 de la loi sur les élections des fonctionnaires, les fonctionnaires, les officiers au niveau de commandant de compagnie ou à un niveau supérieur dans la force de réserve, les membres des commissions électorales à chaque niveau, etc. ne sont en principe pas autorisés à faire campagne, car ils sont en mesure de maintenir la neutralité et l’équité des élections. Bien sûr, la loi sur les élections des agents publics prévoit un délai de prescription relativement court de 6 mois, c'est pourquoi certains soulignent que les enquêtes et les poursuites contre les contrevenants électoraux sont menées de manière « surchargée ». Néanmoins, il est préférable d'éviter les malentendus ou les violations inutiles, et il convient de veiller tout particulièrement à ce que l'essence de la démocratie ne soit pas endommagée en se familiarisant avec la loi sur les élections des agents publics en général. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Une loi électorale publique qui manque même aux partisans... Ce travail est le plus dangereux (Raccourci)