Couverture médiatique

Lorsque j'ai soulevé un audit, j'ai été informé du licenciement de mon poste de directeur de banque… Demande de paiement d'une indemnité psychologique et d'une pension alimentaire Le tribunal a déclaré : « Un conflit est survenu au sein du comité autonome… Le préavis de licenciement était une mesure prise pour résoudre le problème. Même si l'annulation du compte bancaire a été jugée invalide par un procès administratif, le tribunal a jugé qu'il ne pouvait pas être tenu responsable des dommages s'il n'y avait pas d'éléments illégaux. Le 29 avril, la 1ère division des affaires civiles de la branche de Gangneung du tribunal du district de Chuncheon a perdu l'appel du plaignant en dommages-intérêts déposé par A, un homme d'environ 70 ans, contre un gouvernement local et son fonctionnaire, MB. La décision a été rendue. M. A, qui travaillait comme directeur de banque, a demandé au Centre administratif de protection sociale un audit de certains des participants à l'événement du Comité d'autonomie des résidents en 2021. La raison en était que quelque chose d'inapproprié avait été fait lors de l'événement à l'époque. Ensuite, M. B, qui était alors directeur du centre, a démis M. A de son poste de directeur de banque au motif qu'il nuisait à l'harmonie entre les résidents. En conséquence, M. A a intenté une action en justice contre la ville pour invalider l'avis d'annulation du compte bancaire et a gagné. Par la suite, M. A a intenté une action en justice exigeant 30 millions de won de pension alimentaire de la part de M. B, affirmant qu'il avait souffert de troubles mentaux en raison de l'avis de licenciement. M. B et d'autres ont nié l'absence d'éléments illégaux dans le processus de licenciement. À la suite de la vérification, les affirmations de M. A se sont révélées fausses. Néanmoins, il a fait valoir que l'opinion publique locale s'est détériorée lorsque M. A ne s'est pas excusé et que le licenciement n'a été décidé que pour résoudre le problème. Le premier procès a rejeté la demande de M. A. Le tribunal a déclaré : "La vérité sur l'affaire soulevée par le plaignant n'était pas claire, ce qui a conduit à des conflits et à des plaintes collectives tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Comité pour l'autonomie des résidents. Par conséquent, il est nécessaire que le directeur du centre prenne des mesures pour résoudre les plaintes et résoudre les conflits dans le cadre du travail sur l'autonomie des résidents", et qu'il n'y avait aucun élément illégal dans le licenciement. M. A, qui n'était pas satisfait de cette décision, a fait appel, mais le deuxième procès a également rejeté la décision. Le cabinet d'avocats représentant M. B et autres Daeryun, l'avocat Seo In-ho, a expliqué : « Même si l'action de licenciement est confirmée invalide par une action en justice administrative, afin d'intenter une action civile pour préjudice mental, un acte illégal doit être inclus dans le processus de licenciement. Il a ajouté : « Cela n’est reconnu comme causant une douleur mentale que s’il est clair qu’il ne peut pas être toléré par les normes sociales, comme la création intentionnelle d’un motif de licenciement. » Il a ajouté : « Il est vrai qu’un conflit a éclaté, comme un boycott de l’événement, à cause de M. A, et M. B a travaillé dur pour résoudre ce problème. » Il a ajouté : « Nous avons pu recevoir une ordonnance de licenciement parce que M. B n’avait pas l’intention de chasser intentionnellement M. A de son compte bancaire. » Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Pourquoi le tribunal a-t-il « rejeté » la demande d'indemnisation pour préjudice psychologique résultant d'un « licenciement illégal » ? (Raccourci)

La tendance « Min Jeung Still Artist » ? Même la capture de messages réels de conflits politiques entre membres de la famille... Est-ce de l'humour ou illégal ? "J'ai caché la carte de résident de mon père parce que j'avais peur qu'il vote pour le parti OO." "Puisque mes parents ont voté pour OOO, je devrais aussi me faire confisquer ma carte d'identité." "Si un membre de ma famille vote OOO, je cacherai d'abord sa carte d'identité." À l'approche de la 21e élection présidentielle du 3, des histoires d'enfants disant qu'ils ont « caché » ou « envisagent de cacher » les cartes d'identité de leurs parents se répandent sur les services de réseaux sociaux (SNS) et les communautés en ligne. Ils expriment généralement de l'animosité à l'égard des tendances politiques de leurs parents ou grands-parents et affirment que « nous devons les empêcher de voter ». Il y a même un message qui dit : « Mon ami est vraiment un 'artiste passionné de l'acier', donc ses parents n'ont jamais voté pour lui », et dans certains milieux, ce comportement est considéré comme de l'humour. Selon une communauté en ligne du 2, dans un message entre membres de la famille révélé par un internaute, la mère se plaint à son enfant : "Tu n'as pas pris la carte d'identité de ton père avec toi, n'est-ce pas ? Tu fais des histoires et tu appelles depuis le matin pour dire que ton père est parti. L'as-tu pris avec toi ? Pas question. Je ne peux pas vivre avec ça." A cela, l'enfant a répondu : « Si vous choisissez OOO, vous vivrez bien. Ne vous inquiétez pas. Un autre écrivain a déclaré : « Mes parents et moi avons des tendances politiques très différentes, donc même lorsque je leur parle du candidat que je soutiens, il n’y a pas de réponse », et a ajouté : « C’est pourquoi j’ai l’intention de cacher la carte d’identité de mes parents pendant un certain temps le jour du vote principal. » En réponse, des critiques ont été publiées, disant : « Voler la carte d'identité d'un membre de la famille, c'est franchir la ligne » et « Si vous n'êtes pas à l'aise avec le fait que vos parents soutiennent un parti différent du vôtre, persuader plus d'électeurs ou s'engager dans des activités politiques est la bonne voie à suivre. Retirer le droit de vote de votre famille est une violation flagrante des droits. ◇Les conflits entre générations peuvent constituer une violation des droits dont on ne peut pas se moquer. Il est souligné que cacher ou prendre des cartes d'identité pour empêcher les membres d'une famille de voter ne peut pas être considéré comme un simple incident entre familles. Cependant, même parmi les experts juridiques, les avis sont partagés quant à savoir si cet acte est réellement passible de sanctions légales. Jong-eon Noh, avocat du cabinet d'avocats Existence, a expliqué : « Ce type de comportement est typique de l'interférence avec les élections », et a expliqué : « L'article 237 de la loi sur les élections des fonctionnaires publics stipule que des sanctions pénales sont possibles si la liberté des élections est entravée par des hiérarchies, une fraude ou d'autres méthodes illégales. » L'avocat Noh a souligné : « Les cartes d'identité étant un moyen essentiel de participer aux élections, les cacher ou les prendre peut être interprété comme une violation de la loi sur les élections des agents publics. » D’un autre côté, il existe également une interprétation selon laquelle il est difficile de punir clairement un enfant qui cache unilatéralement sa carte d’identité. L'avocat Jaeyoung Yoo de L'avocat Yoo a déclaré : « De plus, en vertu de la loi pénale, le crime de vol doit être établi lorsqu'il y a une « intention d'obtenir des biens illégaux », mais il est difficile de l'admettre simplement en cachant temporairement la pièce d'identité entre les membres de la famille. Même si un crime est commis, la peine peut être exemptée conformément aux dispositions de la loi pénale sur les cérémonies funéraires des proches. En fin de compte, il est clair qu’un tel acte constitue un problème grave qui peut porter atteinte à la liberté électorale, mais le fait que des sanctions légales soient effectivement imposées peut varier en fonction des circonstances spécifiques et de l’interprétation de la loi. ◇"Les autres opinions doivent être respectées"... Paradoxe de la démocratie Il est souligné que les goûts et les aversions pour les partis politiques peuvent faire partie de l'identité générationnelle et conduire à des conflits au sein des familles. La plupart des enfants qui ont caché leur carte d’identité ont déclaré : « Cela n’a pas de sens que notre famille vote pour OOO » et considèrent l’élection comme une sorte de « lutte au sein de la famille ». De même, le fossé entre la jeune génération et la génération plus âgée se creuse à mesure que la saison électorale approche. Lee Jun-han, professeur au Département de sciences politiques et de diplomatie de l'Université nationale d'Incheon, a déclaré : « Les conflits politiques entre générations ont toujours existé dans le passé. Dans le passé, il y a eu des cas où les parents empêchaient leurs enfants de voter, mais aujourd'hui, au contraire, la jeune génération essaie de persuader ou de bloquer la génération de ses parents. Le professeur Lee a déclaré : « Le problème est que voter est un droit constitutionnel de l'individu » et a souligné : « Même si les opinions diffèrent, les parents et les enfants doivent se respecter. Cela peut être dit comme une blague ou un jeu, mais nous avons besoin d'une culture qui respecte les opinions politiques de chacun pour éviter que cela ne se produise. » Par ailleurs, le principal jour de vote pour la 21e élection présidentielle est le 3, et le vote aura lieu de 6h00 à 20h00. À ce moment-là, vous devez apporter votre pièce d’identité pour voter. Les cartes d'identité comprennent les cartes d'enregistrement de résident, les permis de conduire, les passeports, les cartes d'identité pour jeunes et les cartes d'identité de fonctionnaire délivrées par des institutions publiques qui comportent une photo et une date de naissance. Les cartes d'identité mobiles émises via l'application Government 24 ou l'application PASS peuvent également être utilisées. Cependant, les captures d'écran ne sont pas acceptées et doivent être présentées en temps réel en lançant l'application. Journaliste Yoo Ji-hee Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[Voir l'article complet] « J’ai caché la carte d’identité de mon père parce que j’avais peur qu’ils votent pour moi »… « L’humour » qui dépasse les limites [Issue+] (Raccourci)

Collaboration comprenant des consultations juridiques et un soutien à la formation juridique pour se remettre d'une violation des droits d'enseignement. Le représentant Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Nous fournirons le soutien juridique nécessaire sur et hors du campus. » Cabinet d'avocats Daeryun a signé un protocole d’accord avec la Fédération coréenne des associations d’enseignants (KFTA) pour prendre l’initiative de protéger les droits et les intérêts des enseignants et d’améliorer le système éducatif. Lors de la cérémonie d'accord qui s'est tenue à la Fédération coréenne des associations d'enseignants le 29 du mois dernier, le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, le vice-président Choi Yi-sun et Heo Ji-seon, des collaborateurs clés, dont des avocats, Kang Joo-ho, président de la Fédération coréenne des enseignants, Cho Seong-cheol, directeur politique, Kim Dong-seok, directeur de la Division des droits des enseignants et le secrétaire général Moon Kwon-guk étaient présents. La Fédération coréenne des associations d'enseignants a été fondée en 1947 sous le nom de « Joseon Education Association ». △ Elle possède la plus grande envergure parmi les organisations nationales d'enseignants en travaillant dans le but de △ accroître le professionnalisme des enseignants △ améliorer le statut social et économique △ protéger les droits d'enseignement. Sur la base de leurs atouts respectifs, les deux sociétés prévoient de coopérer dans des tâches telles que △ la consultation juridique pour se remettre d'une violation des droits d'enseignement △ les conseils juridiques tels que la législation et les demandes d'interprétation juridique △ le soutien à la formation juridique pour les étudiants et les enseignants △ la promotion et la mission de recherches conjointes sur les droits d'enseignement. Kang Joo-ho, Fédération des enseignants de Corée. Le président a déclaré : « Je suis heureux que grâce à cet accord, des mesures pratiques aient été prises pour créer un environnement dans lequel les enseignants peuvent se concentrer sur leur rôle principal dans l'éducation. Il a ajouté : « Nous résoudrons les problèmes qui peuvent survenir dans divers litiges grâce à une coopération organique avec Daeryun, un méga cabinet d'avocats mondial. » Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : "Convaincus qu'un environnement éducatif dans lequel les enseignants sont respectés garantit la qualité de l'éducation, nous utiliserons cet accord comme une opportunité d'agir en tant que partenaire dans la réalisation de la valeur publique dans le monde de l'éducation. "Nous remplirons fidèlement notre rôle", a-t-il déclaré. "Le groupe Daeryun School Violence compte de nombreux avocats avec des expériences diverses, notamment des procureurs du département de la criminalité juvénile, des membres du comité disciplinaire du Bureau de l'éducation et des avocats. avec des qualifications d'enseignant complètes, nous pouvons donc minimiser les risques en fournissant de manière préventive les conseils juridiques nécessaires sur et hors du campus. Dans le même temps, les deux organisations continueront à établir un système de coopération étroite pour s'acquitter de leurs responsabilités communes en matière d'élargissement des droits d'enseignement, d'amélioration des systèmes, de protection des droits et des intérêts des enseignants et de réponse aux politiques éducatives, sur la base d'une coopération convergente dans les domaines de l'éducation et du droit. Nous prévoyons de poursuivre notre expansion. [Voir l'article complet] Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun-Fédération coréenne des associations d'enseignants, signe un « MOU » pour empêcher la violation des droits d'enseignement (lien) Actualités fiscales et financières - Cabinet d'avocats Daeryun‧Fédération coréenne des associations d'enseignants... Accord commercial sur la protection des droits académiques (raccourci)

Plaignant : « Il est difficile de considérer cela comme un acte de tromperie. » Un homme d'une cinquantaine d'années qui a été déféré au parquet pour avoir volé 100 millions de wons en le trompant en lui disant qu'il l'aiderait à réaliser un plus grand profit sur le marché en obtenant un permis de construire en achetant un terrain n'a pas été inculpé. Le 13 du mois dernier, la branche de Tongyeong du bureau du procureur du district de Changwon a innocenté deux personnes, dont M. A, dans la cinquantaine, accusé de fraude le 13 du mois dernier. En avril, ils sont accusés d'avoir volé 100 millions de won à la victime B et à d'autres personnes en trompant un terrain à Geoje, dans le Gyeongsangnam-do, qui ne pouvait pas recevoir de permis de construction pour des installations d'hébergement, comme s'il pouvait obtenir une licence. M. B et d'autres ont déclaré que M. A et son groupe les avaient incités à investir en leur disant qu'ils pourraient réaliser le double du profit du marché en revendant le terrain après avoir obtenu un permis de construire. Ils ont également souligné qu'ils avaient détourné 20 millions de won supplémentaires, affirmant qu'ils avaient besoin de fonds de lobbying pour obtenir le permis de construire. Du côté de M. A, ils les ont pleinement accusés d'avoir nié. Le but est qu’il n’existe aucun fait que l’investissement ait été induit en utilisant les profits du marché comme appât. Il a également rétorqué que les aspects liés aux permis de construire doivent être confirmés auprès du personnel de génie civil ou de conception architecturale, et qu'il effectuait un travail qui n'avait aucun rapport avec cela. La poursuite a également déterminé que M. A n'était pas coupable. Le terrain dans cette affaire n’était pas un terrain sur lequel il était impossible d’obtenir une autorisation d’hébergement et, par conséquent, on ne peut pas dire qu’il y a eu un acte de tromperie de la part de M. A et d’autres. L'avocat Kim Jin-won du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « La question dans cette affaire était de savoir si un permis de construire avait été accordé ou non, mais les raisons de l'impossibilité ont été déterminées sur la base de l'examen subjectif des fonctionnaires en charge, comme les préoccupations concernant les dommages causés au paysage naturel environnant et à l'esthétique, il était donc difficile pour le grand public de juger si un permis de construire était accordé ou non. Il a ajouté : « Il était donc difficile pour le grand public de juger si un permis de construire était accordé ou non. » "C'est quelque chose qu'on ne peut pas voir", a-t-il déclaré. Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] « Si vous obtenez un permis de construire et le revendez, il double » Un homme de 50 ans accusé de fraude à l'investissement foncier, les procureurs « ne sont pas inculpés » (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 28 avoir créé un centre de conseil psychologique pour soutenir le rétablissement émotionnel des clients et leur retour à la vie quotidienne. L’objectif est de fournir une solution intégrée allant du soutien juridique à la stabilité psychologique et à la guérison. Lors de sa communication avec ses clients, Daeryun s'est concentré sur le fait que les litiges juridiques provoquent de grands chocs psychologiques et de grandes douleurs tout au long de la vie. Nous avons estimé qu'il était nécessaire de redéfinir le rôle des cabinets d'avocats dans la mesure où lorsque les gens ordinaires sont impliqués dans des litiges juridiques, ils peuvent ressentir une grande anxiété, un stress voire un traumatisme à long terme, et que cela affecte également leur vie quotidienne, leurs relations interpersonnelles et leurs moyens de subsistance. En conséquence, nous avons créé un centre de conseil psychologique et établi une base pour recevoir un traitement psychologique dispensé par des conseillers professionnels. Les membres du centre de conseil psychologique sont composés de conseillers psychologiques professionnellement qualifiés et reconnus par le ministère de la Santé et du Bien-être social ou par des sociétés universitaires liées à la psychothérapie. Le centre de conseil psychologique propose un traitement personnalisé pour soulager les blessures psychologiques résultant de divers incidents tels que des affaires civiles et pénales, des violences scolaires et des accidents du travail et pour aider les clients à retrouver une vie quotidienne plus stable. Les principaux sujets de conseil sont ▲le divorce, la guérison des traumatismes dus à des conflits au sein de la famille ▲le traitement psychologique lié aux litiges juridiques pour les enfants et les adolescents ▲la criminalité. Nous soutenons la récupération psychologique dans un large éventail de domaines liés aux litiges juridiques, y compris la récupération après un traumatisme pour les victimes et l'éducation pour prévenir la récidive pour les accusés ▲ la récupération psychologique après des accidents du travail et des accidents médicaux ▲ la réponse aux dépendances au jeu, aux drogues et à l'alcool ▲ les problèmes d'adaptation scolaire et professionnelle et la gestion du stress. Le conseil est mené sur la base d'un processus de psychothérapie professionnelle, comprenant des tests psychologiques, des conseils d'interprétation individuels et l'établissement d'objectifs de conseil qui prennent en compte la plainte principale du client. En fonction de la demande du client, des conseils en face à face et hors face à face sont disponibles. Si le client le demande, le rapport d'évaluation psychologique délivré au cours du processus de traitement peut également être utilisé comme matériel utile dans la pratique, comme du matériel de requête en punition sévère, du matériel de détermination de la peine et du matériel éducatif pour prévenir la récidive. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun Business Management, a déclaré : « Les services juridiques vont au-delà du simple conseil juridique et s'adressent à l'esprit des gens. Grâce au centre de conseil psychologique, nous sommes responsables du rétablissement psychologique des clients confrontés à des situations difficiles. [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, création d'un centre de conseil psychologique... « Soutien de l'assistance juridique au rétablissement quotidien » (Raccourci) Actualités fiscales et financières - Daeryun Création d'un centre de conseil psychologique, de stabilité psychologique et de services de guérison pour les clients (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 2 avoir signé un accord commercial avec l'Association de l'Académie de la ville de Seongnam le 27 du mois dernier pour éradiquer l'enseignement privé illégal. L'Association des académies de la ville de Seongnam est une organisation comptant au total 2 000 membres, dont des directeurs d'académies de la région de Seongnam, qui protège les droits et les intérêts des académies membres et représente leurs opinions. Grâce à cet accord, Daeryun prévoit de fournir des services juridiques professionnels pour lutter contre les réglementations illégales et déviantes en matière de tutorat privé, notamment ▲des conseils sur l'amélioration des lois et des systèmes liés aux académies, △l'examen de questions juridiques telles que le fonctionnement des académies et ▲des réponses en cas de litiges. Park Yoo-seo, président de l'Association de l'Académie de la ville de Seongnam, a déclaré : « Afin d'établir une culture saine de l'enseignement privé, nous déclarerons la guerre aux cours particuliers illégaux et illégaux et mènerons une campagne de prévention intensive contre les cours particuliers illégaux, etc. Il a ajouté : « De plus, nous espérons un soutien juridique professionnel de la part de Daeryun afin que les cours de soutien privé illégaux puissent être éradiqués. » L'avocat représentant Daeryun, Park Seong-dong, a déclaré : « Les deux sociétés prévoient d'étendre leur relation de coopération grâce à des échanges continus », et a ajouté : « Nous fournirons un soutien maximal au niveau des cabinets d'avocats pour réduire les cartels illégaux et l'irrationalité de l'enseignement privé afin qu'une culture saine de l'enseignement privé puisse être établie. [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun‧Seongnam City Academy Association, unissez-vous pour éradiquer l'enseignement privé illégal (Go)

Un homme qui a volé des milliards de won à des investisseurs en promettant des bénéfices garantis a été condamné à la prison. Selon la communauté juridique, le 2, la 12e division pénale du tribunal du district est de Séoul a récemment condamné M. A, le PDG de l'entreprise, inculpé de fraude, à 3 ans et 6 mois de prison. M. A a été inculpé d'avoir détourné environ 2,8 milliards de wons auprès de 16 investisseurs, dont M. B, en promettant des paiements garantis du principal et des intérêts au cours des cinq dernières années depuis 2018. Au cours du processus, certains ont découvert qu'il avait exigé de l'argent supplémentaire aux victimes, en disant : « Il y avait un problème avec le produit d'investissement ». À la suite de l'enquête, il a été révélé que M. A avait utilisé l'argent qu'il recevait des investisseurs pour investir dans des actions individuelles et des contrats à terme, puis avait recruté de nouveaux investisseurs et versé des intérêts aux membres existants. M. A a reconnu la plupart des accusations, mais a nié la fraude contre M. B, l'une des victimes. Le contrat d'investissement avec Monsieur B était réalisé par un employé de l'entreprise qu'il dirigeait. On prétendait qu'il n'avait jamais rencontré M. B en personne. Le tribunal n'a pas accepté la demande de M. A. Le tribunal a déclaré : « M. B a conclu un contrat basé sur le contrat d'investissement rédigé par le défendeur. Même si le défendeur n'avait pas directement recommandé l'investissement, il semble probable qu'un rapport aurait été fait au moment de la conclusion du contrat, compte tenu du statut du défendeur et de l'employé », ajoutant : « L'argent déposé par M. He a indiqué la raison de la condamnation, en disant : « Les victimes ont souffert pendant une période considérable en volant de l'argent à de nombreuses victimes sans l'intention ni la capacité de restituer l'argent. L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : « Le crime de fraude doit être jugé de manière générale et objective en tenant compte des circonstances spécifiques au moment du crime, telles que les circonstances de la transaction » et « Au moment de l'incident, M. A gérait tous les comptes au nom de la société et gérait entièrement les fonds d'investissement. « Il semble que les accusations portées contre M. A aient été reconnues », a-t-il expliqué. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Escroqué de 2,8 milliards de won en trompant les "bénéfices garantis"... 3 ans et 6 mois de prison (lien)

La société a affirmé : « Le couple a détourné ensemble 2,3 milliards de won. » "Selon l'analyse du compte, cela ne peut pas être considéré comme un complot." Un homme qui a été déféré au parquet pour avoir détourné de l'argent de l'entreprise avec son épouse a été innocenté. Le 28 du mois dernier, le parquet du district de Daejeon a ordonné la non-inculpation de M. A, la cinquantaine, qui a été inculpé de détournement de fonds (violation de la loi sur les sanctions aggravées pour certains délits économiques, etc.). M. A conspire avec son épouse, M. B, depuis 2015. M. B a été accusé d'avoir détourné environ 2,3 milliards de won du compte de l'entreprise où il a travaillé plus de 4 700 fois en 8 ans. Premièrement, Monsieur B, inculpé de détournement de fonds, a été condamné à une peine de prison. Par la suite, la société a affirmé que les deux personnes étaient de connivence, affirmant que M. B avait utilisé la majeure partie de l'argent détourné pour M. A et qu'il avait ainsi souscrit à des montants d'assurance excessifs. Il a également souligné que M. A avait résilié toutes les polices d'assurance qu'il avait souscrites après l'arrestation de M. B. M. A a nié les accusations. Il a nié avoir découvert ce fait seulement après que l'affaire ait été signalée à la police et qu'il n'était pas du tout au courant du crime commis par son épouse. En outre, il a affirmé que parce que la compagnie avait saisi l’argent de l’assurance, il n’y avait aucune raison de payer de l’argent supplémentaire et que l’assurance avait donc été annulée. La police a décidé de ne pas transmettre le dossier. La police a déclaré : « Sur la base de l’analyse du récit de M. B, il n’y a aucune circonstance permettant de croire que le suspect a été impliqué dans le crime. » et « Étant donné que M. B a également déclaré que le suspect n'avait aucune connaissance du crime, il est difficile de dire qu'il a conspiré en vue de commettre un détournement de fonds. » L'entreprise, mécontente, a déposé une objection et l'affaire a été transférée au parquet, mais le parquet a également décidé de ne pas inculper pour la même raison. Le cabinet d'avocats Daeryun Byeon Kwan-hoon a représenté M. A dans cette affaire. L’avocat a déclaré : « Comme M. B était responsable de la gestion du ménage, il était difficile pour M. A de savoir non seulement combien il avait détourné, mais aussi le fait que le crime avait eu lieu. » Il a ajouté : « Nous avons pu obtenir un acquittement en prouvant que les dépenses de M. A étaient constituées des revenus gagnés de M. A, et non de l’argent détourné. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Homme accusé de complot en vue de détournement de fonds avec son épouse... L'accusation n'a pas été inculpée car « aucune circonstance d'implication » (Raccourci)

Un représentant de fabrication accusé d'avoir signé un contrat de fourniture avec une entreprise homologue tout en cachant des difficultés financières et en ne payant pas le prix a été acquitté. Selon le poste de police d'Asan dans la province du Chungcheong du Sud, le 30, une décision a été prise de ne pas renvoyer M. A, qui a été inculpé de fraude le mois dernier. M. A, PDG enregistré d'un fabricant d'équipements de production, a confié la gestion des affaires à M. B, le véritable représentant. M. B, qui était en charge de l'ensemble de l'entreprise, est aux commandes depuis septembre 2023 environ. Il a signé un contrat avec un client pour la fourniture de marchandises d'une valeur de 210 millions de won. Cependant, l’entreprise connaissait à l’époque des difficultés financières et n’avait pas la capacité de payer l’entreprise sous contrat. Cependant, M. B a caché ce fait, a exécuté le contrat et a continué à se procurer des marchandises auprès de l'entreprise endommagée. En fin de compte, le client n'a reçu que 20 millions de won et n'a pas reçu les 190 millions de won restants. En conséquence, M. A et d’autres ont été accusés de fraude. Il a porté plainte. M. A, qui n'avait pas reçu de rapport de M. B sur la situation financière de l'entreprise, a nié toutes les accusations. On a prétendu que toutes les affaires concernaient M. B et que cela avait été fait sans même discuter de l'opportunité de donner suite au contrat. La police a également jugé que M. A n'était pas coupable. La raison était la suivante : « Il n'existe aucune preuve objective qu'il a participé à des activités criminelles, on ne peut donc pas dire qu'il a été de connivence avec M. B pour tromper le plaignant. » L'avocat Nam Sang-gwan de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Il n'a pas signalé la situation opérationnelle difficile de l'entreprise. « Le problème est survenu parce que M. B opérait de manière indépendante », a-t-il expliqué, ajoutant : « M. B. A n'est qu'un représentant de nom et n'avait aucune intention ni pratique de traitement conjoint avec M. B dans le cadre de cette affaire. Il a également ajouté : « M. A a confié la gestion de l'entreprise à M. B, et M. A n'a eu aucune participation dans les aspects généraux, tels que la réalisation de projets et d'autres opérations commerciales, la sélection des partenaires commerciaux, l'achat de matériaux et les ventes », ajoutant : « Par conséquent, il n'y a aucune raison pour que M. A soit tenu pénalement responsable. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Un représentant de la fabrication qui a reçu des marchandises tout en cachant des difficultés financières a été acquitté des accusations de fraude... Pourquoi ? (Raccourci)

Les recours collectifs, droit ou pouvoir ? (3) Des poursuites aveugles pour arrêter des affaires insignifiantes. Les entreprises de consommation noires qui visent de grandes colonies sont frappées par le simple fait d'être poursuivies. Les réclamations vont au-delà des normes sociales et le tribunal d'indemnisation ne les accepte pas. L'avantage des recours collectifs est que les questions juridiques peuvent être soulevées à un coût relativement faible. D’un autre côté, comme le seuil d’ouverture d’un litige est bas, des préoccupations concernant les abus ont été constamment soulevées. Par conséquent, des inquiétudes sont soulevées quant au fait que si un équilibre n'est pas trouvé dans le processus de promotion du système de recours collectifs, il pourrait y avoir une série de « procès contre des consommateurs noirs » visant des montants de règlement importants. Les États-Unis, où les recours collectifs sont actifs, constituent un précédent représentatif. Selon la communauté juridique du 29, les cas dans lesquels les prétentions ou les demandes du plaignant dans le cadre d'un recours collectif sont jugées excessives peuvent être confirmés par un précédent. Dans le cadre du recours collectif contre Tongyang Securities (maintenant Yuanta Securities), appelé « l'incident de Tongyang » en avril de l'année dernière, le tribunal a rejeté les demandes des participants au recours collectif exigeant une compensation et a statué en faveur de l'entreprise. Ce procès a été déclenché par des soupçons selon lesquels le groupe Dongyang aurait causé d'énormes pertes aux investisseurs en 2013 en vendant des obligations d'entreprises malgré son incapacité à rembourser. Environ 1 200 victimes ont déposé une plainte en dommages et intérêts contre Tongyang Securities, mais le tribunal n'a pas reconnu leur responsabilité, déclarant : « On ne peut pas dire qu'il y a eu une entrée fausse ou omise d'informations importantes dans le rapport sur les valeurs mobilières de Tongyang Securities. Le jugement du tribunal était qu'« un investisseur raisonnable aurait été en mesure de reconnaître le risque ». Cette décision a été confirmée après le rejet de l'appel par la Cour suprême. Cependant, alors que la bataille juridique s'est poursuivie pendant 10 ans, tant les parties au recours collectif que l'entreprise ont subi des pertes. Les incidents de piratage des serveurs de Nate et Cyworld étaient similaires. À l'époque, des pirates informatiques chinois avaient volé les informations personnelles de 34,9 millions de personnes, et environ 20 000 d'entre elles avaient intenté une action en justice contre SK Communications, exigeant une indemnisation de 300 000 wons par personne. Cependant, en 2018, la Cour suprême a statué que le plaignant avait perdu, déclarant : « Étant donné que l'entreprise exploitait à l'époque un système de prévention des intrusions, on ne peut pas voir qu'elle n'a pas pris de mesures de protection à un niveau raisonnablement attendu sur la base des normes sociales. » Une action en justice pour dommages liés à la collecte non autorisée d'informations de localisation déposée par 299 utilisateurs d'iPhone contre Apple s'est également poursuivie pendant sept ans, mais la Cour suprême a confirmé la défaite du plaignant en 2018. La Cour suprême a statué que les informations collectées ne peuvent pas identifier un appareil ou un utilisateur spécifique, et que les bugs de collecte d'informations sont des « essais et erreurs » survenus dans le processus de règlement technologique. Un juge d'un grand cabinet d'avocats a déclaré : « Si les recours collectifs sont abusés, même des personnes indésirables peuvent être entraînées dans le procès », et a souligné : « Ce système est depuis longtemps reconnu comme un système anti-entreprises. » Les États-Unis, qui sont considérés comme dotés de lois solides en matière de protection des consommateurs, disposent d’un système de recours collectifs bien développé. Pour cette raison, les recours collectifs dans lesquels plusieurs consommateurs poursuivent les entreprises sont également courants. Les banques, les détaillants et les entreprises technologiques sont leurs principales cibles, et des dizaines de milliers de poursuites sont signalées chaque année. Cependant, il existe des effets secondaires tels que le dépôt excessif de poursuites judiciaires contre des consommateurs noirs ou des poursuites pour des problèmes mineurs. Certains critiquent également le fait que les coûts des litiges et les règlements entraînent une charge financière pour les entreprises, qui pourrait éventuellement se répercuter sur la hausse des prix à la consommation. Un avocat d'un grand cabinet d'avocats a déclaré : « À mesure que le nombre de plaignants augmente, le fardeau des entreprises augmente. Actuellement, les revendications des plaignants sont différentes, il est donc difficile pour le pouvoir judiciaire de poursuivre le procès. Cependant, il existe également un contre-argument selon lequel la possibilité d’un autre procès n’est pas élevée. L'avocat Ji Min-hee de Cabinet d'avocats Daeryun a répliqué en disant : « Il est difficile de considérer la « surutilisation » des poursuites judiciaires comme nécessairement nuisible, et les poursuites excessives qui peuvent survenir dans les premières étapes de l'introduction du système peuvent être considérées comme un processus dans lequel la légitimité et les limites sont établies par le biais d'un contrôle judiciaire. La Fédération coréenne des petites et moyennes entreprises a déclaré lors d'une audience publique au ministère de la Justice sur le système de recours collectifs en décembre 2020 : « Il y a beaucoup de place pour que les petites et moyennes entreprises soient incluses dans les recours collectifs, et les « poursuites contre les consommateurs noirs » pourraient également augmenter. Il a soutenu : « Même si nous gagnons le procès, la confiance des consommateurs sera affaiblie du simple fait que nous avons été accusés. » Journaliste Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com) [Voir l'article complet] Le sentiment anti-entreprises repose sur l'opinion publique... Une entreprise qui ne gagne pas même si elle gagne (Raccourci)