Couverture médiatique

En prévision de divers litiges ciblant les entreprises membres de la plateforme, Daeryun LAW a annoncé le 23 avoir signé un accord commercial (MOU) avec la plateforme spécialisée IR IBS. La cérémonie de signature a eu lieu le 22 au siège de Daeryun à Séoul en présence du personnel clé, dont le PDG de Daeryun Park Dong-il, le PDG d'IBS Park Sang-ho et le directeur exécutif Lee Sang-mok. Elle s'est déroulée en présence. IBS Co., Ltd. est une société de plateforme spécialisée en RI qui exploite IR MANSE, la plus grande communauté RI de Corée, et construit un réseau diversifié de praticiens en entreprise. En outre, il fournit des services pratiques de soutien aux entreprises, tels que la chasse de têtes et la recherche, à un large éventail d'entreprises membres. Grâce à cet accord, Daeryun prévoit d'offrir des avantages aux sociétés membres d'IBS pour divers services juridiques tels que △ consultation et conseil juridiques △ assistance en cas de litige △ réponse aux problèmes juridiques de la plateforme, et améliorer l'accessibilité des clients en publiant un lien vers Daeryun sur le site Web d'IBS. De plus, les deux sociétés organiseront conjointement des séminaires, des séances d'information et des événements de réseautage. Nous prévoyons de fournir aux sociétés membres des informations pratiques juridiques et liées aux relations internationales et de coopérer pour créer de nouvelles opportunités commerciales. Sang-ho Park, PDG d'IBS, a déclaré : « Nous sommes très heureux de pouvoir bénéficier d'un soutien juridique plus professionnel et pratique grâce à l'accord commercial entre les deux sociétés. Nous espérons que la combinaison de l'expertise de Daeryun et du solide réseau d'IBS contribuera grandement au renforcement de la compétitivité des plateformes et à la création de nouvelles entreprises telles que IR. Park Dong-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « IBS est une entreprise. C'est une société principale qui fournit des informations très importantes et des opportunités de réseautage aux praticiens », a-t-il déclaré. « Grâce à cette coopération, nous fournirons les meilleurs services juridiques à IBS et aux sociétés membres et les soutiendrons activement pour devenir un partenaire fiable pour une croissance à long terme. Dans le même temps, les deux sociétés prévoient de promouvoir un développement commun en améliorant la satisfaction des membres en matière de service et en élargissant les domaines d'activité sur la base d'une coopération étroite à l'avenir. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] My Daily - Cabinet d'avocats Daeryun signe un accord commercial avec IBS (raccourci) Actualités internationales - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord avec la société de plateforme IR IBS... Renforcement du soutien juridique aux entreprises (lien)

Un agent immobilier accusé d'avoir falsifié le certificat de prêt d'un client immobilier a été déclaré non coupable. Selon la communauté juridique, le 23, la branche Nonsan du tribunal du district de Daejeon a récemment déclaré M. A, un homme d'une soixantaine d'années, non coupable des accusations de falsification de documents privés et de tentative de fraude. M. A a prêté 50 millions de won en espèces à M. B, qui était un client immobilier, à plusieurs reprises en 2019. À l'époque, les deux hommes avaient signé une reconnaissance de dette et une promesse de payer des intérêts ; M. B est décédé l'année suivante des suites d'une maladie chronique. Par la suite, la famille survivante de M. B a poursuivi M. A, alléguant qu'il avait préparé une fausse reconnaissance de dette même s'il n'avait jamais prêté d'argent à M. B. Au cours du processus, la famille endeuillée a soumis un résultat d'évaluation de la signature montrant que l'écriture manuscrite sur le certificat ne correspondait pas à celle de M. B et a affirmé la culpabilité de M. A. Cependant, M. A a immédiatement nié l'accusation. Il a affirmé qu'il avait effectivement prêté l'argent et que la reconnaissance de dette avait également été rédigée conformément au testament de M. B. Il a expliqué qu'il avait prêté des dizaines de millions de won en espèces, en disant : "M. B possédait une maison et un terrain et a dit : 'Je rembourserai même si je vends le terrain', donc je n'ai éveillé aucun soupçon." Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a statué : « Si vous regardez les résultats de l'évaluation soumis par le plaignant, l'écriture manuscrite sur la reconnaissance de dette est différente de celle de M. B », mais « ce contenu à lui seul n'admet pas que M. A a signé arbitrairement ». "Si M. A a réellement contrefait l'écriture manuscrite, nous devons savoir comment il en est arrivé à posséder le cachet sur le permis, mais cela ne peut pas être confirmé." L'avocat Byeon Gwan-hoon du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Dans le cas de falsification de documents privés, le « motif de la contrefaçon » est une base importante pour le jugement. « Il n’y a aucune raison de l’écrire plus de deux fois, à un an d’intervalle », a-t-il souligné. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Le courtier qui a falsifié la reconnaissance de dette pour les clients immobiliers n'est « pas coupable », même si l'écriture et l'évaluation sont différentes. Pourquoi ? (Raccourci)

Le 21 avril, l'Association du barreau régional de Busan (président Kim Yong-min) a organisé la « Formation obligatoire 2025 pour les nouveaux membres » à l'hôtel Nongshim à Oncheon-dong, Dongrae-gu, Busan. Cette formation a été dispensée à 58 des 112 nouveaux avocats qui ont rejoint l'Association du barreau de Busan après avril 2024. Les nouveaux avocats ont suivi des conférences sur les « bases du litige civil » par l'avocat Hyeon-jong Hwang. (42e, 42e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), « Bases du litige pénal » par l'avocat Jaewon Choi (44e, 1er examen du barreau) et « Éthique juridique – Loi sur les avocats » par l'avocat Joo-young Park (41e, 40e promotion de Cabinet d'avocats Daeryun). Après avoir terminé la conférence finale sur « l’éducation à l’éthique » donnée par l’avocat Park Hyeong-jun (60 ans, 24e promotion), il y a eu également un moment de convivialité avec le pouvoir exécutif. Kim Yong-min (50e, 30e classe), président de l'Association de Busan, a déclaré : « Nous soutiendrons généreusement les nouveaux membres afin qu'ils puissent faire leurs premiers pas grâce à des programmes éducatifs systématiques, un mentorat pratique et des échanges actifs. » [Voir l'article complet] Association du barreau de Busan, formation obligatoire pour les nouveaux avocats en 2025 (lien)

Une femme d'une cinquantaine d'années accusée de maltraitance sur mineur pour avoir insulté ses parents devant ses enfants n'a pas été inculpée. Selon la communauté juridique, le 22, le bureau du procureur du district de Suwon a innocenté A, une femme d'une cinquantaine d'années, qui a récemment été inculpée de violation de la loi sur la protection de l'enfance (maltraitance des enfants). Elle était accusée d'avoir tenu des propos insultants devant B, un voisin, et ses enfants en 2022. Monsieur B affirmait que Monsieur A avait abusé de son enfant à 13 reprises en criant ou en bloquant intentionnellement la route. En revanche, M. A a complètement nié les accusations, affirmant que même s'il était vrai qu'il y avait un conflit avec M. B, il n'avait pas fait de mal à l'enfant. La poursuite a décidé que les accusations portées contre M. A n'étaient pas reconnues. Il est vrai que les enfants de Monsieur B ont vu les deux personnes se disputer, mais cela ne constitue pas une maltraitance envers les enfants. Il a été déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer l'allégation selon laquelle M. A aurait crié après l'enfant de M. B ou bloqué la route. L'avocat Songwon Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. A, a déclaré : « Les documents pertinents tels que le dossier d'enregistrement soumis par M. B contenaient une situation dans laquelle les deux personnes se disputaient, mais il n'y avait aucune circonstance d'abus. La personne A a également soumis des documents qui pourraient réfuter l'affirmation de la personne B, mais l'agence d'enquête a jugé la fiabilité de ces documents plus élevée et l'affaire a été acquittée. « Cela semble avoir été fait », a-t-il déclaré. Cheol-wook [Voir l'article complet] « Insulte des parents devant leurs enfants » Envoyé un agresseur d'enfants dans la cinquantaine… Non coupable faute de preuves insuffisantes (Raccourci)

Les procédures juridiques permettant aux citoyens de protéger leurs droits deviennent de plus en plus complexes. Nous vivons à une époque où il est difficile de faire valoir ses droits sans l’assistance d’experts juridiques, non seulement dans les affaires pénales mais aussi dans les litiges privés et les décisions administratives à relativement petite échelle. Dans cette situation, la « taxe sur la valeur ajoutée de 10 % » prélevée sur le coût de l’embauche d’un avocat constitue une barrière structurelle qui empêche la réalisation des droits fondamentaux des citoyens. La loi actuelle relative à la taxe sur la valeur ajoutée impose presque tous les services d'avocats, à l'exception des défenseurs publics, de l'aide juridique et de la représentation fiscale publique. En effet, contrairement aux services éducatifs et médicaux, les services juridiques sont traités comme des « services généraux ». Toutefois, les services juridiques ne sont pas le domaine exclusif des entreprises ou des institutions. Pour la majorité du grand public, notamment les plus vulnérables économiquement, cette taxe constitue un fardeau qui n’est pas léger. Conscient de ce problème, en septembre de l'année dernière, le député Kim Sang-wook a proposé un projet de loi visant à modifier partiellement la loi sur la taxe sur la valeur ajoutée. L'amendement contient principalement un contenu qui inclut une exonération fiscale pour les services d'avocats dans les affaires de petites créances, les procédures de contentieux pénal, les procès administratifs et les litiges administratifs en vertu de la loi sur les procès des petites créances, et dans les cas où les parties impliquées sont économiquement défavorisées. En d’autres termes, on peut dire qu’il s’agit d’une tentative législative limitée mais symbolique en termes de protection des droits constitutionnels fondamentaux tels que le droit de demander un procès et le droit à l’assistance d’un avocat. Cependant, cet amendement est proche des « premiers secours partiels » pour des problèmes structurels. En effet, les droits fondamentaux des citoyens ne se limitent pas à certains types de cas. Même un litige civil ou familial général peut être une question directement liée à la survie des parties impliquées. Cependant, si la taxe sur la valeur ajoutée est toujours imposée lors de l'embauche d'un avocat dans ces cas, la classe économiquement vulnérable n'aura finalement d'autre choix que de renoncer à toute action en justice en raison du fardeau financier. Kim Jeong-wook, président de l'Association du Barreau coréen, s'est explicitement engagé à obtenir une « exonération de la taxe sur la valeur ajoutée pour la rémunération des avocats » lors de son élection à la présidence de l'association. Cependant, pour que cet engagement se concrétise, il doit aller au-delà d’une simple mention, et une dynamique concrète ainsi que des mesures législatives de suivi sont nécessaires. L’heure est désormais à une pratique plus structurelle et responsable au niveau associatif. Si les services juridiques sont reconnus comme biens publics, une conception de système plus complète et plus sophistiquée doit être suivie, telle qu'une expansion progressive de l'exonération fiscale, un système de remboursement d'impôt et une exonération fiscale complète pour les bénéficiaires de moyens de subsistance de base, en dehors de mesures d'exonération fiscale limitées. Par conséquent, l’Association du Barreau a la responsabilité d’aller au-delà du simple « accueil favorable » de la législation et de prendre la direction de l’ensemble du processus, depuis l’adoption du projet de loi, la spécification du système et la coordination du travail pratique avec les ministères concernés. Cabinet d'avocats Daeryun contribuera également de manière substantielle à ce changement. Nous identifierons d’abord les types de cas qui se trouvent dans la zone aveugle de la taxe sur la valeur ajoutée et jetterons les bases des discussions législatives et politiques en menant une enquête nationale et en accumulant des données statistiques. Nous comprendrons avec précision la réalité à laquelle sont confrontés les praticiens de pointe et mènerons à l’amélioration du système. Grâce à cela, Daeryun permettra aux citoyens d'accéder plus facilement aux services juridiques. Les « impôts » ne devraient plus être un obstacle à la réalisation des droits des citoyens. Il est temps à présent de réexaminer complètement le système de taxe sur la valeur ajoutée du point de vue du caractère public des services juridiques et de la garantie des droits fondamentaux. [Voir l'article complet] [Contribution] La taxe sur la valeur ajoutée des avocats bloque les droits fondamentaux des personnes, une action de suivi est nécessaire (lien)

Soumis à une société de fiducie en manipulant des documents, notamment en gonflant les frais d'introduction... Un agent immobilier accusé d'avoir fraudé une société de fiducie et de percevoir des frais a été déclaré non coupable. Le 6 du mois dernier, le tribunal du district de Changwon a déclaré M. A, la cinquantaine, non coupable. M. A a préparé un faux document de contrat de service en 2015 et l'a soumis à la société de fiducie pour qu'elle le vende. Il était accusé d'avoir perçu environ 160 millions de wons de frais d'agence. La poursuite croyait que M. A avait utilisé son statut d'entreprise pour percevoir des frais auprès de la société de fiducie en prétendant qu'il avait recruté des membres syndiqués. En outre, il a été jugé qu'un montant supérieur aux frais d'introduction (frais MGM) réellement payés avait été enregistré dans les documents soumis. En conséquence, M. A a affirmé qu'il avait seulement écouté la demande du chef d'une association de logement locale de prêter son nom pour faciliter le paiement des frais de courtage et qu'il n'avait aucune intention de frauder les bénéfices. Il a également souligné que les frais facturés à la société de fiducie correspondaient au montant réellement payé et ne constituaient pas une fausse déclaration. Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a déclaré : « Il n’y a aucune raison d’interdire au défendeur de percevoir une rémunération pour les membres d’un syndicat recrutés par un tiers, comme par exemple l’absence de restrictions sur la méthode de recrutement des membres du syndicat dans le contrat de service conclu », et a ajouté : « Il est permis de recruter des membres d’un syndicat ou des adoptants par l’intermédiaire d’un tiers, etc., et de recevoir une rémunération. » Il a poursuivi : « La société de fiducie a payé les frais après avoir confirmé les éléments de preuve tels que le nombre d'unités à vendre et les frais d'agence de vente pour chaque foyer », ajoutant : « Il y a une différence entre les actions du défendeur et la décision de la société de fiducie. "Il est difficile de dire qu'il y a une relation causale", a-t-il ajouté. L'avocat Jong-Hoon Han du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « La plupart des frais facturés à la société de fiducie étaient de véritables frais de courtage et M. A n'a reçu aucun avantage en conséquence. » Il a ajouté : « Il semble que le tribunal l’ait déclaré non coupable car il n’avait aucune intention de se livrer à une activité criminelle. » Journaliste Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Un agent immobilier qui a trompé une société de fiducie et a perçu 100 millions de wons de commission... Comment le verdict de « non-culpabilité » du tribunal a-t-il été obtenu ? (Raccourci)

Le 2, le président Trump a annoncé une politique consistant à imposer des droits de douane réciproques aux pays en déficit commercial. Il a été annoncé que les taux de droits de douane réciproques pour chaque pays étaient fixés en tenant compte des différences de taux de droits de douane pour les produits américains et des barrières commerciales non tarifaires telles que la manipulation des taux de change, les permis inutiles et la quarantaine, mais en réalité, il est présumé que le déficit commercial des États-Unis et le montant des importations de l'autre pays ont servi de critères importants. En outre, le président Trump a également déclaré qu’il supprimerait les avantages d’exonération fiscale pour les petits colis en provenance de Chine et de Hong Kong. Début février, elle avait déjà annoncé la suppression des avantages hors taxes dus à l'importation de fentanyl aux États-Unis, mais cette décision a été annulée le lendemain en raison de la confusion dans les opérations sur le terrain à l'époque. La politique de suppression des avantages hors taxes pour les petits colis en provenance de Chine et de Hong Kong, qui a finalement été annoncée, devrait entrer en vigueur le 2 mai. Les cibles sont les biens fabriqués en Chine et à Hong Kong et expédiés aux États-Unis pour une valeur inférieure à 800 dollars, et les droits de douane sont appliqués à 120 % sur la base de la valeur du produit. Des frais de 100 $ par transaction seront facturés du 2 au 31 mai, et des frais de 200 $ par transaction seront facturés à partir du 1er juin. Les transporteurs doivent détenir un certain niveau de dépôt pour garantir le paiement des taxes et frais. De plus, il est nécessaire de soumettre des informations et des preuves relatives au courrier selon la méthode établie par le U.S. Customs and Border Protection (CBP). Actuellement, le volume de petits colis éligibles à l'exonération de droits aux États-Unis est estimé à environ 4 millions par jour à compter de 2024. Chaque année, il s'élève à environ 1,4 milliard, dont 60 % proviendraient de Chine. Par conséquent, l’abolition du système de franchise de droits de petite valeur pour les produits chinois devrait avoir un impact significatif sur les consommateurs américains. Outre les États-Unis, de grands pays comme la Corée, le Japon et l’UE envisagent également d’abolir le système de franchise de droits pour les marchandises de petite valeur. En effet, les produits chinois à bas prix ont afflué en grand nombre dans leur pays dans le cadre du système de franchise de droits de petite valeur, perturbant ainsi le marché. En regardant le système de franchise de droits de petite valeur dans les principaux pays, la limite de franchise de droits est de 800 dollars aux États-Unis, de 150 dollars en Corée (200 dollars pour le dédouanement des listes en provenance des États-Unis), de 10 000 yens au Japon et de 150 euros dans l'UE, mais on peut voir que la limite d'exonération fiscale aux États-Unis est plus élevée que dans d'autres pays. Aux États-Unis, le plafond d'exonération des petites taxes était à l'origine de 200 dollars, mais a été assoupli à 800 dollars à partir de 2016. Depuis lors, alors que le commerce électronique s'est développé rapidement pendant la pandémie de coronavirus, des problèmes tels que l'augmentation du trafic de drogue par le biais de petits colis et l'aggravation du déficit chinois se sont accrus, ce qui a conduit à un mouvement visant à abolir le système d'exonération des petites taxes, même aux États-Unis à l'époque. Et finalement, la deuxième administration Trump a annoncé l’abolition du système d’exonération des droits de douane sur les colis de petite valeur pour les produits originaires de Chine et de Hong Kong. Alors que le marché est perturbé par l’afflux massif de produits chinois à bas prix, l’UE exempte également les droits de douane sur les produits de petite valeur, mais impose une taxe sur la valeur ajoutée à partir de juillet 2021. À partir de mars 2028, des droits de douane seront également imposés sur les articles de petite valeur inférieure à 150 euros, de sorte que le système de franchise de droits de douane pour les articles de petite valeur devrait à terme être aboli. En Corée, alors que le marché du commerce électronique s’est développé rapidement pendant la pandémie de coronavirus, des sociétés chinoises de commerce électronique telles qu’Ali Express, Xuyin et Temu sont également devenues actives en s’implantant en Corée. Cependant, alors que les produits chinois bénéficient d'avantages tels que l'exonération des droits de douane et la certification KC grâce au système d'exonération des droits de petite valeur, les entreprises nationales ne peuvent pas appliquer d'exonérations de droits de petite valeur aux marchandises à vendre, de sorte que la discrimination à rebours est devenue un problème car elles ont dû payer des droits de douane et obtenir la certification KC appropriée pour toutes les marchandises importées. Alors que le président Trump a supprimé les avantages hors taxes pour les petits colis en provenance de Chine et de Hong Kong, les entreprises chinoises de commerce électronique qui ont été touchées sur le marché américain cibleront probablement le marché coréen, même en baissant les prix de leurs produits. C’est devenu plus élevé. Et comme la Corée a un taux de droits de douane très bas par rapport à la Chine, il existe un risque que les produits chinois soient importés en grandes quantités dans le pays pour contourner les exportations vers les États-Unis. Des mesures de soutien sont donc nécessaires de toute urgence pour protéger l’industrie manufacturière nationale, qui est inévitablement perdante dans la concurrence des prix avec les produits chinois. En outre, il semble nécessaire de réviser le système en conséquence afin que l'objectif initial du système d'exonération fiscale pour les petits objets, qui est d'améliorer le confort de vie des citoyens, puisse être rétabli. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Inquiétudes concernant les dommages causés à l'industrie nationale en raison de l'abolition de l'exonération des droits de petite valeur pour les produits chinois aux États-Unis (raccourci)

La plupart des personnes qui ont décidé de divorcer se posent probablement la plus grande question au sujet de la « pension alimentaire ». En effet, il s’agit d’un moyen légal de se remettre des blessures émotionnelles et des dommages mentaux accumulés sur une longue période de temps. Cependant, lorsque vous souhaitez réellement réclamer une pension alimentaire, vous pouvez souvent vous sentir perdu parce que vous ne disposez pas d'informations précises sur la demande à faire ou sur le montant d'argent que vous pouvez recevoir. La pension alimentaire est une demande d'indemnisation pour dommages matériels et mentaux de la part de l'époux responsable de la rupture du mariage selon le droit civil. Par conséquent, pour qu’une demande de pension alimentaire soit acceptée, l’autre partie doit être responsable et il doit être clairement prouvé que cela a conduit à la rupture du mariage. Cela signifie qu'au-delà des simples différences ou conflits de personnalité, des actes répréhensibles tels que la violence verbale, les agressions ou l'infidélité habituelle doivent être prouvés. Lors de la détermination du montant de la pension alimentaire, le tribunal prend en compte globalement la durée du mariage, le degré de responsabilité de l'autre partie, la présence d'enfants et la situation en matière de garde d'enfants. Même dans le même cas, le montant de la pension alimentaire que vous pouvez percevoir peut varier selon que le mariage a duré 1 an ou 20 ans et qu'il y a 1 ou 3 enfants. Généralement, la pension alimentaire est fixée en moyenne entre 10 et 30 millions de won, mais si la faute de l'autre partie est grave, un montant plus élevé peut être demandé. La chose la plus nécessaire pour recevoir une pension alimentaire est la « preuve objective ». En effet, il est nécessaire de prouver objectivement et clairement que l’autre partie est en faute. Par exemple, si la liaison du conjoint constitue le problème, les messages, les enregistrements téléphoniques et les enregistrements d'hébergement que le conjoint a échangés avec la personne avec laquelle l'adultère a été commis doivent être sécurisés. En cas d'agression ou de violence verbale, des certificats médicaux, des transcriptions et des détails du rapport de police pertinents sont requis. Si la cause est une irresponsabilité financière ou une négligence de la vie, il est avantageux d’avoir les détails des transactions bancaires ou les relevés de dépenses. L'avocat Seoyoung Hwang du cabinet d'avocats Gangneung Daeryun a déclaré : « Cependant, il est réalistement difficile pour un individu de rassembler complètement de telles preuves par lui-même. En particulier, dans le cas d'infidélité, la plupart des cas sont menés en secret, il y a donc des limites à la capacité d'une personne moyenne à obtenir des données qui répondent aux exigences légales. » Il a également ajouté : « De plus, au cours du processus de collecte de preuves, vous pouvez involontairement commettre des crimes tels qu'un tournage illégal ou une atteinte à la vie privée, et dans ce cas, vous risquez d'être puni. Dans ce cas, les preuves recueillies avec difficulté ne peuvent pas être présentées comme preuve dans un procès. [Voir l'article complet] Un avocat explique l'importance de réclamer une pension alimentaire en cas de divorce et de recueillir des preuves (lien)

Des succursales Cabinet d'avocats Daeryun ont été établies dans tout le pays, des avocats-conseils ont été introduits... Briser audacieusement le moule existant, se classant 9e en 9 ans en tant que cabinet d'avocats... Cabinet d'avocats Daeryun, qui a ouvert ses portes sous le nom de cabinet d'avocats général Daeryun en 2016, s'est étendu à l'étranger grâce à la collaboration avec des sociétés américaines et des cabinets d'avocats japonais, et a soulevé de nouveaux sujets sur le marché juridique national tendu. La façon dont il était exploité était unique. Sur le modèle du système de Baker & McKenzie, le plus grand cabinet d'avocats au monde, des succursales ont été établies dans tout le pays pour maximiser l'accessibilité aux services juridiques. Contrairement au passé, où les gens devaient se rendre à Séoul pour trouver un bon cabinet d'avocats, Daeryun a choisi d'approcher directement les clients. Daeryun compte actuellement 44 bureaux dans tout le pays. Le système des « avocats-conseils » est également évalué comme un exemple de rupture audacieuse avec le cadre existant. Daeryun a littéralement déployé un avocat sur le site qui ne fournit que des « consultations ». Il s’agit d’une démarche complètement différente de la pratique typique d’un cabinet d’avocats, où les avocats individuels sont responsables de tout, de la consultation à la rédaction du procès. Daeryun explique que ce n'est que lorsqu'une consultation appropriée est d'abord menée qu'un diagnostic clair du cas peut être établi et que la fourniture de services juridiques plus systématiques devient possible. Daeryun s'est développé rapidement grâce à cette méthode de fonctionnement. L'année dernière, il a enregistré un chiffre d'affaires de 112,7 milliards de wons et s'est classé 9e parmi les cabinets d'avocats. Kim Kook-il, PDG de « Qu'est-ce qui vous a motivé à ouvrir des succursales dans tout le pays ? « Le marché légal existant était très opaque. Cela était particulièrement vrai du point de vue des clients ordinaires. Comme il était difficile d'obtenir des informations précises sur les avocats ou les cabinets d'avocats, il fallait beaucoup de temps pour trouver un avocat pour prendre en charge l'affaire, ou encore il fallait passer par un soi-disant courtier. Les barrières psychologiques se sont progressivement accrues et la confiance des clients dans l’ensemble du marché légal a inévitablement diminué. Daeryun a cherché à surmonter cette réalité. Tout d’abord, je pensais que la distance physique devait être proche. En fait, les grands cabinets d’avocats américains possèdent au moins des dizaines de succursales aux États-Unis et dans le monde. En évaluant les systèmes avancés de ces cabinets d'avocats, nous avons établi 43 succursales à travers le pays, centrées sur un seul bureau principal. L'essentiel est que le bureau principal gère toutes les succursales à l'échelle nationale. Lorsqu'un client reçoit une consultation dans un bureau à proximité, un avocat de tout le pays possédant le plus d'expertise dans le domaine prend en charge le dossier, de sorte que le même niveau de service juridique peut être fourni partout dans le pays. "―Veuillez expliquer la raison spécifique pour laquelle vous avez recours à un avocat-conseil. "L'étape la plus importante du processus contentieux est la "consultation". En effet, l'essence du problème peut être identifiée avec précision à ce stade. Si les caractéristiques du dossier ne sont pas clairement analysées au départ, il est difficile de désigner un avocat professionnel approprié. Par conséquent, un avocat plus expérimenté que quiconque doit être impliqué dans le processus de conseil. C'est pourquoi nous avons un avocat-conseil distinct. Les grands hôpitaux généraux disposent de médecins urgentistes et de médecins pathologistes pour fournir un traitement d'urgence initial et un diagnostic précis de la maladie. Vous pouvez considérer cela comme la même méthode. Il s'agit d'une méthode selon laquelle des avocats-conseils, reconnus de longue date pour leurs compétences et sélectionnés au terme d'une compétition interne acharnée, identifient précisément les caractéristiques de chaque dossier et désignent ensuite des avocats spécialisés qui leur conviennent. Si nécessaire, des experts de divers domaines, notamment des comptables, des avocats du travail, des comptables fiscaux et des conseils en brevets, ont été invités à examiner le cas sous différents angles. Ce système est similaire au système avancé des cabinets d’avocats aux États-Unis. Aux États-Unis, il existe généralement un système dans lequel un avocat partenaire prend en charge un dossier, consulte le client, puis attribue le dossier à une équipe appropriée. Il en va de même pour Daeryun. L’avocat-conseil assume le rôle d’avocat partenaire. Elle peut être considérée comme une méthode similaire dans la mesure où elle favorise un traitement efficace et professionnel des dossiers en établissant étroitement un système de répartition en fonction du type de dossier. Une caractéristique unique de Daeryun s'ajoute à cela : les avocats qui ont été juges et procureurs participent directement aux enquêtes et comparaissent devant le tribunal, nouant des liens avec les clients et étant souvent directement impliqués dans l'avancement des affaires. " - À quoi accordez-vous le plus d'attention lorsque vous exploitez un tel système ? " Comme mentionné précédemment, l'entité la plus importante en fin de compte est le « client ». Peu importe la qualité de l'accessibilité ou la qualité de la consultation, si le client n'est finalement pas satisfait, c'est un système défaillant. Dans le cas de Daeryun, comme ses bureaux sont répartis à travers le pays, certains peuvent exprimer des inquiétudes concernant la direction. Daeryun a également travaillé dur depuis longtemps pour compléter parfaitement ces points, et les résultats sont le « Centre de gestion des litiges » et le « Centre de satisfaction client ». Le « Quartier général de gestion des litiges » est un groupe qui dirige et supervise l’administration globale des litiges. Nous gérons systématiquement l’ensemble du processus depuis l’acceptation d’un dossier jusqu’à sa finalisation. Le département de gestion a été divisé en △affaires civiles/administratives △criminelles △entretien ménager, etc. Un avocat responsable est affecté à chaque département de gestion, et d'autres avocats de haut niveau, le chef des affaires juridiques et les juristes travaillent ensemble. Nous nous efforçons de prévenir les problèmes tels que les mauvaises disputes et les communications manquées qui peuvent survenir au cours du processus de traitement des dossiers. Le « Customer Satisfaction Center » a commencé à fonctionner il y a environ 1 an et 6 mois. C'était le premier parmi les grands cabinets d'avocats. Chaque commentaire laissé par les clients est partagé avec tous les membres du bureau. Nous essayons de proposer immédiatement des alternatives aux enquêtes. Il s'agit d'une méthode permettant de transmettre les réflexions des clients à tout moment et de travailler ensemble pour planifier le développement de Daeryun. En fait, nous avons récemment mené une enquête auprès de 3 800 clients qui ont confié des dossiers à Daeryun, et plus de 98 % des clients ont exprimé leur « satisfaction ». C'est le résultat d'une réponse rapide de l'équipe de gestion client en cas de problème. "― À quoi ressemblera le futur modèle de cabinet d'avocats poursuivi par Daeryun ? " Daeryun veut maintenant aller au-delà du marché intérieur et faire un bond en avant en tant que cabinet d'avocats qui répond aux « normes mondiales ». Le système unique de Daeryun, qui a été bien conçu au niveau national, est en cours d'introduction sur le marché étranger. À cette fin, nous nous préparons à ouvrir des succursales dans divers endroits à l’étranger, notamment à New York, aux États-Unis, et à Tokyo, au Japon. Nous avons établi des relations de coopération avec des cabinets et institutions juridiques étrangers de premier plan. Un exemple représentatif est la signature d'un protocole d'accord (MOU) avec Koriny, une plateforme américaine de solutions immobilières globales, et Verivest, un grand cabinet d'avocats japonais. Sur cette base, nous améliorons l’accessibilité et la commodité pour nos clients en ouvrant des bureaux dans les grandes villes du monde. En outre, nous recrutons régulièrement des experts tels que des avocats étrangers et des experts en douane pour renforcer nos capacités de services juridiques à l'étranger. "- Un dernier mot que vous voudriez dire ? " Le nombre d'avocats nationaux augmente, mais le marché juridique ne semble toujours pas croître. Si le marché ne se développe pas, le développement de la profession juridique en Corée sera inévitablement lent. Pour que le marché légal évolue et progresse, il est nécessaire de rompre avec les pratiques et coutumes existantes. Daeryun a subi des innovations et des changements depuis longtemps. Ce fut le cas du fonctionnement des succursales et de l'introduction d'un système d'avocat-conseil. Par ailleurs, Daeryun est également très intéressé par le domaine de la « Legal Tech (technologie de l’information juridique) ». Nous avons lancé « AI ». Je crois que ces défis constants ont conduit au développement de Daeryun. L'objectif de Daeryun est désormais de devenir un cabinet d'avocats international. Nous ferons connaître au monde entier le système que Daeryun a soigneusement peaufiné et rehausserons le statut des cabinets d’avocats nationaux. "Le journaliste invité Moon Mi-young[Voir l'article complet] Icône de l'innovation sur le marché des services juridiques… Maintenant, je rêve de devenir un cabinet d'avocats mondial (Raccourci)

Les journaliers qui ont menacé de quitter l’entreprise après avoir exigé une augmentation de salaire déraisonnable et affirmé qu’ils quitteraient l’entreprise parce qu’ils n’étaient « pas qualifiés » ont déposé une demande de réparation pour « licenciement abusif » lorsqu’ils ont reçu un avis de licenciement de l’entreprise, mais la Commission des relations du travail a rejeté la demande. La Commission des relations du travail a statué que la résiliation du contrat avait été convenue entre les deux parties et que ces travailleurs journaliers ne pouvaient pas être la partie demandant une réparation. En février, la Commission régionale des relations du travail de Gyeongnam a décidé de rejeter la plainte pour licenciement abusif déposée contre l'entreprise par le travailleur B, qui travaillait en tant qu'indépendant dans l'entreprise de traitement des navires A, et d'autres. La personne B et d'autres avaient signé un contrat verbal avec l'entreprise et travaillaient depuis l'année dernière. Cependant, peu de temps après, ils ont exigé une augmentation de salaire et ont annoncé leur intention de démissionner si l'entreprise ne l'acceptait pas. Finalement, l’entreprise A les a informés par SMS que leur relation de travail avait pris fin. M. B et d'autres se sont opposés à cela, affirmant qu'il y avait un problème avec la méthode de notification du licenciement, et ont déposé une demande de réparation pour licenciement abusif auprès de la Commission des relations de travail. L'entreprise a fait valoir que le contrat avait été résilié légalement. Le représentant légal de l'entreprise A a déclaré : « Les travailleurs ont menacé de ne pas continuer leur travail à moins qu'ils ne modifient leur salaire, etc. à des conditions favorables. L'entreprise n'a eu d'autre choix que d'accepter cela et de considérer cela comme une rupture de la relation de travail. En particulier, ils ont payé un impôt sur le revenu professionnel de 3,3 %, et non l'impôt sur le revenu, et n'ont pas souscrit aux quatre principales assurances. En d'autres termes, ils ont signé un contrat de service sur un pied d'égalité avec l'employeur. Gyeongnam Ginowi s'est également rangé du côté de la société A et a demandé réparation. rejeté. Ginowi a expliqué : "La nature juridique du contrat conclu entre le travailleur et l'employeur ne peut pas être considérée comme une relation contractuelle de travail normale. En examinant les enregistrements d'appels, etc., le travailleur a également reconnu la relation entre les parties comme une relation d'égalité et non comme une relation de dépendance, et semble avoir démissionné volontairement. Par conséquent, il n'est pas éligible pour demander une mesure de licenciement abusif." Song Jae-baek, avocat du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société A, a déclaré : "Les candidats sont la société. Il a profité du fait que je manquais de main-d'œuvre pour exiger une augmentation de salaire déraisonnable, et a utilisé cela comme excuse pour semer la discorde au sein de l'équipe." Il a souligné : « La raison pour laquelle cela est possible en premier lieu est qu’il ne s’agit pas d’une relation de subordination. » Il a également déclaré : « Il n’y avait pas d’accord supplémentaire tel qu’une interdiction d’emploi simultané, de sorte que les candidats étaient libres de participer à d’autres projets de construction et d’effectuer un travail parallèle les jours où ils ne travaillaient pas. » "Toutes les revendications salariales ont également été rejetées", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] Demande de réparation pour licenciement abusif en cas de rupture du contrat de travail journalier... Comité du travail « Ne peut pas être considéré comme un employé » (Raccourci)