Couverture médiatique

[Voir l'article complet] Câble sous-marin, câble LS contre fuite mystérieuse de la technologie Taihan Cable (raccourci)

Faibles salaires, non-paiement des frais de transport, faux enregistrement du personnel et frais de repas à des fins de conservation… Détournement de fonds des employés : « La majeure partie des produits du crime a été dépensée pour payer les salaires des ouvriers. » Le tribunal a statué : « Il n’y a pas beaucoup de gain personnel. » Un directeur qui a volé l'argent de l'entreprise en collectant faussement les coûts de main-d'œuvre pour payer les salaires des travailleurs sur le terrain a été condamné à une peine de probation. Le 23 janvier, le tribunal du district nord de Séoul a condamné M. A, un employé de bureau d'une soixantaine d'années, à huit mois de prison et deux ans de probation pour fraude et détournement de fonds au travail. Le tribunal a également ordonné à M. A d'effectuer 80 heures de travaux d'intérêt général. Alors qu'il travaillait comme surintendant sur un chantier de construction en 2023, M. A a été inculpé de vol d'argent de l'entreprise en enregistrant des personnes qui n'avaient pas réellement rejoint l'entreprise dans le système de l'entreprise, en collectant les coûts de main-d'œuvre et en réclamant faussement des indemnités de repas. En outre, il a également été accusé d'avoir détourné environ 20 millions de wons en vendant arbitrairement des produits de l'entreprise et en détournant de l'argent. M. A a reconnu toutes les accusations. Cependant, des plaintes ont été déposées sur place parce que l'entreprise avait fixé des salaires inférieurs à la moyenne, et il a été affirmé que l'entreprise avait faussement enregistré la main-d'œuvre pour résoudre ce problème. Il a également été expliqué que la fausse réclamation pour repas était une réponse au non-paiement soudain des frais de transport par l'entreprise. En outre, il a déclaré qu'il vendait les produits de l'entreprise selon les instructions du directeur adjoint et qu'il distribuait aux travailleurs tout l'argent qu'il recevait de leur cession. À ce sujet, le tribunal a déclaré : « La somme d'argent que l'accusé a escroquée et détournée est relativement importante », mais a expliqué la raison de la peine avec sursis en disant : « La majeure partie de l'argent acquis a été utilisée pour payer les salaires des travailleurs sur le terrain, et il semble que les bénéfices personnels qu'il a réalisés étaient relativement faibles ». Il a ensuite expliqué le motif de la condamnation en déclarant : « L’accusé a réfléchi et reconnu tous ses crimes, et nous avons pris en compte le fait qu’il a déposé une caution pour la victime. » Yang Ki-yeon, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « S'il n'a pas consommé ou conservé la plupart des produits du crime, cela justifie une réduction de la peine pour fraude. » Il a ajouté : « Il a été reconnu que la plupart des produits des crimes de M. A n’étaient pas utilisés à des fins personnelles, il a donc pu être condamné à une peine avec sursis. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Gérant de terrain qui a volé de l'argent à l'entreprise pour payer les salaires... Loi « Probation of Execution » Phrase (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun, qui fournit des conseils juridiques sur des questions générales telles que l'investissement, le personnel et le travail, a annoncé avoir signé un protocole d'accord pour développer ses activités de transport avec Gyeongnam Passenger, une société de transport de la région de Séoul et de Gyeonggi. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue le 19 au siège de Gyeongnam Passenger, des responsables clés, dont le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, l'avocat Nam Young-jae du groupe juridique d'entreprise et le PDG de Gyeongnam Passenger, Nam Kyung-hoon, étaient présents. Gyeongnam Passenger a été créée en 1959. Il s'agit d'une société active dans le transport de passagers, exploitant des bus d'aéroport, des bus de village et de ville, etc., et qui contribue au développement des transports publics en exploitant des itinéraires à travers le pays. En outre, depuis sa création, elle a fourni le meilleur service de transport de passagers à ses clients et a remporté des prix dans divers domaines, notamment des distinctions industrielles, des distinctions présidentielles et des distinctions du ministre des Terres, des Infrastructures et des Transports. Daeryun et Gyeongnam Passenger ont décidé de coopérer dans divers domaines tels que l'exploitation des passagers et la formation des ressources humaines. Selon cet accord, les deux sociétés coopéreront dans des domaines tels que △ Prévention des risques juridiques dus à la diversification des domaines d'activité △ Consultation juridique pour les travailleurs des transports △ Formation juridique pour les cadres et les employés △ Conseils en matière de droit du travail et de fiscalité des entreprises △ Inspection de divers contrats. Nam Kyung-hoon, PDG de Gyeongnam Passenger Company, a déclaré : " Basée sur Yongin, notre compagnie de passagers a étendu ses itinéraires à l'échelle nationale, notamment Suwon, Séoul, Incheon, l'aéroport de Gimpo, Busan et Gangwon. Transports publics " La stabilité juridique est importante car le service est directement lié à la sécurité des citoyens ", a-t-il déclaré. " De nombreux litiges juridiques surviennent lors de la construction d'infrastructures, et nous ferons de notre mieux pour nous développer ensemble grâce aux capacités et aux ressources du cabinet d'avocats. Daeryun. » Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Nous fournirons des services juridiques complets pour les problèmes juridiques pouvant survenir lors de l'exploitation du service de transport de Gyeongnam Passenger. « Nous disposons de nombreux avocats expérimentés en tant que chefs d’équipe juridique, ce qui nous permet de fournir de manière préventive l’aide juridique dont les entreprises ont besoin », a-t-il déclaré. "Nous poursuivrons une coopération approfondie afin de pouvoir répondre ensemble à des domaines spécialisés tels que la gestion d'entreprise et l'investissement." Parallèlement, Daeryun gère des centres subdivisés au sein du groupe juridique des entreprises, comprenant le conseil aux entreprises, la réhabilitation et la faillite d'entreprises, les fusions et acquisitions, la gestion d'actifs, le personnel et le travail, ainsi que les litiges relatifs aux droits de direction, fournissant des services juridiques adaptés aux caractéristiques du cas. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun-Gyeongnam Passenger Company signe un protocole d'accord... "Développement des activités de transport" (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun étend ses services juridiques mondiaux, y compris l'expansion des entreprises à l'étranger, en vendant les uns après les autres des experts juridiques étrangers. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 12 avoir récemment embauché des experts juridiques étrangers, notamment les avocats Choi Young-jin, Kim Mia et Lee Jae-yoon, ainsi que Myung Jae-ho et Kim Daeryun, spécialiste des douanes. L'avocat Choi est un expert en fusions et acquisitions qui a conseillé sur l'acquisition de nombreuses sociétés étrangères, notamment celles du Vietnam et du Canada. Il a également représenté une entreprise nationale dans le cadre d'un arbitrage auprès d'un centre d'arbitrage à l'étranger et a aidé une administration locale nationale à établir un bureau à l'étranger. Sur la base de cette expérience, l'avocat Choi prévoit de fournir des conseils stratégiques pour résoudre les différends liés au commerce international et permettre aux entreprises de progresser à l'étranger. L'avocat Kim est un expert juridique étranger possédant une excellente connaissance du droit des visas et de l'immigration. Nous prévoyons de fournir un soutien juridique aux particuliers et aux entreprises, y compris la gestion des procédures administratives complexes et des problèmes liés à l'expansion à l'étranger et la recherche de solutions. L'avocat Kim possède également des qualifications d'administrateur général et d'administrateur de traduction en langues étrangères, ce qui lui permet de fournir des services de conseil sur tous les aspects du commerce international, y compris le droit du travail et les contrats nécessaires aux entreprises pour attirer des talents étrangers. L'avocat Lee est un ancien membre du Bureau de la réforme de la réglementation et des affaires juridiques du ministère du Commerce, de l'Industrie et de l'Énergie, et était chargé de donner des conseils sur l'industrie nationale et les lois liées au commerce ainsi que sur la législation étrangère. Il est qualifié de commerçant international et a été en charge de divers dossiers de litiges commerciaux internationaux. Fort de son expérience, il compte aider les entreprises à résoudre les litiges qu’elles pourraient rencontrer au cours du processus commercial. L'expert en douane Myeong a accumulé une expertise en supervisant des études commerciales dans plusieurs entreprises et en fournissant des conseils en matière d'ALE aux dirigeants et aux employés. Sur cette base, nous prévoyons de diagnostiquer les problèmes que les entreprises peuvent rencontrer dans les transactions internationales, tels que les droits de douane, le commerce extérieur et les opérations de change, et d'en dériver des solutions optimales. L'expert en douane Kim a effectué le dédouanement à l'importation/sortie et les réponses aux enquêtes douanières pour diverses entreprises. Sur la base de cette expérience, nous prévoyons de réaliser des demandes de correction HS et des conseils stratégiques en matière d'exportation de matériaux requis pour les entreprises qui ont des relations avec des pays étrangers. Daeryun prévoit de créer un système capable de répondre rapidement et efficacement à diverses exigences juridiques en recrutant intensivement des talents dotés de capacités mondiales telles que les transactions internationales et le conseil aux entreprises à l'étranger. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : " Ce recrutement d'experts juridiques étrangers va au-delà du simple renforcement des ressources humaines et constitue une opportunité de rivaliser sur le marché juridique mondial. " Il s'agit d'une décision stratégique importante pour renforcer la compétitivité de Daeryun et nous fournirons des services juridiques améliorés pour résoudre divers problèmes rencontrés par les individus et les entreprises dans l'environnement juridique international. " Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun Recrutement successif d'experts juridiques étrangers... Expansion des services juridiques à l'étranger (lien) Roishu - Cabinet d'avocats Daeryun, « offensive tous azimuts » pour recruter des experts afin d'étendre les services juridiques à l'étranger (Go) Actualités internationales - Cabinet d'avocats Daeryun, « offensive totale » pour recruter des experts afin d'étendre les services juridiques à l'étranger (lien) Korea Economic Daily - Cabinet d'avocats Daeryun, l'expansion des services juridiques à l'étranger bat son plein (lien) Korea Economic Daily - Recrutement d'un grand nombre d'experts juridiques étrangers... Daeryun, ciblage à grande échelle des entreprises en expansion à l'étranger (lien) Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, « offensive totale » pour recruter des experts afin d'étendre les services juridiques à l'étranger (lien) Law News - Daeryun, Recrutement d'experts pour renforcer les services juridiques à l'étranger (raccourci)

Alors que les délits liés à la drogue ont augmenté ces dernières années, les techniques de contrebande, de distribution et même de transaction de drogue sont devenues de plus en plus sophistiquées. Selon les données publiées par les douanes coréennes en janvier, un total de 862 drogues ont été détectées par les autorités douanières à la frontière l'année dernière, pour un total de 787 kg. Il s’agit d’un montant qui peut être administré simultanément à environ 26 millions de personnes, soit la moitié de la population totale. Les méthodes de contrebande à l’étranger se diversifient également. Des tentatives de contrebande ont eu lieu par courrier international (420 cas) ou par fret express (235 cas), et il y a également eu de nombreuses tentatives de contrebande directe par l'intermédiaire de voyageurs (199 cas). Les drogues ainsi introduites dans le pays sont commercialisées de diverses manières. Ils recrutent principalement des trafiquants de drogue via Telegram, SNS, etc., puis livrent la drogue aux acheteurs. Comme le phishing vocal, il fonctionne sous la forme d’une organisation sectorielle allant du leader au niveau intermédiaire et inférieur. Ainsi, les délits liés à la drogue ont imprégné tous les recoins de notre vie quotidienne, mais ils ne sont pas faciles à détecter car ils sont commis systématiquement et secrètement. Selon un rapport de recherche de la police coréenne, le taux de criminalité moyen (multiplicateur permettant de calculer le nombre réel de crimes commis par rapport aux arrestations) des délits nationaux liés à la drogue est de 28,57 fois. Si l’on applique ce principe, on estime que la criminalité liée à la drogue est bien plus élevée que les statistiques officielles. Le gouvernement a également retroussé ses manches pour éradiquer la drogue. Le gouvernement a annoncé son intention de renforcer l'équipe d'enquête dédiée à la distribution de drogues en ligne et de coopérer avec des opérateurs de messagerie en ligne tels que Telegram pour démanteler les réseaux de distribution de drogues en ligne à grande échelle. Dans ce cadre, il a été décidé d'augmenter la récompense des informateurs de crimes liés à la drogue de 50 millions de won actuellement à un maximum de 300 millions de won, et de réduire les sanctions infligées aux criminels qui coopèrent à l'enquête. À mesure que les délits liés à la drogue évoluent de jour en jour, les sanctions sont également renforcées. Dans les affaires de drogue, toutes les parties impliquées, y compris les vendeurs, les acheteurs et les intermédiaires, sont punies conformément à la loi sur le contrôle des stupéfiants. Fumer, consommer, cultiver ou distribuer de la marijuana peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. En particulier, les drogues psychotropes telles que la méthamphétamine (philopon), l'ecstasy et la kétamine peuvent causer de graves dommages au corps humain en cas de mauvaise utilisation, c'est pourquoi les peines sont plus sévères. Si vous les prenez illégalement, vous pouvez être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison ou à une amende pouvant aller jusqu'à 100 millions de won. En outre, cela s'applique sans exception aux primo-délinquants et s'ils commettent des actes tels que la destruction ou la dissimulation de drogues après avoir été arrêtés, ils ne peuvent éviter une peine aggravée. En outre, dans le cas de nouvelles drogues ayant des effets hallucinogènes plus forts que les drogues existantes, si elles sont reconnues comme similaires aux drogues existantes, elles seront passibles de sanctions pénales dans le cadre du système de désignation temporaire des stupéfiants. Par conséquent, tout comme pour les drogues interdites existantes, toutes les activités, y compris l’administration, la possession, la gestion, la vente et la réception, sont interdites. La prudence est particulièrement de mise pour ces nouveaux types de drogues, car même si aucune drogue n’est détectée dans l’organisme, des soupçons peuvent être établis sur la base des dossiers d’achat ou des détails des transferts d’argent. Jo Seong-geun, avocat spécialisé en drogue au cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, a déclaré : « Si vous devenez un suspect en matière de drogue, il est fort probable que de nombreuses preuves pertinentes aient déjà été obtenues par l'agence d'enquête. » En outre, des enquêtes approfondies sont menées sur la base du principe de l'enquête d'arrestation pour drogues et drogues psychotropes, et si l'on souhaite réduire ne serait-ce qu'un peu les soupçons, il est recommandé de consulter des experts dès le début de l'enquête, de sorte que les circonstances de l'affaire doivent être clairement révélées au stade initial de l'enquête afin d'éviter autant que possible des situations défavorables dans le futur processus de procès. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] Évolution de la criminalité liée à la drogue, en passant de la contrebande aux méthodes de transaction (Allez ici)

Le tribunal a statué que si l'agent d'assurance intervenait dans la notification des antécédents médicaux au moment de la signature du contrat, le contrat ne pourrait pas être résilié pour ce motif. Selon la communauté juridique, le 20, le tribunal du district central de Séoul a statué en faveur du plaignant dans le procès en paiement d'assurance intenté par M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, contre la compagnie d'assurance le 21 janvier. M. A a signé un contrat d'assurance par l'intermédiaire de l'agent d'assurance B en 2023. Par la suite, M. A, qui a reçu un traitement hospitalier pour un infarctus du myocarde, a réclamé l'argent de l'assurance. Cependant, la compagnie d'assurance The Side a refusé de payer. La raison en était que, bien que M. A ait souffert d'hypertension artérielle et d'hyperlipidémie dans le passé au moment de la conclusion du contrat d'assurance, il n'en a pas fait part, violant ainsi « l'obligation de notification préalable au contrat ». M. A a également été informé de la résiliation du contrat. Cependant, M. A a intenté une action en justice, affirmant qu'il avait informé M. B, qui était en charge, de ses antécédents médicaux. Cependant, il a affirmé que M. B avait seulement répondu en lui demandant de cocher « non » lorsqu'on lui avait demandé quels étaient ses antécédents médicaux pertinents à ce moment-là. Dans le même temps, la résiliation du contrat de l'entreprise était invalide. Le tribunal a statué en faveur de M. A. Le tribunal a déclaré : « Il est reconnu que le plaignant n'a pas notifié le fait qu'il avait été diagnostiqué et prescrit des stupéfiants dans un hôpital dans le passé », mais a souligné : « Cependant, c'est parce que le planificateur d'assurance a activement interféré avec la notification. "Sans les actions de l'agent, le plaignant n'aurait pas fourni un préavis inadéquat", a-t-il ajouté, ajoutant que la compagnie d'assurance avait l'obligation de payer un total de 28 millions de wons, y compris les frais de diagnostic et d'intervention chirurgicale, au plaignant. Le représentant légal de A faisait office de représentant légal de M. A. L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Shin Seong-min a déclaré : « L'agent d'assurance a l'obligation d'expliquer le contenu important du contrat d'une manière spécifique et détaillée. Si le contrat est conclu sans se conformer à cela, le contrat d'assurance ne peut pas être résilié. Il a ajouté : "Dans ce cas, même si M. A a été informé qu'il souffrait d'un problème de santé au moment de la signature du contrat, il a été incité à donner une fausse réponse, ce qui montre qu'il n'a pas rempli son obligation d'explication." Journaliste Chung Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] 'Je me suis inscrit en cachant ma maladie'... Loi, "Les prestations d'assurance doivent être payées" (raccourci)

Le tribunal a statué que si une société de vente en gros ou au détail créait un fabricant similaire sans en informer la société de production sous contrat, cela serait justifié même si la société de production résiliait unilatéralement le contrat. En effet, on considère que le fait pour une entreprise engagée dans une relation de coopération de s'engager dans la même activité constitue un acte qui interfère grandement avec les affaires. En janvier, la Haute Cour de Suwon a rejeté la demande du plaignant comme lors du premier procès en dommages-intérêts intenté par la société A, une société de vente en gros et au détail, contre la société B, un fabricant de produits industriels liés aux adhésifs. La société A a signé un contrat de concession avec la société B en novembre 2021. Par la suite, la société B a créé une société distincte pour gérer les sociétés sous contrat, y compris la société A, puis a mené une évaluation pour déterminer s'il fallait renouveler le contrat pour chaque entreprise. Au cours de ce processus, la société B a découvert que la société A avait créé une entreprise de fabrication similaire et volé la technologie exclusive de la société. En conséquence, la société B a informé la société A de la résiliation du contrat en mai de l'année suivante et a cessé de fournir des produits, invoquant une rupture de la relation de confiance. La société A a immédiatement protesté. La société A a intenté une action en justice pour des dommages et intérêts d'environ 630 millions de won, affirmant que le contrat avait été rejeté unilatéralement par la société B. La société A a affirmé que la société B avait résilié le contrat pour une raison injuste, ce qui constituait une violation de la loi sur le commerce équitable. La société B a demandé le rejet de la réclamation, en déclarant : « La société A a signé le contrat sans l'informer qu'elle exploitait une entreprise similaire » et « En raison d'un changement important survenu dans le contrat, le contrat ne pouvait plus être poursuivi ». Le premier procès a donné raison à la société B. Le premier tribunal de première instance a déclaré : « Les circonstances qui ont soulevé des doutes quant à la fiabilité du plaignant ont été révélées lorsqu'il a créé un fabricant et une agence de vente similaires, ce qui a constitué une raison majeure pour laquelle la relation contractuelle n'a pas pu être maintenue. » La cour d’appel n’a également constaté aucun problème avec le processus de résiliation du contrat de la société B. La cour d'appel a statué : « La cause de l'incident incombe au plaignant et il semble qu'il s'agisse d'un acte de nécessité commerciale qui a conduit à la conclusion du contrat. » L'avocat Choi Han-sik de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société B, a expliqué : « La société A gérait ses clients dans le but de vendre des technologies et effectuait des ventes monopolistiques pour la société B. Si la société B n'avait pas créé une société distincte pour gérer les sociétés sous contrat, on n'aurait pas su que la société A dirigeait la même entreprise. Il a expliqué : « Après évaluation, plusieurs problèmes ont été résolus. » "La seule mesure que la société B pouvait prendre après la découverte était de résilier le contrat", a-t-il déclaré. "Par conséquent, il est difficile de dire que la notification par la société B de la suspension des échanges commerciaux avec la société A est susceptible d'entraver une concurrence loyale et libre ou qu'elle est déloyale." Le journaliste Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Une entreprise qui a secrètement créé une entreprise similaire et volé la technologie... Avis d'annulation du contrat avec un partenaire commercial (raccourci)

Une femme d'une soixantaine d'années accusée d'avoir causé des blessures en entrant en collision avec un autre patient qui s'approchait d'elle à l'hôpital a été déclarée non coupable après avoir demandé un procès formel. Le 6 du mois dernier, le tribunal du district d'Ulsan a déclaré M. A, dans la soixantaine, non coupable des accusations d'homicide involontaire. M. A a été accusé d'avoir blessé B, une femme dans la soixantaine, en tombant dans le couloir d'un hôpital universitaire local en 2023. L'incident s'est produit lorsque M. A, qui quittait la salle de soins de l'hôpital, est passé à côté de M. B qui s'approchait de lui. Immédiatement après que les deux hommes se soient croisés, M. B est tombé et a subi un déplacement de 12 semaines. Monsieur B a porté plainte contre Monsieur A, affirmant qu'il n'avait eu d'autre choix que de tomber après avoir été frappé par le coude de Monsieur A. M. A a complètement nié les accusations. Il prétend qu'il était conscient de la présence de Monsieur B en quittant la salle de soins et qu'il s'est écarté en quittant un certain espace. Dans le même temps, M. A a souligné qu'en regardant les images de vidéosurveillance, il semble que M. B ait perdu l'équilibre et soit tombé. La police croyait que les accusations portées contre M. A étaient reconnues. Étant donné que M. B était vieux et qu'il pouvait facilement perdre l'équilibre et tomber, la raison principale était que M. A avait le devoir de marcher en toute sécurité, par exemple en regardant devant lui et en gardant une distance appropriée, pour éviter que M. B ne se blesse. L'accusation a également reconnu la faute de M. A et l'a condamné à une mise en accusation sommaire et à une amende de 3 millions de won. Une ordonnance sommaire a ensuite été rendue au tribunal, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. En fin de compte, le tribunal a déclaré M. A non coupable. Premièrement, le tribunal a souligné la crédibilité de la déclaration de M. B. M. B s'est rendu aux urgences immédiatement après être tombé et a dit au médecin : « J'ai trébuché et je suis tombé », et lors de la première enquête policière, il a également répondu : « Je ne suis pas sûr si j'ai trébuché ou frappé », mais il a changé sa déclaration au cours de la deuxième enquête, soulevant des questions sur sa crédibilité. Les résultats d’analyse de vidéosurveillance demandés à l’Institut national des sciences médico-légales ont également servi de preuves importantes. Le Service National Forensic, qui a analysé la vidéo, a répondu : « Il est possible que les deux personnes soient entrées en contact, mais il est difficile de déterminer s'il y a eu contact en raison de l'angle mort créé par l'angle de prise de vue de la caméra. » En outre, le tribunal a déclaré : "La victime est tombée vers la droite immédiatement après que le coude droit de l'accusé a croisé le bras droit de la victime. Si la victime est tombée à cause de l'impact de la collision, c'est conformément aux lois de la physique qu'elle est tombée vers la gauche et non vers la droite". Dans le même temps, il a expliqué le motif de l’acquittement en disant : « Même si les deux personnes sont entrées en collision, nous avons pris en compte le fait que la partie du corps de la victime avec laquelle le coude de l’accusé est entré en collision était le bras, et que ce n’était pas une partie qui a provoqué un choc important au corps. » L'avocat Song Min-ye de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Il n'y avait aucune preuve prouvant clairement que les deux personnes sont entrées en collision, et même si les deux corps se sont frôlés, M. "Il est excessif d'imposer un devoir de diligence", a-t-il déclaré. L'avocat Song a également ajouté : "Au cours du procès, nous avons demandé une audience d'analyse par vidéosurveillance à une organisation professionnelle, et grâce aux résultats, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité, soulignant qu'une relation causale n'a pas été prouvée entre M. Les actions de A et les blessures de M. B. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Un homme d'une soixantaine d'années a reçu une ordonnance sommaire pour homicide involontaire... « Non coupable » après avoir demandé un procès formel (raccourci)

Lorsque sa femme a disparu, il a publié 19 messages sur le crime prémédité de sa femme sur TikTok, YouTube, etc. Le procureur accusé a déclaré : « C'est un moyen de retrouver sa femme... dans l'ensemble, c'est difficile de voir cela comme une " calomnie ". La branche de Pohang du parquet du district de Daegu promeut l'utilisation des réseaux d'information et de communication. Il a été confirmé que M. A, un homme d'une quarantaine d'années, n'a pas été inculpé en janvier pour violation de la loi sur la protection des informations, etc. (diffamation). M. A a été accusé d'avoir diffamé la victime en publiant 19 fois des messages diffamatoires sur les réseaux sociaux entre début juillet 2023 et fin mai 2024, affirmant que son épouse vietnamienne, B, qui s'était enfuie de chez elle, avait commis une fraude à son encontre. M. A était marié à l'époque. Il a affirmé qu'il avait dépensé des dizaines de millions de won en cadeaux, mais que M. B avait disparu moins de deux mois après son mariage et qu'il avait seulement écrit l'article pour retrouver M. B. La police qui a enquêté sur cette affaire a signalé que M. A était coupable de diffamation et d'autres accusations, et a renvoyé l'affaire, mais l'accusation a décidé de ne pas l'inculper parce qu'elle a jugé qu'il n'y avait aucune accusation en raison de preuves insuffisantes. Concernant la raison de la non-inculpation, l'accusation a déclaré : « M. A a posté sur les réseaux sociaux et dans les médias que « M. B a commis un crime avec préméditation ». « Il y a de la place pour certains problèmes dans le fait que M. B a publié et rapporté la photo à un nombre indéterminé de personnes », a-t-il déclaré, mais a ajouté : « C'était juste un moyen de retrouver sa femme avec l'aide d'un nombre indéterminé de personnes, et dans l'ensemble, il est difficile de dire qu'il a calomnié M. B en tant que femme sans scrupules du Vietnam, et il n’y a aucune preuve pour l’admettre. Kwon Min-kyung de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a défendu le suspect A dans cette affaire. L'avocat a déclaré : « Pour que la diffamation soit établie, la personne impliquée dans l'acte doit être consciente que les faits énoncés sont faux. Au moment de la rédaction de ce message, M. A savait qu'il avait effectivement été victime d'une fraude de la part de M. B, et il est interprété que l'accusation a jugé cette situation de manière globale. Journaliste Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme d'une quarantaine d'années a publié un article sur la fraude de sa femme sur les réseaux sociaux pour retrouver sa femme en fuite... "Non inculpé" (Raccourci)

Les droits de propriété intellectuelle (PI) font référence aux droits sur la connaissance, l'information, la technologie, les idées et autres créations intellectuelles immatérielles. Avec le développement technologique avancé, la propriété intellectuelle est devenue un facteur clé qui détermine la compétitivité des pays et des entreprises. Afin de protéger ces droits de propriété intellectuelle, la loi fondamentale sur la propriété intellectuelle a été promulguée en 2010. Le point principal du projet de loi est la création, la protection et l'utilisation de la propriété intellectuelle ainsi que la création d'une fondation pour celle-ci. L’objectif est à terme de valoriser la propriété intellectuelle et de renforcer la compétitivité des entreprises. Avec l'avènement de l'ère de l'information numérique, la portée des droits de propriété tels que les logiciels et les contenus s'est considérablement élargie, et les entreprises prennent également des mesures actives pour protéger les droits d'auteur. Selon les statistiques de la Commission coréenne du droit d'auteur, le nombre d'enregistrements de droits d'auteur par des sociétés nationales a augmenté régulièrement au cours des cinq dernières années : 21 937 en 2019, 28 809 en 2020, 28 863 en 2021, 32 204 en 2022 et 30 234 en 2023. Ce qu'il faut surveiller ici Le fait est que la période de protection varie en fonction le type de droit. La durée du droit de brevet est divisée en 20 ans pour les droits d'invention et de conception et en 10 ans pour les droits de modèle d'utilité. Par conséquent, dans les secteurs où la création d’une entreprise prend beaucoup de temps, il est important de bien planifier le dépôt du brevet. En effet, déposer une demande trop tôt ou trop tard peut avoir un impact significatif sur les entreprises. Vous pouvez protéger votre idée d'entreprise en toute sécurité en divulguant le brevet tout en garantissant les droits, et les droits peuvent être garantis jusqu'à la période prévue. De plus, les demandes internationales nécessitent également un examen suffisant car les lois applicables dans chaque pays sont différentes. Étant donné que la durée du brevet, les taxes annuelles, etc. varient d'un pays à l'autre, un plan à moyen et long terme doit être élaboré et abordé de manière stratégique. La raison pour laquelle les entreprises réagissent de manière proactive aux violations du droit d'auteur en enregistrant des marques et en déposant des brevets est qu'il existe un risque élevé de fuite d'informations confidentielles. En effet, les technologies et les conceptions pour lesquelles une entreprise a travaillé dur pour développer peuvent entraîner d’énormes pertes si elles sont divulguées au monde extérieur. En particulier, si une entreprise perd sa compétitivité en raison d’une fuite de technologie de base, elle peut éventuellement perdre son avantage sur le marché et être confrontée au risque de faillite. Par conséquent, chaque entreprise doit reconnaître l’importance d’acquérir et d’utiliser les droits de propriété intellectuelle, renforcer la conformité en matière de gestion des informations internes et établir un système pour minimiser les dommages. De plus, si une fuite ou une violation de la propriété intellectuelle a déjà eu lieu, des efforts doivent être déployés pour prouver l'acte de vol de technologie. Sejeong Hwang, avocat spécialisé dans les droits de propriété intellectuelle au cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, a déclaré : « La technologie divulguée, la source de la fuite et l'étendue des dommages causés à l'entreprise par la fuite doivent être clairement organisés, et sur cette base, des mesures juridiques telles que des poursuites civiles, pénales et administratives doivent être prises pour résoudre le problème plus rapidement. "La compétitivité des entreprises dépend de la protection des droits de propriété intellectuelle. Il est trop tard." "Il est conseillé d'abandonner cette idée et de prendre dès maintenant des mesures pour élaborer divers plans visant à protéger les droits de propriété intellectuelle", a-t-il déclaré. Le journaliste Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr) [Voir l'article complet] La compétitivité des entreprises dépend de la protection de la propriété intellectuelle (aller)