CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une défense contre les sanctions pour captation illicite

- - Client soupçonné de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra
- 2. Stratégie de défense contre les sanctions pour captation illicite

- - La victime avait également connaissance de la captation
- - Collecte d’éléments relatifs à la détermination de la peine en vue d’une dispense d’interdiction d’emploi
- - Établissement des souffrances subies par le client
- 3. Résultat de l’affaire de captation illicite : « peine d’amende d’un faible montant »

- 4. Critères applicables aux sanctions pour captation illicite

- - Peines encourues
- - En cas de besoin d’assistance
- - FAQ d’un avocat pénaliste
1. Client ayant sollicité une défense contre les sanctions pour captation illicite
Le client, étudiant à l’université, avait sollicité une défense contre les sanctions encourues dans une affaire de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra. Alors qu’il craignait une peine privative de liberté ferme, l’assistance de l’avocat pénaliste lui a permis de clore l’affaire avec le prononcé d’une peine d’amende d’un faible montant.
Client soupçonné de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra
Durant leur relation, le client a filmé à deux reprises ses rapports sexuels avec sa petite amie.
Le couple s’est ensuite séparé et la petite amie a elle-même supprimé les vidéos concernées.
Elle a néanmoins signalé à la police que le client l’avait filmée à son insu. La police a alors procédé à une perquisition et à une saisie à son domicile.
Préoccupé par l’ouverture soudaine de l’enquête et le calendrier des auditions, le client a demandé à un avocat pénaliste d’assurer sa défense contre les sanctions encourues.

2. Stratégie de défense contre les sanctions pour captation illicite

Afin que le client exposé à des sanctions pour captation illicite puisse bénéficier de la clémence du tribunal, l’avocat a déterminé les points suivants et préparé sa défense.
· Caractère justifié ou non de l’objectif et des circonstances de la captation
· Possibilité de bénéficier de la clémence du tribunal au regard des éléments de détermination de la peine
La victime avait également connaissance de la captation
Le client a déclaré avoir filmé les vidéos litigieuses avec le consentement de sa petite amie.
L’avocat pénaliste a donc produit les conversations KakaoTalk comme éléments de preuve et a démontré de manière circonstanciée, à partir de l’ensemble des échanges, que la petite amie avait connaissance de la captation.
Les échanges contenaient notamment un passage indiquant qu’elle « les supprimerait elle-même ». Celui-ci a constitué un élément important étayant le fait qu’elle connaissait l’existence des vidéos.
Collecte d’éléments relatifs à la détermination de la peine en vue d’une dispense d’interdiction d’emploi
Compte tenu de la possibilité qu’une interdiction d’emploi, notamment au sein d’organismes liés aux enfants et aux adolescents, soit prononcée dans les affaires d’infractions sexuelles, l’avocat pénaliste a systématiquement réuni les éléments suivants relatifs à la détermination de la peine afin d’en solliciter la dispense.
Sur le fondement de ces éléments, il a exposé au tribunal le repentir sincère du client ainsi que le faible risque de récidive.
· Lettres de soutien de la famille et de l’entourage
· Mémoire exposant précisément les motifs et les circonstances des faits
Établissement des souffrances subies par le client
Après le dépôt d’une plainte contre lui pour captation illicite, le client a poursuivi sa vie quotidienne et consacré tous ses efforts à ses études et à ses activités, bien qu’il estimât la situation injuste.
Cette année, il avait également tenté d’assumer un rôle important au sein de son établissement, mais d’autres étudiants ont entravé ses efforts ou les ont remis en cause.
L’avocat pénaliste a donc produit comme éléments de preuve les déclarations d’amis fréquentant le même établissement. Il a ainsi exposé au tribunal les souffrances psychologiques et les difficultés subies par le client afin de solliciter sa clémence.
3. Résultat de l’affaire de captation illicite : « peine d’amende d’un faible montant »

Le client était très inquiet dès le début de l’affaire. Assisté de manière structurée par l’avocat pénaliste, il a néanmoins pu présenter au tribunal les circonstances des faits, la connaissance qu’en avait la victime et les éléments relatifs à la détermination de la peine.
Après avoir examiné l’ensemble de ces éléments, le tribunal a prononcé à l’encontre du client une peine d’amende d’un faible montant.
L’affaire a également pu être clôturée sans désavantage concret, le client ayant notamment été dispensé de l’interdiction d’emploi.
4. Critères applicables aux sanctions pour captation illicite
Une personne exposée à des sanctions pour captation illicite peut être soupçonnée d’une infraction à la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (captation d’images au moyen d’une caméra) .
L’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra réprime le fait de filmer le corps d’autrui contre sa volonté.
Elle comprend également le fait de distribuer, vendre, louer, exposer publiquement ou projeter les images obtenues au moyen d’une caméra ou d’un autre dispositif doté de fonctions similaires.
Dans ce contexte, les « images captées » désignent notamment les vidéos ou photographies représentant le corps d’autrui. La juridiction coréenne a statué comme suit à ce sujet.
Arrêt 2009도7973 rendu le 29 octobre 2009 par la Cour suprême de la République de Corée
Les « images captées » désignent les images du corps d’autrui susceptibles de provoquer un désir sexuel ou un sentiment de honte et réalisées contre la volonté de cette personne ; selon cette interprétation, elles n’incluent pas les images réalisées avec le consentement d’autrui.
Peines encourues
Lorsque l’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra est constituée, les sanctions suivantes sont encourues.
Outre une sanction pénale, la personne peut également subir des désavantages sociaux et concrets, notamment une interdiction d’emploi.
Lorsqu’une personne est impliquée dans une telle affaire, il importe donc de préparer sa défense dès le début de la procédure.
Peines encourues
| Article 14 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (captation d’images au moyen d’une caméra) | Peine d’emprisonnement de 7 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus |
En cas de besoin d’assistance
Le Cabinet d'avocats Daeryun compte des avocats intervenant dans les affaires d’infractions sexuelles, notamment celles relatives à la captation illicite. Il peut fournir une assistance structurée depuis les premières démarches jusqu’à l’élaboration de la stratégie contentieuse, en passant par l’enquête, la collecte des preuves et l’accompagnement lors des auditions par la police et le parquet.
En coopération avec son propre centre d’investigation, il recueille également des éléments objectifs concernant l’ensemble de l’affaire, tels que les conversations KakaoTalk, la suppression éventuelle des vidéos et les déclarations de l’entourage, afin de préparer la stratégie de défense.
Si une assistance est nécessaire pour répondre à des sanctions pour captation illicite dans une situation similaire, il est possible de la solliciter auprès du Cabinet d'avocats Daeryun par l’intermédiaire de la 🔗réservation d’une consultation juridique.
FAQ d’un avocat pénaliste
A. L’existence d’un consentement de l’autre personne au moment de la captation constitue un élément important pour déterminer si l’infraction est constituée. Toutefois, lorsque le consentement n’est pas clair ou que les circonstances de la captation sont contestées, il est difficile d’affirmer que toute sanction est exclue.Questions fréquentes sur les sanctions pour captation illicite no 1
Q. Des sanctions peuvent-elles être prononcées même si l’autre personne avait consenti au moment de la captation ?
Le tribunal statue après avoir examiné l’ensemble de la situation et des preuves.
A. La suppression des images ne fait pas disparaître l’infraction elle-même.Questions fréquentes sur les sanctions pour captation illicite no 2
Q. Des sanctions peuvent-elles être prononcées même si les images ont été supprimées ?
En effet, la captation contre la volonté d’autrui avait déjà eu lieu au moment des faits.
Toutefois, la suppression, le degré de repentir après les faits et le risque de récidive peuvent constituer des éléments conduisant le tribunal à atténuer la peine.
Voir plus

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.










