Assistance dans une affaire de blessures aggravées | Menace d’un voisin avec une arme blanche et suspension de l’action publique

La mère du client, mise en cause dans cette affaire, suivait depuis longtemps un traitement pour des troubles de santé mentale. La répétition de conflits mineurs avec une voisine avait progressivement accru son anxiété.

Plusieurs malentendus s’étant ensuite cumulés, la situation s’est fortement dégradée jusqu’à ce qu’elle menace sa voisine avec le couteau de cuisine qu’elle tenait à la main.

À ce moment-là, elle croyait à tort que sa voisine lui avait volé ses vêtements. Ses capacités d’appréciation de la réalité étant diminuées, elle n’a pas été en mesure de maîtriser correctement la situation.

Lorsque la victime a tenté de l’arrêter, certains actes sont restés au stade de la tentative. Toutefois, la victime a effectivement été blessée lorsque la personne mise en cause l’a tirée par le bras et l’a fait tomber, de sorte que des faits de blessures aggravées et de tentative de blessures aggravées ont été retenus conjointement.

L’affaire ayant pris une ampleur bien plus importante que prévu, le client craignait que sa mère ne fasse l’objet d’une sanction sévère ou qu’une mauvaise gestion de l’enquête n’aggrave encore les malentendus.

Il s’est donc adressé à notre cabinet afin de solliciter une consultation et une assistance.

L’avocat spécialisé en droit pénal a d’abord reconstitué factuellement l’état mental de la personne mise en cause au moment des faits ainsi que l’erreur provoquée par ses idées délirantes, en comparant le dossier d’enquête et les dossiers médicaux.

Il a également insisté sur les éléments suivants afin d’établir clairement l’absence d’intention de dissimuler les faits et l’entière coopération à l’enquête, répondant ainsi aux préoccupations des autorités chargées de l’enquête.

Une stratégie de préparation de ses déclarations tenant compte de sa vulnérabilité a aussi été mise en place afin de compléter toute omission susceptible de résulter de troubles de la mémoire pendant l’enquête et d’éviter des malentendus inutiles.

Afin d’établir que la personne mise en cause souffrait depuis longtemps d’une psychose non organique, de démence de type Alzheimer, d’un délire de référence et d’un délire de persécution, l’avocat spécialisé en droit pénal a présenté méthodiquement les documents suivants.

Principaux éléments de preuve

Il a notamment expliqué sur le plan médical que la croyance irréaliste selon laquelle la victime aurait « volé ses vêtements », provoquée par son délire de référence, avait directement entraîné les faits. Il a ainsi souligné que la probabilité d’une intention délictueuse était particulièrement faible compte tenu de son état.

Il a ainsi présenté de manière étayée la limitation de sa capacité de responsabilité pénale, afin que cet élément puisse être pris en considération comme un facteur important d’atténuation lors de la détermination de la peine.

Il est généralement difficile de parvenir à un accord transactionnel dans une affaire où une personne a été menacée avec une arme et effectivement blessée.

L’avocat spécialisé en droit pénal a néanmoins recherché des moyens d’apaiser la victime et de lui proposer une indemnisation réaliste, ce qui a permis de parvenir à un accord transactionnel.

Au cours de la médiation pénale, il a notamment expliqué de manière structurée l’état actuel du traitement de la personne mise en cause, le dispositif de prise en charge prévu par sa famille ainsi que les regrets exprimés par l’intéressée et sa famille, afin d’atténuer les inquiétudes de la victime.

La victime a alors clairement indiqué qu’elle ne souhaitait pas que la personne mise en cause soit sanctionnée. Cet élément a joué un rôle déterminant dans l’appréciation de la possibilité de suspendre l’exercice de l’action publique.

L’avocat spécialisé en droit pénal a présenté les documents pertinents et invoqué les éléments suivants pour soutenir que le risque de récidive était faible.

Des lettres de la famille et un programme d’encadrement de la vie quotidienne ont également été présentés pour établir clairement que la personne mise en cause ne vivait pas de manière autonome. Ces éléments ont permis d’étayer objectivement le caractère « très faible » du risque de récidive.

L’infraction de blessures aggravées est constituée, en droit pénal coréen, lorsqu’une personne blesse autrui en usant de la force d’un groupe ou de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux.

La tentative est également punissable en vertu de l’article 258-2, paragraphe 3, de la Loi pénale de la République de Corée, et la sanction encourue est nettement plus lourde que pour des blessures ordinaires.

Peine encourue

Dans ce type d’affaire, l’utilisation d’une arme conduit à examiner très attentivement les motifs, les circonstances et la gravité des blessures. Les troubles mentaux ou la démence peuvent constituer d’importants facteurs d’atténuation pour l’appréciation de la capacité de responsabilité pénale.

Dans une affaire pénale, la manière dont les premières étapes sont gérées peut avoir une incidence importante sur l’issue de la procédure.

Le Cabinet d’avocats Daeryun compte notamment des avocats enregistrés auprès de l’Association coréenne des avocats en qualité de spécialistes du droit pénal, ainsi que plusieurs praticiens ayant traité diverses affaires pénales.

Dispositif d’assistance

Si, dans une situation similaire, vous craignez qu’un membre de votre famille ne fasse injustement l’objet d’une sanction sévère, vous pouvez solliciter une assistance au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.