CONTENTS
- 1. Client exposé à une sanction pour violation de domicile
- - Circonstances détaillées de l’affaire
- 2. Assistance à la défense dans la procédure pour violation de domicile
- - Exposé des faits et explication de l’intention délictueuse
- - Mise en avant des regrets sincères et de la coopération à l’enquête de police
- - Assistance à la conclusion d’un accord transactionnel avec la victime
- 3. Défense contre la sanction pour violation de domicile : affaire conclue par un « sursis à l’exécution de la peine »
- 4. Sanction pour violation de domicile : peine encourue et facteurs de détermination de la peine
- - Niveau de la sanction et facteurs de détermination de la peine
- - FAQ sur l’infraction de violation de domicile
- 5. En cas de besoin d’une défense contre une sanction pour violation de domicile
1. Client exposé à une sanction pour violation de domicile
Le client, exposé à une sanction pour violation de domicile après avoir été découvert alors qu’il était entré par curiosité dans le logement d’un collègue de travail, a sollicité une assistance afin de préparer sa défense dans la procédure pénale.
Circonstances détaillées de l’affaire
Le client dans cette affaire était un salarié ordinaire qui entretenait une relation amicale avec un collègue de travail.
Pour plaisanter, ce collègue lui avait communiqué le code d’accès de son domicile. Le client y est entré par curiosité pendant son absence.
Cependant, le collègue est rentré plus tôt que prévu et l’a découvert sur place. Après un signalement à la police coréenne, le client a été renvoyé devant une juridiction pour infraction de violation de domicile.
Inquiet de la sanction susceptible d’être prononcée, le client a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste afin de limiter les conséquences sociales et professionnelles de l’affaire.
2. Assistance à la défense dans la procédure pour violation de domicile
La question centrale était de déterminer si le client était entré dans le domicile par simple curiosité ou s’il avait eu une intention illicite de nature à troubler la tranquillité du domicile.
Pour apprécier si l’infraction de violation de domicile est constituée, la juridiction tient principalement compte de l’atteinte effective à la tranquillité du domicile, du mobile de l’intrusion et des modalités des faits, plutôt que du seul fait d’y être entré.
L’avocat pénaliste a donc concentré la défense du client sur les éléments suivants.
▷ Mise en avant du faible risque de récidive
▷ Possibilité d’un accord transactionnel avec la victime
Exposé des faits et explication de l’intention délictueuse
L’avocat pénaliste a exposé précisément les circonstances de l’entrée du client, son mobile et la situation au moment des faits, puis a remis ces éléments aux autorités d’enquête et à la juridiction.
Il a expliqué que le client n’avait poursuivi aucun objectif sexuel ou de vol, qu’il s’était rendu sur place par simple curiosité et qu’aucun bien n’avait été endommagé ou soustrait.
Il a également souligné que le client était un primo-délinquant sans antécédent pour des faits de même nature, afin de mettre en évidence le caractère limité de son intention délictueuse.
Mise en avant des regrets sincères et de la coopération à l’enquête de police
L’avocat pénaliste a souligné que le client manifestait des regrets sincères depuis le début de l’affaire.
Il a également relevé que le client avait reconnu les faits et coopéré activement lors de l’enquête de police, sans provoquer de retard inutile ni de confusion dans son déroulement.
Ces éléments ont permis de souligner le caractère limité de l’intention délictueuse du client ainsi que sa volonté ferme de respecter les normes sociales.
Assistance à la conclusion d’un accord transactionnel avec la victime
Considérant qu’un contact direct entre le client et la victime risquait d’entraîner des difficultés, l’avocat pénaliste a transmis la volonté du client de parvenir à un accord et a conduit les échanges en son nom.
Afin d’apaiser les inquiétudes de la victime, il a coordonné les modalités d’échange en présentiel et à distance et a préparé des conditions d’accord réalistes.
Au cours des échanges, il a régulièrement vérifié les positions du client et de la victime afin de favoriser la conclusion d’un accord.
3. Défense contre la sanction pour violation de domicile : affaire conclue par un « sursis à l’exécution de la peine »
Après avoir examiné l’ensemble des circonstances suivantes, la juridiction a finalement prononcé un sursis à l’exécution de la peine.
▷ Qualité de primo-délinquant du client, sans antécédent pour des faits de même nature
▷ Regrets sincères manifestés durant l’enquête et le procès
Le client a ainsi évité qu’une peine privative de liberté ferme ne perturbe sa vie professionnelle et ses activités sociales, et a pu reprendre une vie quotidienne normale.
4. Sanction pour violation de domicile : peine encourue et facteurs de détermination de la peine
L’infraction de violation de domicile est constituée lorsqu’une personne pénètre dans le domicile d’autrui, un bâtiment gardé, un navire ou un aéronef, ou encore une pièce occupée.
Selon la jurisprudence coréenne, la constitution de l’infraction est appréciée au regard de l’atteinte à la tranquillité effective du domicile, et non du seul fait d’y être entré.
Le simple fait d’entrer dans les lieux ne suffit donc pas à caractériser une intrusion. Le fait que l’entrée soit contraire à la volonté de l’occupant n’est que l’un des éléments à prendre en considération et ne constitue pas le critère principal d’appréciation.
▶ Arrêt de l’assemblée plénière de la Cour suprême de la République de Corée du 24 mars 2022, 2017도18272
Niveau de la sanction et facteurs de détermination de la peine
Lorsque l’infraction de violation de domicile est reconnue, son auteur peut être puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
▶ Article 319 de la Loi pénale de la République de Corée
Violation de domicile | Peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
La détermination de la peine applicable à l’infraction de violation de domicile tient compte de divers éléments, notamment des circonstances des faits, de l’attitude de la personne poursuivie et de l’étendue de la réparation du préjudice.
▶ Facteurs d’atténuation
ㆍ Faible degré d’atteinte à la tranquillité du domicile
ㆍ Manifestation de regrets sincères
ㆍ Qualité de primo-délinquant sans antécédent pénal
ㆍ Consignation ou conclusion d’un accord en vue de réparer le préjudice
▶ Facteurs d’aggravation
ㆍ Modalités de commission particulièrement répréhensibles
ㆍ Commission répétée ou prolongée des faits
ㆍ Mobile particulièrement blâmable
ㆍ Récidive pour des faits de même nature
ㆍ Commission des faits conjointement par au moins 2 personnes
ㆍ Commission planifiée et organisée des faits
Ces facteurs ne sont pas de simples références : ils constituent des critères importants lorsque la juridiction détermine concrètement la peine.
La préparation méthodique, dès le début de l’affaire, de l’exposé des faits, de la réparation du préjudice et des mesures de prévention de la récidive peut donc constituer un élément important pour obtenir une décision plus favorable, notamment un sursis à l’exécution de la peine.
FAQ sur l’infraction de violation de domicile
A. Pour l’infraction de violation de domicile, les critères essentiels ne se limitent pas au fait d’être entré dans les lieux : ils comprennent également l’atteinte à la tranquillité du domicile et l’intention de l’auteur.
Il est donc important de préciser dès le début les circonstances de l’affaire, le mobile de l’intrusion et l’existence éventuelle d’un préjudice.
Les démarches entreprises pour réparer le préjudice, notamment la conclusion d’un accord avec la victime, peuvent être prises en compte par la juridiction comme facteur d’atténuation de la sanction.
A. Un accord avec la victime n’est pas indispensable, mais il peut avoir une incidence importante sur l’issue de l’affaire. Lorsqu’un accord est conclu, le degré de réparation du préjudice peut être reconnu et constituer un facteur d’atténuation.
Si un accord est difficile à obtenir, les efforts de réparation peuvent être démontrés par des moyens juridiques tels que la consignation pénale prévue en droit coréen, afin qu’ils puissent être pris en compte dans la détermination de la peine.
Il est donc important d’apprécier de manière réaliste la possibilité de conclure un accord avec la victime et, lorsque celui-ci est difficile, de préparer une défense au moyen de procédures régulières telles que la consignation.
5. En cas de besoin d’une défense contre une sanction pour violation de domicile
Lorsqu’une personne est mise en cause pour violation de domicile, sa réaction au début de l’affaire revêt une grande importance.
Le fait de simplement reconnaître les accusations sans préparer sa défense risque d’entraîner une interprétation erronée des circonstances de l’affaire ou une appréciation excessive de l’intention délictueuse.
Dans une affaire de violation de domicile, divers éléments influent sur la peine et la sanction au-delà du simple fait d’être entré dans les lieux, notamment le degré d’atteinte à la tranquillité du domicile, le mobile des faits et les efforts de réparation du préjudice. Il convient donc de préparer la défense dès le début.
Notre cabinet élabore une stratégie adaptée à la nature de chaque affaire pour chacune des étapes, de l’enquête de police et du parquet coréens jusqu’au procès, et apporte au client une assistance méthodique.
Il examine également la possibilité de conclure un accord avec la victime et, lorsque celui-ci est difficile, accompagne le client dans les procédures juridiques telles que la consignation pénale afin de préparer sa défense.
Si vous êtes exposé à une sanction pour violation de domicile et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez en faire la demande au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
3 façons de faire une déclaration d'enquête à la police sans éveiller les soupçons
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
