Défense dans une affaire de violation de domicile | Sursis à l’exécution de la peine pour un client entré sans autorisation dans le domicile d’autrui

Le client dans cette affaire était un salarié ordinaire qui entretenait une relation amicale avec un collègue de travail.

Pour plaisanter, ce collègue lui avait communiqué le code d’accès de son domicile. Le client y est entré par curiosité pendant son absence.

Cependant, le collègue est rentré plus tôt que prévu et l’a découvert sur place. Après un signalement à la police coréenne, le client a été renvoyé devant une juridiction pour infraction de violation de domicile.

Inquiet de la sanction susceptible d’être prononcée, le client a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste afin de limiter les conséquences sociales et professionnelles de l’affaire.

L’avocat pénaliste a exposé précisément les circonstances de l’entrée du client, son mobile et la situation au moment des faits, puis a remis ces éléments aux autorités d’enquête et à la juridiction.

Il a expliqué que le client n’avait poursuivi aucun objectif sexuel ou de vol, qu’il s’était rendu sur place par simple curiosité et qu’aucun bien n’avait été endommagé ou soustrait.

Il a également souligné que le client était un primo-délinquant sans antécédent pour des faits de même nature, afin de mettre en évidence le caractère limité de son intention délictueuse.

L’avocat pénaliste a souligné que le client manifestait des regrets sincères depuis le début de l’affaire.

Il a également relevé que le client avait reconnu les faits et coopéré activement lors de l’enquête de police, sans provoquer de retard inutile ni de confusion dans son déroulement.

Ces éléments ont permis de souligner le caractère limité de l’intention délictueuse du client ainsi que sa volonté ferme de respecter les normes sociales.

Considérant qu’un contact direct entre le client et la victime risquait d’entraîner des difficultés, l’avocat pénaliste a transmis la volonté du client de parvenir à un accord et a conduit les échanges en son nom.

Afin d’apaiser les inquiétudes de la victime, il a coordonné les modalités d’échange en présentiel et à distance et a préparé des conditions d’accord réalistes.

Au cours des échanges, il a régulièrement vérifié les positions du client et de la victime afin de favoriser la conclusion d’un accord.

Lorsque l’infraction de violation de domicile est reconnue, son auteur peut être puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.

▶ Article 319 de la Loi pénale de la République de Corée

La détermination de la peine applicable à l’infraction de violation de domicile tient compte de divers éléments, notamment des circonstances des faits, de l’attitude de la personne poursuivie et de l’étendue de la réparation du préjudice.

▶ Facteurs d’atténuation

▶ Facteurs d’aggravation

Ces facteurs ne sont pas de simples références : ils constituent des critères importants lorsque la juridiction détermine concrètement la peine.

La préparation méthodique, dès le début de l’affaire, de l’exposé des faits, de la réparation du préjudice et des mesures de prévention de la récidive peut donc constituer un élément important pour obtenir une décision plus favorable, notamment un sursis à l’exécution de la peine.