Requête introductive d’instance en contentieux administratif | Jugement annulant l’exclusion définitive d’un élève officier d’une académie militaire

L’avocat de Daeryun intervenant en droit administratif a invoqué, dès le dépôt de la requête introductive d’instance, plusieurs moyens tirés de l’illégalité de la décision d’exclusion définitive en cause.

1. Graves irrégularités affectant la procédure d’audition des témoins

En l’absence de dispositions particulières, la procédure disciplinaire applicable aux élèves officiers est régie par analogie par le règlement disciplinaire de l’Armée de la République de Corée.

Selon ce règlement, le secrétaire chargé de la discipline doit établir un procès-verbal d’audition aux fins de l’enquête disciplinaire. Lors de l’audition d’un témoin, la date et l’heure, l’identité de la personne ayant mené l’audition ainsi que la méthode employée doivent être clairement indiquées.

Or, dans cette affaire, les déclarations des témoins recueillies au cours de la procédure ayant conduit à la décision initiale l’ont été par téléphone, sans convocation effective des intéressés. La date de l’audition, l’identité de la personne qui l’avait menée et les circonstances de l’enquête n’étaient aucunement indiquées.

Dans la requête introductive d’instance, l’avocat en droit administratif a souligné que cette procédure ne pouvait être considérée comme une audition régulière de témoins et que les déclarations ainsi recueillies constituaient des éléments de preuve illégalement obtenus et irrecevables.

2. Vice affectant la notification préalable de la décision

L’avocat en droit administratif a invoqué comme jurisprudence essentielle l’arrêt 2022두33323 rendu par la Cour suprême de la République de Corée.

Dans cet arrêt relatif à une procédure disciplinaire pour inconduite sexuelle, la Cour a précisé que la date, le lieu, la personne concernée, la nature et les circonstances concrètes de chaque acte devaient être indiqués avec suffisamment de précision pour permettre de les distinguer des autres faits. Elle a également affirmé qu’il s’agissait d’une condition indispensable à la garantie des droits de la défense de la personne visée par la procédure disciplinaire.

Or, en l’espèce, ni la convocation à la commission du corps des élèves officiers ni la notification de la décision d’exclusion définitive ne précisaient la date, l’heure ou les circonstances propres à chacune des paroles et chacun des actes reprochés au client.

Dans la requête introductive d’instance, l’avocat en droit administratif a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un grave vice de la notification préalable et que cette irrégularité suffisait à elle seule à justifier l’annulation de la décision d’exclusion définitive.

3. Atteinte aux droits de la défense et erreur dans l’établissement des faits

La personne soupçonnée de manquements disciplinaires et celle qui fait l’objet de l’examen ont le droit de présenter, au cours de l’enquête, les éléments de preuve et les témoins qui leur sont favorables.

Dès le début de l’enquête, le client avait clairement signalé l’existence d’un témoin susceptible de remettre en cause les déclarations de la victime et demandé à plusieurs reprises que cette personne soit entendue.

L’autorité disciplinaire n’a cependant procédé à aucune audition du témoin désigné par le client.

Dans la requête introductive d’instance, l’avocat en droit administratif a présenté ce manquement comme un vice de procédure autonome portant substantiellement atteinte aux droits de la défense du client.

4. Contestation de la crédibilité des déclarations

Sur le fondement de l’arrêt 2015도11428 de la Cour suprême de la République de Corée, l’avocat en droit administratif a entièrement contesté la crédibilité des déclarations de la victime et des témoins qui lui étaient favorables.

La Cour suprême a jugé que, lorsqu’une décision repose uniquement sur des déclarations, il convient d’examiner globalement leur caractère rationnel, leur vraisemblance objective, leur cohérence dans le temps, la personnalité et les intérêts de leur auteur ainsi que le risque de pressions ou de menaces lié à l’éventuelle ouverture d’une enquête.

Dans la requête introductive d’instance, il a été souligné que les déclarations de la victime et des témoins manquaient de cohérence, émanaient de personnes ayant des intérêts manifestes et contredisaient sur de nombreux points les éléments objectifs, de sorte qu’elles ne présentaient pas une crédibilité suffisante pour exclure tout doute raisonnable.

Une requête introductive d’instance en contentieux administratif doit impérativement comporter les éléments suivants.

• Identification précise de l’acte contesté
• Classification méthodique des moyens d’illégalité (procédure, fond, dépassement ou abus du pouvoir discrétionnaire)
• Références précises aux textes et à la jurisprudence applicables
• Lien logique entre les éléments de preuve et les moyens invoqués

Au-delà de la simple expression d’un sentiment d’injustice, la requête introductive d’instance doit exposer une « structure de l’illégalité » susceptible d’être examinée par le tribunal.

Le Cabinet d’avocats Daeryun fournit une assistance juridique coordonnée dans les contentieux administratifs liés aux forces armées, notamment dans les domaines suivants.

• Rédaction de la requête introductive d’instance et conduite du contentieux administratif par un avocat intervenant dans ce domaine
• Analyse des règlements internes et du régime disciplinaire militaire par un avocat intervenant en droit militaire
• Prise en charge des affaires disciplinaires, d’exclusion définitive et de retrait de qualifications

Les sanctions disciplinaires militaires sont des actes administratifs susceptibles d’avoir des conséquences importantes sur l’avenir professionnel et personnel du client.

C’est pourquoi une réponse juridique structurée peut être nécessaire dès la préparation de la requête introductive d’instance en contentieux administratif.

Si vous avez besoin d’une assistance juridique dans une affaire connexe, vous pouvez effectuer une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.