Affaires et dossiers
Affaire de défense relative à la conduite sous l’emprise de l’alcool | Ajournement du prononcé de la peine pour un ressortissant étranger soupçonné de conduite sous l’emprise de l’alcool
Le client, de nationalité étrangère, était impliqué dans une affaire d’infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool. Soupçonné d’avoir pris le volant après avoir consommé de l’alcool, il devait prochainement être entendu par la police et a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste.
1. Client interpellé pour une infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool
Le client interpellé pour une infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool risquait une sanction lourde pour conduite en état d’ivresse. Toutefois, grâce à l’assistance méthodique d’un avocat pénaliste, il a obtenu une décision d’ajournement du prononcé de la peine.
Circonstances de la conduite en état d’ivresse

Le jour des faits, le client a bu de la bière lors d’un repas au restaurant avec sa famille.
Il a ensuite conduit sur environ 200 m le véhicule stationné dans un parking proche du restaurant et a fait l’objet d’un contrôle de police.
Le contrôle a établi qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool, ce qui l’a impliqué dans cette affaire.
Le client a déclaré : « Habitué à la réglementation américaine, je ne connaissais pas précisément les seuils applicables en République de Corée en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool », puis a sollicité une assistance dans cette affaire.
2. Stratégie de défense face aux sanctions encourues pour conduite sous l’emprise de l’alcool

Compte tenu du fait que le client était étranger, une stratégie adaptée a été élaborée après un examen global des incidences possibles sur son statut et ses conditions de séjour.
Présentation du caractère de première infraction et de la volonté de prévenir toute récidive
Le client, de nationalité étrangère, avait longtemps vécu à l’étranger et connaissait principalement les réglementations étrangères.
Il a ainsi déclaré : « Je ne connaissais pas suffisamment les règles juridiques coréennes relatives à la conduite sous l’emprise de l’alcool, mais cette affaire m’a clairement fait prendre conscience de leur rigueur », et a exprimé ses profonds regrets.
L’avocat pénaliste a souligné que le client n’avait jamais été sanctionné pour conduite sous l’emprise de l’alcool et qu’il manifestait, depuis les faits, une ferme volonté d’éviter toute récidive. Il a ainsi sollicité la clémence du tribunal.
Prise en compte, dans la détermination de la peine, des demandes de clémence de l’entourage
L’avocat pénaliste a assisté le client afin que son comportement habituel et ses relations sociales puissent être appréciés favorablement lors de la détermination de la peine.
Il a notamment classé et produit de manière méthodique les lettres sollicitant la clémence rédigées par son conjoint et ses collègues de travail, afin de souligner que le client menait habituellement une vie responsable et que cette affaire résultait d’une erreur isolée.
Il a ainsi mis en avant le faible risque de récidive et la solidité des liens sociaux du client, et a plaidé afin que ces circonstances soient prises en considération dans toute la mesure possible lors de la détermination de la peine.
Mise en avant du faible taux d’alcoolémie et de l’absence d’accident
Dans cette affaire de conduite en état d’ivresse, le contrôle du client a révélé un taux d’alcoolémie relativement faible de 0,036 %.
Partant du constat que ce taux n’était pas élevé, l’avocat pénaliste a principalement présenté les arguments suivants concernant la nature de l’affaire et les facteurs à prendre en compte pour déterminer la peine.
· ce taux n’avait pas été mesuré après un accident de la circulation, mais constaté au cours d’un contrôle
· la conduite sous l’emprise de l’alcool n’avait causé aucun accident de la circulation ni aucun dommage corporel ou matériel
3. Issue de l’affaire d’infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool : « ajournement du prononcé de la peine »
À l’issue de la procédure dans laquelle le client impliqué dans l’affaire a été assisté, le tribunal a prononcé l’ajournement du prononcé de la peine.
Qu’est-ce que l’ajournement du prononcé de la peine ?
Si aucune nouvelle infraction n’est commise pendant la période d’ajournement, il est considéré qu’aucune peine n’a été prononcée.
4. Niveaux de sanction applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool

La Loi sur la circulation routière de la République de Corée prévoit les niveaux de sanction suivants en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool, selon le taux d’alcoolémie.
Article 148-2, paragraphe 3, de la Loi sur la circulation routière
Taux d’alcoolémie | Niveau de sanction |
0,03 % ou plus et moins de 0,08 % | Peine d’emprisonnement avec travail d’un an au plus ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
0,08 % ou plus et moins de 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 2 ans, ou amende pénale d’au moins 5 millions et d’au plus 10 millions de wons sud-coréens |
0,2 % ou plus | Peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 2 ans et d’au plus 5 ans, ou amende pénale d’au moins 10 millions et d’au plus 20 millions de wons sud-coréens |
Sanctions administratives
La conduite sous l’emprise de l’alcool peut donner lieu, indépendamment de la sanction pénale, à une sanction administrative concernant le permis de conduire. Les principaux critères sont les suivants.
Catégorie | Critères d’application |
Suspension du permis de conduire pour une durée maximale de 1 an et imposition de 100 points de pénalité | Conduite avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,08 % |
Retrait du permis de conduire | Conduite avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,08 % |
Retrait du permis de conduire | Fait d’avoir causé la mort ou des blessures à une personne dans un accident de la circulation en conduisant avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % |
Retrait du permis de conduire | Nouvelle conduite avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % par une personne ayant déjà été sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool ou refus du dépistage d’alcoolémie |
Si vous avez besoin de l’assistance d’un professionnel ?
Pour un ressortissant étranger tel que le client de cette affaire, la réponse doit tenir compte non seulement du risque de sanction pénale, mais également des incidences possibles sur son statut de séjour et sa vie future en République de Corée.
Quelle que soit la gravité de l’affaire de conduite en état d’ivresse, le Cabinet d’avocats Daeryun identifie d’abord les éléments à examiner en priorité dans la situation présente, puis définit une orientation pratique adaptée au statut personnel et aux conditions de séjour de chaque client.
Le cabinet dispose également d’avocats capables de communiquer dans des langues étrangères afin de réduire les difficultés de communication susceptibles de survenir au cours de l’enquête et du procès, et d’assurer une présentation précise des éléments essentiels de l’affaire.
Si vous êtes confronté à une affaire d’infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun, qui s’appuie sur son expérience en la matière, par l’intermédiaire de la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
FAQ sur la conduite sous l’emprise de l’alcool
Questions fréquentes sur les infractions de conduite sous l’emprise de l’alcool #1
Q. Les ressortissants étrangers font-ils également l’objet de sanctions pénales en République de Corée pour conduite sous l’emprise de l’alcool ?
A. La Loi sur la circulation routière de la République de Corée s’applique de la même manière indépendamment de la nationalité, et les ressortissants étrangers peuvent également faire l’objet de sanctions pénales.
Toutefois, selon la gravité de l’affaire, celle-ci peut avoir une incidence sur le statut de séjour ou le renouvellement du visa ; il convient donc d’en tenir compte dès les premières étapes.
Questions fréquentes sur les infractions de conduite sous l’emprise de l’alcool #2
Q. Une première infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool peut-elle également entraîner une peine privative de liberté ferme ou une sanction lourde ?
A. Même lorsqu’il s’agit d’une première infraction, une sanction lourde peut être prononcée selon les circonstances concrètes de l’affaire.
Le niveau de sanction peut varier notamment selon qu’un accident s’est produit, le taux d’alcoolémie relevé et l’existence d’antécédents.
Découvrez également les contenus vidéo
liés à cette affaire.
Je me suis saoulé et j'ai conduit... que dois-je faire maintenant ? 😭

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Conduite sous l’emprise de l’alcool : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Comment obtenir une décision de suspension de l'action publique pour conduite sous l'emprise de l'alcool ? Motifs de clémence et éléments à préparer par le conducteur
Comment rédiger une demande de recours administratif concernant une conduite sous l'emprise de l'alcool et procédure à suivre
Une peine privative de liberté ferme pour conduite sous l’emprise de l’alcool peut-elle être prononcée même en cas de première infraction ? Stratégies de défense selon les facteurs de détermination de la peine
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Kim In-won
T. 070-7510-1044
Expérience en tant que procureur en chef de la division pénale de la branche de Hongseong du bureau du procureur du district de Daejeon et procureur en chef du département pénal du bureau du procureur du district nord de Séoul
Affaires marquantes
Voir plus- sursis à l'exécution de la peine
Sursis à l'exécution de la peine pour un client mis en cause pour une 3e conduite sous l'emprise de l'alcool

- Sursis à l’exécution de la peine
Représentation d’un client interpellé pour la troisième fois et ayant évité un emprisonnement ferme

- sursis à l'exécution de la peine
Un client récidiviste de conduite en état d'ivresse obtient un sursis à l'exécution de la peine

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusPeines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool : niveaux de sanction selon le taux d’alcoolémie et obligation d’utiliser un éthylotest antidémarrage

Accidents de la circulation relevant des 12 fautes graves : quelles sont les modalités d’indemnisation par l’assurance et les critères applicables à l’amende pénale ou à la peine privative de liberté ferme ?

Guide complet des méthodes de détermination du taux de responsabilité en cas d’accident automobile et des moyens de résolution des litiges

Critères de sanction et modalités d’accord en cas de fuite après un accident ayant causé des dommages matériels

Renforcement des critères de sanction en cas de fuite après un accident et examen d’un cas impliquant un auteur sans antécédents

Précédent
Avocat spécialisé en dommages-intérêts | Rejet intégral d’une demande de 250 millions de wons sud-coréens après exclusion de la responsabilité des héritiers
Suivant
Avocat en matière d’escroquerie | Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet concernant un client visé par une plainte pour une escroquerie présumée de 700 millions de wons sud-coréens
Voir la listeD’autres questions ?
















