CONTENTS
- 1. Première infraction de menaces aggravées : le récit du client
- - Déroulement des faits
- - Première infraction de menaces aggravées : l'assistance de l'avocat pénaliste
- 2. Client poursuivi pour une première infraction de menaces aggravées : décision de sursis à l'exécution de la peine
- 3. Première infraction de menaces aggravées : le niveau de sanction et les points de vigilance dans la réponse
- - Première infraction de menaces aggravées : les points de vigilance en cas de réponse en solitaire
- 4. Première infraction de menaces aggravées : bénéficier de l'assistance d'un avocat pénaliste
1. Première infraction de menaces aggravées : le récit du client
Voici le récit d'un client exposé à un risque de peine privative de liberté ferme pour une première infraction de menaces aggravées.
Déroulement des faits
Le client entretenait une relation amoureuse avec M./Mme A (ci-après « la victime ») depuis environ deux ans.
Le client se disputait fréquemment avec la victime, ce qui lui causait un stress psychologique important.
Un jour, alors que le client passait du temps avec la victime à son domicile, une dispute a éclaté.
Le ton étant monté, la victime a annoncé la rupture au client ; furieux, ce dernier, incapable de maîtriser une émotion soudaine, s'est précipité vers la cuisine et en est ressorti muni d'un couteau.
Le client a tenu à la victime des propos tels que « si tu me quittes vraiment, je vais mourir » et « je ne peux pas vivre sans toi », puis s'est automutilé en se plantant le couteau dans le bras à plusieurs reprises.
Se sentant menacée par le comportement du client, la victime a alors signalé les faits à la police, et le client a fait l'objet d'une enquête policière pour une première infraction de menaces aggravées, au motif qu'il avait menacé la victime en étant porteur d'un objet dangereux.
Mis en cause pour menaces aggravées, le client a sollicité l'assistance d'un avocat pénaliste afin de se défendre contre la sanction.
Première infraction de menaces aggravées : l'assistance de l'avocat pénaliste
1) Souligner que le client en est à sa première infraction de menaces aggravées et qu'il éprouve un repentir sincère
L'avocat pénaliste a souligné que le comportement du client résultait d'un accès émotionnel momentané et passager, et que le client se reprochait ses actes au point de subir un stress psychologique extrême, ayant notamment été hospitalisé en établissement psychiatrique pour y suivre un traitement pendant plus d'une semaine.
Il a ainsi fait valoir que le client, s'agissant d'une première infraction de menaces aggravées, éprouvait un repentir sincère à l'égard de ses actes.
2) Dépôt par la victime d'une déclaration de non-souhait de poursuites
L'avocat pénaliste a servi d'intermédiaire pour permettre un accord amiable entre le client et la victime et a transmis à cette dernière les excuses sincères du client ; la victime a alors exprimé sa volonté de ne pas demander de sanction.
En conséquence, une déclaration officielle de non-souhait de poursuites a été déposée, et il a été demandé au tribunal d'en tenir compte dans la détermination de la peine.
3) Mettre en avant la volonté du client de prévenir toute récidive
Il a souligné que le client avait reconnu l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés et qu'il avait coopéré honnêtement à l'enquête sans se soustraire à ses responsabilités.
Il a en outre fait valoir, en produisant des comptes rendus de consultations psychologiques et des attestations de formation, que le client s'efforçait constamment de prévenir toute récidive en suivant un accompagnement psychologique et des formations en la matière.
2. Client poursuivi pour une première infraction de menaces aggravées : décision de sursis à l'exécution de la peine
Le tribunal a pris en considération, de manière globale, les éléments suivants.
2) Le fait qu'un accord amiable a été conclu avec la victime et qu'une déclaration de non-souhait de poursuites a été déposée
En conséquence, le tribunal a prononcé à l'égard du client, poursuivi pour une première infraction de menaces aggravées, une décision de sursis à l'exécution de la peine.
Grâce à l'assistance de l'avocat pénaliste, le client a pu éviter une peine privative de liberté ferme.
3. Première infraction de menaces aggravées : le niveau de sanction et les points de vigilance dans la réponse
L'infraction de menaces aggravées peut être caractérisée lorsque l'auteur profère des menaces en utilisant une arme ou un objet dangereux, ou en faisant montre de la force du nombre.
En d'autres termes, une personne peut être sanctionnée si elle a inspiré une crainte réelle à autrui au moyen d'un instrument susceptible de causer un préjudice effectif ou par l'intimidation d'un groupe.
Conformément à l'article 284 de la Loi pénale de la République de Corée, l'infraction de menaces aggravées est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans ou d'une amende pouvant atteindre 10 millions de wons ; contrairement à l'infraction de menaces simple, elle ne constitue pas une infraction non punissable en cas d'opposition de la victime aux poursuites, ce qui appelle à la vigilance.
Première infraction de menaces aggravées : les points de vigilance en cas de réponse en solitaire
En cas de réponse en solitaire, il importe d'abord de cerner précisément le contenu de la plainte ainsi que les faits concrets sur lesquels repose l'accusation de menaces.
Il est donc également nécessaire, s'il existe des circonstances susceptibles de démontrer l'absence d'intention de menacer dans les propos ou les comportements tenus à l'époque, de les rassembler à l'avance.
Il convient en outre de se préparer à expliquer non seulement des propos ou des actes isolés, mais aussi l'enchaînement des faits avant et après l'événement, le contexte d'ensemble des paroles et des actes, ainsi que l'intention.
Par ailleurs, faute d'avoir réuni des éléments objectifs tels que les conversations par messagerie ou les relevés d'appels, ceux-ci pourraient être interprétés de manière défavorable au cours de l'enquête, ce qui appelle à la vigilance.
4. Première infraction de menaces aggravées : bénéficier de l'assistance d'un avocat pénaliste
• Examen juridique approfondi de la caractérisation de l'infraction
L'avocat pénaliste examine minutieusement les éléments constitutifs de l'infraction de menaces aggravées, tels que l'intention de menacer et l'utilisation ou non d'un objet dangereux, et vérifie sous divers angles qu'aucune charge excessive au regard des faits n'a été retenue.
• Élaboration d'une stratégie de défense adaptée à chaque étape de l'enquête et du procès
De la définition de l'orientation des déclarations au dépôt d'un mémoire et à l'organisation des éléments relatifs à la détermination de la peine, il élabore une stratégie adaptée à l'état d'avancement de l'affaire afin d'éviter qu'une déclaration ou une appréciation défavorable ne soit retenue.
• Organisation systématique et démonstration des circonstances favorables à la détermination de la peine
En rassemblant sous forme d'éléments objectifs des éléments tels que le caractère de première infraction, l'attitude de repentir, l'état de réparation du préjudice et les efforts de prévention de la récidive, et en les transmettant au tribunal, il s'attache à atténuer le niveau de la sanction.
Si votre situation appelle une stratégie adaptée, il est conseillé de réagir avec davantage de prudence en recourant à l'assistance d'un avocat pénaliste.
Si vous êtes exposé à un risque de sanction pour une première infraction de menaces aggravées, nous vous invitons à obtenir un diagnostic précis de votre situation actuelle en prenant un 🔗rendez-vous de consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
