Première infraction de menaces aggravées | Client poursuivi pour une première infraction de menaces aggravées : l'avocat pénaliste évite une peine ferme grâce au sursis à l'exécution de la peine

Le client entretenait une relation amoureuse avec M./Mme A (ci-après « la victime ») depuis environ deux ans.

Le client se disputait fréquemment avec la victime, ce qui lui causait un stress psychologique important.

Un jour, alors que le client passait du temps avec la victime à son domicile, une dispute a éclaté.

Le ton étant monté, la victime a annoncé la rupture au client ; furieux, ce dernier, incapable de maîtriser une émotion soudaine, s'est précipité vers la cuisine et en est ressorti muni d'un couteau.

Le client a tenu à la victime des propos tels que « si tu me quittes vraiment, je vais mourir » et « je ne peux pas vivre sans toi », puis s'est automutilé en se plantant le couteau dans le bras à plusieurs reprises.

Se sentant menacée par le comportement du client, la victime a alors signalé les faits à la police, et le client a fait l'objet d'une enquête policière pour une première infraction de menaces aggravées, au motif qu'il avait menacé la victime en étant porteur d'un objet dangereux.

Mis en cause pour menaces aggravées, le client a sollicité l'assistance d'un avocat pénaliste afin de se défendre contre la sanction.

1) Souligner que le client en est à sa première infraction de menaces aggravées et qu'il éprouve un repentir sincère

L'avocat pénaliste a souligné que le comportement du client résultait d'un accès émotionnel momentané et passager, et que le client se reprochait ses actes au point de subir un stress psychologique extrême, ayant notamment été hospitalisé en établissement psychiatrique pour y suivre un traitement pendant plus d'une semaine.

Il a ainsi fait valoir que le client, s'agissant d'une première infraction de menaces aggravées, éprouvait un repentir sincère à l'égard de ses actes.

2) Dépôt par la victime d'une déclaration de non-souhait de poursuites

L'avocat pénaliste a servi d'intermédiaire pour permettre un accord amiable entre le client et la victime et a transmis à cette dernière les excuses sincères du client ; la victime a alors exprimé sa volonté de ne pas demander de sanction.

En conséquence, une déclaration officielle de non-souhait de poursuites a été déposée, et il a été demandé au tribunal d'en tenir compte dans la détermination de la peine.

3) Mettre en avant la volonté du client de prévenir toute récidive

Il a souligné que le client avait reconnu l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés et qu'il avait coopéré honnêtement à l'enquête sans se soustraire à ses responsabilités.

Il a en outre fait valoir, en produisant des comptes rendus de consultations psychologiques et des attestations de formation, que le client s'efforçait constamment de prévenir toute récidive en suivant un accompagnement psychologique et des formations en la matière.

En cas de réponse en solitaire, il importe d'abord de cerner précisément le contenu de la plainte ainsi que les faits concrets sur lesquels repose l'accusation de menaces.

Il est donc également nécessaire, s'il existe des circonstances susceptibles de démontrer l'absence d'intention de menacer dans les propos ou les comportements tenus à l'époque, de les rassembler à l'avance.

Il convient en outre de se préparer à expliquer non seulement des propos ou des actes isolés, mais aussi l'enchaînement des faits avant et après l'événement, le contexte d'ensemble des paroles et des actes, ainsi que l'intention.

Par ailleurs, faute d'avoir réuni des éléments objectifs tels que les conversations par messagerie ou les relevés d'appels, ceux-ci pourraient être interprétés de manière défavorable au cours de l'enquête, ce qui appelle à la vigilance.