Infraction de menaces aggravées | Classement sans suite obtenu pour un client visé par une plainte avec l’assistance d’un avocat pénaliste

Le client a indiqué qu’il souffrait habituellement d’une maladie mentale, qui entraînait d’importantes variations d’humeur et le rendait vulnérable au stress.

Le jour des faits, gêné par la montre qu’il portait, il a tenté de la réparer lui-même. Comme il n’y parvenait pas, il a ressenti du stress.

La montre a fini par être endommagée au cours de cette tentative. Incapable de supporter ce stress intense, le client s’est mis à crier et à exprimer sa colère.

Surprise, son épouse est sortie de la chambre pour essayer de le calmer. Le client a cependant pris un couteau dans la cuisine, l’a brandi et a continué à adopter un comportement menaçant en disant : « Je vais me tuer ».

Déconcertée, son épouse a signalé les faits à la police, et le client a été soupçonné d’infraction de menaces aggravées.

L’avocat pénaliste a examiné attentivement les critères de détermination de la peine susceptibles de s’appliquer au client et a mis en œuvre une stratégie adaptée aux circonstances de l’affaire.

1) Mise en avant du stress causé par la maladie mentale et de l’altération des facultés de jugement

L’avocat pénaliste a recueilli notamment l’avis du psychiatre du client et les relevés de son traitement médicamenteux. Il a souligné que le client souffrait d’une maladie mentale depuis très longtemps et se trouvait, de ce fait, dans un état d’extrême vulnérabilité au stress.

Il a également indiqué qu’au moment des faits, le client avait temporairement interrompu un traitement qu’il suivait depuis longtemps conformément aux recommandations de son médecin. Il a soutenu que l’incident n’était pas prémédité et s’était produit alors que le client n’était pas en mesure d’exercer normalement son jugement.

2) Communication du souhait de l’épouse de ne pas voir le client sanctionné

L’avocat pénaliste a souligné que l’épouse du client avait exprimé son souhait de ne pas le voir sanctionné en déclarant : « J’ai été effrayée au moment des faits, mais j’ai appelé la police parce que je craignais qu’il ne lui arrive quelque chose » et « Je m’inquiète pour lui et je souhaite qu’il ne soit pas sanctionné ».

L’avocat pénaliste a donc présenté une déclaration officielle indiquant que l’épouse ne souhaitait pas que le client soit sanctionné et a sollicité la clémence à son égard.

3) Remords profonds du client et volonté de prévenir toute réitération

L’avocat pénaliste a présenté une déclaration de remords du client. Il a souligné que celui-ci regrettait profondément son comportement et en avait pris conscience, ainsi que sa ferme volonté d’éviter toute réitération, démontrée par la reprise de son traitement psychiatrique et la présentation d’un programme à cette fin.

Grâce à l’assistance de l’avocat pénaliste, les autorités chargées de l’enquête ont retenu que l’incident n’était pas prémédité et s’était produit alors que les facultés normales de jugement du client étaient altérées. Elles ont également pris en considération ses remords profonds et sa volonté de prévenir toute réitération.

En conséquence, le parquet coréen a rendu à l’égard du client une décision de classement sans suite concernant les soupçons d’infraction de menaces aggravées.

Même lorsque le mal annoncé vise un membre de la famille, un parent ou un tiers étroitement lié à la personne concernée, les éléments constitutifs de l’infraction peuvent être réunis si la teneur des menaces est susceptible de lui inspirer de la crainte.

1. Élaboration d’une stratégie adaptée à chaque étape de l’enquête

Après le dépôt d’une plainte, l’avocat pénaliste établit une stratégie tenant compte du déroulement de l’affaire, depuis l’enquête de police et la décision de transmettre ou non le dossier au parquet jusqu’à l’appréciation du parquet.

2. Examen approfondi de la constitution de l’infraction et de la possibilité d’une sanction

L’avocat pénaliste examine notamment si les éléments constitutifs de l’infraction de menaces aggravées sont réunis, comment l’utilisation d’une arme doit être appréciée et quelle était l’intensité des menaces, afin de déterminer dans quelle mesure l’infraction peut être constituée et si une sanction est susceptible d’être prononcée.

3. Présentation des circonstances favorables au regard des critères de détermination de la peine

L’avocat pénaliste organise les éléments pertinents pour solliciter la clémence, notamment les remords, le caractère non prémédité des faits, le risque de réitération et le souhait de la victime de ne pas voir l’auteur sanctionné.

Si vous êtes soupçonné d’infraction de menaces aggravées, vous pouvez solliciter une assistance au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique, afin d’examiner au préalable la nature de l’affaire et l’orientation à adopter.