Amende pour entrave à l’activité professionnelle | Affaire close par une décision de non-transmission malgré le risque d’amende

Le client passait du temps avec des amis autour d’un verre dans le bar A.

Après être brièvement sorti pour téléphoner, il est revenu dans le bar et a remarqué une femme assise à une autre table, pour laquelle il a éprouvé de l’attirance.

Il s’est alors approché de la table où elle se trouvait, s’y est assis et lui a notamment demandé « D’où venez-vous ? » et proposé « Buvons ensemble ».

Après quelque temps, un employé s’est approché et lui a demandé de retourner à sa table initiale. Le client a refusé en répondant qu’il resterait encore un peu avant de partir.

Un peu plus tard, l’employé lui a de nouveau demandé de regagner sa place. Le client a alors rassemblé ses affaires, s’est levé et est retourné à sa table initiale.

Par la suite, le bar A a toutefois affirmé que le client avait entravé son activité et l’a mis en cause pour infraction d’entrave à l’activité professionnelle.

Confronté au risque d’une amende pénale pour cette infraction, le client a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste.

1) Contestation de la réunion des éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle

L’avocat pénaliste a exposé les faits et précisé que le client avait finalement obtempéré sans résistance à la demande de l’employé et était retourné à sa table initiale. Il a également souligné que le client n’avait proféré aucune insulte, commis aucune violence ni adopté aucun comportement menaçant.

Il a donc fait valoir que les faits ne constituaient pas un « recours à la force coercitive », l’un des éléments constitutifs de l’infraction, et ne justifiaient pas l’imposition d’une amende pénale pour entrave à l’activité professionnelle.

2) Démonstration de l’absence d’intention d’entraver l’activité commerciale

Il a souligné que, pendant le bref moment où le client était resté à cette table, l’autre personne n’avait pas clairement exprimé de refus et que des échanges naturels avaient eu lieu, notamment lorsqu’elle lui avait servi un verre et avait discuté avec lui.

Les relevés de paiement montraient en outre que le client avait commandé des spiritueux supplémentaires pour une valeur d’environ 500 000 wons sud-coréens. L’avocat a ainsi fait valoir qu’il était difficile de considérer son comportement comme une tentative délibérée d’entraver l’activité de l’établissement.

3) Réparation du préjudice et absence de volonté de voir le client sanctionné

L’avocat pénaliste a souligné que le client avait présenté des excuses sincères pour le désagrément que l’établissement avait pu ressentir.

Le représentant du bar avait également compris que la situation résultait d’un malentendu et clairement indiqué qu’il ne souhaitait pas que le client soit sanctionné. Ce point a été établi au moyen d’une déclaration officielle exprimant cette volonté.

Les autorités chargées de l’enquête ont estimé qu’il était difficile de considérer le comportement du client comme réunissant les éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle.

Elles ont donc clos l’affaire en décidant de ne pas transmettre le dossier au parquet.

L’affaire a ainsi pris fin sans qu’une amende pénale pour entrave à l’activité professionnelle ou une autre sanction pénale ne soit imposée au client.

Lorsque l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée, l’article 314 de la Loi pénale de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 15 000 000 wons sud-coréens au plus.

Compte tenu du niveau des peines d’amende et d’emprisonnement prévues, il est important de préparer une réponse appropriée lorsqu’une personne est mise en cause.

Un avocat pénaliste peut examiner attentivement, à partir des faits et des preuves, si les éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle sont réunis et apporter une réponse structurée afin d’éviter que des malentendus inutiles ne prennent de l’ampleur.

Si vous craignez qu’une amende pénale ou une autre sanction pour entrave à l’activité professionnelle puisse être prononcée, 🔗Réserver une consultation juridique avec un avocat spécialisé vous permettra d’examiner les mesures adaptées à votre situation.

Daeryun, cabinet d’avocats classé au 9e rang en République de Corée (sur la base des déclarations de TVA déposées auprès du Service national des impôts pour l’année 25), fournit des services juridiques fondés sur la confiance.