Assistance dans une affaire d’entrave à l’activité professionnelle | Avis sur le remboursement d’une maternelle anglophone, décision de non-transmission notamment pour entrave à l’activité professionnelle

Le client avait inscrit ses deux enfants dans une maternelle anglophone et réglé en une seule fois les frais correspondant à un semestre.

Après 4 mois de fréquentation, il avait décidé, pour des raisons personnelles, de retirer ses deux enfants et demandé le remboursement des 2 mois restants.

Cependant, le montant du remboursement avait été calculé de manière incohérente.

Le client avait donc légitimement souhaité obtenir des éclaircissements en tant que parent. N’ayant reçu aucune explication claire malgré plusieurs demandes, il avait finalement partagé les faits sur un forum en ligne destiné aux parents.

La publication constituait toutefois un avis fondé sur des faits objectifs et sur son expérience personnelle, dans le but de partager des informations entre parents.

L’établissement avait néanmoins déposé une plainte pour diffamation et entrave à l’activité professionnelle par diffusion de fausses informations. Le client s’était alors adressé à notre cabinet avant son audition par la police.

Dès la consultation initiale, l’avocat pénaliste a examiné attentivement le contenu exact de la publication du client sur le forum de parents, afin de déterminer si elle exposait des faits mensongers et si elle avait été rédigée dans l’intention de nuire à la réputation.

Après avoir également analysé les principaux motifs de la plainte, il a confirmé que les questions déterminantes portaient sur l’éventuelle diffusion de fausses informations, son caractère intentionnel et l’existence d’une intention de nuire à la réputation.

Afin d’établir précisément ce que le client avait réellement vécu pendant la procédure de remboursement, l’avocat pénaliste a produit les éléments suivants.

Ces pièces ont constitué des éléments importants permettant d’établir que la publication du client était un avis fondé sur des faits objectifs et sur son expérience.

L’avocat pénaliste a soutenu que la publication sur le forum de parents ne constituait pas une simple attaque, mais avait été rédigée aux fins suivantes.

Sur le plan juridique, cette stratégie consistait à nier l’existence d’une « intention de nuire à la réputation » et à souligner l’intérêt général de la communication de ces informations.

L’avocat pénaliste a souligné que la publication ne contenait aucune information mensongère, qu’elle ne mentionnait pas le nom de l’établissement du plaignant et qu’elle se limitait à un avis personnel et à l’expression d’une opinion.

Il a également expliqué juridiquement que les faits reprochés ne réunissaient pas les éléments constitutifs des infractions alléguées et s’est appuyé sur la jurisprudence pour soutenir que le comportement de la personne mise en cause n’était pas passible d’une sanction.

Arrêt 2021도6634 rendu le 30 septembre 2021 par la Cour suprême de la République de Corée

L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée lorsqu’une personne diffuse de fausses informations dans le but de perturber l’activité professionnelle légitime d’autrui ou entrave l’exercice de cette activité par des manœuvres frauduleuses ou par la force (article 314 de la Loi pénale de la République de Corée).

La question de l’« entrave à l’activité professionnelle par diffusion de fausses informations » se pose notamment à propos de publications en ligne, d’avis ou de messages publiés sur des forums de parents. Ce type de litige apparaît fréquemment entre des prestataires de services, notamment des établissements d’enseignement privé, des hôpitaux et de petits commerçants.

La difficulté tient à la frontière particulièrement floue entre une « fausse information » et l’« expression d’une opinion ».

L’autorité chargée de l’enquête examine donc les éléments suivants en tenant compte de manière globale du contexte de la publication, de la situation sociale et de la forme des propos.

Peines encourues pour entrave à l’activité professionnelle

En revanche, l’infraction de diffamation prévue par la Loi sur les réseaux d’information et de communication de la République de Corée peut être constituée lorsque l’énoncé d’un fait, qu’il soit exact ou mensonger, est susceptible de porter atteinte à l’appréciation sociale d’une personne déterminée.

Éléments constitutifs de la diffamation

La peine encourue varie alors selon que le fait révélé est exact ou mensonger.

Peines encourues pour diffamation

Si vous avez fait l’objet d’une plainte injustifiée comme dans la situation décrite ci-dessus, il est avant tout essentiel de présenter précisément le contexte dans lequel l’affaire est survenue, les circonstances de l’époque et le contexte des propos tenus.

Une analyse juridique doit s’accompagner de la collecte des preuves et de l’élaboration d’une stratégie de réponse afin d’éviter une sanction injustifiée.

Après la consultation, le Cabinet d'avocats Daeryun désigne un avocat compétent en fonction du type d’affaire et met en œuvre une réponse structurée comprenant la préparation des déclarations du client, la collecte des preuves pertinentes, le dépôt d’un mémoire de la défense et l’accompagnement lors de l’interrogatoire de police, afin de prévenir les malentendus défavorables.

En outre, selon la nature de l’affaire et si nécessaire, il collabore avec des spécialistes de domaines particuliers, notamment de l’analyse des preuves et de l’accompagnement psychologique, afin d’alléger la charge du client.

Si vous êtes désorienté après avoir fait l’objet d’une plainte pénale injustifiée, nous vous recommandons de solliciter une assistance juridique au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.

Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée (sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée), contribue au traitement des affaires grâce à des stratégies structurées élaborées par des juristes intervenant dans plusieurs domaines.