CONTENTS
- 1. Circonstances de la réception de la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle
- - Qu'est-ce que l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle ?
- - Qu'est-ce que l'infraction de diffamation ?
- 2. Assistance apportée à la défense contre la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle
- - Réponse relative à l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle
- - Réponse relative à l'infraction de diffamation
- 3. Résultat de la réponse à la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle : affaire conclue par une décision de non-transmission au parquet
- - Infraction d'entrave à l'activité professionnelle : raisons de recourir à l'assistance d'un avocat compétent en la matière
1. Circonstances de la réception de la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle
Voici les circonstances dans lesquelles le client a reçu une plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle.
Le client était l'organisateur d'une exposition locale.
Au cours de l'événement, le plaignant a enfreint le règlement à la suite d'un conflit avec une entreprise concurrente et a donc fait l'objet d'une mesure d'expulsion.
Au cours de cette procédure, il a toutefois déposé contre le client une plainte pour entrave à l'activité professionnelle, affirmant que celui-ci « avait abusé de sa position dominante pour l'exclure injustement ».
Il a également déposé une plainte pour diffamation, au motif que le client aurait dénigré son entreprise et diffusé de fausses informations après l'événement.
Très inquiet après avoir reçu la plainte, le client a recherché un avocat ayant traité diverses affaires de plaintes pour entrave à l'activité professionnelle et a sollicité l'assistance du Cabinet d'avocats Daeryun.
Qu'est-ce que l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle ?
L'infraction d'entrave à l'activité professionnelle est constituée lorsqu'une personne entrave l'activité d'autrui en diffusant de fausses informations ou en recourant à des manœuvres frauduleuses ou à la force. Elle relève du droit pénal coréen.
Elle est prévue à l'article 314 de la Loi pénale de la République de Corée et protège non seulement les activités économiques, mais aussi toute activité exercée de manière continue dans la société.
▶ Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée
- Entrave à l'activité d'une personne par une méthode portant atteinte à son crédit ou par la force : emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus
- La détérioration d'un ordinateur ou d'un enregistrement électronique, ou encore la saisie de fausses informations causant une perturbation de l'activité, est passible de la même peine.
▶ Manœuvres frauduleuses
Il s'agit de tromper une personne ou de l'induire en erreur afin d'en tirer parti.
La diffusion de fausses informations en constitue un exemple caractéristique.
▶ Force
Il s'agit d'une puissance susceptible de dominer ou de perturber la libre formation de la volonté d'une personne.
Cette notion comprend non seulement la force physique, telle que les violences ou les menaces, mais également des influences immatérielles comme le statut social ou le pouvoir économique ou politique.
- Diffusion de fausses informations ou recours à des manœuvres frauduleuses ou à la force
- Existence de l'activité d'une personne
- Acte intentionnel d'entrave
Qu'est-ce que l'infraction de diffamation ?
L'infraction de diffamation désigne le fait de porter atteinte à l'honneur d'autrui en alléguant publiquement un fait véridique ou mensonger. Elle relève du droit pénal coréen.
Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (diffamation)
① Quiconque porte atteinte à l'honneur d'une personne en alléguant publiquement un fait est puni d'un emprisonnement avec travail ou sans travail de 2 ans au plus, ou d'une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque porte atteinte à l'honneur d'une personne en alléguant publiquement un fait mensonger est puni d'un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, d'une suspension de qualification de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
La Cour suprême de la République de Corée a rendu une décision allant dans le sens d'une absence de culpabilité à l'égard de résidents ayant installé une banderole et publié des messages critiquant le détournement des charges de copropriété par le président du conseil des représentants des résidents.
Estimant que « les éléments allégués étaient véridiques dans leurs aspects essentiels et qu'un objectif d'intérêt général était établi », la Cour suprême a cassé les décisions des première et deuxième instances ayant prononcé des peines d'amende et leur a renvoyé l'affaire.
Elle a également considéré que, « même si certaines expressions étaient quelque peu provocatrices ou exagérées, elles pouvaient être regardées comme l'expression d'une opinion formulée dans le cadre de l'évaluation de la moralité et des qualités d'une personne exerçant une fonction d'intérêt public » et que l'infraction de diffamation n'était pas constituée, car il s'agissait d'un acte justifié.
Cette jurisprudence précise qu'une personne ne peut être sanctionnée pour diffamation lorsqu'elle communique des faits véridiques dans un but d'intérêt général.
2. Assistance apportée à la défense contre la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle
Une assistance a été apportée pour assurer la défense contre la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle.
Dans cette affaire, les infractions d'entrave à l'activité professionnelle et de diffamation étaient toutes deux en cause.
L'avocat de Daeryun a présenté aux autorités d'enquête des explications portant principalement sur les points suivants.
Réponse relative à l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle
Le plaignant soutenait que le client avait exercé une pression injustifiée sur les lieux de l'événement. Or, le client n'était même pas présent sur place à ce moment-là et s'était borné, en sa qualité d'organisateur, à prendre une mesure légitime conformément au règlement.
En outre, le guide du règlement communiqué avant l'événement précisait clairement que « le non-respect des indications ci-dessus peut entraîner une mesure d'expulsion ».
Le dénigrement d'une autre entreprise et les pratiques de vente forcée auxquels le plaignant s'était livré pendant l'événement constituaient des violations manifestes du règlement.
Les activités commerciales exercées par le plaignant lors de l'événement consistaient par ailleurs à dénigrer le représentant d'une autre entreprise ou à tenter d'imposer des achats aux consommateurs, ce qui pouvait constituer une pratique commerciale déloyale.
L'avocat de Daeryun a souligné que les actes du plaignant ne pouvaient être considérés comme une activité normale digne de protection sociale et que, même s'ils avaient été entravés, l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle ne pouvait donc pas être constituée.
Article 45 de la Loi sur la régulation des monopoles et le commerce équitable de la République de Corée : une entreprise ne doit pas commettre ni faire commettre un acte susceptible de porter atteinte à l'équité des transactions.
8. Acte entravant indûment les activités commerciales d'une autre entreprise
Réponse relative à l'infraction de diffamation
Le plaignant soutenait que le client avait diffusé auprès d'autres entreprises de fausses informations dénigrant sa société, mais aucun élément de preuve objectif ne venait étayer cette affirmation.
L'avocat de Daeryun a souligné que de simples conjectures ou allégations subjectives ne suffisaient pas à constituer l'infraction de diffamation.
Même à supposer que le client ait déclaré que « l'autre partie avait été expulsée pour avoir enfreint le règlement », cette déclaration correspondait aux faits ou pouvait, à tout le moins, être considérée comme une appréciation ou l'expression d'une opinion dans l'intérêt général.
L'avocat de Daeryun a soutenu que l'infraction de diffamation n'était constituée qu'en présence de « l'allégation d'un fait précis » et que des propos se limitant à une opinion ou à une appréciation ne pouvaient donc constituer une infraction.
3. Résultat de la réponse à la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle : affaire conclue par une décision de non-transmission au parquet
À l'issue de la réponse à la plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle, les autorités d'enquête ont considéré que les infractions d'entrave à l'activité professionnelle et de diffamation reprochées au client n'étaient pas constituées.
Le client a par conséquent obtenu une décision d'absence d'indices d'infraction, sans transmission du dossier au parquet, et n'a pas fait l'objet d'une sanction pénale injustifiée.
Infraction d'entrave à l'activité professionnelle : raisons de recourir à l'assistance d'un avocat compétent en la matière
Comme dans la présente affaire, il arrive qu'une personne dépose une plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle ou diffamation alors même que les mesures prises étaient légitimes et conformes au règlement de l'événement.
Dans une telle situation, il est nécessaire d'interpréter les règles de droit relatives, notamment, aux ▲ conditions de constitution de l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle ▲ à la distinction entre l'allégation d'un fait et l'expression d'une opinion en matière de diffamation ▲ à la reconnaissance d'un objectif d'intérêt général ▲ à l'effet du règlement et des accords conclus au préalable.
Le Cabinet d'avocats Daeryun s'appuie sur des avocats ayant traité diverses affaires relatives à l'entrave à l'activité professionnelle et propose une stratégie de réponse adaptée, fondée sur un examen méthodique des règles de droit applicables.
Si vous avez reçu une plainte pénale pour entrave à l'activité professionnelle et devez y répondre, vous pouvez solliciter une assistance juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
