CONTENTS
- 1. Le client risquait une peine d’emprisonnement pour diffamation
- - Circonstances de l’affaire de diffamation
- - Stratégie de l’avocat pénaliste face aux accusations de diffamation
- - Classement sans suite pour le client qui risquait une peine d’emprisonnement pour diffamation
- 2. Peine d’emprisonnement pour diffamation : éléments constitutifs et niveau des sanctions
- - Éléments constitutifs de la diffamation passible d’une peine d’emprisonnement
- - Niveau des sanctions
- 3. Pour éviter une peine d’emprisonnement pour diffamation
- - Liste de vérification pour agir sans assistance
1. Le client risquait une peine d’emprisonnement pour diffamation
Nous présenterons d’abord les faits concernant le client qui risquait une peine d’emprisonnement pour diffamation.
Le client s’est exposé à une sanction pour diffamation en raison d’un avis publié sur un forum en ligne.
Circonstances de l’affaire de diffamation
Le client était membre du comité de gestion d’un club de loisirs.
Ce club organisait chaque mois des rencontres régulières comprenant notamment des repas avec boissons, des séances de photographie commémorative et des excursions.
Afin de faciliter l’organisation de ces rencontres, le client a conclu un contrat avec la personne responsable du studio A (ci-après « la victime ») pour louer le studio à une date déterminée chaque mois et y tenir les réunions du club.
Après plusieurs réunions du club dans le studio, la victime a soudainement exigé du comité de gestion le paiement d’une certaine somme au titre notamment de frais d’entretien du studio, en plus du montant prévu au contrat.
Lorsque le comité de gestion a refusé, la victime a continué à ne pas ranger le studio ou à ne pas mettre correctement à disposition les fournitures nécessaires.
Mécontent de ce comportement, le client a publié un avis négatif sur le studio A au sein d’un forum en ligne.
Cet avis comportait notamment les affirmations suivantes : « Le studio est sale parce que le responsable ne le range pas correctement » et « Il exerce une manipulation psychologique pour soutirer davantage d’argent sous prétexte de frais d’entretien ».
Après avoir pris connaissance de cet avis, la victime a déposé une plainte en affirmant que son contenu avait porté atteinte à sa réputation.
Le client, qui risquait alors une peine d’emprisonnement pour diffamation, a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste.
Stratégie de l’avocat pénaliste face aux accusations de diffamation
1) Contestation de la réunion des éléments constitutifs de la diffamation sur le fondement de la jurisprudence
Cour suprême de la République de Corée, arrêt rendu le 25 novembre 2010, 2009도12132
L’avocat pénaliste a invoqué cette jurisprudence et souligné que l’avis publié par le client précisait qu’il avait été rédigé dans l’intérêt du public. Il a également relevé que plusieurs commentaires remerciaient le client pour les informations fournies sur le studio.
Il a ainsi soutenu que l’avis poursuivait manifestement un objectif d’intérêt public et que les éléments constitutifs de la diffamation n’étaient donc pas réunis.
2) Réfutation de l’allégation concernant les mesures de représailles de la victime
L’avocat pénaliste a obtenu les messages dans lesquels la victime réclamait de l’argent au comité de gestion, les déclarations de membres du club ainsi que des photographies montrant les fournitures qui n’étaient pas disponibles lors de leur présence dans le studio.
Il a souligné que ces éléments démontraient que la victime avait réclamé au club auquel appartenait le client une somme manifestement contraire au contrat et que, face au refus de paiement, elle avait adopté les comportements précités à titre de représailles. Il a donc soutenu que l’allégation de la victime selon laquelle sa réputation avait été atteinte était infondée.
Classement sans suite pour le client qui risquait une peine d’emprisonnement pour diffamation
À la suite de l’assistance de l’avocat pénaliste, les autorités chargées de l’enquête ont reconnu que l’acte poursuivait un objectif d’intérêt public et constaté l’absence d’intention de nuire à la victime.
Elles ont donc considéré que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation n’étaient pas réunis.
Le client a ainsi pu éviter le risque d’une peine d’emprisonnement pour diffamation et obtenir une décision de classement sans suite.
2. Peine d’emprisonnement pour diffamation : éléments constitutifs et niveau des sanctions
Une personne peut être condamnée à une peine d’emprisonnement pour diffamation si elle porte atteinte à la réputation d’autrui en alléguant des faits vrais ou faux susceptibles de dégrader l’image sociale de cette personne.
Éléments constitutifs de la diffamation passible d’une peine d’emprisonnement
② Caractère public de l’expression
③ Allégation d’un fait vrai ou faux
④ Acte portant atteinte à la réputation
L’infraction peut être constituée lorsqu’une personne diffuse des faits faux ou divulgue des faits afin de porter atteinte à l’image sociale ou à la dignité d’autrui.
Niveau des sanctions
Nature de l’acte | Niveau de la sanction |
Allégation publique d’un fait vrai portant atteinte à la réputation d’autrui | Peine d’emprisonnement avec travail ou sans travail de 2 ans au plus, ou amende pénale de 5 000 000 wons sud-coréens au plus |
Allégation publique d’un fait faux portant atteinte à la réputation d’autrui | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, suspension de certains droits de 10 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 wons sud-coréens au plus |
Allégation d’un fait vrai par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication portant atteinte à la réputation d’autrui | Peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 30 000 000 wons sud-coréens au plus |
Allégation d’un fait faux par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication portant atteinte à la réputation d’autrui | Peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus, suspension de certains droits de 10 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 wons sud-coréens au plus |
3. Pour éviter une peine d’emprisonnement pour diffamation
Pour éviter une peine d’emprisonnement pour diffamation, il convient d’examiner méthodiquement des éléments tels que l’objectif d’intérêt public, l’existence d’une intention de nuire et la véracité des propos, puis de définir clairement l’orientation de la réponse dès le début de l’enquête.
Liste de vérification pour agir sans assistance
Points à vérifier |
|---|
Vérifier précisément le contenu de la plainte pénale et les éléments de preuve produits |
Examiner si les propos sont vrais et s’ils comportent des éléments susceptibles d’être considérés à tort comme faux |
Présenter l’objectif d’intérêt public poursuivi et l’absence d’intention de nuire |
Obtenir des preuves objectives, notamment la publication originale, des captures d’écran et les documents expliquant les circonstances de sa rédaction |
Préparer à l’avance l’orientation des déclarations et les principaux arguments avant l’interrogatoire de police |
Éviter de publier d’autres contenus ou de réagir sous le coup de l’émotion |
Si un examen juridique du risque de peine d’emprisonnement pour diffamation est nécessaire, l’assistance d’un avocat pénaliste peut permettre de définir l’orientation de la réponse.
L’avocat pénaliste analyse la plainte pénale et le dossier d’enquête afin d’examiner si les éléments constitutifs de l’infraction sont réunis, si des causes d’exclusion de l’illicéité sont applicables et si l’objectif d’intérêt public peut être invoqué. Il élabore également une stratégie relative aux déclarations.
Si la véracité de la publication ou l’obtention de preuves numériques constitue un enjeu, il analyse les données et recueille des éléments objectifs en collaboration avec le centre interne d’administration de la preuve et le centre d’analyse forensique numérique.
Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter l’examen de votre situation particulière en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
