CONTENTS
- 1. Cliente ayant sollicité un avocat pour agir contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint
- - Circonstances ayant conduit à engager l’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- 2. Intervention de l’avocat chargé de l’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Réfutation de l’argument tiré de la rupture antérieure du mariage
- - Argumentation juridique relative à la caractérisation de l’infidélité
- - Établissement du préjudice moral causé par l’infidélité
- 3. Résultat de l’intervention de l’avocat, « admission intégrale de la demande de dommages-intérêts »
- - Points à vérifier lors d’une action contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Si vous décidez d’engager une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec votre conjoint ?
1. Cliente ayant sollicité un avocat pour agir contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint
Après avoir découvert les infidélités répétées de son mari, la cliente qui avait sollicité un avocat chargé d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint éprouvait un profond sentiment de trahison et une grande confusion, au point d’avoir des difficultés à mener sa vie quotidienne.
Elle a donc décidé d’engager une action en dommages-intérêts afin de mettre en cause la responsabilité juridique de son mari et de la femme avec laquelle celui-ci avait entretenu une liaison pour le préjudice moral qu’ils lui avaient causé.
Circonstances ayant conduit à engager l’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
La cliente avait fait enregistrer son mariage 10 ans auparavant et avait depuis lors fondé une famille.
Cependant, son quotidien jusque-là paisible a commencé à être perturbé par les retours tardifs et les nuits fréquemment passées à l’extérieur de son mari.
Soupçonnant une infidélité, elle a commencé à effectuer des enregistrements à l’intérieur du domicile au moyen d’une tablette.
Elle a ainsi découvert que son mari entretenait depuis 3 ans une relation inappropriée avec une autre femme.
Profondément bouleversée, la cliente a décidé de mettre fin à son mariage tout en recherchant la responsabilité juridique de cette femme. Elle a donc demandé l’assistance d’un avocat chargé d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint.
2. Intervention de l’avocat chargé de l’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Lors de ses échanges avec la cliente, l’avocat chargé de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint a examiné au préalable les arguments que la défenderesse pourrait invoquer pour contester la demande.
Au cours de la procédure, la défenderesse a tenté d’écarter sa responsabilité en soutenant que la vie conjugale de la cliente était déjà en état de rupture avant le début de la relation entre les deux personnes.
Elle a également tenté d’obtenir une réduction du montant de l’indemnisation du préjudice moral en faisant valoir qu’il y avait eu des contacts physiques, mais aucun rapport sexuel.
L’avocat a donc élaboré, sur le fondement d’éléments de preuve objectifs et de la jurisprudence, une stratégie visant à réfuter les arguments de la défenderesse.
Réfutation de l’argument tiré de la rupture antérieure du mariage
L’avocat a relevé que la défenderesse avait soutenu que « le mariage de la cliente et de son époux était déjà irrémédiablement rompu » et produit à titre de preuve une partie de leurs échanges sur KakaoTalk.
Il a toutefois clairement indiqué que des disputes ou des conflits émotionnels passagers ne suffisaient pas à considérer juridiquement que le mariage avait atteint un état irrémédiablement compromis.
En outre, sur le fondement de la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, l’avocat a souligné qu’il appartenait au tiers affirmant que le mariage était effectivement rompu au moment de l’infidélité d’en apporter la preuve. Il a ainsi expliqué de manière étayée pourquoi l’argument de la partie adverse pouvait difficilement être retenu en droit.
Argumentation juridique relative à la caractérisation de l’infidélité
L’avocat a également répondu aux affirmations de la défenderesse selon lesquelles elle n’avait eu aucun rapport sexuel avec l’époux de la cliente et n’entretenait avec lui qu’une simple relation amicale.
Son argumentation reposait principalement sur le fait que, même en l’absence de preuve manifeste de rapports sexuels, des échanges suffisamment intimes pour porter atteinte au devoir de fidélité entre époux pouvaient être qualifiés d’infidélité.
À cette fin, l’avocat a produit des vidéos et des photographies recueillies légalement afin d’établir concrètement que la relation entre les deux personnes avait atteint un degré qui ne pouvait être admis au regard des normes sociales.
Établissement du préjudice moral causé par l’infidélité
L’avocat a considéré que les souffrances psychologiques éprouvées par la cliente après avoir découvert l’infidélité constituaient une question importante.
La cliente suivait un traitement psychiatrique en raison de symptômes d’insomnie, d’anxiété et de dépression, lesquels avaient également des répercussions importantes sur sa vie quotidienne et l’éducation de ses enfants.
Sur le fondement des certificats médicaux et de l’historique des soins de la cliente, l’avocat a établi l’existence objective du préjudice moral causé par l’infidélité et souligné que la défenderesse devait en assumer la responsabilité au titre des dommages-intérêts.
3. Résultat de l’intervention de l’avocat, « admission intégrale de la demande de dommages-intérêts »
À l’issue de l’intervention méthodique de l’avocat, la juridiction coréenne a retenu l’entière responsabilité de la défenderesse et lui a ordonné de verser l’intégralité des dommages-intérêts demandés par la cliente.
La juridiction a reconnu l’infidélité de la défenderesse, l’atteinte au mariage qui en avait résulté ainsi que le préjudice moral subi par la cliente.
Points à vérifier lors d’une action contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Lorsqu’une personne envisage d’engager une action en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec son conjoint, il convient en priorité d’obtenir des preuves juridiquement recevables plutôt que de réagir sous le coup de l’émotion.
Élément à vérifier | Description |
| Légalité des preuves | Lors de la collecte de données provenant notamment d’une caméra embarquée, de reçus ou d’enregistrements de conversations, il convient de veiller à ne pas recourir à des moyens illégaux. |
| Étendue de l’infidélité | Même en l’absence de rapports sexuels, des marques d’affection ou des rencontres clandestines permettant de considérer les intéressés comme entretenant une relation amoureuse peuvent être qualifiées d’infidélité. |
| Vérification du délai de prescription extinctive | L’action doit être engagée dans un délai de 3 ans à compter du jour où l’infidélité a été découverte et dans un délai de 10 ans à compter du jour où elle a été commise. |
Si vous décidez d’engager une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec votre conjoint ?
Immédiatement après avoir découvert l’infidélité de son conjoint, il peut être difficile de porter un jugement serein. Se rendre directement auprès de la partie défenderesse pour l’injurier ou porter atteinte à sa réputation peut alors exposer à des sanctions pénales en droit coréen.
En outre, il n’est pas facile, sans connaissances juridiques, de répondre à une partie défenderesse qui affirme que « les relations entre les époux étaient déjà mauvaises ».
Il est donc important de sélectionner dès le début des preuves objectives et de préparer, sur le fondement de la jurisprudence, une réponse structurée aux arguments prévisibles de la partie adverse.
Le Cabinet d’avocats Daeryun assure, par l’intermédiaire d’un avocat chargé de ce type d’action, un accompagnement direct à chaque étape, de la consultation à la procédure judiciaire, tout en apportant une attention particulière à la réduction de la charge psychologique de la cliente dans ces affaires sensibles.
Si vous décidez d’engager une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec votre conjoint dans une situation telle que celle décrite ci-dessus, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun au moyen de la rubrique 🔗Réservation d’une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
