Défense contre une sanction dans une affaire de diffamation | Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Le client avait été bloqué, sans raison particulière, sur un réseau social par A, une connaissance d'un autre département universitaire.

Par la suite, il est tombé par hasard sur une vidéo de A sur un autre réseau social et a laissé, sans intention malveillante, un commentaire demandant des informations sur une opération du nez.

Toutefois, A lui a envoyé un message l'accablant de reproches fondés sur des éléments inexacts.

Irrité, le client a alors publié un commentaire contenant des termes assez virulents, ce qui a conduit à son signalement.

Afin que les soupçons soient écartés, le client a sollicité l'assistance d'un avocat spécialisé en droit pénal ayant pris en charge plusieurs affaires pénales.

Les peines encourues pour l'infraction de diffamation sont les suivantes.

▶ Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée

▶ Article 70 de la Loi sur les réseaux d'information et de communication de la République de Corée

Pour que l'infraction de diffamation prévue par la Loi sur les réseaux d'information et de communication de la République de Corée soit constituée, il faut qu'un fait précis susceptible de porter atteinte à la réputation d'autrui ait été allégué.

Or, le commentaire laissé par le client ne consistait qu'en une question sollicitant des informations au sujet d'une rhinoplastie.

Il a donc été souligné qu'il ne s'agissait ni d'affirmer un fait précis ni de dénigrer autrui, mais de demander, sous forme de question, un avis ou des informations. Ce commentaire ne constituait donc pas l'allégation d'un fait précis susceptible de porter atteinte à la réputation d'autrui.

Cette affaire ne concernait pas une infraction commise sans distinction à l'encontre d'un public indéterminé. Il s'agissait d'un incident ponctuel survenu lorsqu'un différend en ligne, né d'un malentendu personnel avec A, s'était exacerbé sous le coup de l'émotion.

Le client a reconnu que son message était formulé en termes virulents et a pleinement pris conscience du désagrément inutile et du malentendu causés à l'autre personne. Il a exprimé des regrets sincères.

Il s'est également engagé à ne plus adopter de comportement similaire. Il a été souligné qu'il avait coopéré consciencieusement à l'enquête et participé activement au règlement de l'affaire.

L'affaire ci-dessus avait fait l'objet d'un signalement pour diffamation. Grâce à l'assistance d'un avocat spécialisé en droit pénal et à la préparation active de sa défense, le client a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet, ce qui a mis fin à l'affaire.

Lorsqu'une personne est impliquée dans une affaire pénale similaire, il est recommandé de recueillir dès le début les éléments de preuve, notamment les messages et publications concernés, et d'établir précisément les faits.

Au Cabinet d'avocats Daeryun, l'avocat chargé de l'affaire s'entretient directement avec le client, analyse l'ensemble des circonstances et élabore une stratégie de réponse adaptée afin de limiter les charges juridiques inutiles.

Si vous rencontrez des difficultés dans une situation similaire, vous pouvez utiliser le service de 🔗réservation d'une consultation juridique du Cabinet d'avocats Daeryun afin de solliciter une assistance.