Affaire de fuite après conduite sous l'emprise de l'alcool | Ordonnance pénale à l'encontre d'un client ayant refusé le dépistage et pris la fuite

Après avoir consommé de l'alcool dans un restaurant, le client a pris le volant de sa voiture pour rentrer chez lui et a provoqué un accident en heurtant une glissière de sécurité située au bord de la route.

Alertée de l'accident, la police s'est rendue sur place et lui a demandé de se soumettre à un dépistage d'alcoolémie. Craignant une sanction pénale, le client a refusé et s'est éloigné des lieux.

Il a ensuite tenté de se soumettre à un contrôle par l'haleine, mais aucun résultat correct n'a pu être obtenu. La situation a finalement été considérée comme un refus de dépistage d'alcoolémie, ce qui l'a impliqué dans une affaire liée à la conduite sous l'emprise de l'alcool.

Le client a déclaré : « Je n'avais absolument aucune intention de prendre la fuite après avoir conduit sous l'emprise de l'alcool. » Il a sollicité l'assistance d'un avocat intervenant dans ce domaine pour traiter l'affaire.

Dès la survenance de l'affaire, le client avait pris pleinement conscience de sa faute et exprimait un repentir sincère.

L'avocat intervenant en matière de conduite sous l'emprise de l'alcool a donc souligné auprès des autorités d'enquête que le repentir du client se traduisait par des actes concrets et a présenté les démarches suivantes :

Le client accomplissait habituellement son travail avec sérieux et assumait ses responsabilités sociales.

L'avocat intervenant en matière de conduite sous l'emprise de l'alcool a recueilli des requêtes de clémence rédigées par ses collègues et présenté de manière structurée le sérieux et le sens des responsabilités dont le client faisait habituellement preuve, afin que les autorités d'enquête puissent en tenir compte.

Les activités d'intérêt social auxquelles le client participait habituellement ont également été récapitulées, et des reçus de dons ont été produits à titre de preuves.

L'avocat a utilisé ces éléments pour établir la bonne réputation sociale et le sens des responsabilités du client, afin qu'ils puissent être pris en considération à l'appui de la demande de clémence.

La fuite du client après avoir conduit sous l'emprise de l'alcool et son refus de se soumettre au dépistage résultaient d'une erreur de jugement ponctuelle, provoquée par la crainte d'une sanction pénale immédiatement après l'accident.

Par la suite, le client a pleinement pris conscience du caractère fautif de son comportement. Il s'est rendu de sa propre initiative au commissariat de police pour demander un nouveau contrôle et a tenté de rectifier sa faute.

L'avocat intervenant en matière de conduite sous l'emprise de l'alcool a souligné auprès des autorités d'enquête qu'il s'agissait de la première infraction du client et qu'il avait manifesté spontanément son repentir. Il a expliqué que l'incident résultait d'une erreur de jugement ponctuelle et a présenté ces éléments à l'appui d'une demande de clémence.

L'ordonnance pénale est une procédure applicable aux affaires portant sur des infractions mineures passibles d'une amende pénale, d'une petite amende pénale ou d'une confiscation. Elle permet au tribunal d'imposer rapidement une peine d'amende, sans audience publique, sur le seul fondement des documents présentés par le procureur.

La personne poursuivie peut contester l'ordonnance pénale en demandant un procès ordinaire dans les 7 jours suivant sa notification.

Lorsqu'une personne est mise en cause dans une affaire pénale pour avoir pris la fuite après avoir conduit sous l'emprise de l'alcool, il importe de prendre des mesures structurées dès le début de la procédure.

Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant dans les affaires de fuite après conduite sous l'emprise de l'alcool examinent le type d'affaire et ses circonstances afin d'adapter leur intervention.

Lorsque des conséquences administratives sont prévisibles, ils travaillent également avec des avocats intervenant en droit administratif pour examiner les recours relatifs au permis de conduire et les mesures nécessaires face aux actes administratifs.

En cas de refus d'obtempérer lors d'un contrôle de police ou de refus du dépistage d'alcoolémie après une fuite consécutive à une conduite sous l'emprise de l'alcool, il convient de prendre en considération tant la sanction pénale que les actes administratifs, tels que la suspension ou le retrait du permis, et d'envisager de consulter un avocat à un stade précoce.

Compte tenu de l'importance des premières mesures prises dans l'affaire, une demande d'assistance peut être effectuée via 🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique.