Affaires et dossiers

Infraction à la Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude financière par télécommunication et autres infractions

Infraction à la Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude financière par télécommunication et autres infractionsDécision déclarant la personne non coupable

Affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux | client pris à tort pour un intermédiaire chargé de remettre des espèces et déclaré non coupable

2026.06.15박동일

Dans cette affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, le client était soupçonné par les autorités chargées de l’enquête d’avoir participé à l’infraction. Avec l’assistance d’un avocat intervenant dans ce type d’affaires, il a obtenu une décision le déclarant non coupable et a pu reprendre sa vie quotidienne.

1. Présentation de l’implication du client dans l’affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux

Affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, sanctions pénales, infraction d’escroquerie, moyens de défense de la personne mise en cause

Dans cette affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, le client s’est retrouvé impliqué après avoir trouvé une mission de remise d’espèces sur un site d’offres d’emploi.

La société lui avait indiqué qu’il serait rémunéré s’il recevait des espèces et les remettait à un endroit désigné. Pensant qu’il s’agissait d’une prestation externalisée ordinaire, il a commencé cette activité.

Dans le cadre de cette activité, le client a rencontré les victimes à plusieurs reprises afin de recevoir puis de transmettre des espèces. À mesure que le montant cumulé du préjudice augmentait, les autorités chargées de l’enquête ont commencé à le soupçonner d’être l’intermédiaire chargé de remettre les espèces pour une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.

Cependant, le client ignorait totalement que cette activité était liée à une telle infraction. La société auprès de laquelle il avait postulé présentait l’apparence d’une entreprise ordinaire, et les modalités de la mission étaient également semblables à celles d’un travail habituel en entreprise. Il a donc exécuté les tâches sans soupçonner son implication dans une activité criminelle.

Bien qu’il n’ait fait qu’exécuter les tâches qui lui avaient été confiées, le client a finalement été pris à tort pour un participant à l’escroquerie et renvoyé devant une juridiction pénale coréenne. Il a alors sollicité un avocat spécialisé dans ce type d’affaires afin d’assurer sa défense.

Si vous avez été accusé de phishing vocal, voici comment réagir
Voir plus

2. Principale stratégie de défense dans l’affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux

Dans cette affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, l’avocat a élaboré une stratégie de défense en examinant attentivement les circonstances de la participation du client, sa connaissance éventuelle de l’infraction, l’existence d’une concertation et celle d’une intention délictueuse.

Analyse juridique de l’existence d’une concertation

L’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a présenté sa défense en insistant sur le fait qu’il était difficile de considérer que le client avait agi de concert avec l’organisation à l’origine de l’escroquerie.

Il a souligné que la seule circonstance selon laquelle le client avait remis des espèces conformément à des instructions ne suffisait pas à établir une concertation avec l’organisation, et il a expliqué précisément le caractère limité de son rôle.

Démonstration de l’absence de connaissance de l’infraction et d’intention délictueuse

L’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux s’est attaché à démontrer que le client ignorait que les actes en cause relevaient d’une telle infraction.

Il a expliqué l’absence d’intention délictueuse en s’appuyant sur le fait que le client avait été recruté par l’intermédiaire d’un site d’offres d’emploi et que les modalités de la mission semblaient correspondre à une activité ordinaire de remise d’espèces.

Éléments montrant que le client agissait comme un exécutant ordinaire

Le client n’avait accompli aucun acte particulier de dissimulation dans l’exécution de ses tâches et avait activement coopéré au cours de l’enquête.

Sur ce fondement, l’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a souligné que le client s’était comporté comme une personne exécutant une mission ordinaire, et non comme quelqu’un agissant en connaissance de l’infraction.

Points clés en réponse au procès des auteurs de phishing vocal
Voir plus

[Contribution] Variable cachée qui influence les phrases de phishing vocal, « fusion de cas »
Lire les articles associés

3. Résultat de l’assistance dans l’affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : décision déclarant le client non coupable

Affaire d’escroquerie, sanction de l’infraction d’escroquerie, intermédiaire chargé de collecter des espèces, décision déclarant la personne non coupable, sanction au titre de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques

Dans cette affaire d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, la juridiction a déclaré le client non coupable.

La formation de jugement a retenu l’argumentation présentée par l’avocat du client. Elle a estimé qu’il était difficile de considérer que celui-ci s’était concerté avec l’organisation criminelle et que les éléments étaient insuffisants pour établir qu’il avait conscience de l’infraction.

Le client a ainsi pu reprendre sa vie quotidienne et a exprimé sa gratitude à son avocat.

En cas de soupçons d’escroquerie par appels ou messages frauduleux

En principe, ces faits relèvent de l’infraction d’escroquerie prévue à l’article 347 de la Loi pénale de la République de Corée. Selon les circonstances, la mise à disposition d’un compte ou la participation à la transmission de fonds peut également soulever la question d’une infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.

Lorsque l’infraction d’escroquerie prévue par la Loi pénale est constituée, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 20 ans au plus ou d’une peine d’amende de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.

En outre, lorsqu’une personne a fourni ou relayé des moyens de communication, une infraction à la Loi sur les réseaux d’information et de communication ou à la Loi sur les activités de télécommunications peut également être retenue.

Premièrement, si la personne avait conscience que ses actes relevaient d’une escroquerie (existence de l’intention)

Deuxièmement, si elle s’était concertée avec l’organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux ou avait facilité l’infraction

La seule remise d’espèces ne suffit pas à entraîner une sanction. La responsabilité suppose que la connaissance de l’infraction et le degré de participation soient établis.

Même lorsqu’une personne n’a fait que remettre des espèces, elle peut être sanctionnée pour complicité si sa connaissance de l’infraction est établie.

Dans ce cas, elle peut être sanctionnée au titre de la complicité d’escroquerie prévue par la Loi pénale et se voir infliger une peine d’emprisonnement avec travail ou une peine d’amende.

Orientation de la défense

Élément de défense	Contenu essentiel
Démonstration de l’absence d’intention	Expliquer que la mission a été exécutée sans avoir conscience de son caractère criminel
Contestation de l’existence d’une concertation	Démontrer le caractère limité des relations avec l’organisation et du rôle exercé
Obtention des preuves	Réunir des éléments objectifs concernant notamment le recrutement, les instructions de travail et les échanges

Facteurs pris en compte pour la détermination de la peine

La juridiction prend en considération l’ensemble des circonstances suivantes.

• Caractère passif ou non de la participation sous les instructions d’autrui

• Existence ou non de la connaissance de l’infraction et de l’intention

• Perception effective ou non des produits de l’infraction

• Coopération à l’enquête et attitude de repentir

• Absence ou non d’antécédents et de sanctions pénales antérieures

Dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, la connaissance de l’infraction, l’intention et le degré de participation constituent notamment des facteurs importants pour la détermination de la peine.

Si l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux est nécessaire

Une affaire pénale telle qu’une escroquerie par appels ou messages frauduleux nécessite une analyse structurée de l’ensemble du dossier et la définition d’une réponse adaptée dès le début de la procédure.

Fort de son expérience dans les affaires pénales, le Cabinet d’avocats Daeryun élabore une stratégie pour chaque étape, du début de l’affaire jusqu’au procès.

Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats en République de Corée selon les déclarations de TVA déposées en 2025 auprès du Service national des impôts coréen, s’appuie sur une organisation collaborative réunissant des avocats spécialisés en droit pénal et des professionnels de différents domaines afin de fournir des services juridiques adaptés, de la réponse initiale jusqu’à la phase du procès.

La structure de chaque affaire devant faire l’objet d’une analyse juridique appropriée, si la définition de la réponse à apporter présente des difficultés, une assistance peut être sollicitée au moyen du lien 🔗Réserver une consultation juridique.

Dans quelles situations avez-vous besoin de l’aide d’un avocat spécialisé en phishing vocal ? À lire si vous êtes un suspect
Voir plus

보이스피싱사례 | 현금 전달책으로 오해받은 의뢰인 무죄 이끈 보이스피싱변호사

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Infraction à la Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude financière par télécommunication et autres infractions : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé