CONTENTS
- 1. Situation du client exposé à des sanctions pour vol
- 2. Stratégie de défense concernant les sanctions pour vol
- - Mise en évidence des circonstances liées aux difficultés matérielles et de l’absence d’antécédents
- - Remboursement du préjudice et production de justificatifs de sa réparation
- - Présentation de la lettre de repentir et des mesures de prévention de la récidive
- 3. Résultat de la défense concernant les sanctions pour vol : suspension de l’action publique au stade du parquet
- - Affaire portant sur des soupçons de vol dans un supermarché
- 4. Sanctions pour vol et réponse à une plainte pour vol dans un supermarché
- - Éléments à préparer en vue de solliciter un traitement clément
- - Questions fréquentes concernant l’infraction de vol
1. Situation du client exposé à des sanctions pour vol
Le client s’est adressé à Daeryun afin d’être défendu contre les sanctions encourues pour l’infraction de vol, alors qu’une enquête devait être ouverte à son encontre.
Le jour des faits, le client a placé dans son chariot les articles dont il avait besoin, puis s’est dirigé vers la caisse.
Toutefois, alors qu’il ne disposait pas de suffisamment d’argent pour ses dépenses courantes, il a quitté le supermarché sans payer certains articles.
Pensant ensuite ne pas avoir été découvert, il a quitté le magasin à plusieurs reprises sans payer des articles de manière similaire. Il a finalement été repéré par un employé, qui a signalé les faits.
Le client reconnaissait sa faute, mais il lui était difficile de savoir si un primo-délinquant pouvait également encourir une peine d’emprisonnement avec travail pour vol et si le remboursement du prix des articles soustraits pouvait être pris en considération en sa faveur.
Avant son audition par la police, le client a donc consulté un avocat pénaliste afin de solliciter un traitement clément.
2. Stratégie de défense concernant les sanctions pour vol
Le niveau des sanctions encourues pour l’infraction de vol peut varier selon la valeur des biens soustraits, les circonstances des faits, leur caractère répété, la réparation du préjudice, les antécédents pénaux et l’attitude de l’auteur à l’égard des faits.
Dans cette affaire, le client reconnaissait les faits constitutifs de l’infraction de vol. Il convenait donc de présenter les circonstances susceptibles d’être prises en considération en sa faveur plutôt que de contester les faits sans fondement.
L’avocat pénaliste a réuni les éléments relatifs à la situation matérielle du client, aux circonstances de l’affaire, au remboursement du préjudice, à son attitude de repentir et à ses efforts pour prévenir toute récidive. Il a ainsi élaboré une stratégie visant à solliciter un traitement clément au stade de l’examen par le parquet coréen.
Mise en évidence des circonstances liées aux difficultés matérielles et de l’absence d’antécédents
Avant cette affaire, le client était un primo-délinquant n’ayant jamais fait l’objet d’une sanction pénale.
Au moment des faits, le client ne disposait pas d’un revenu stable et rencontrait des difficultés matérielles. Les biens soustraits n’étaient pas des articles coûteux, mais des produits de première nécessité, notamment des denrées alimentaires.
L’avocat pénaliste a exposé les circonstances dans lesquelles le client avait pris une mauvaise décision en raison de ses difficultés matérielles.
Il a fait état, dans ses observations écrites, de la perte d’emploi du client, de ses démarches de réinsertion professionnelle, de son manque persistant de ressources pour ses dépenses courantes et de sa situation économique au moment des faits. Il a ainsi expliqué que cette situation se distinguait d’un vol planifié dans le but de gagner de l’argent.
La faute du client a donc été reconnue, tout en faisant valoir que les faits étaient survenus dans un contexte de difficultés matérielles constituant une circonstance atténuante.
Remboursement du préjudice et production de justificatifs de sa réparation
Dans une affaire de vol, la réparation du préjudice constitue un élément important pour apprécier l’opportunité d’un traitement clément.
Après l’ouverture de l’enquête, le client s’est rendu dans le magasin concerné et a payé le prix des articles qui n’avaient pas été réglés.
Les procédures internes du magasin ne permettaient toutefois pas d’obtenir immédiatement un accord écrit ou une déclaration indiquant que la victime ne souhaitait pas que l’auteur soit sanctionné.
L’avocat pénaliste a donc recueilli des pièces, notamment des reçus, permettant d’établir objectivement le remboursement du préjudice.
Dans ses observations écrites, l’avocat a ensuite expliqué que le client s’était personnellement rendu dans le magasin afin de réparer le préjudice, qu’il avait réglé la totalité du montant impayé et que l’impossibilité d’établir un accord écrit ne pouvait raisonnablement lui être imputée.
Il a ainsi informé les autorités chargées de l’enquête que le client n’avait pas cherché à se soustraire à l’affaire et avait pris des mesures pour réparer le préjudice.
Présentation de la lettre de repentir et des mesures de prévention de la récidive
Le client reconnaissait ses actes et exprimait de profonds remords.
L’avocat pénaliste a préparé et déposé une lettre de repentir rédigée par le client lui-même, dans laquelle celui-ci affirmait sa volonté de ne jamais réitérer de tels actes.
Il a également exposé que le client avait repris une activité professionnelle afin de subvenir à ses besoins.
Cet élément expliquait le contexte économique dans lequel les faits étaient survenus et démontrait en même temps que des efforts concrets étaient accomplis afin d’éviter leur répétition.
Compte tenu de l’absence d’antécédents, du remboursement du préjudice, du dépôt de la lettre de repentir et des démarches entreprises pour retrouver une situation stable et prévenir la récidive, l’avocat pénaliste a soutenu qu’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique était appropriée plutôt que l’imposition d’une sanction pour vol.
3. Résultat de la défense concernant les sanctions pour vol : suspension de l’action publique au stade du parquet
Dans le cadre de la défense concernant les sanctions pour vol, l’avocat pénaliste a présenté au parquet coréen les circonstances atténuantes suivantes.
- Le client était un primo-délinquant sans antécédents pénaux.
- Les faits étaient survenus en raison d’un manque de ressources pour ses dépenses courantes.
- Le préjudice avait été intégralement réparé par le paiement des sommes dues.
- Le client reconnaissait sa faute et exprimait des remords.
- Il s’efforçait de stabiliser sa situation, notamment en retrouvant un emploi, afin de prévenir toute récidive.
Tout en considérant les faits reprochés comme établis, le parquet a apprécié l’ensemble de ces circonstances et rendu à l’égard du client une décision de suspendre l’exercice de l’action publique.
Cette décision est une mesure par laquelle le procureur coréen, bien que les faits soient établis, ne renvoie pas l’affaire devant une juridiction après avoir pris en considération les circonstances de l’infraction, la réparation du préjudice et l’attitude de repentir.
Dans cette affaire, malgré les soupçons de vol et la répétition des défauts de paiement, le remboursement du préjudice, les remords du client et les difficultés matérielles à l’origine des faits ont été pris en considération. L’affaire n’a donc pas donné lieu à un procès ordinaire.
Affaire portant sur des soupçons de vol dans un supermarché
Dans cette affaire, le client a quitté le magasin sans payer certains articles alors qu’il faisait ses courses dans un supermarché.
Selon la Loi pénale de la République de Corée, l’infraction de vol est constituée lorsqu’une personne soustrait le bien d’autrui. Si elle est déclarée coupable, elle encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 329 de la Loi pénale : vol
Toutefois, les sanctions encourues pour l’infraction de vol peuvent varier selon le lieu des faits, l’existence d’une intrusion, la participation de coauteurs et le caractère habituel des actes.
Catégorie | Disposition applicable | Peine encourue |
|---|---|---|
Infraction de vol | Article 329 de la Loi pénale | Peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus |
Vol avec violation de domicile de nuit | Article 330 de la Loi pénale | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus |
Vol aggravé | Article 331 de la Loi pénale | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 10 ans |
Auteur d’infractions habituelles | Article 332 de la Loi pénale | Aggravation jusqu’à la moitié de la peine prévue pour l’infraction |
4. Sanctions pour vol et réponse à une plainte pour vol dans un supermarché
Dans les affaires nécessitant une défense concernant les sanctions pour vol, l’absence de paiement est souvent établie au moyen des enregistrements de vidéosurveillance, des relevés de paiement, des registres d’entrée et de sortie et de la liste des biens concernés.
Toutefois, la constatation d’un défaut de paiement ne signifie pas nécessairement que l’infraction de vol est établie.
Il convient également d’examiner si l’intention était présente au moment des faits et s’il existait une volonté d’appropriation illicite consistant à utiliser ou à disposer du bien d’autrui comme de son propre bien.
Dans son arrêt rendu le 13 octobre 2000 dans l’affaire 2000도3655, la Cour suprême de la République de Corée a également défini la volonté d’appropriation illicite requise pour constituer l’infraction de vol comme l’intention d’exclure le titulaire du droit et d’utiliser ou de disposer du bien d’autrui comme de son propre bien.
Lorsque les circonstances permettent d’expliquer l’absence de paiement par une erreur de caisse ou un oubli, il est donc possible de contester en premier lieu la constitution de l’infraction de vol.
En revanche, lorsque les faits sont établis, il convient de préparer des éléments relatifs à la réparation du préjudice, à l’attitude de repentir et à la prévention de la récidive, susceptibles d’influer sur le niveau de la sanction.
En particulier, si des défauts de paiement commis selon le même procédé se sont répétés, ils peuvent constituer un élément défavorable même lorsque le montant du préjudice est faible. Il importe donc de distinguer dès le début de l’affaire les faits à reconnaître de ceux à contester.
Éléments à préparer en vue de solliciter un traitement clément
Éléments à préparer | Points à vérifier | Modalités de préparation |
|---|---|---|
Clarification des circonstances du défaut de paiement | Vérifier comment les articles n’ont pas été payés | Reconstituer la situation et les faits au moment concerné à partir des enregistrements de vidéosurveillance, des relevés de paiement et de la liste des biens concernés. |
Détermination des faits reconnus | Distinguer les faits à reconnaître de ceux à contester | Distinguer les éléments susceptibles d’établir l’intention de ceux pouvant s’expliquer par une erreur, puis définir l’orientation des déclarations. |
Remboursement du préjudice | Informer le magasin lésé de l’intention de rembourser | Rembourser le montant impayé et réunir les pièces pouvant être produites, notamment les reçus et les justificatifs de remboursement. |
Présentation des motifs justifiant un traitement clément | Présenter l’absence d’antécédents, la situation matérielle et l’attitude de repentir | Préparer les éléments de personnalisation de la peine, notamment une lettre de repentir, des justificatifs de revenus, des pièces relatives à la reprise d’un emploi et à la situation familiale. |
Préparation des déclarations | Présenter les circonstances de l’affaire et la position actuelle | Se préparer à expliquer de manière cohérente, au cours de l’enquête, les faits reconnus et les circonstances invoquées à l’appui d’un traitement clément. |
Préparation des pièces utiles à la défense | Expliquer les efforts de réparation du préjudice et de prévention de la récidive | Présenter le remboursement du préjudice, la lettre de repentir et les efforts de stabilisation de la situation personnelle afin de solliciter un traitement clément aux stades de la police et du parquet. |
Les avocats spécialisés en droit pénal de Daeryun, cabinet d’avocats classé au 9e rang en République de Corée sur la base des déclarations de TVA déposées auprès du Service national des impôts de la République de Corée pour l’année 25, examinent de manière globale les circonstances des faits, le montant du préjudice, sa réparation éventuelle, l’absence éventuelle d’antécédents et les éléments relatifs à la prévention de la récidive dans les affaires concernant les sanctions pour l’infraction de vol.
Si nécessaire, ils collaborent avec le centre d’examen des preuves et le centre d’analyse forensique numérique afin d’analyser les pièces du dossier, notamment les enregistrements de vidéosurveillance, les relevés de paiement, les reçus et les déclarations.
Si vous devez prochainement être entendu par la police ou faire l’objet d’une décision du parquet en raison de soupçons de vol, vous pouvez utiliser la 🔗réservation d’une consultation juridique afin de réunir les éléments relatifs à la réparation du préjudice et les motifs susceptibles de justifier un traitement clément, puis d’examiner l’orientation à suivre.
Questions fréquentes concernant l’infraction de vol
Q. Un accord avec la victime permet-il d’éviter les sanctions pour vol ?
A. L’infraction de vol ne prend pas automatiquement fin du seul fait qu’un accord a été conclu avec la victime. Toutefois, l’existence d’un accord et l’étendue de la réparation du préjudice peuvent constituer des éléments importants pour apprécier l’opportunité d’un traitement clément lors de la décision du parquet coréen ou du procès.
Q. Le remboursement du préjudice est-il indispensable lorsqu’une personne s’inquiète des sanctions encourues pour vol ?
A. Le remboursement du préjudice constitue un élément important lorsqu’un traitement clément est sollicité. En informant la victime de la volonté de rembourser et en recueillant des reçus ou des justificatifs de paiement à produire, il est possible d’expliquer aux autorités chargées de l’enquête que des efforts ont été accomplis pour réparer le préjudice.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
