Défense contre une plainte pour infraction de vol | Affaire résultant d’une confusion avec un objet abandonné, décision de non-transmission au parquet

Alors qu’elle s’était rendue à l’aire de tri des déchets de son immeuble afin de trouver un réservoir d’eau à usage agricole, la personne assistée a découvert un grand aspirateur dans un espace où se mêlaient sacs-poubelle et appareils électroménagers mis au rebut.

Aucun autocollant ni avis de gestion n’était visible à proximité. En outre, il était habituel que des appareils électroménagers ou des meubles inutilisés soient déposés à cet endroit afin que les résidents intéressés puissent les emporter. Les circonstances pouvaient donc laisser croire que l’objet avait été abandonné.

La personne assistée a ainsi estimé que l’aspirateur était un déchet hors d’usage, l’a chargé dans un véhicule utilitaire et l’a emporté à son domicile.

Le lendemain, le poste de police de proximité lui a indiqué que « le propriétaire avait temporairement déposé l’objet à l’extérieur afin de le prêter ». Elle s’est aussitôt rendue auprès du propriétaire, lui a présenté ses excuses et lui a restitué l’aspirateur.

Devant faire l’objet d’un interrogatoire pour des faits susceptibles de constituer une infraction de vol, elle a alors sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal.

Après la consultation juridique, l’avocat spécialisé en droit pénal a analysé les éléments constitutifs de l’infraction de vol et vérifié si les faits étaient passibles d’une sanction pénale.

Le critère d’appréciation essentiel de l’infraction de vol était de déterminer si la personne assistée avait, au moment d’emporter l’objet, l’intention de se l’approprier illicitement, c’est-à-dire de faire sien le bien d’autrui.

Dans cette affaire, l’avocat spécialisé en droit pénal a donc identifié les deux questions suivantes.

Après avoir analysé l’affaire au regard de ces deux questions, l’avocat spécialisé en droit pénal a élaboré une stratégie combinant les faits et l’analyse juridique afin de fournir des explications à la police.

L’avocat spécialisé en droit pénal a d’abord examiné directement les abords de l’aire de tri des déchets où les faits s’étaient produits, puis a photographié et documenté les lieux afin de transmettre ces éléments à la police.

En citant également la décision suivante, l’avocat a souligné qu’il existait une « situation objective permettant de considérer que l’objet avait été abandonné » et a démontré le caractère raisonnable de l’erreur de la personne assistée.

Jugement du tribunal de district de Suwon de la République de Corée du 20 avril 2022, affaire 2022고정192

L’« intention d’appropriation illicite » constituant l’un des éléments essentiels de l’infraction de vol, l’avocat spécialisé en droit pénal a préparé les déclarations de la personne assistée et rédigé un mémoire centré sur les points suivants afin de contester l’existence d’une telle intention.

Considérant que les circonstances de la restitution volontaire revêtaient une importance particulière, l’avocat spécialisé en droit pénal a exposé de manière structurée les raisons pour lesquelles il était difficile de retenir une intention de commettre un vol.

La personne assistée avait déjà obtenu du propriétaire de l’aspirateur la confirmation qu’il ne souhaitait pas qu’elle soit sanctionnée. L’avocat spécialisé en droit pénal a officiellement recueilli cette déclaration et l’a transmise à la police.

La personne assistée avait par ailleurs un antécédent relatif à des faits de même nature ayant donné lieu à une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique, ce qui faisait craindre que la police ne considère les faits comme une réitération.

Afin d’écarter cette appréciation, l’avocat spécialisé en droit pénal a ajouté les arguments suivants.

Il a ainsi souligné que la personne assistée n’avait pas convoité l’objet avec une intention délictueuse et que les faits résultaient uniquement d’une confusion survenue dans le cadre d’un comportement ordinaire et conforme aux usages du lieu.

L’infraction de vol est constituée lorsqu’une personne soustrait le bien d’autrui et suppose une « intention de s’approprier illicitement le bien d’autrui ».

Ainsi, lorsqu’un bien est emporté avec l’intention de l’utiliser temporairement puis de le restituer, l’infraction de vol n’est pas constituée.

La tentative de vol est également punissable et, en cas de commission habituelle, la peine peut être aggravée jusqu’à la moitié.

Niveau de sanction

Le Cabinet d’avocats Daeryun comprend des avocats spécialisés en droit pénal ayant traité diverses affaires pénales, notamment des affaires de vol.

L’avocat chargé du premier entretien examine les questions soulevées par l’affaire et désigne un avocat responsable adapté à sa nature afin de fournir une assistance structurée.

Cette assistance couvre notamment la préparation des déclarations et l’explication des précautions à prendre, l’accompagnement lors de l’interrogatoire de police, l’élaboration d’une stratégie et la collecte d’éléments destinés à éviter que l’intention ne soit déduite à tort, ainsi que la rédaction d’un mémoire à transmettre aux autorités chargées de l’enquête.

Si vous rencontrez des difficultés à la suite d’une plainte pénale, vous pouvez utiliser la page 🔗 Réservation d’une consultation juridique afin de présenter votre affaire au cabinet.