[Affaire à l’issue favorable menée par un avocat en dommages-intérêts à Goyang] Le client obtient gain de cause avec l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Goyang

Les faits exposés par le client à l’avocat en dommages-intérêts à Goyang étaient relativement complexes.

Le client souhaitait ainsi faire reconnaître le caractère injustifié des accusations et rétablir sa réputation. Il entendait faire valoir l’absence de fondement des griefs formulés contre lui dans cette procédure et sollicitait à cette fin l’assistance des avocats de Daeryun.

◎ Infraction d’injure

Les « propos injurieux » allégués par le demandeur contre le client ne relèvent pas de l’infraction de violences physiques définie à l’article 260 de la Loi pénale de la République de Corée.

Les violences ne se limitent toutefois pas aux coups directement portés au corps. Lorsque des témoins ont assisté aux propos injurieux ou aux insultes, leurs déclarations écrites peuvent être recueillies afin de déposer une plainte pénale pour « infraction d’injure ».

◎ Infraction de diffamation

Si les faits comportent des éléments susceptibles de porter atteinte à la réputation de l’autre personne, leur auteur peut être sanctionné pour « infraction de diffamation ».

◎ Action en dommages-intérêts

Une personne ayant subi un préjudice psychologique en raison de propos injurieux peut demander des dommages-intérêts dans le cadre d’une procédure civile.

À défaut d’accord entre la victime et l’auteur, elle peut recourir notamment à la conciliation civile ou à la procédure coréenne de jugement des petits litiges afin de demander le remboursement des frais médicaux et l’indemnisation du préjudice moral.

※ Pour obtenir des dommages-intérêts, le demandeur doit prouver 6 conditions constitutives.

① L’existence du fait dommageable

② Le caractère illégal du fait dommageable

③ L’intention ou la négligence de l’auteur

④ La survenance d’un dommage pour la victime

⑤ Le lien de causalité entre le fait dommageable et la survenance du dommage

⑥ La capacité de l’auteur à répondre de ses actes (capacité intellectuelle)

Le demandeur affirmait que le client avait élevé la voix et tenu des propos injurieux lors de leur premier entretien téléphonique.

La défense a toutefois soutenu que le client avait pris à tort les personnes présentes pour des étudiants qui utilisaient sans autorisation la salle des chargés de cours sans porter de masque, malgré le contexte sensible lié à la Covid-19. Il avait uniquement élevé la voix au cours de sa protestation, puis le malentendu avait été dissipé et l’entretien téléphonique s’était achevé de manière cordiale.

Ces éléments ont été étayés par la production, à titre de preuve, du contenu d’un entretien téléphonique avec l’enquêteur qui avait mené les investigations à l’époque.

Le demandeur affirmait que l’état de santé de son enfant s’était fortement aggravé en raison de la première procédure engagée par le client.

La défense a toutefois soutenu que l’enfant du demandeur souffrait déjà d’une affection préexistante pour laquelle il suivait un traitement médicamenteux. Il était donc très probable que les faits concernant l’enfant résultent de l’aggravation de cette affection et n’aient aucun lien avec le client.

Le demandeur affirmait que le client l’avait menacé afin de rétablir sa réputation dans le cadre d’une nouvelle candidature à un poste de chargé de cours et qu’il avait présenté à cette fin un enregistrement téléphonique ayant fait l’objet d’un montage.

La défense a toutefois soutenu qu’il avait été objectivement établi que le client n’avait apporté aucune modification au fichier d’enregistrement.

Elle a également fait valoir que le client avait uniquement cherché à obtenir réparation du préjudice subi et n’avait proféré aucune menace.

L’affaire pour laquelle le client avait sollicité une assistance s’était étendue sur une période considérable, car elle avait donné lieu à trois procédures judiciaires. En outre, de nombreux enregistrements devaient être utilisés comme preuves, de sorte que le déroulement du procès était relativement complexe.

Plusieurs avocats de Daeryun intervenant en matière de dommages-intérêts ont néanmoins coordonné leur travail pour assister le client, et l’affaire a connu une issue favorable.

Les avocats de Daeryun intervenant en matière civile et en matière de dommages-intérêts travaillent au sein d’un groupe dédié.

Les personnes rencontrant des difficultés dans une procédure comparable peuvent solliciter l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Goyang.