Assistance apportée dans le cadre d’une consultation juridique à Jinju | Client renvoyé devant la juridiction pour maltraitance d’enfant, puis visé par une décision de ne pas prononcer de mesure de protection après l’assistance de Daeryun

La consultation juridique à Jinju a permis de recueillir le récit détaillé du client.

Le client et sa fille entretenaient habituellement de bonnes relations. Toutefois, lorsque celle-ci est entrée dans l’adolescence, des disputes plus ou moins importantes ont commencé à survenir.

Lorsque sa fille lui a expliqué qu’elle souhaitait devenir chanteuse et lui a demandé de financer les frais d’une école spécialisée, le client a tenté de la convaincre de ne pas négliger ses études.

Selon le client, sa fille a dès lors adopté un comportement très agressif.

Néanmoins, pour assurer la sécurité de sa fille, le client allait toujours la chercher lorsqu’elle rentrait tard le soir. À l’une de ces occasions, il a découvert qu’elle s’amusait avec ses amis alors qu’elle lui avait indiqué qu’elle allait étudier.

Une vive dispute a alors éclaté entre eux. Une autre dispute ayant ensuite opposé le client à son épouse au sujet de l’éducation de leur enfant, leur fille a soudainement quitté le domicile et signalé le client à la police pour des faits présumés de maltraitance d’enfant.

Le client souhaitait qu’une décision de ne pas prononcer de mesure de protection soit rendue à son égard grâce à la consultation juridique menée au bureau de Jinju de Daeryun.

La consultation juridique à Jinju présente la définition de la maltraitance d’enfant et les peines encourues.

🔗Maltraitance d’enfant désigne le fait, pour un adulte, y compris la personne chargée de la protection de l’enfant, de commettre des violences physiques, psychologiques ou sexuelles ou des actes cruels susceptibles de porter atteinte à la santé ou au bien-être de l’enfant ou d’entraver son développement normal, ainsi que le fait, pour la personne chargée de sa protection, de l’abandonner ou de le négliger.

Quelles sont donc les peines encourues en cas de maltraitance d’enfant ?

• Lorsque les faits ont mis la vie de l’enfant en danger : peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans

Lorsque les faits ont entraîné la mort : peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans

Lorsque l’auteur a tué l’enfant : peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 7 ans

Lorsque les faits ont porté atteinte à la santé physique et au développement de l’enfant : peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus

La Cour suprême de la République de Corée a jugé que « pour déterminer si un acte constitue une maltraitance physique au sens de la Loi sur la protection de l’enfance, il convient de procéder à une appréciation globale tenant compte du lieu et du moment des faits, de leur motif et des circonstances les ayant précédés, de leur gravité et de leurs modalités, de la réaction de l’enfant ainsi que des circonstances concrètes antérieures et postérieures aux faits, mais également de l’âge et de l’état de santé de l’enfant, des tendances habituelles de l’auteur et du caractère répété ou non d’actes similaires ainsi que de leur durée ». (Voir l’arrêt de la Cour suprême du 16 janvier 2020, affaire 2017도12742)

La fille du client négligeait ses études, car elle souhaitait devenir chanteuse. Le client lui faisait des remarques afin de l’inciter à poursuivre parallèlement ses études dans l’intérêt de la stabilité de son avenir.

Il a été soutenu qu’il n’avait jamais proféré de violences verbales ni commis de violences physiques.

Les actes du client n’avaient causé aucune lésion physique à sa fille et n’avaient pas atteint un degré susceptible de porter atteinte à sa santé ou à son développement.

Il a donc été soutenu que les actes du client ne constituaient pas des actes de maltraitance physique ou psychologique interdits par la Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée.

La fille traversait l’adolescence et semblait éprouver une forte opposition et une grande hostilité envers le client en raison de son interruption des études et de ses préoccupations relatives à son orientation professionnelle.

Il a également été soutenu qu’elle avait signalé le client à la police alors qu’elle était sous le coup d’une vive émotion et qu’il n’était pas possible d’exclure qu’elle ait exagéré la situation dans sa déclaration.

Selon les milieux juridiques et le ministère coréen de la Santé et des Affaires sociales, notamment, des cas de maltraitance d’enfant continuent d’être recensés chaque année.

En outre, selon les données de 2020, les parents représentaient au moins 80 % des auteurs de maltraitance d’enfant, ce qui suscite des appels en faveur d’un renforcement des sanctions applicables aux faits commis au sein de la famille.

Le fait de chercher à échapper aux soupçons en affirmant qu’il s’agissait simplement d’une mesure éducative risque d’aggraver la situation.

Il peut donc être utile de traiter l’affaire dès le début en concertation avec un avocat spécialisé.

Si vous avez besoin d’aide à ce sujet, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun 🔗Consultation juridique à Jinju.