CONTENTS
- 1. Interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client sollicite une consultation juridique
- - Le récit d’un client interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool
- 2. Le client interpellé pour la troisième fois prépare sa défense lors d’une consultation juridique à Jeju
- - Le client soutient que sa troisième conduite sous l’emprise de l’alcool résultait de circonstances inévitables
- - Le client invoque les risques pesant sur les moyens de subsistance de sa famille en cas de condamnation
- 3. Un sursis à l’exécution de la peine obtenu après une consultation juridique à Jeju
- - Consultation juridique en cas d’interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool
1. Interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client sollicite une consultation juridique
Le client interpellé pour conduite sous l’emprise de l’alcool en était à sa troisième interpellation et se trouvait dans une situation où il lui était difficile d’éviter une sanction pénale sévère.
Il a bénéficié d’une consultation juridique auprès de Daeryun à Jeju afin de préparer sa défense concernant cette troisième interpellation.
Lors de cette consultation juridique, l’avocat de Daeryun à Jeju a examiné en détail son affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le récit d’un client interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool
Interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client craignait vivement de se voir infliger une peine d’emprisonnement ferme, voire une peine plus lourde.
Le jour des faits, il avait consommé une petite quantité d’alcool pendant un repas dans un restaurant de Jeju, puis s’était couché tôt.
Alors qu’il dormait depuis un certain temps, il s’est réveillé lorsque son épouse l’a secoué.
À la vue de son épouse, le client a été saisi de stupeur.
Elle était très pâle et semblait éprouver de vives douleurs.
Pris de peur, le client a décidé qu’il devait l’emmener rapidement à l’hôpital et a pris le volant.
Alors qu’il se rendait à l’hôpital, un contrôle d’alcoolémie a révélé un taux atteignant le seuil de sanction, et il a été interpellé pour conduite sous l’emprise de l’alcool.
Interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool : quel niveau de sanction ?
Lorsqu’une personne ayant déjà été interpellée pour conduite sous l’emprise de l’alcool a été condamnée à une amende pénale ou à une peine plus lourde, puis récidive dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, y compris lorsque la peine a perdu ses effets, elle est sanctionnée selon les catégories suivantes.
Seuils applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool
| Refus de se soumettre au contrôle d’alcoolémie demandé par la police | Emprisonnement avec travail de 1 an à 6 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
| Alcoolémie égale ou supérieure à 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 2 ans à 6 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
| Alcoolémie égale ou supérieure à 0,03 % et inférieure à 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 1 an à 5 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
2. Le client interpellé pour la troisième fois prépare sa défense lors d’une consultation juridique à Jeju
Interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a préparé, dans le cadre d’une consultation juridique à Jeju, les arguments visant à éviter une peine d’emprisonnement ferme.
Le client soutient que sa troisième conduite sous l’emprise de l’alcool résultait de circonstances inévitables
Le client a fait valoir que cette interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool était survenue alors qu’il cherchait à emmener rapidement son épouse malade à l’hôpital.
Comme il s’était couché tôt, il pensait en outre que tout l’alcool avait déjà été éliminé de son organisme.
Il n’avait effectivement ressenti aucun symptôme lié à l’alcool pendant qu’il conduisait, si bien que cette interpellation lui paraissait d’autant plus injuste.
Dans le cadre de la consultation juridique, il a souligné l’absence, selon lui, de caractère intentionnel de cette conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le client invoque les risques pesant sur les moyens de subsistance de sa famille en cas de condamnation
Le client a fait valoir que, s’il était condamné à une peine d’emprisonnement ferme ou à une peine plus lourde en raison de cette conduite sous l’emprise de l’alcool, les moyens de subsistance de sa famille seraient gravement compromis.
En tant que principal soutien de sa famille, il en assumait la responsabilité financière.
Il a souligné les difficultés économiques auxquelles les autres membres de sa famille seraient confrontés s’il devait purger une peine d’emprisonnement ferme.
3. Un sursis à l’exécution de la peine obtenu après une consultation juridique à Jeju
Exposé à une peine d’emprisonnement ferme après sa troisième interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a obtenu un sursis à l’exécution de la peine après avoir préparé sa défense dans le cadre d’une consultation juridique auprès de Daeryun à Jeju.
Consultation juridique en cas d’interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool
En cas d’interpellations répétées pour conduite sous l’emprise de l’alcool, la sanction pénale peut être plus lourde. Une consultation juridique auprès d’un 🔗avocat spécialisé peut alors permettre de préparer la défense.
Le bureau de Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun accompagne la défense des clients dans le cadre de consultations juridiques.
Lorsqu’une consultation juridique spécialisée est nécessaire dans une situation similaire, le service de 🔗consultation juridique de Daeryun à Jeju propose ce type d’accompagnement.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
