Défense après une interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool | Sursis à l’exécution de la peine obtenu pour un client interpellé pour la troisième fois

Interpellé pour la troisième fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client craignait vivement de se voir infliger une peine d’emprisonnement ferme, voire une peine plus lourde.

Le jour des faits, il avait consommé une petite quantité d’alcool pendant un repas dans un restaurant de Jeju, puis s’était couché tôt.

Alors qu’il dormait depuis un certain temps, il s’est réveillé lorsque son épouse l’a secoué.

À la vue de son épouse, le client a été saisi de stupeur.

Elle était très pâle et semblait éprouver de vives douleurs.

Pris de peur, le client a décidé qu’il devait l’emmener rapidement à l’hôpital et a pris le volant.

Alors qu’il se rendait à l’hôpital, un contrôle d’alcoolémie a révélé un taux atteignant le seuil de sanction, et il a été interpellé pour conduite sous l’emprise de l’alcool.

Lorsqu’une personne ayant déjà été interpellée pour conduite sous l’emprise de l’alcool a été condamnée à une amende pénale ou à une peine plus lourde, puis récidive dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, y compris lorsque la peine a perdu ses effets, elle est sanctionnée selon les catégories suivantes.

Seuils applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool

Le client a fait valoir que cette interpellation pour conduite sous l’emprise de l’alcool était survenue alors qu’il cherchait à emmener rapidement son épouse malade à l’hôpital.

Comme il s’était couché tôt, il pensait en outre que tout l’alcool avait déjà été éliminé de son organisme.

Il n’avait effectivement ressenti aucun symptôme lié à l’alcool pendant qu’il conduisait, si bien que cette interpellation lui paraissait d’autant plus injuste.

Dans le cadre de la consultation juridique, il a souligné l’absence, selon lui, de caractère intentionnel de cette conduite sous l’emprise de l’alcool.

Le client a fait valoir que, s’il était condamné à une peine d’emprisonnement ferme ou à une peine plus lourde en raison de cette conduite sous l’emprise de l’alcool, les moyens de subsistance de sa famille seraient gravement compromis.

En tant que principal soutien de sa famille, il en assumait la responsabilité financière.

Il a souligné les difficultés économiques auxquelles les autres membres de sa famille seraient confrontés s’il devait purger une peine d’emprisonnement ferme.

En cas d’interpellations répétées pour conduite sous l’emprise de l’alcool, la sanction pénale peut être plus lourde. Une consultation juridique auprès d’un 🔗avocat spécialisé peut alors permettre de préparer la défense.

Le bureau de Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun accompagne la défense des clients dans le cadre de consultations juridiques.

Lorsqu’une consultation juridique spécialisée est nécessaire dans une situation similaire, le service de 🔗consultation juridique de Daeryun à Jeju propose ce type d’accompagnement.