Défense d’un avocat pénaliste de Mokpo | Client ayant blessé 3 personnes en conduisant sous l’emprise de l’alcool, condamné à une « peine d’amende »

L’avocat pénaliste de Mokpo a été consulté par un client qui avait pris le volant sous l’emprise de l’alcool, blessant 3 victimes. Officiellement mis en cause pour ces faits, il s’est adressé à un avocat pénaliste du bureau de Mokpo.

Article 3 de la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation de la République de Corée (Dispositions spéciales relatives aux sanctions)

① Lorsqu’un conducteur commet, du fait d’un accident de la circulation, l’une des infractions prévues à l’article 268 de la Loi pénale de la République de Corée (homicide ou blessures par imprudence professionnelle ou faute lourde), il est puni d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

② Lorsqu’un conducteur commet, du fait de la circulation d’un véhicule, l’infraction de blessures par imprudence professionnelle ou celle de blessures par faute lourde parmi les infractions visées au paragraphe 1, ou l’infraction prévue à l’article 151 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, l’action publique ne peut être exercée contre la volonté expressément manifestée de la victime. Cette règle ne s’applique toutefois pas lorsque le conducteur, après avoir commis l’une des infractions de blessures par imprudence professionnelle ou par faute lourde visées au paragraphe 1, prend la fuite sans adopter les mesures prévues à l’article 54, paragraphe 1, de la Loi sur la circulation routière, notamment en portant secours à la victime, ou lorsqu’il déplace la victime du lieu de l’accident, l’abandonne et prend la fuite. Elle ne s’applique pas non plus lorsqu’après avoir commis la même infraction, le conducteur refuse de se soumettre à une demande de dépistage d’alcoolémie en violation de l’article 44, paragraphe 2, de cette loi, sauf s’il demande ou accepte une analyse sanguine, ni lorsque la même infraction résulte de l’un des actes relevant des points suivants.

Article 268 de la Loi pénale de la République de Corée (Homicide ou blessures par imprudence professionnelle ou faute lourde)

Quiconque cause la mort ou des blessures à autrui par imprudence professionnelle ou faute lourde est puni d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

L’avocat pénaliste de Mokpo a élaboré une stratégie de défense visant à obtenir une peine aussi réduite que possible dans l’affaire du client.

Il a plaidé en faisant valoir les éléments suivants.

■ Après le départ du chauffeur de remplacement, le client n’avait parcouru qu’environ 2 à 3 km, de sorte que la distance conduite n’était pas longue.

■ Les blessures causées aux 3 victimes n’étaient pas particulièrement graves.

■ Depuis l’obtention de son permis de conduire, le client n’avait jamais enfreint les règles de la circulation.

■ Depuis le début de l’enquête et jusqu’à ce jour, le client regrettait sincèrement et profondément ses actes.

Le tribunal coréen, ayant retenu les arguments de l’avocat pénaliste de Mokpo, a prononcé une « peine d’amende » considérée comme relativement légère.